臺灣博碩士論文加值系統

開發中國家的競爭市場的擴張，已帶給台灣產業結構變化與轉型的契機，隨著社會科學研究的多元化發展與學術領域整合的影響，社會思潮的變遷與價值觀的自省，設計特質或思維等範疇，目前均尚未呈現出系統性或理論性的探討，呈現出風貌各異卻又共榮共存的現象。故本研究藉由國際設計競賽獲獎作品中探求設計的新思維與特質，以及設計構成要素與意涵，從日本優良設計系統的自省而衍生出的核心理念，思考當前設計領域關注的議題與國際優良設計的趨勢。研究方法主要是以札根理論以及趨勢分析等方法對1998~2008年日本G-MARK 獲獎作品之設計概念、設計評審等文本做分析。
研究結論包含延續設計活動的發展歷程、呈現領域與評判標準的變遷、以及提示新時代的設計思維。歸納出設計特質的9 大面向，包括：視覺面向、互動面向、革新面向、環境面向、整合面向、感官面向、使用面向等。並提出設計特質模式包含：科技構面、社會環境構面、人性思考構面、知識整合構面、多元發展構面。在設計思維的構成要素與特質方面，包含｢感受力｣、｢整合力｣、｢調和力｣、｢創造力｣等構面。在諸多設計特質與設計思維之間，隱含著顯性與隱性面相，也存在著不同程度的關聯性，例如人性思考、社會環境、心理、科技等因素，透過設計生命圈概念鏈結，對未來的設計思考，可提示出更多的創造性與可行性。其意義包含延續設計活動的發展歷程；呈現領域與評判標準的變遷；以及提示未來新時代的設計思維。
經由設計議題與社會性之探討，設計特質、設計思維與設計研究及產業發展的脈絡甚為密切，因此，希冀本研究之成果能作為今後設計學術與產業發展的重要指標或依據，並建構產、學得以共存、共榮的知識平台。

The expansion of competitive market in developing market has brought opportunities to Taiwan’s industry, particularly in the changes to its industrial structure and transformation. Despite the influence coming from the diversified development of social science research, the integration of academic sectors, the changes to social ideology and the review of sense of values, design characters or concepts, have not presented a kind of systematic or theoretical study. Usually, design characters and concepts merely show various styles but coexist and thrive with each other at the same time. Therefore, through awarded international design, this study explored the new concepts and characters in designs and the composition elements and complications inside the concepts and characters. Aiming at Japan’s excellent design system, from the review of it to its core philosophy, this study pondered over the design topics and the trend of being internationally excellent design. The research methodology is using ground theory and trend analysis to examine the design concepts and assessment, by documentations, of those awarded works of Japan G-MARK during 1998 ~ 2008. The study conclusion included the activity development of extending design, the changes to design fields & assessment and the new era design concepts. From the aspect of individual design/work, in total there were nine design characters, which include vision, interaction, innovation, environment, integration, sense and usage, etc.
-> However, from the aspect of feature models during the studied period, features models include technology, social environment, human thinking, knowledge integration and multi-development, etc. In terms of composition elements of design concepts, the elements include ‘sensibility’, ‘integration’, ‘harmonization’ and ‘creativity’, etc.
Between various design characters and concepts, there are some dominant and subordinate elements, which also present different extent of relations, such as human thinking, social environment, psychology and technology, etc. Through these connections, more creativity and feasibility for future design could be inspired. In other words, design activity and development could be sustained. The changes to design fields and to assessment criteria and the inspiration for design concept in the future could be enlightened as well. The threads of thoughts in design characters, design concepts and in design research and industrial development are closely linked with each other. It is hoped that this study result could become a part of index or base for design or industrial development in the future.

第摘要 I
Abstract II
圖目錄 VII
表目錄 X

第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機與重要性 3
1-3 研究目的 6
1-4 研究步驟說明 7
1-5 研究進行步驟 8
1-6 研究計畫概念 9
1-7 研究架構模式譜與計畫 10
1-8 預期研究貢獻 12
1-9 論文架構 13

第二章 文獻探討 14
2-1 全球設計獎項概述 14
2-2 國際四大設計獎項概述 18
2-3 日本G-MARK發展與時代意義 24
2-4 1999~2008日本G-MARK年度大賞 31
2-5 G-MARK 大賞與領域變遷 33
2-6 G-MARK 金獎發展歷程 35
2-7 設計議題與趨勢 37
2-8 設計研究議題調查 41
2-9 設計思維與設計思考力 52
2-10 時間理論 55

第三章 研究方法 57
3-1 方法論 57
3-1.1 從哲學探索出發 57
3-1.2 設計競賽意涵的結構 58
3-1.3 研究內容與哲學思維 59
3-1.4 研究的性質 60
3-2 研究方法 62
3-2.1 研究架構 62
3-2.2 紮根理論 62
3-2.2 NVivo 8 質性工具分析 64
3-2.3 後設分析法 67
3-2.4 深度訪談 68
3-2.5 詮釋分析 69
3-2.6 迴歸分析 70

第四章 研究分析 72
4-1 設計議題的分析 72
4-1.1 總合性設計 73
4-1.2 隱性設計 76
4-1.3 生活形態設計 78
4-1.4 全面價值的建構 79
4-1.5 多元角度的問題解決 81
4-1.6 與自然維持平衡 82
4-1.7 未來生活者思維 84
4-1.8 小結 87
4-2 設計特質之面向 89
4-2.1 操作架構與流程 89
4-2.2 感官面向 90
4-2.3 互動面向 91
4-2.4 文化面向 93
4-2.5 環境面向 93
4-2.6 視覺面向 95
4-2.7 革新面向 96
4-2.8 使用面向 97
4-2.9 系統面向 98
4-2.10 整合面向 99
4-2.11 小結 100
4-3 設計特質之構成 102
4-3.1 心物二元論觀點分析 102
4-3.2 精神性面向分析 104
4-3.3 物質性面向分析 107
4-3.4 小結 111
4-4 設計特質模式 114
4-4.1 研究方法與步驟 115
4-4.2 設計構面 116
4-4.3 科技構面 118
4-4.4 社會環境構面 119
4-4.5 感官構面 121
4-4.6 知識整合構面 123
4-4.7 多元發展構面 126
4-4.8 設計趨勢分析 127
4-4.9 設計特質模式 129
4-4.10 小結 131
4-5 設計思維 133
4-5.1 研究方法與步驟 133
4-5.2 設計思維因素 134
4-5.3 思維因素構成 135
4-5.4 設計思維構面 140
4-5.5 設計思維申論 145
4-5.6 小結 155

第五章 討論 157
5-1 研究整合討論 157
5-2 未來設計思考 162

第六章 結論 166
6-1 研究結果 166
6-2 後續研究建議 168
參考文獻 171
附件 182

圖目錄
圖1 研究步驟示意圖（本研究繪製） 8
圖2 研究步驟示意圖 (本研究繪) 9
圖 3 論文架構 13
圖 4 設計背景的嬗變（本研究繪製） 30
圖 5 設計發展的變遷 38
圖 6 國內各產業生產毛額與設計管理發展比較 46
圖 7 文化產業與文化議題研究的對應發展圖 47
圖 8 設計思考力（菅原章，2007） 54
圖 9 設計競賽意涵分析圖 (本研究繪) 59
圖 10 研究內容意涵的結構圖 (本研究繪) 60
圖 11 研究架構圖 (本研究繪) 62
圖 12 NVIVO 8 操作介面 65
圖 13 NVIVO 8 操作節點編輯 67
圖 14 互動設計與學術領域、設計執業及跨領域研究間之關係(本研究重繪ACM SIGCHI, 1992)。 75
圖 15 設施領域金獎：資生堂湘南研究所 76
圖 16 教育領域金獎：圖書館收納系統SPACE MOVER 76
圖 17 資訊領域金獎：數位攝影機XL1 76
圖 18 運動與休閒領域金獎：自行車UB07 76
圖 19 年度大獎：娛樂型機器狗AIBO 77
圖 20 生產商品金獎：液體計量器 77
圖 21 社會商品金獎：婦產科診療台 77
圖 22 建築環境金獎：埼玉県立大学 77
圖 23 個人商品金獎：電子顯微鏡PLAY QX3 79
圖 24 家庭商品金獎：系統衛浴YU-1620ZN 79
圖 25 新興領域金獎：使用者網路系統 79
圖 26 建築環境金獎：地下鐵大江戶線‧新宿西口站等 79
圖 27 年度大獎：MOERE 沼公園 80
圖 28 建築環境金獎：四國鳴門高速公路停車區間工程 80
圖 29 傳達設計金獎：展覽規劃：解剖設計 80
圖 30 新興領域金獎：社會系統設計：再資源化計畫 80
圖 31 商品設計金獎：滾筒式洗衣乾燥機 82
圖 32 年度大獎：DO RE MI 與悠遊日本語 82
圖 33 新興領域金獎：藍色系玫瑰與康乃馨 82
圖 34 商品設計金獎：內藏安定器陶瓷水銀燈U-ONE 82
圖 35 建築環境金獎：金澤21 世紀美術館 84
圖 36 建築環境金獎：東雲社區中央區 84
圖 37 傳達設計金獎：NEC 生產綠能的語言樹 84
圖 38 傳達設計金獎：觸摸式地球儀 84
圖 39 商品設計金獎：充電式鋰氫電池ENELOOP 86
圖 40 商品設計金獎：台灣高鐵車輛700T 86
圖 41 建築環境設計金獎：TOKYO HOUSE 86
圖 42 新領域設計金獎：小型通訊卡SIM STYLE 86
圖 43 設計議題的擴張（本研究繪） 87
圖 44 操作架構與流程 90
圖 45 設計特質面向圖 100
圖 46 設計特質結構比例圖 103
圖 47 感官面向與互動面向含蓋量 105
圖 48 文化面向與環境面向含蓋量 107
圖 49 視覺面向與革新面向含蓋量 109
圖 50 使用面向、系統面向與整合面向含蓋量 111
圖 51 設計特質 112
圖 52 研究架構圖 115
圖 53 科技構面趨勢發展 118
圖 542003 年設計金獎，SHARP「液晶電視LC-37BT5」 119
圖 55NATIONAL「滾筒式洗衣乾燥機NA-V80」 119
圖 56PANASONIC「行動電話SV-AS10」 119
圖 57 富山市「富山港線路面輕軌電車」 119
圖 58 社會環境構面趨勢發展 120
圖 59YAMAHA 發動機株式會社「特殊泳池‧水夢21」 121
圖 60 青森縣「木野部海岸環境整備事業」 121
圖 61 洋電機「充電式鋰氫電池ENELOOP」 121
圖 62SANAA 事務所「金澤21 世紀美術館」 121
圖 63 感官構面發展 122
圖 64INAX「一體型溫水便器D-117S 等」 123
圖 65INTEL「電子顯微鏡PLAY QX3」 123
圖 66 TOSHIBA「大口徑綜合斷層掃描儀AQUILION LB TSX-201A」 123
圖 67 PIONEER「音響系統MUSIC TAP」 123
圖 68 知識整合構面發展 124
圖 69 東海鐵道+西日本鐵道+川崎重工「新幹線車輛N700 系列」 125
圖 70 CYBER DYNE「機器服HAL-5」 125
圖 71 産業技術総合研究所「密閉型植物工廠系統」 125
圖 72 大成建設「四國鳴門高速公路停車區間工程」 125
圖 73 多元發展構面發展 126
圖 74 NIKE「使用者網路系統」 127
圖 75 SUNTORY「世界唯一藍色系玫瑰與康乃馨」 127
圖 76 山本理顯設計工場 + SUS 株式會社「系統住宅ECOMS」 127
圖 77 GLOBAL ACT AB「後背包BOBLBE-E」 127
圖 78 設計特質發展模式 （本研究繪） 129
圖 79 時間理論與設計特質模式 （本研究繪） 131
圖 80 研究架構圖 133
圖 81 物質取向 137
圖 82 人文取向 137
圖 83 溝通取向 138
圖 84 策略取向 138
圖 85 環境取向 139
圖 86 文化取向 139
圖 87 未來取向 139
圖 88 整合取向 140
圖 89 設計思維構面（本研究繪） 140
圖 90 設計思維模式建構圖 149
圖 91 設計思維意涵模式（本研究繪） 149
圖 92 設計的生命圈概念圖（本研究繪） 158
圖 93 設計創造模式（本研究繪） 159
圖 94 設計知識的擴張（本研究繪） 169

表目錄
表 1 研究架構模式譜與計畫階段 10
表 2 全球設計獎項依年代排序（本研究整理） 15
表 3 四大獎項分類（許立欣等（2006）與本研究整理） 21
表 4 1999 年~2008 年日本G-MARK 年度大賞內容概述（本研究整理） 31
表 5 1999~2008 日本G-MARK 年度大賞領域變遷（本研究整理） 34
表 6 1998~2007 年設計金獎設計主題領域發展歷程（本研究整理） 36
表 7 設計學術研究議題 44
表 8 研究內容意涵的結構 60
表 9 設計特質結構 103
表 10 精神性歷年設計構成因素含蓋率：感官面向 104
表 11 精神性歷年設計構成因素含蓋率：互動面向 105
表 12 精神性歷年設計構成因素含蓋率：文化面向 106
表 13 精神性歷年設計構成因素含蓋率：環境面向 106
表 14 物質性歷年設計特質含蓋量: 視覺面向 108
表 15 物質性歷年設計特質含蓋量: 革新面向 108
表 16 物質性歷年設計特質含蓋量: 使用面向 109
表 17 物質性歷年設計特質含蓋量: 系統面向 110
表 18 物質性歷年設計特質含蓋量: 整合面向 110
表 19 設計特質因素含蓋量 116
表 20 設計特質趨勢發展分析 128
表 21 1998~2008 年設計思維的特徵含蓋率（本研究整理） 134
表 22 設計思維的構成要素含蓋率（本研究整理） 136
表 23 時代性方面制度與設計特徵 (本研究分析) 146
表 24 開放性訪談設計（本研究整理） 149
表 25 設計思維模式之意涵分析（本研究整理） 151

1.Aburdene, P. (2005). Megatrends 2010: The rise of conscious capitalism. Charlottesville, VA:Hampton Roads.
2.Adam, B. (1990). Time and social theory. Cambridge, UK: Polity Press.
3.Archer, S. (1988). “Qualitative Research and the Epistemological Problems of the Management Disciplines,” in Competitiveness and the Management Process, A. Pettigrew (ed.), Basil Blackwell, Oxford, New York . 286-302.
4.Akin, O.(1984). An exploration of the design process. In Developments in design methodology, ed. New York: John Wiley.
5.Bayley, S. (1982). Art and Industry, London: Boilerhouse Project.
6.Blandy & Hoffman，1993；Congdon，1993；Davies，Howe & Haywood，2004；Dirlik,2001；Gough，2003；Grude，2007；Gruenewald，2003；Maria & Bastos，2002; Borja de Mozota, Brigitte, (2003). Design management: using design to building brand value and corporation innovation, Allworth Communication, New York.
7.Carlo, V. & Ezio, M. (2008). Design and innovation for sustainability, Springer-Verlag: London Limited.
8.Casakin, H., Goldschmidt, G. (1999). Expertise and the use of visual analogy: Implications for design education,‛ Design Studies, 20 (2), 153-175. (Cited 13 times in Scopus)
9.Canton, J. (2006). The extreme future: The top trends that will reshape the world for the next 5, 10, and 20 years. New York: Dutton.
10.Chung, K.W. (2000). The substance of design management and recent progresses in the profession in Korea, Design, 89, 36-38.
11.Congdon, K. G. (1993). Art and teaching for peace and justice. The Journal of Social Theory in Art Education, 13, 13-36.
12.Corno, L. (1986). The metacognitive control components of self-regulated learning. Contemporary Educational Psychology, 11, 333-346.
13.Chen, K., Owen, C.L. (1997). Form language and style description,‛ Design Studies, 18 (3), 249-270. (Cited 4 times in Scopus)
14.D. Brett (1986). Directions in design history today, Dublin: Association of lrish Art Historians.
15.Davies, P.C.W. (1977). Space and time in the modern universe. Cambridge: Cambridge University Press.
16.Denton, H. G. (1997). Multidisciplinary team-Based project work: Planning factors, Design Studies, 18 (2), 155-170.
17.Dix, A., Finlay J., Abowd,G. & Beale, R. (1998). Human-Computer Interaction, second edition. New York: Prentice Hall.
18.Dorst, K., Cross, N. (2001), Creativity in the design process: Co-evolution of problem-solution,‛ Design Studies, 22 (5), 425-437. (Cited 22 times in Scopus)
19.Dewey, J.（1991）。我們如何思維。（姜文閔譯）。台北：五南圖書。
20.Denzin, N. K., and Lincoln, Y. S.(1994). (eds.). Handbook of Qualitative Research, Sage Publications, Thousand Oaks.
21.Doll, W. Jr. (2003). Modes of thought. In Proceedings of the 2003 complexity science and educational research conference , Edmonton, Alberta, Canada, 16,18. 1-10
22.Engel, J. F., Kollat, D. T. & Blackwell, R. D. (1978). Consumer behavior; Marketing research. New York: Holt, Rinehart and Winston Inc.
23.Ezio Manzini, Politecnico di Milano, (2009). “New design knowledge” Design Studies 30, 4-20.
24.Fossey, E., Harvey, C., McDermott, F., & Davidson, L. (2002). Understanding andevaluating qualitative research. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry,36, 717-732.
25.Gell, Alfred. (1992). The anthropology of time. Providence, RI: Berg.
26.Gemser, G. and Wijnberg, Nachoem M., (2002). The economic significance of industrial design awards; A conceptual framework, Design Management Journal Academic Review, 2(1), 61-71.
27.Dorst, K., & Cross, N. (2001). Creativity in the design process: Co-evolution of problem-solution, Design Studies, 22 (5), 425-437.
28.Glass, G. (1976). Primaty, secondary, and meta-analysis of research, Education Research, 5(10), 3-8.
29.Glass, G.V.,McGaw,B., & Smith,M.L.(1981).Meta-analysis in social research.Beverly
30.G-MARK選定制度40年紀念展（日本產業デザイン振興會，1996）
31.Good Design Award, <http://www.G-MARK.org/english/whats/manage.html> (Accessed Oct. 14, 2009) http://www.idsa.org/IDEA2009/index.html
32.Guilford, J. P. (1986). Creativity talents: Their Nature uses and Development. New York: Bearly.
33.Graig, M. V., Jonathan, C. & Peter, B. (2005), The design of things to come: How ordinary people create extraordinary products. Wharton school Publishing. Upper addle River, New Jersey.
34.Helgesen, Thorolf, (1994). Advertising awards and advertising agency performance criteria,Journal of Advertising Research, July/ Aug, 43-53.
35.Heskett, J. (1980). Industry Design, London: Thames & Hudson. Hills,CA:Sage
36.Higgins, E. T., & Kruglanski, A. W. (Eds.). (1996). Social psychology: Handbook of basic principles. New York: Guilford Press.
37.Hsiao, S.-W., Chen, C.-H. (1997). A semantic and shape grammar based approach for product design,‛ Design Studies, 18 (3), 275-295. (Cited 20 times in Scopus)
38.Hooks, b. (2006). Love fights the power. Shambhala Sun, July, 53-63, 90.
39.iF design award, iF profile <http://www.ifdesign.de/profile_e> (Accessed Nov. 4, 2009)
40.John A. Walker (1989), Design history and the history of design, London: Pluto Press.
41.Johnson, J.M.(2002). In-depth Interviewing. In Jaber F. Gubrium & James A. Holstein(eds): Handbook of Interview Research: Context and Method. London: Sage Publication, 103-119.
42.Kathryn, B.（2008）。管理設計：創意獲利的關鍵競爭力 （Design Management: Managing Design Strategy, Process and Implementation）。台北：麥浩斯。（原作2006年出版）
43.Kelle, U. (1995). Computer-aided qualitative data andlysis: Theory, methods and practice. London, UK: Sage.
44.Klein, J. T (1990),Interdisciplinary: History, Theory and Practice. Detroit, Michigan: Wayne State University Press.
45.Klein, H. K., and Myers, M. D.(1999) “A Set of Principles for Conducting and Evaluating Interpretative Field Studies in Information Systems,” MIS Quarterly (23:1) 67-94.
46.Kuhl, J. (1984). Volitional aspects of achievement motivation and learned helplessness: Toward a comprehensive theory of action control. In B. A. Maher (Ed.), Progress in Experimental Personality Research (vol. 13, pp.99-171). New York: Academic Press.
47.Kuhl, J. (1985). Volitional mediators of cognitive-behavior consistency: Self-regulator processes and action versus state orientation. In J. Kuhl, & J. Beckman (Eds.), Action control: From cognition to behavior (pp.101-128). New York: Springer-Verlag
48.Lazer, W. (1963). Life style concept and marketing, Toward scientific marketing. Chicago: American Marketing Association, 143-151.
49.Levine, R. (1997)。時間地圖。（A geography of time: The temporal misadventures of a social psychologist, or how every culture keeps time just a little bit differently. New York: Basic Books.）。（馮克芸、黃芳田、陳玲瓏譯）。（原作1997年出版）。台北：台灣商務印書館。
50.Lewis, W.P., Bonollo, E. (2002), An analysis of professional skills in design: Implications for education and research,‛ Design Studies, 23 (4), 385-406. (Cited 8 times in Scopus)
51.Lightman, A.（1996）。愛因斯坦的夢。（Einstein’s dreams. New York: Pantheon Books.）。（童元方譯）。（原作1993年出版）。台北：爾雅。
52.Light, R. J.,＆ Pillemer, D. B. (1984). The Science of Reviewing Research. Mass: Harvard University Press.
53.Lincoln, Y. S., and Guba, E. G. (1994). “Paradigmatic Controversies, Contradictions, and Emerging Confluences,” in Handbook of Qualitative Research, N. K. Denzin, and Y. S. Lincoln, (eds.), Sage Publications, Thousand Oaks, 163-188.
54.Lloyd, G.E.R. (1976). Views on time in Greek thought. in Cultures and Time. Paris: The Unesco Press,117-148.
55.Lloyd, P.(1994), Is there a case for generic design? Languages of design. 2, 243-262.
56.Macdonald, N. (2001). What is interaction design?. Interaction design institute IVREA, 2001, from the World Wide Web: http://www.interaction-ivrea.it/en/mission/interactiondesign/index.asp
57.Locke, E. A., & Latham, G. P. (1990). Work motivation and satisfaction: Light at the end of the tunnel. American psychological Society, I(4), 240-246.
58.Marion, C. (1999). What is Interaction Design and What Does It Mean to Information Designers?. June,1999, from the World Wide Web: http://www.chesco.com/~cmarion/PCD/WhatIsInteractionDesign.html
59.Martin Heidegger. (1977). The Question Concerning Technology and Other Essays. William Lovitt trans. NY: Harper Torchbooks Press, p4.
60.McCormack, J.P., Cagan, J., Vogel, C.M. (2004), Speaking the Buick language: Capturing, understanding, and exploring brand identity with shape grammars,‛ Design Studies, 25 (1), 1-29. (Cited 4 times in Scopus)
61.Mercer, F. (1947). The Industry Design Consultant, London: The Studio.
62.Newell, A and Simon, HA (1972). Human Problem Solving, Prentice-Hall, New Jersey
63.Neuman, W. L. (1997). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches, Allyn and Bacon, Boston.
64.Nowotny, H. (1994). Time: The modern and postmodern experience.Cambridge, MA: Polity.
65.Noddings, N. (Ed.). (2005). Educating citizens for global awareness. New York; London: Teachers College Press.
66.Olson, Eric M., Cooper, Rachel and Slater, Stanley F., (1998). Design strategy and competitive advantage, Business Horizons, 41( 2), 55-61.
67.Oxman, R. (1999), Educating the designerly thinker,‛ Design Studies, 20 (2), 105-122. (Cited 9 times in Scopus)
68.Oppenheim, A. N. (1992) Questionnaire design, interviewing and attitude measurement. London : Pinter Publishers.
69.Papanek, V. (1972). Design for the real: Human ecology and social change. London: Thames & Hudson.
70.Perkins, P.N.(1981). The mind's best work. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
71.Peters, T., (2003). Re-imaging, Dorling Kindersley, London, UK
72.Perelman, C. (1977). (Chinese translation, Meng Hsiang-sen). An historical introduction to philosophical thinking. Cowboy Publishing Co.,LTD.
73.Perri (1997). Holistic Government. London: Demos.
74.Polya, J.(1957). How to solve it. London: Doubleday.
75.Prigogine, Ilya and Isabelle Stengers. (1984). Order out of chaos. New York: Bantam.
76.Purcell, A.T., Gero, J.S. (1998). Drawings and the design process,‛ Design Studies, 19 (4), pp. 389-430. (Cited 46 times in Scopus)
77.Ray, P. H., and Anderson, S. R. (2001). The Cultural Creatives: How 50 Million People Are Changing the World，Random House Inc，USA
78.Reich, Y., Konda, S.L., Monarch, I.A., Levy, S.N., Subrahmanian, E. (1996). Varieties and issues of participation and design,‛ Design Studies, 17 (2), 165-179. (Cited 10 times in Scopus)
79.Rivka, O. (1995). Observing the observers: Research issues in analyzing design ctivity, Design Studies, 16 (2), 275-283.
80.Rosenthal, R (1979), The file drawer problem tolerance for null results. Psychology bulletin, 86, 638-341.
81.Royal Commission on the Future of the Toronto Waterfront, Regeneration: Toronto’s Waterfront and the Sustainable City: Final Report（Queen’s Printer of Ontario,1992, xxii）
82.Russell, B. (1959). The problems of philosophy. Oxford University Press.
83.Russell, B. (1959). The problems of philosophy.Oxford University Press.
84.Schultz, D. P., & Schultz, S. E. (1987). A history of modern psychology (4th ed). Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
85.Siegfried Giedion (1948). Mechanization takes command, New York: Oxford University Press.
86.Simoff, S.J., Maher, M.L., (2000). Analysing participation in collaborative design environments, Design Studies, 21 (2), 119-144. (Cited 12 times in Scopus) .
87.So, C. Y. K. (1986). Communication Journals: Character Profiles, Citation Networks, and Research Performance. Paper presented at the annual meeting of the Association for Education in Journalism and Mass Communication. Norman, OK.
88.Sonnenwald, D.H. (1996). Communication roles that support collaboration during the design process,‛ Design Studies, 17 (3), 277-301 (Cited 23 times in Scopus) .
89.Spariosu, M. I. (2004). Global intelligence and human development. Cambridge, MA: MIT Press.
90.Strauss, A., & Corbin, J. (1998)。質性研究入門：紮根理論研究方法 (Basics of Qualitative Research )。（吳芝儀、廖梅花譯，2001）。嘉義：濤石。
91.Suwa, M., Tversky, B. (1997). What do architects and students perceive in their design sketches? A protocol analysis,‛ Design Studies, 18 (4), (Cited 39 times in Scopus) 385-402.
92.Swan, K. Scoot, Kotabe, Masaaki, and Allerd, Brent B. ( 2005). Exploring robust design capabilities, their role in creating global products, and their relationship to firm performance, Product Innovation Management, 22, 144-164.
93.Tehranian, M., & Tehranian, K. K. (1997). Taming modernity: Towards a new paradigm In A.Mohammadi (Ed.), International communication and globalization. London; Thousand Oaks, CA: SAGE. 119-167.
94.Tim, B. (2009)。設計思考改造世界 (How Design Thinking Transforms Organizations and Inspires Innovation )。（吳莉君譯，2010）。台北：聯經。
95.Waterman, D. A.(1985). A guide of expert systems. Oxford: Learned information Press.
96.Walsham, G. (1995). “Interpretive Case Studies in IS Research: Nature and Method,” European Journal of Information Systems (4:2), 74-81.
97.Webb, C. (1999). Analysing qualitative data: computerized and other pproaches.Journal of Advanced Nursing, 29(2), 323-330. doi: 10.1046/j.1365-2648.1999.00892.x
98.West, Douglas, C., Collins, Emily L.& Miciak, Alan.(2003), Management Perspectives of Awards for Creative Advertising, Journal of General Management, 29( 2), 23-34.
99.Wijnberg, Nachoem M. and Gemser, G., (2000). Adding Value to Innovation: Impressionism and the Transformation of the Selection System in Visual Arts, The Journal of Organization Science, 11( 3), May-June, 323-329.
100.Winograd, T., & Wilson, C. (1997). The usability engineering framework forproduct design and evaluation. In M. G. Helander, T. K. Landauer, and P. V.Prabju (eds.) Handbook of Human-Computer Interaction. Amsterdam, Holland: Elsevier, 653-688.
101.Zec, Peter, (2004). Design Innovation Yearbook 2004, reddot edition, Essen, Germery.
102.Zettl, H. (1991)。映像藝術。（Sight, sound, motion: Applied media aesthetics. Belmont,CA: Wadsworth.）。（廖祥雄譯）。（原作1973年出版）。台北：志文。


中文文獻

103.小澤雅子（1990）。新‧階層消費的時代 。（陳麗秋譯）。台北：遠流。
104.王俊秀（2003）。有機思維與永續發展的對話－典範轉移與盤長思潮，人文價值與生命關懷通識課程實施研討會，高雄：樹德科技大學通識教育學院。
105.王宏維、江信硯（1994）。認知的兩極性及其張力。台北市：淑馨。
106.中川聰（2006）。通用設計教科書。（張旭晴譯）。台北：龍溪國際。
107.中西元男（2006）。日本の資產「技」を生かす。東京：デザインセンター，88-93。
108.日本Good Design網頁：http://www.G-MARK.org/
109.日本の近代デザイン 運動史（工藝財團，1990）
110.日本產業デザイン振興會（1997）。GOOD DESIGN 1996-1997，東京：丸善株式會社。
111.日本產業デザイン振興會（2008）。GOOD DESIGN 2007-2008，東京：宣傳會議。
112.日本產業デザイン振興會 ( 1999 )。GOOD DESIGN 1998-1999。東京：日本產業デザイン振興會。
113.日本產業デザイン振興會 ( 2000 )。GOOD DESIGN 1999-2000。東京：日本產業デザイン振興會。
114.日本產業デザイン振興會 ( 2001 )。GOOD DESIGN 2000-2001。東京：日本產業デザイン振興會。
115.日本產業デザイン振興會 ( 2002 )。GOOD DESIGN 2001-2002。東京：日本產業デザイン振興會。
116.日本產業デザイン振興會 ( 2003 )。GOOD DESIGN 2002-2003。東京：日本產業デザイン振興會。
117.日本產業デザイン振興會 ( 2004 )。GOOD DESIGN 2003-2004。東京：日本產業デザイン振興會。
118.日本產業デザイン振興會 ( 2005 )。GOOD DESIGN 2004-2005。東京：日本產業デザイン振興會。
119.日本產業デザイン振興會 ( 2006 )。GOOD DESIGN 2005-2006。東京：日本產業デザイン振興會。
120.日本產業デザイン振興會 ( 2007 )。GOOD DESIGN 2006-2007。東京：日本產業デザイン振興會。
121.李金連 （2005）。情知意的理念在認識機制中之角色探究，科學教育學刊，13(3) ，347-365。
122.李醒塵（2000）。西方美學教程。台北：淑馨。
123.季羨林（1994）。東方文化和西方文化。吳志良（編），東西方文化交流國際學術研討會論文選。澳門：澳門基金會。p11-17。
124.佐口七朗（1990）。設計概論。台北：藝風堂。
125.吳裕勝（2004）。探索消費文化趨勢中的老街：以淡水老街為例反思文化產業未來意象。淡江大學未來學系碩士論文。
126.呂庭儀（2005）。隱喻廣告中隱喻類型與視覺表現發展之趨勢：1974-2003。臺灣科技大學設計研究所碩士論文。
127.李亞蘭（2000）。從引用文獻分析探討臺灣地區傳播學研究特質：以國立政治大學新聞學研究所博碩士論文為例。私立淡江大學教育資料科學系碩士論文，未出版，台北縣。
128.吳榮義、盧建旭、陳明秀、黃崇哲（2003）。文化創意產業產值調查與推估研究報告，台北：台灣經濟研究院經濟部能源委員會。
129.周治平、何忠誠（2008）。數位時代，NO.160, p54
130.周文賢（2012）。多變量統計分析SAS/STAT 使用方法，智勝文化。
131.林清山（1992）。心理與教育統計學。臺北：東華。
132.林崇德（2003）。學習與發展-中小學生心理能力發展與培養。北京：北京師範大學。
133.高島直之（2006）。Critical Words for Design History，東京：Film Art.
134.後藤武、佐佐木正人、深澤直人著，（2008），不為設計而設計，最好的設計：生態學的設計論（デザインの生態學-新しいデザインの教科書）（黃有玫譯）。台北市：漫遊者文化。
135.姚步慎編著（1991）。人工智慧與專家系統導論，台北：碁峯資訊出版。
136.孫慧儀（2004）。從生活形態趨勢探討資訊家電產品未來發展之研究。臺北科技大學創新設計學系碩士論文。
137.根本昌彥（2008）。未來學。東京：WAVE。
138.韓保中（2009）。全觀型治理之研究。公共行政學報，31，1-48。
139.張肖松（1990）。心理學史。台北市：巨流。
140.張漢宜（2009）。日本人如何過「綠生活」，天下雜誌，Web Only
141.張春興（1995）。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北：東華。
142.梁定澎、洪新原（1997）。資訊管理之彙總研究方法，資訊管理學報，4(1)，54-67。
143.許立欣，宋同正，陳瑞呈（2006）。從四大國際知名設計獎項看台灣國家設計獎發展，第十一屆中華民國設計學會設計學術研究會論文集，pA-12-1~ A-12-6
144.陳向明（1998）。社會科學質的研究。台北：五南圖書。
145.陳美玉（2008）「全球本土混雜化」與文化再生：視覺文化取向的在地性藝術教育 藝術教育研究，15，37-65。
146.陳美玉（2004）。文化瞭解與身份認同：澳門的學校藝術課程思考。InSEA 北京2004 亞洲地區會議論文集（p231-240）。北京：首都師範大學美術學院。
147.陳秀雯（2005）。博物館行銷發展趨勢研究：以古根漢美術館為例，臺南藝術大學博物館學系碩士論文。
148.陳佳宏（2003）。粉領族服飾相關之生活形態－都會區衣櫃設計實務與趨勢之探討，臺灣師範大學設計研究所碩士論文。
149.陳其憶（2005）。從設計研究所歷屆試題與論文題目走向探討進階設計教育的發展趨勢，元智大學資訊傳播學系碩士論文。
150.陳思齊（2004）。數位電視互動廣告發展現況、趨勢與應用策略：以英國、美國個案為例。元智大學資訊傳播學系碩士論文。
151.陳玲鈴（2006）。藝術學門熱門及前瞻學術研究議題調查計畫，國科會人文學研究中心。
152.陳珮嘉（2006）。台北地區私立美術館的發展趨勢之研究。臺灣科技大學建築學系碩士論文。
153.陳國華（2006）。從城市未來學談城市競爭力。研考雙月刊，30（5）42-45
154.黑川雅之 (2006)。八つの日本の美意識。東京：講談社。
155.菅原章（2007）。設計思考力，Think！，No.22，24-30
156.馮景青（2009）。中時電子報 (http://news.chinatimes.com，2008-07-19)
157.黃延合、湯誌龍、溫瑞烘（2000）。技專校院為配合高科技產業人力培育所需建構學程化課之研究。中華技術學院學報，21，1-15。
158.黃崇彬 原田昭（1998）。日本感性工學發展現況及其在遠隔控制介面設計上應用的可能性。中日設計教育研討會，雲林科技大學，17-26。
159.黃琡雅（2005）。1992-2004台灣設計研究之趨勢，雲林科技大學設計學研究所博士論文。
160.黃琡雅、嚴貞（2007）。1996-2004台灣設計學報研究趨向及引文分析研究，設計學報，12(1)，5-6。
161.黃裕華（1994）。臺灣與美國雜誌廣告的比較廣告中性別角色描繪趨勢之分析，交通大學管理科學系碩士論文。
162.黃藿 (2002)。哲學入門。台北：學富文化。
163.郭玉霞、洪梓榆（2009）。質性研究資料分析：Nvivo 8 活用寶典。台北：高等教育。
164.彭錦鵬（2005）。全觀型治理：理論與制度化策略。政治科學論叢，23，61-100。
165.関口礼子（1997）。高齢化社会への意識改革：I 速い日本の高齢化。1~2。
166.謝宿蓮（2006）。科技與藝術的美學超連結，台北：鴻霖國際事業。
167.詹宏志（1990）。趨勢報告，台北：遠流。
168.詹宏志（2005）。設計西遊記，台北：城邦文化，110-114。
169.詹志禹（1988）。後設分析：量化的文獻探討法思與言，第26卷，第4期。
170.趙貞皓（1989）。中韓兩國現代廣告發展趨勢之比較研究。輔仁大學大眾傳播學系碩士論文。
171.齊力、林本炫（2006）。質性研究方法與資料分析。嘉義縣：南華大學教育社會學研究所。
172.潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，p3。
173.鄔昆如 (2006)。哲學與哲學家。台北：五南圖書。
174.劉世閔 (2006)。質性研究電腦輔助軟體常見詞彙(二)：編碼(coding)。教育研究月刊，151，123-127。
175.劉世閔、王為國（2007）。質性研究電腦輔助分析軟體之發展趨勢與爭議。質性研究e 點通。高雄市：麗文。
176.劉崇智（1997）。從產品造形風格認知探討未來設計趨勢─以後現代產品設計為例。國立台灣科技大學工程技術學系碩士論文。
177.劉淑凰（1998）。台灣近代廣告文化訴求趨勢與不同文化訴求對情感激起度與廣告態度之影響。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
178.劉義中（2005）。全球化趨勢下台灣文化創意產業發展策略之探討。銘傳大學社會科學院國家發展與兩岸關係碩士論文。
179.鐘明鴻（1994）。創新與設計管理：提升設計管理的推行方法與實務。台北：超越企管。
180.蔡琰、臧國仁（2007）。創意、創新與時間概念：敘事理論之觀點。新聞學研究，93，1-39。
181.鄧敏宏（1994）。從羅藍巴特與布西亞看流行文化的未來發展趨勢。佛光人文社會學院未來學系碩士論文。
182.鄭文政（1993）。台灣與美國近代廣告文化價值趨勢分析，交通大學管理科學系碩士論文。
183.橋本優子、菅古富夫、肴倉睦子（2006）。デザイン史を學ぶクリティカルワズ，東京：フィルムアト社。
184.賴淑敏（1998）。台灣政黨電視競選廣告趨勢分析：1991-1998，中國文化大學新聞研究所碩士論文。
185.賴鼎銘（1990）。圖書館學研究的典範危機，圖書館學與資訊科學，16(2)，75-76。
186.任樟輝（1996）。數學思維論。南寧市：廣西教育。
187.邵志芳（2001）。思維心理學。上海：華東師範大學。
188.席振偉（1995）。數學的思維方式。南京市：江蘇教育。
189.賽明成、陳建維（2010）。紮根理論與質性研究：調和觀點。問題與研究，49（1），1-28。
190.羅莎貝絲．肯特（2009）。杜拉克會怎麼說。哈佛商業評論，39，1-8。〔Kanter, R. M. (2009). What Drucker would have said? Harvard Bsiness Review, 39, 1-8.〕