跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.140.218) 您好!臺灣時間:2024/07/18 02:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:廖佩茹
研究生(外文):Pei-Ju Liao
論文名稱:公司績效與家族控制之研究─樣本選擇模型之應用
論文名稱(外文):The Study of Corporate Performance and Family Control Firms - An Application of Sample Selection Model
指導教授:葉寶文葉寶文引用關係
指導教授(外文):Powen Yeh
學位類別:碩士
校院名稱:健行科技大學
系所名稱:財務金融所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:家族控制公司治理公司績效樣本選擇模型
外文關鍵詞:family controlcorporate governancecorporate performancesample selection model
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:153
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究目的在探討企業績效好壞與企業是否為家族控制型態之間的關係,過去相關文獻對家族控制企業的定義不盡相同,家族企業的股權控制要達到多少才能算是有控制效果,進而成為家族控制企業的認定,故本研究首先進行家族控制企業之認定,其次探討使經營型態成為家族控制性質的結構因素為何,公司績效則使用資產報酬率(ROA)、股東權益報酬率(ROE)及每股盈餘(EPS)三項變數來衡量與家族控制企業之間的關係。本文之研究樣本為2001年至2011年台灣證券市場上市公司的縱橫斷面資料(panel data),為兼顧研究目的及降低實證估計之偏誤,本研究採用Heckman兩階段樣本選擇模型(two-stage sample selection model)進行實證分析。本研究實證結果顯示(1)是否為新興產業、企業年齡、股東權益規模、員工平均年資及員工流動率,會影響企業是否成為家族控制型態的主要因素;(2)不採用樣本選擇模型,將會產生樣本偏誤的問題。

This paper investigates whether corporate performance of family controlled firms differs from that of nonfamily controlled firms. The past literature on the definition of family controlled firms are not the same. First, this study defines family controlled firms. Then, explore what is the management pattern become family controlled structural factors. Corporate performance using return on assets (ROA), return on equity (ROE) and earnings per share (EPS) with three variables to measure the relationship between the family controlled firms. Sample of this study is from 2001 to 2011 in Taiwan listed companies. To give consideration to research purposes and reduce the empirical estimated bias. In this study, using Heckman two-stage sample selection model to do empirical analysis. The empirical results indicate that: (1) whether firms as emerging industries, firm age, shareholders'' equity size, average employee seniority and employee turnover will affect whether the enterprise to become major factor in family controlled patterns. (2) if don''t use the sample selection model, will happen sample bias problems.

摘 要i
Abstractii
誌  謝iii
目 錄iv
表目錄v
圖目錄vi
第一章 緒論1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的2
1.3 研究架構3
第二章 文獻探討5
2.1 家族控制企業5
2.2 家族控制企業與公司績效13
第三章 研究方法20
3.1 資料來源與樣本選取20
3.2 實證模型建立22
3.2.1 Heckman兩階段樣本選擇模型 22
3.2.2 模型設計23
3.3 變數定義24
3.3.1 被解釋變數24
3.3.2 解釋變數25
第四章 實證結果分析27
4.1 敘述統計27
4.2 影響企業成為家族控制型態因素分析35
4.3 家族控制企業與公司績效之關係37
4.3.1 家族控制與資產報酬率之關係實證結果37
4.3.2 家族控制與股東權益報酬率之關係實證結果40
4.3.3 家族控制與每股盈餘之關係實證結果43
第五章 結論46
參考文獻49
簡 歷54

(1)方世榮,陳育成,黃瓊瑤,「家族控制與企業社會責任績效之關聯性」,中山管理評論,第二十卷第二期,673~711頁,民國一百零一年。
(2)呂佳玲,林基煌,「家族企業公司治理、併購策略與績效之探討」,亞太經濟管理評論,第十一卷第二期,107~134頁,民國九十七年。
(3)&;#63969;永全,馬黛,「台灣家族公司負債融資成本之研究」,管&;#63972;評&;#63809;,第二十五卷第三期,69~91頁,民國九十五年。
(4)李永全,馬黛,「家族控制對負債融資決策的影響─以臺灣為例」,臺大管理論叢,第十八卷第二期,133~170頁,民國九十七年。
(5)李振宇,蘇威傑,「研發承諾與營運績效:以台灣家族企業為例」,組織與管理,第二卷第二期,197~221頁,民國九十八年。
(6)李馨蘋,「股權結構、資本結構、公司風險與公司績效內生性之探討」,創新與管理,第七卷第一期,29~52頁,民國九十八年。
(7)周行一,陳錦村,陳坤宏,「家族持股、&;#63895;屬持股與公司價值之研究」,中國財務學刊,第四卷第一期,115~139頁,民國八十五年。
(8)林郁翎,張大成,黃士賓,「樣本選擇偏誤於企業財務危機預警模型之研究:以台灣上市公司為例」,經濟研究,第四十六卷第二期,285~319頁,民國九十九年。
(9)林翠蓉,張力,侯啟娉,曾韻如,許雅棠,「家族所有權、公司治理與公司績效關係之實證研究」,績效與策略研究,第八卷第一期,59~78頁,民國一百年。
(10)林嬋娟,張哲嘉,「董監事異常變動、家族企業與企業舞弊之關聯性」,會計評論,第四十八期,1~33頁,民國九十八年。
(11)林穎芬,洪晨桓,陳羽甄,「家族與非家族企業之總經理替換與相對績效的關聯-以台灣上市公司為例」,管理評論,第三十卷第三期,25~47頁,民國一百年。
(12)林寶人,「台灣上市櫃家族企業與公司績效之探討」,會計學報,第三卷第一期,53~82頁,民國九十九年。
(13)金成隆,呂倩如,蘇淑慧,「家族公司與盈餘品質關係之研究:所有權、管理權與控制權」,臺大管理論叢,第十九卷專二期,35~70頁,民國九十八年。
(14)范宏書,陳慶隆,「會計師異動、存在最終家族控制股東與財務報表公佈時效性之探討」,當代會計,第八卷第一期,1~34頁,民國九十六年。
(15)倪衍森,廖容岑,「家族企業負債代理成本及股利政策之研究-以台灣上市公司為例」,管理與系統,第十三卷第二期,153~179頁,民國九十五年。
(16)陳更生,許美玉,「現金股利支出與投資決策效率關聯性之實證研究:以台灣上市公司為例」,台灣經濟學會、台灣效率與生產力學會及台灣農業與資源經濟學會聯合年會,民國一百年。
(17)陳錦村,葉雅薰,「公司改組、監督機制與盈餘管理之研究」,會計評論,第三十四期,1~29頁,民國九十一年。
(18)湯麗芬,「家族企業特質與盈餘品質之關聯性」,當代會計,第十一卷,371~410頁,民國九十九年。
(19)&;#63854;銀華,「家族控股集團與股票報酬共變性之實證研究」,臺大管&;#63972;&;#63809;叢,第九卷第一期,25~49頁,民國八十七年。
(20)&;#63854;銀華,「家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究─台灣與香港證卷市場之比較」,管&;#63972;評&;#63809;,第十八卷第二期,57~90頁,民國八十八年。
(21)廖秀梅,&;#63969;建然,吳&;#64026;華,「董事會結構特性與公司績效關係之研究─兼&;#63809;台灣家族企業因素的影響」,東吳經濟商學學報,第五十四期,117~160頁,民國九十五年。
(22)Aboody, D., &; Lev, B., "Information asymmetry, R&;D, and insider gains", Journal of Finance, 55, pp. 2747-2766, 2000.
(23)Ali, A., Chen, T. -Y., &; Radhakrishnan, S., "Corporate disclosures by family firms", Journal of Accounting and Economics, 44, pp. 238-286, 2007.
(24)Allen, M. P., &; Panian, S. K., "Power, performance and succession in the large corporation", Administrative Science Quarterly, 27, pp. 538-547, 1982.
(25)Anderson, R. C., Mansi, S. A., &; Reeb, D. M., "Founding family ownership and the agency cost of debt", Journal of Financial Economics, 68, pp. 263-285, 2003.
(26)Anderson, R. C., &; Reeb, D. M., "Founding-family ownership and firm performance: evidence from the S&;P 500", Journal of Finance, 58, pp. 1302-1328, 2003.
(27)Andres, C., "Large shareholders and firm performance--an empirical examination of founding-family ownership", Journal of Corporate Finance, 14, pp. 431-445, 2008.
(28)Barth, E., Gulbrandsen, T., &; Schone, P., "Family ownership and productivity: the role of owner-management", Journal of Corporate Finance, 11, pp. 107-127, 2005.
(29)Booth, J. R., Cornett, M. M., &; Tehranian, H., "Boards of directors, ownership, and regulation", Journal of Banking and Finance, 26, pp. 1973-1996, 2002.
(30)Boyd, B., "Corporate linkages and organizational environment: a test of the resource dependence model", Strategic Management Journal, 11, pp. 419-430, 1990.
(31)Burkart, M., Panunzi, F., &; Shleifer, A., "Family firms", Journal of Finance, 58, pp. 2167-2210, 2003.
(32)Chami, R., "What''s different about family business?", Computer World, 17, pp. 67-69, 1999.
(33)Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. P. H., &; Lang, L. H. P., "Disentangling the incentives and entrenchment effects of large shareholdings", The Journal of Finance, 57, pp. 2741-2771, 2002.
(34)Cubbin, J., &; Leech, D., "The effect of shareholding dispersion on the degree of control in British companies: theory and measurement", The Economic Journal, 93, pp. 351-369, 1983.
(35)Daily, C. M., &; Dollinger, M. J., "Family firms are different", Review of Business, 13, pp. 3-5, 1991.
(36)Daily, C. M., &; Dollinger, M. J., "An empirical examination of ownership structure in family and professionally-managed firms", Family Business Review, 5, pp. 117-136, 1992.
(37)Daily, C. M. &; Dollinger, M. J., "Alternative methodologies for identifying family-versus non-family-managed businesses", Journal of Small Business Management, 31, pp. 79-90, 1993.
(38)DeAngelo, H., &; DeAngelo, L., "Managerial ownership of voting rights: a study of public corporations with dual classes of common stock", Journal of Financial Economics, 14, pp. 33-69, 1985.
(39)Eisenhardt, K. M., "Agency theory: an assessment and review", The Academy of Management Review, 14, pp. 57-74, 1989.
(40)Fama, E. F., &; Jensen, M. C., "Separation of ownership and control", Journal of Law and Economics, 26, pp. 301-325, 1983.
(41)Gomez-Mejia, L. R., Larraza-Kintana, M., &; Makri, M., "The determinants of executive compensation in family-controlled public corporations," Academy of Management Journal, 46, pp. 226-237, 2003.
(42)Heckman, J. J., "Sample selection bias as a specification error", Econometrica, 47, pp. 153-161, 1979.
(43)Jensen, M. C., &; Meckling, W. H., "Theory of the firm: managerial behavior, agency costs, and ownership structure", Journal of Financial Economics, 3, pp. 305-360, 1976.
(44)Kaplan, S. N., "Internal corporate governance in Japan and U.S. differences in activity and horizons", Working Paper, University of Chicago, 1992.
(45)Kaplan, S. N., "Corporate governance in Germany, Japan and the United States: a comparison," Research in International Business and Finance, 12, pp. 253-260, 1994.
(46)Karra, N., Tracey, P., &; Phillips, N., "Altruism and agency in the family firm: exploring the role of family, kinship, and ethnicity", Entrepreneurship Theory and Practice, 30, pp. 861-877, 2006.
(47)La Porta, R., Lopez-de-Silanes, F., and Shleifer, A., "Corporate ownership around the world", Journal of Finance, 54, pp. 471-517, 1999.
(48)Maury, B. "Family ownership and firm performance: empirical evidence from Western European corporations", Journal of Corporate Finance, 12, pp. 321-341, 2006.
(49)McConaughy, D. L., Walker, M. C., Henderson, G. V. Jr., &; Mishra, C. S., "Founding family controlled firms: efficiency and value", Review of Financial Economics, 7, pp. 1-19, 1998.
(50)Miller, D., Le Breton-Miller, I., Lester, R. H., &; Cannella, A. A. Jr., "Are family firms really superior performers?", Journal of Corporate Finance, 13, pp. 829-858, 2007.
(51)Mitchell, W., Roehl, T., &; Slattery, R. J., "Influence on R&;D growth among Japanese pharmaceutical firms, 1975-1990", Journal of High Technology Management Research, 6, pp. 17-31, 1995.
(52)Mok, H. M. K., Lam, K., &; Cheung, I., "Family control and return covariation in Hong Kong''s common stocks", Journal of Business Finance and Accounting, 19, pp. 277-293, 1992.
(53)Shleifer, A., &; Vishny, R. W., "Large shareholders and corporate control", Journal of Political Economy, 94, pp. 461-488, 1986.
(54)Shleifer, A., &; Vishny, R. W., "A survey of corporate governance", Journal of Finance, 52, pp. 737-783, 1997.
(55)Villalonga, B., &; Amit, R., "How do family ownership, management, and control affect firm value?", Journal of Financial Economics, 80, pp. 385-417, 2006.
(56)Yeh, Y. H., Lee, T. S., &; Shy, J. Y., "Family control, board composition and corporate performance in Taiwan stock market", NFA/APFA First Joint International Conference, Asia-Pacific Finance Association and Nippon Finance Association, Tokyo, Japan, 1998.
(57)Yeh, Y. H., Lee, T. S., &; Woidtke, T., "Family control and corporate governance: evidence from Taiwan", International Review of Finance, 2, pp. 21-48, 2001.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. (10)林嬋娟,張哲嘉,「董監事異常變動、家族企業與企業舞弊之關聯性」,會計評論,第四十八期,1~33頁,民國九十八年。
2. (9)林翠蓉,張力,侯啟娉,曾韻如,許雅棠,「家族所有權、公司治理與公司績效關係之實證研究」,績效與策略研究,第八卷第一期,59~78頁,民國一百年。
3. (7)周行一,陳錦村,陳坤宏,「家族持股、&;#63895;屬持股與公司價值之研究」,中國財務學刊,第四卷第一期,115~139頁,民國八十五年。
4. (6)李馨蘋,「股權結構、資本結構、公司風險與公司績效內生性之探討」,創新與管理,第七卷第一期,29~52頁,民國九十八年。
5. (5)李振宇,蘇威傑,「研發承諾與營運績效:以台灣家族企業為例」,組織與管理,第二卷第二期,197~221頁,民國九十八年。
6. (4)李永全,馬黛,「家族控制對負債融資決策的影響─以臺灣為例」,臺大管理論叢,第十八卷第二期,133~170頁,民國九十七年。
7. (2)呂佳玲,林基煌,「家族企業公司治理、併購策略與績效之探討」,亞太經濟管理評論,第十一卷第二期,107~134頁,民國九十七年。
8. (1)方世榮,陳育成,黃瓊瑤,「家族控制與企業社會責任績效之關聯性」,中山管理評論,第二十卷第二期,673~711頁,民國一百零一年。
9. (11)林穎芬,洪晨桓,陳羽甄,「家族與非家族企業之總經理替換與相對績效的關聯-以台灣上市公司為例」,管理評論,第三十卷第三期,25~47頁,民國一百年。
10. (12)林寶人,「台灣上市櫃家族企業與公司績效之探討」,會計學報,第三卷第一期,53~82頁,民國九十九年。
11. (13)金成隆,呂倩如,蘇淑慧,「家族公司與盈餘品質關係之研究:所有權、管理權與控制權」,臺大管理論叢,第十九卷專二期,35~70頁,民國九十八年。
12. (14)范宏書,陳慶隆,「會計師異動、存在最終家族控制股東與財務報表公佈時效性之探討」,當代會計,第八卷第一期,1~34頁,民國九十六年。
13. (15)倪衍森,廖容岑,「家族企業負債代理成本及股利政策之研究-以台灣上市公司為例」,管理與系統,第十三卷第二期,153~179頁,民國九十五年。
14. (17)陳錦村,葉雅薰,「公司改組、監督機制與盈餘管理之研究」,會計評論,第三十四期,1~29頁,民國九十一年。
15. (18)湯麗芬,「家族企業特質與盈餘品質之關聯性」,當代會計,第十一卷,371~410頁,民國九十九年。