跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.60.33) 您好!臺灣時間:2024/07/22 16:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林嘉茂
研究生(外文):Chia-Mao Lin
論文名稱:兩岸經濟合作框架協議早收清單對臺灣經濟影響?
論文名稱(外文):The Impact of Taiwan from the Early Harvest of Cross-Straits Economic Cooperation Framework Agreement.
指導教授:王啟秀王啟秀引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:健行科技大學
系所名稱:經營管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:40
中文關鍵詞:區域整合經濟合作架構協議引力模型
外文關鍵詞:Regional IntegrationEconomic Cooperation Framework Agreement
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:204
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
臺灣政府在簽訂ECFA前認為「東協加『n』」是確定的區域整合趨勢,ECFA的簽署會使臺灣不至於在此潮流中邊緣化。並宣稱對於實施ECFA滿一年之效益將逐步全面顯現,但ECFA實行時間已近兩年,臺灣企業全球佈局,卻逐步演變成「以中國為軸心」的模式,臺灣廠商利用ECFA的優惠赴中國投資的速度加劇,加速產業外移中國 ,整體臺灣經濟成長卻在亞洲國家敬陪末座 ,失業率高居不下,勞工薪資停滯不進,房地產因預期效應而逐漸攀高,間接也證實當時所做之研究有誇大之嫌,即使臺灣需要走出被邊緣化的危機,ECFA是否是個有效的策略? ECFA的簽訂對臺灣產業可能造成的衝擊也是關注焦點。
因此本研究採用引力模型分析探討臺灣與中國簽訂ECFA前後雙邊貿易流量是否具有顯著提升(即貿易創造亦或是貿易轉向效果),以改善CGE模型只能分析事前貿易狀況,無法以動態方式分析事後貿易狀況,並根據兩種模型所分析之數據,指出原有模型所未能推估到的結果,最後,並論述東協、中國大陸與臺灣所呈現以中國大陸為中心,對中國大陸特別有利的三角關係,是很大程度決定ECFA推動後的實際狀況出現很大落差的結構性理由。論文最後也依據分析結果,提出具體政策建議,以供政府及產業界參考。


Before signing of ECFA that "ASEAN+N"," regional integration is to identify trend, ECFA''s signing will not make Taiwan''s marginalization in this trend. And claiming at least one year for the implementation of ECFA will gradually receive benefit fully apparent, but for almost two years the implementation of ECFA on Taiwan enterprises globally, sooner will be evolved into a "China-axis" model, for the use of Taiwanese manufacturers went into ECFA preferential Chinese investment gradually accelerate industrial relocation China, hence the overall economic growth in Taiwan last place in Asian countries of high unemployment and stagnant wages of labor into real estate in anticipation effect gradually rising. Then, made indirectly also confirmed the research exaggerating, even need to get out of being marginalized in Taiwan crisis, ECFA is a valid strategy? ECFA signing on the impact of Taiwan''s industrial might also focus.
Therefore, we apply the gravity model to discuss before signing ECFA between Taiwan and China to improve bilateral trade flows. For example, trade creation or trade diversion effect to improve the CGE model by analyzing beforehand trading position. Due to unable to dynamically analyze afterwards trading conditions and analyzed according to two models of data, pointing out that the original model failed to estimate the results. Finally, on the issue of ASEAN, China and Taiwan to mainland China presented as the center, is particularly advantageous for the Chinese mainland the triangular relationship is largely decided by the ECFA''s actual conditions that promote the great divide structural reasons. We are also based on the final results of the analysis putting forward concrete policy recommendations for government and industry reference.


目錄
摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章、緒論 1
1.1研究動機與背景 1
1.2研究目的 4
1.3研究範圍 5
1.4研究流程 6
第二章、文獻探討 8
2.1兩岸經濟合作框架協議發展過程 8
2.2兩岸經濟合作框架協議執行情形 11
2.3引力模型發展與應用 12
第三章、研究方法 19
第四章、實證分析 21
4.1 資料來源與說明 21
4.2中、日、韓加入東協自由貿易區(AFTA)前後對臺灣進出口之影響 21
4.3「兩岸經濟合作架構協議」簽訂前後,早收清單產品出口之狀況 23
4.3.1植物與水產品出口 24
4.3.2機械及電機設備出口 25
4.3.3紡織業出口 26
4.3.4塑膠、橡膠及其製品出口 27
4.3.5車輛、航空器、船舶及有關運輸設備出口 28
4.4 引力模型實證 29
第五章、結論與建議 35
參考文獻 38
&;#8195;
表目錄
表2.1 臺灣取得ECFA早收清單明細一覽表 9
表4.1中、日、韓加入東協自由貿易區(AFTA)前後對臺灣進出口之影響 23
表4.2「兩岸經濟合作架構協議」簽定與否,對臺灣水產品與植物產品出口影響 30
表4.3「兩岸經濟合作架構協議」簽定與否,對臺灣機械與電機設備出口影響 31
表4.4「兩岸經濟合作架構協議」簽定與否,對臺灣紡織出口影響 32
表4.5「兩岸經濟合作架構協議」簽定與否,對臺灣出口影響 33
表4.6「兩岸經濟合作架構協議」簽定與否,對汽車、自行車及其零組件臺灣出口影響 34
&;#8195;
圖目錄
圖1.1 研究流程 7
圖4.1 2008/01~2012/9臺灣植物產品出口值前五大國家 24
圖4.2 2008/01~2012/9臺灣水產品出口值前五大國家 25
圖4.3 2008/01~2012/9臺灣機械及電機設備出口值前五大國家 26
圖4.4 2008/01~2012/9臺灣紡織產品出口值前五大國家 27
圖4.5 2008/01~2012/9臺灣塑膠、橡膠及其製品出口值前五大國家 28
圖4.6 2008/01~2012/9臺灣車輛、航空器、船舶及有關運輸設備出口值前五大國家 29



1.尤俊仁,「以引力模型分析區域貿易組織之貿易流量」,崑山科技大學企業管理研究所碩士論文,2005。
2.伍&;#23797;志,「東協加一對台灣主要出口漁產品貿易量之影響-引力模型之驗證」,國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文,2011。
3.李國賓,「直接對外投資與貿易的替代互補性 -引力模型的應用」,世新大學經濟學系碩士論文,2004。
4.沈敬華,「東協擴張對台灣貿易之衝擊:引力模型的驗證」,輔仁大學經濟研究所,2009。
5.孫英智,「中國大陸在初級產業和科技產業的角色與人民幣波動對中國大陸對外貿易的影響:引力模型的應用」,國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文,2005。
6.徐辰喬,「區域整合與對外直接投資對台灣出口貿易的影響-引力模型的涵義」,淡江大學產業經濟學碩士班碩士論文,2006。
7.郭錦婷,「《引力模型》應用在雙邊貿易之分析-以亞太國家為例」,政治大學國際貿易研究所碩士論文,1999。
8.陳明潔,「區域經濟整合對貿易流量影響之研究---引力模型之驗證」,政治大學行政管理碩士學程碩士論文,2005。
9.蔡立蓉,「大中華經濟圈的邊界效果:引力模型的驗證」,國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文,2006。
10.盧韋儒,「運用引力模型來評估台灣與主要貿易夥伴之貿易流量」,國立成功大學國際管理碩士在職專班,2010。
11.魏湘宜,「東協與東亞國家的貿易開放效果:引力模型的驗證」,國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文,2009。
12.Anderson J.E.,”A Theoretical Foundation for the Gravity Model”,American Economic Review, 69,106-16,1979.
13.Bergstrand, J. H., “The Generalized Gravity Equation Monopolistic Competition, and the Factor-proportions Theory in International Trade,” Review of Economics and Statistics, 71, 143-153,1989.
14.Baier, S. and J.H. Bergstrand, ”Do Free Trade Agreements Actually Increase Members’s International Trade?” journal of International Economics,53,1-27.,2007.
15.Brouwer, J., R. Paap, and J.-M. Viaene, “The Trade and FDI Effects of EUM Enlargement,” Journal of International Moner and Finance, 27, 188-208,2008.
16.Cheng, I.-H. and Y.-Y. Tsai,”Estimating the Staged Effects of Regional Ecocomic Integration on Trade Volumes,” Applied Economics, 40,283-293,2008.
17.World Economy, Chicago: University of Chicago Press,1998b.
18.Egger, P., ”An Econometric View on the Estimation of Gravity Models and the Calculation of Trade Potentials,” The World Economy, 25,297-312, 2002.
19.Egger, P. and M. Pfaffermayr, “The Proper Panel Econometric Specification of the Gravity Equation: A Three Way Model with Bilateral Interaction Effects, “ Empirical Economics, 28,571-580,2003.
20.Frankel, J.A. and Rose, A.K., “ Is EMU more Justifiable Ex Post than Ex Ante ? ,” European Economic Review 41, 753-760,1997.
21.Linnemann, H. ,“An Econometric Study of International Trade Flows, Amsterdam,” North-Holland, 1966.
22.Lee, J. and I. Park, “Free Trade Areas in East Asia:Discriminatory or Non-Discriminatory?” The World Economy, 28, 21-48,2005.
23.Kandogan, Y, “Sensitivity of International Blocs’ Trade Effect to Alternative Specifications of the Gravity Equation,” Journal of Applied Economics, 10,337-360,2007.
24.Mattli ,” Explaining regional integration outcomes ” (1999) Journal of European Public Policy, 1999 .
25.Matyas, L., “Proper Econometric Specification of the Gravity Model,” The World Economy 20, 363-368,1997.
26.McCallum, J., “National Borders Matter: Canada-U.S. Regional Trade Patterns,” American Economic Review 85, 615-623,1995.
27.Micco, A., E. Stein, and G. Ordonez, “The Currency Union Effect on Trade:Early Evidence from EMU,“ Economic Policy, 18,315-356,2003.
28.Poyhonen ,A tentative model of the volume of trade between countries﹝J﹞. Economics and Finance Arehive,90(1),35-35,1963.
29.Rose, A.k, “One Money, One Market? The Effects of Common Currencies on International Trade,” Economic Policy, 15,7-46,2000.
30.Sanso, M.,R.Cuairan, and F.Sanz, “Bilateral Trade Flows, the Gravity Equation, and Functional Form,” Review of Economics and Statistics, 75,266-275,1993.
31.Stone, S.F. and Jeon, B.N., “Foreign Direct Investment and Trade in the Asia-Pacific Region: Complementary, Distance and Regional Economic Integration,” Journal of Economic Integration, Vol. 15, No. 3, September, pp. 460-485,2000.
32.Tinbergen, J., Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy, New York,1962.
33.Wall, J., Howard, “Gravity Model Specification and the Effects of the Canada-U.S. Border,“Federal Reserve Bank of St. Louis,2002.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 羅肇錦,《臺灣客家族群史:語言篇》,南投:臺灣省文獻委員會,2000。
2. 江運貴,《客家與臺灣》,臺北:常民文化,1996。
3. 丁光玲,〈清代臺灣義民之興起及其在平亂中扮演角色〉,《復興崗學報》,46期,1991年12月,頁261-283。
4. 中村孝志著,許賢瑤譯,〈荷蘭統治下位於臺灣中西部的Quataong村落〉,《臺灣風物》,43卷4期,1993年12月,頁206-238。
5. 中村孝志著,吳密察、許賢瑤譯,〈荷蘭時代的臺灣番社戶口表〉,《臺灣風物》,44卷1期,1997年3月,頁197-234。
6. 尹章義,〈新莊巡檢之設置及其職權與功能—清代分守巡檢之一個案研究〉,收入尹章義,《臺灣開發史研究》,臺北:聯經,1989,頁279-347。原文刊於《食貨月刊》(復刊),11卷8/9期,1981年11/12月,頁5-24/1-16。
7. 尹章義,〈臺灣開發的階段論和類型論〉,收入尹章義,《臺灣開發史研究》,臺北:聯經,1989,頁1-28。原文刊於《漢聲》,19期,1988年12月,頁84-95。又刊於《輔仁歷史學報》,1期,1989年7月,頁79-99。
8. 尹章義,〈高雄發展史—臺灣開發史第三章〉,《漢聲雜誌》,21期,1989年6月,頁16-127。
9. 尹章義,〈臺南發展史—臺灣開發史第四章〉,《漢聲雜誌》,22期,1989年8月,頁104-115。
10. 尹章義,〈嘉義發展史—臺灣開發史第五章〉,《漢聲雜誌》,23期,1989年12月,頁118-127。
11. 尹章義,〈臺灣移民開發史上與客家相關的幾個問題〉,收入吳劍雄主編,《中國海洋發展史論文集(四)》,臺北:中央研究院中山人文社會科學研究所,1993,頁259-282。
12. 尹章義,〈臺灣客家史研究的回顧與展望〉,《臺灣文獻》,48卷2期,1997年6月,頁1-13。
13. 尹章義,〈臺灣族群關係與地方開發之比較研究—以臺北地區與高屏地區為例〉,《客家文化研究通訊》,2 期,1999年6月,頁7-10。
14. 尹章義,〈延平王國的性質及其在國史上的地位—兼答廈門大學鄧孔昭教授〉,《輔仁歷史學報》,13期,2002年6月,頁33-53。
15. 尹章義,〈與清修《明史》外國列傳《雞籠》篇相關的幾個問題的初步探索〉,《東吳歷史學報》,10期,2003年12月,頁151-177。