「永續發展」議題漸受政府與企業重視，而在資源有限下如何有效率的將資源重覆再利用則成為重點。本研究考慮意欲因素對資源回收效率影響外，也考慮非意欲因素所帶來的影響，以臺灣19個縣市為決策單位，運用民國97年至101年資料，以資料包絡分析法評估單期效率及跨期生產力變動，研究結果如下：
1、未回收的廚餘造成大量碳排放，因廚餘回收率偏低所致，各縣市應致力於提升廚餘回收率。
2、單期效率研究有八個縣市達到效率前緣，而教育宣導經費為其中較需改善的項目。
3、跨期分析研究顯示，臺灣在資源回收績效呈現進步趨勢，不過五都合併升格後五都在技術變革上略為退步。
4、在同時評估當期效率及跨期生產力變動後，而研究結果顯示臺灣19縣市中以嘉義縣為標竿。

「Sustainable Development」issues have gotten attention by the government and enterprises, repeated recycling efficiently under limited resources is a focal point. This study investigates the impact of the efficiency of resource recovery by consideration of desirable factors and undesirable factors. The single-phase efficiency and multi-phase changes in productivity are tested by data envelopment analysis（DEA）using data of Taiwan during the 2008-2012 periods. The finding are as follows：
1、Unrecovered food waste result in a lot of carbon emissions owning to low recovery rate of food waste, cities and counties should be committed to enhancing food waste recovery.
2、Eight counties and cities achieve the efficient frontier under single phase efficiency praluation, while funding for the promotion education is one of the most for improvement projects.
3、Intertemporal analysis shows that Taiwan&;#39;s progress in recycling performance trends, but five municipalities merged on upgrading the technological change slightly backwards.
4、While assessing the current efficiency and productivity changes across the period, which concluded that 19 cities and counties in Taiwan, Chiayi County as its benchmark.

誌謝 i
摘要 ii
Abstract iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第四節 研究範圍 5
第二章 文獻回顧 6
第一節 資源回收發展及現況 6
第二節 資源回收相關文獻 10
第三節 非意欲因素的影響 15
第三章 研究方法 18
第一節 資料包絡分析法（DEA） 18
第二節 資料來源與變數 28
第四章 實證結果 30
第一節 變數來源與轉換及資料分析 30
第二節 單期SBM模式分析 35
第三節 跨期Malmquist模式分析 42
第五章 結論與建議 49
第一節 研究結論與建議 49
第二節 研究限制與未來研究方向 51
參考文獻 52

一、中文部分
王文芳. (2007). 臺灣地區資源回收績效之研究. 碩士, 中原大學, 桃園縣.
行政院環保署. 資源回收管理資訊系統. Retrieved from http://recycle2.epa.gov.tw/City_Statistics/QER2_SEARCH.ASP?Q=Q
行政院環保署. (2011). 溫室氣體排放係數管理表6.0版. 國家溫室氣體登陸平臺.
行政院環境保護署. 統計資料庫. Retrieved from http://210.69.101.110/epa/stmain.jsp?sys=100
吳南明、張志成、薛宏欣. (2000). 我國資源回收法制之演進與評估. 環境工程會刊, 11, 29-37.
吳濟華, &; 何柏正. (2008). 組織效率與生產力評估: 資料包絡分析法: 臺北: 前程.
李坤陸. (2002). 我國與世界主要國家資源回收制度之比較研究. 碩士, 國立臺北科技大學, 臺北市.杜雅鈴. (2000). 從拾荒到環保:資源回收體系的空間結構--以臺南市為例. 碩士, 國立臺灣師範大學,臺北市.
范凱, &; 葉修延. (2006). 一般廢棄物清除處理之回收績效-以嘉義縣為例. 中華民國品質學會第 42 屆年會暨第 12 屆全國品質管理研討會論文集.
孫遜. (2004). 資料包絡分析法：理論與應用: 揚智出版社.
徐光威. (2011). 融入碳排放量的企業績效評估—以全球五百大企業為例. 碩士, 國立中央大學, 桃園縣.
張子溥. (2006). 臺灣各縣市環保機關資源回收之績效評估. 碩士, 國立交通大學, 新竹市.
莊忠柱, &; 吳振國. (2006). 臺灣區農會信用部經營效率評估: 非意欲因素資料包絡分析法的應用. 東吳經濟商學學報(52), 1-25.
陳岳駿. (2011). 大專院校資源回收系統績效建立之可行性分析. 碩士, 國立勤益科技大學, 臺中市.陳曼麗. (2010). 氣候變遷下的節能減碳生活. 主婦聯盟環境保護基金會.
陳慶和、黃富昌、邱英嘉、陳合貴、楊信欣、鄭婷方、吳有根、李家榮、陳雅玲、易敏中、洪啟倫、古明叡、杜兢恆、黃富祥、朱純瑩、吳佳真. (2001). 校園「資源垃圾回收」面面觀. 第三屆臺灣環境資源永續發展研討會, 64-81.
曾國雄. (2005). DEA評估基本模式之構建. 開南大學曾國雄講座教授講義.
楊振宗. (2010). 臺灣上市銀行經營績效之探討-資料包絡分析法之應用. 碩士, 朝陽科技大學, 臺中市.
廖金環. (2003). 結合灰色關聯與資料包絡法分析臺灣各縣市資源回收績效之研究. 碩士, 國防管理學院, 桃園縣.
蔣立中. (2001). 臺灣地區垃圾資源回收制度與成效之探討. 環境與管理研究, 2, 1-14.
鄭信德. (2010). 資源回收績效之探討-以各縣市政府推動成果為例. 臺灣銀行季刊,第62卷,第四期, 70-99.
龍小蘭. (2005). 臺北縣各行政區域資源回收之績效評估. 碩士, 國立交通大學, 新竹市.

二、英文部分
Banker, R. D., Charnes, A., &; Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management science, 30(9), 1078-1092.
Carcés, C., A. Lafuente, M. Pedraja and P. Rivera. (2002). Urban waste recycling behavior: Antecedents of participation in a selective collection program. Environmental Management, 30, 378-390.
Chang, D.-S., Liu, W., &; Yeh, L.-T. (2013). Incorporating the learning effect into data envelopment analysis to measure MSW recycling performance. European journal of operational research.
Chang, D.-S., &; Yang, F.-C. (2011). Assessing the power generation, pollution control, and overall efficiencies of municipal solid waste incinerators in Taiwan. Energy Policy, 39(2), 651-663.
Charnes, A., Cooper, W. W., &; Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European journal of operational research, 2(6), 429-444.
Charnes, A. a. C., W.W. (1984). The Non-Archimedean CCR Ratio for Efficiency Analysis: A Rejoinder Boyd and Fare. European Journal of Operational Research, 15(3), 333-334.
Chen, Y.-T., &; Chang, D.-S. (2010). Diffusion effect and learning effect: an examination on MSW recycling. Journal of Cleaner Production, 18(5), 496-503.
Färe, R., Grosskopf, S., &; Lovell, C. K. (1994). Production frontiers: Cambridge University Press.
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society. Series A (General), 120(3), 253-290.
García-Morales, V. J., Lloréns-Montes, F. J., &; Verdú-Jover, A. J. (2007). Influence of personal mastery on organizational performance through organizational learning and innovation in large firms and SMEs. Technovation, 27(9), 547-568.
Hsu, C.-C., &; Pereira, A. (2008). Internationalization and performance: The moderating effects of organizational learning. Omega, 36(2), 188-205.
Jahanshahloo, G., Lotfi, F. H., Shoja, N., Tohidi, G., &; Razavyan, S. (2005). Undesirable inputs and outputs in DEA models. Applied Mathematics and Computation, 169(2), 917-925.
Lewis, H. F., &; Sexton, T. R. (2004). Network DEA: efficiency analysis of organizations with complex internal structure. Computers &; Operations Research, 31(9), 1365-1410.
Scheel, H. (2001). Undesirable outputs in efficiency valuations. European journal of operational research, 132(2), 400-410.
Tone, K. (1997). A Slack-Based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis,Research Reports. Graduate School of Policy Science, Saitama University, Urawa, Saitama.