臺灣博碩士論文加值系統

有關我國最適公共債務比率的相關實證研究，大多在追求債務持續性或經濟成長最大化下而得的公共債務比率，並未探討追求福利最大化的公共債務比率。因此，本研究應用Aiyagari和McGrattan (1998) 的模型，在動態隨機一般均衡(Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE)架構下，利用我國2001年到2011年的經濟數值資料，採用Matlab軟體進行動態模擬分析，探討在福利最大下之最適公共債務比率。此外，本研究並探討公共債務占GDP比率由0.1變動至0.6時，對利率、工作時間、稅率、消費和福利所造成的影響。
本研究實證模擬結果顯示：當公共債務增加時，稅率和利率會隨之增加；但消費比率和工作時間卻會隨之減少。實證結果也發現，在公共債務占GDP比率為0.2時，此時的福利為最大，並且當公共債務占GDP比率大於40%時，福利為負，有福利損失存在。因此，政府欲使社會福利達到最大時，債務上限應該設為20%GDP；但假若政府無法降低至最適公共債務比率20%GDP時，則至少將公共債務比率控制在40%GDP，雖然日前通過的公共債務法修正草案設定的債務上限為50%GDP。

Optimal public debt ratio empirical studies in Taiwan are mostly in the pursuit of public debt sustainability or economic growth maximizing. No empirical study explores the pursuit of welfare maximization of the public debt ratio in Taiwan. Therefore, this study adopts Aiyagari and McGrattan (1998) model, in a dynamic stochastic general equilibrium framework, using Taiwan&;#39;s 2001 to 2011 economic data and Matlab software to do the dynamic simulation analysis and discuss the optimal public debt ratio under the welfare maximization. In addition, this study examines changes in public debt to GDP ratio from 0.1 to 0.6 affecting interest rates, working hours, tax rate, consumption, and welfare.
The simulation results show that an increase in the public debt ratio will cause increases in the tax rate and the interest rate, but decreases in the consumption ratio and working hours. Results also indicate that the welfare is maximizing at the public debt to GDP ratio 0.2. That is, the optimal public debt ratio is 20% GDP. Besides, if the public debt to GDP ratio is greater than 40%, then the welfare is negative, that is, a welfare loss. Therefore, the government wants to achieve maximum social welfare, the debt ceiling should be set to 20% GDP. If the government is not able to reduce the public debt ratio to 20% GDP in the short run, then at least the government ought to control the public debt ratio at 40% GDP, in spite of, the Public Debt Act recently passed the draft amendment to the debt ceiling set by 50% GDP.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 9
第二章 文獻回顧 13
第一節 從法規面探討公共債務 13
第二節 從財政面探討公共債務 20
第三節 從成長面探討公共債務 23
第四節 社福極大化下的最適債務 25
第三章 實證模型 36
第一節 模型架構 36
第二節 模型參數設定 40
第四章 實證結果 47
第一節 實證模擬步驟 47
第二節 實證結果 49
第五章 結論與建議 56
第一節 結論 56
第二節 建議 58
參考文獻 59

一、 英文文獻
Aiyagari, R.(1994), “Uninsured Idiosyncratic Risk and Aggregate Saving,”Quarterly Journal of Economics , 109, 659-684.
Aiyagari, R. and E. McGrattan (1998), “The Optimum Quantity of Debt,”Journal of Monetary Economics , 42, 447-469.
Aghion, P. and I. Marinescu (2007), “Cyclical Budgetary Policy and Economic Growth:What Do We Learn from OECD Panel Data?”NBER Macroeconomics Annual , 22.
Baum A, C. Checherita-Westphal, and P. Rother (2012), “Debt and Growth: New Evidence for The Euro Area,”Journal of International Money and Finance, 32, 809-821.
Checherita-Westphal, C. and P Rother (2010), “The Impact of High and Growing Government Debt on Economic Growth: An Empirical Investigation for The Euro Area,”European Central Bank Working Papers, no 1237.
Cecchetti, S., M. Mohanty and F. Zampolli (2011), “The Real Effect of Debt”, BIS Working Papers, no 352.
Checherita-Westphal, C., A.H. Hallett, and P. Rother (2012), “Fiscal Sustainability Using Growth-Maximising Debt Targets,”European Central Bank Working Papers, no 1472.
Checherita-Westphal, C. and P. Rother (2010), “The Impact of High Government Debt on Economic Growth and Its Channels: An Empirical Investigation for The Euro Area”, European Economic Review, 56, 1392-1405.
Fatima, G., Ahmed, M., and ur Rehman, W. (2012), “Consequential Effects of Budget Deficit on Economic Growth of Pakistan,”International Journal of Humanities &; Social Science, 3, no 7, 203-208.
Keho, Y. (2010), “Budget Deficits and Economic Growth: Causality Evidence and Policy Implications for WAEMU Countries,”European Journal of Economic, Finance and Administrative Sciences, 18, 99-104.
Lima, L.R., W.P., Gaglianone, and R.M.B., Sampaio (2008), “Debt ceiling andfiscal sustainabilityin Brazil: a quantile autoregression approach,”Journal of Development Economics , 86, 313–335.
Moon, Weh-Sol (2010), “Korea&;#39;s Optimal Public Debt Ratio”, Magazine article from SERI Quarterly, 3, no4, 30-39.
Reinhart, C. and K. Rogoff (2008), “This Time is Different: A Panoramic View of Eight Centuries of Financial Crises,”NBER Working Paper, no 13882.
Rohrs, S. and C. Winter (2010), “Wealth Inequality and The Optimal Level of Government Debt,”University of Zurich Department of Economics Working Paper, no 51.
Rahman N.H.A (2012), “The Relationship between Budget Deficit and Economic Growth from Malaysia’s Perspective: An ARDL Approach,”International Proceedings of Economics Development &; Research, 38, 54-58.
Smyth, D. and Hsing, Y. (1995), “In Search of An Optimal Debt Ratio for Economic Growth,”Contemporary Economic Policy, 13, 51-59.
Tauchen, G.(1986), “ Finite State Markov-chain Approximations to Univariate and vector Autoregressions,” Economics letters, 20(2), 177-181.
二、 中文文獻
朱澤民(2012)，《世界主要國家政府債務管理政策之研究》，國庫署研究報告。
李麗華、霍德明和朱浩民(2011)，「小型開放經濟體系財政政策有效性之實證研究: 以臺灣為例」，《臺灣經濟預測與政策》， 2(42)，51-93。
林細細和龔六堂(2007a)，「中國債務的福利損失分析」，《經濟研究》， 1(42)，56-67。
林細細和龔六堂(2007b)，「生產性公共開支經濟中政府債務的福利損失」，《管理世界》，8，4-11。
林思廷(2012)，《我國公共債務法之研究》，臺灣大學政治學研究所學位論文。
林銘峰(2012)，《政府公債佔GDP的最適比率》，政治大學經濟研究所學位論文。
郎偉芳(2012)，《歐洲主權債務危機分析：概述、因應措施及影響》，經建會自行研究。
郎偉芳(2013)，《政府債務實質效果與對經濟成長影響之探討》，經建會自行研究。
陳怡樺(2010)，《所得不均度與經濟成長關係之探討：東協加六及台灣實證分析》，逢甲大學財稅研究所學位論文。
張淑華(1996)，「戰後臺灣景氣循環分析─小型開放經濟與國際資本移動」，《經濟論文叢刊》，3(25)，401-440。
莊韻樺(2005)，《最適公共債務比率之研究：臺灣實證分析》，逢甲大學經營管理碩士在職專班學位論文。
莊仲霖(2011)，《政府支出之生產與最適公債比例》，政治大學經濟研究所學位論文。
葉哲均(2012)，《我國政府債務餘額概況分析》，淡江大學產業經濟研究所學位論文。
趙揚清(2002)，《公共債務相關資訊揭露之研究》，綜合規劃處委託研究。
管中閔(2011)，《臺灣動態隨機一般均衡模型(DSGE)建立與政策評估》，行政院經濟建設委員會委託研究。
賴宗福和曾智晟(2011)，「新開放總體經濟下的貨幣購買力與匯率波動--小型開放經濟之分析」，《臺灣經濟論衡》，9(9)，49-71。
蘇育萱(2004)，《我國未來十年財政收支平衡重要性與可行性之研究》，中山大學公共事務管理研究所學位論文。