每天的新聞報導中，各式各樣的犯罪層出不窮，犯罪就像個不定時炸彈，隨時隨地將會引爆。無庸置疑地，警察是處理犯罪問題的要角，究竟警察對犯罪率有無影響，即是本文探討的焦點。

本文主要以泛警力的概念，包含了警民比、警政支出及破獲率，利用臺灣2002年至2011年間各縣市的Panel data，透過Hausman test檢定，使用固定效果模型分析，探討警察與竊盜、暴力犯罪之間的關係。

實證研究結果發現：不考慮其它情況下，警民比上升可以降低犯罪率；但當平均每人實質所得達到某一程度，提升警民比卻導致竊盜犯罪發生率與暴力犯罪發生率上升。破獲率與犯罪發生率之間呈現顯著負相關，不同類型的犯罪破獲率與不同類型犯罪發生率之間也呈現顯著負相關，顯示提升破獲率對犯罪是有嚇阻效果的，提升平均每人警政支出，亦可有效降低犯罪發生率。

Variety of crimes emerge unceasingly in news reports everyday. Crime just like a walking bomb that could go off anytime. Undoubtedly, police are the most important role to deter crimes. The main topic of this paper is to investigate whether increasing the level of police can affect the crime rates.

The concept of police level include police-population ratio, police expenditure and clearance rate in this paper. Using county data in Taiwan between 2002 to 2011. The Hausman test suggests the adoption of the fixed-effect model.

Empirical evidence shows several important results: First, without considering other situation, increasing in the police-population ratio can reduce crime rates. But, when average disposable income per capita get up to the certain level, an increase in the police-population ratio lead to an increase in crime rates. Secondly, there is significantly negative relationship between clearance rate and crime rates. On the other words, the deterrent effect of clearance rate on crime rates exists, an increase in the clearance rate exist deterrence effect in crime rate. Finally, an increase in the police expenditure also can reduce crime rate.

第一章 緒論
第一節 研究動機與目的.............................................................................1
第二節 研究架構流程.................................................................................2

第二章 文獻回顧
第一節 Becker對於犯罪提出的預期效用理論..........................................4
第二節 警力與犯罪之文獻.........................................................................5
第三節 影響犯罪的其它相關變數之文獻.................................................9

第三章 資料分析與模型設定
第一節 警察與犯罪資料概況.....................................................................13
第二節 模型設定.........................................................................................25

第四章 研究方法與實證結果
第一節 研究方法.........................................................................................29
第二節 實證結果.........................................................................................32

第五章 結論與建議
第一節 結論 .................................................................................................40
第二節 建議...................................................................................................41

參考文獻..............................................................................................................42

國內參考文獻：

林淑貞、楊駿聲(2002)，「生命刑罰的嚇阻效果：台灣的實證分析」，2002 海峽兩岸財經與商學研討會(上冊)，東吳大學，頁 595-603。

林昆鋒(2006)，「以共整合分析台灣地區犯罪函數」，國立中山大學經濟研究所碩士論文。

林伸怡(2009)，「犯罪行為的要因與意義之探討—台灣故意殺人案的實證研究」，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文。

姚雅清(2007)，「影響犯罪率之社會經濟因素實證分析」，國立中興大學應用經濟學系所碩士論文。

陳泯蓁(2009)，「刑罰對竊盜的嚇阻效果」，逢甲大學經濟學系碩士論文。

溫佳諭(2004)，「竊盜犯罪之經濟分析」，國立中興大學應用經濟學研究所碩士論文。

楊書晴(2007)，「死刑嚇阻效果之探討」，逢甲大學經濟學系碩士論文。

劉孟奇、張其祿、盧敬植(2010)，「警力增加能導致竊盜犯罪率降低嗎？台灣縣市1998-2007動態追蹤資料之Granger因果分析。」公共行政學報，第34期，頁1-27。

國外參考文獻：

Becker,G.S.(1968),“Crime and Punishment：An Economic Approach”, Journal of Political Economy,76,169-217.

Cook, P. (1979). “The clearance rate as a measure of criminal justice system effectiveness” , Journal of Public Economics, 11, 135-142.

Corman, H., and H. N. Mocan (2000). “A time-series analysis of crime, deterrence, and drug abuse in New York city” , American Economic Review, 90(3), 584-604.

Di Tella, R., and Schargrodsky, E. (2004). “Do police reduce crime？Estimates using allocations of police forces after a terrorist attack” ,American Economic Review, 94(1), 115–133.

Ehrlich, I. (1972). “The deterrent effect of criminal law enforcement” , Journal of Legal Studies, 1, 259-276.

Kovandzic, T. V., and J. J. Sloan (2002). “Police levels and crime rates revisited：A county-level analysis from Florida (1980-1998) ” , Journal of Criminal Justice, 30, 65-76.

Levitt, S. D. (1997). “Using electoral cycles in police hiring to estimate the effect of police on crime ” , American Economic Review, 87(3), 270-290.

Lin, M. J. (2009). “More police, less crime：Evidence from state data” , International Review of Law and Economics, 29(2). 73-80.

Marvell, T. B.,and C.E. Moody (1996). “Specification problems, police levels, and crime rates” ,Criminology, 34, 609-646.

Wright, R. T., and S. H. Decker (1994). Burglars on the job：Street life and residential break-ins. Boston：Northeastern University Press.