(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/15 10:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:盧凱軍
研究生(外文):LU KAI-CHUN
論文名稱:從人權保障觀點論證據排除法則
論文名稱(外文):The Exclusionary Rule From Human Right of Protection
指導教授:謝志鴻謝志鴻引用關係
口試委員:黃朝義劉秉鈞
口試日期:2013-07-22
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:117
中文關鍵詞:證據排除法則
外文關鍵詞:The Exclusionary Rule
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:747
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
我國曾歷經人類史上最長的戒嚴(1947年至1987年),一切以國家利益為優先,在此一時期的司法審判,若以當權者排除異己之工具稱之,諒不為過,難有何人權保障概念的發展。惟嗣後民主改革、司法改革、人權保障、社會正義等響亮詞彙於解嚴後伴隨相關社會運動接踵而來,人民追求國家利益以外的聲浪是逐漸增大。而當中就司法改革的部分,被告作為訴訟程序的主體而應享有適當的權益保障可說是一重大突破,因既作為主體,就訴訟程序的進行,被告應與控方(尤其是檢察官)有對等的攻防實力,隨之而來的被告法律專業能力之補強(辯護人)即受重視。但若要謂真正將當事人主義落實於刑事訴訟程序中,應屬民國90年之後的證據排除法則的增訂,因此在形式上固雖是將國家於刑事訴追過程中所取得之證據排除其證據能力,而禁止在法庭上提出作為論罪之基礎,然實質上實是藉由其操作對於國家取證過程做最嚴厲的監督(被告作為被論告的對象,勢必就國家取證過程是否合法為嚴格的檢視,而供法院參酌),是證據是否排除常搖擺於實體真實與被告知權益保障間,證據排除法則即為此一部分的制度化,當有深入研究之價值。
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究範圍 6
第三節 研究方法 7
第二章 證據基本概念 8
第一節 證據裁判原則 8
第二節 證據的調查與適用 10
第一項 證據之意義及類型 11
第二項 證據調查程序之進行 13
第一款 職權進行主義與當事人進行主義 14
第一目 職權進行主義 14
第二目 當事人進行主義 14
第三目 我國之訴訟結構 15
第二款 嚴格證明法則與自由證明法則 21
第一目 嚴格證明法則 21
第二目 自由證明法則 23
第三項 評析與展望 24
第三節 證據能力 27
第一項 證據能力之辨正 27
第二項 證據關聯性 29
第一款 依關聯性適用範圍之不同為分類 30
第一目 自然關聯性 30
第二目 法律關聯性 31
第二款 依時間先後加以分類 32
第一目 先行關係 33
第二目 同時並存關係 33
第三目 事後關係 34
第三項 證據能力之調查 34
第一款 準備程序期日為調查判斷 34
第二款 審判程序期日為調查判斷 35
第四項 評析 36
第四節 小結 38
第三章 證據排除法則之實質內涵 41
第一節 證據排除法則之演進 41
第二節 外國法上之研究及比較 44
第一項 美國的「證據排除法則」 44
第一款 歷史背景 45
第二款 理論依據 49
第一目 憲法原則 49
第二目 維持司法正潔 50
第三目 抑制違法偵查 50
第三款 評析 51
第二項 德國的「證據禁止法則」 51
第一款 法則發展 51
第一目 非自主性之證據使用禁止 52
第二目 自主性之證據使用禁止 54
第二款 評析 55
第三項 日本的「證據排除法則」 56
第一款 實務發展 56
第二款 學者態度 59
第三款 評析 61
第三節 我國證據排除法則之法理基礎 61
第一項 學說理論 62
第一款 正當法律程序說 63
第二款 人權保障說 65
第三款 回復原狀說 66
第四款 司法正潔說 66
第五款 嚇阻不法說 66
第二項 評析 67
第四節 小結 70
第四章 以人權保障為重之證據排除法則 73
第一節 證據排除法則之實務 73
第一項 證據排除法則的萌芽 73
第二項 證據排除法則之發展 79
第一款 臨檢盤查 80
第二款 通訊監察 82
第三款 誘捕偵查 84
第四款 小結 86
第三項 證據排除法則的困境 87
第一款 適用上之遲疑不定 87
第二款 適用範圍上之迷惑 88
第三款 權衡法則的迷思 90
第二節 證據排除法則的展望 93
第一項 實體面之革新 94
第一款 證據能力概念之確立 94
第二款 劃定證據類型之界線 97
第三款 破除權衡法則之迷思 99
第四款 毒樹果實理論的承認 102
第二項 程序面之配合 104
第一款 準備程序之證據能力判斷 104
第二款 建立即時獨立之救濟制度 105
第三節 小結 106
第五章 結論 109
參考文獻: 112

壹、中文部分(依姓氏筆畫排列)
書籍:
1、王泰升,「台灣法律史概論」,元照出版有限公司,2001年7月
2、王兆鵬,「新刑訴‧新思維」,作者自版,2005年8月初版
3、王兆鵬,「刑事訴訟法講義」,元照出版有限公司,2010年9月5版
4、王兆鵬,「刑事被告的憲法權利」,元照出版有限公司,2004年5月2版
5、王兆鵬 ,「美國刑事訴訟法」,元照出版有限公司,2004年9月
6、石木欽,「改良式當事人進行主義之證據法則」,元照出版有限公司,2008
年11月初版
7、李學燈,「證據法比較研究」,五南圖書出版有限公司,1992年4月初版
8、林鈺雄,「刑事訴訟法上冊總論編」,作者自版,2010年9月6版
9、林鈺雄,「刑事訴訟法下冊各論篇」,作者自版,2010年9月6版
10、林山田,「刑事程序法(增訂二版)」,五南圖書出版有限公司,1999年5月2

11、林裕順,「基本人權與司法改革」,新學林出版股份有限公司,2010年10
月1版
12、陳惠馨,「傳統個人、家庭、婚姻與國家─中國法制史的研究與方法」,五
南圖書出版股份有限公司,2007年12月2版
13、張明偉,「改良式的證據法則與刑事訴訟」,五南圖書出版股份有限公司,
2008年5月
14、黃朝義,「刑事訴訟法」,新學林出版股份有限公司,2009年9月2版
15、黃朝義 ,「無罪推定─論刑事訴訟程序之運作」,五南圖書出版股份有限
公司,2001年8月
16、黃朝義,「刑事證據法研究」,元照出版有限公司,1999年5月初版
17、湯德宗,「行政程序法論」,元照出版有限公司,2005年2月2版
18、黃尊三等 译,「法律进化论」,穗积陈重 著,中囯政法大学出版社,1997
年12月第1版
19、蔡秋明、蔡兆誠、郭乃嘉譯,Arthur Best著,「證據法入門 美國證據法評
釋及實例解說」,元照出版有限公司,2002年12月初版
20、陳浩然譯,鄭善印校訂,石井一正著,「日本實用刑事證據法」,五南圖書
出版有限公司,2000年5月1版
期刊:
1、李倩,「德国刑事证据禁止理论问題研究」,中外法學,第20卷1期,2008
年1月
2、沈守敬,「證據排除法則之探討─自刑訴新制談起」,軍法專刊,第53卷第
3期,2007年6月
3、何賴傑,「共犯不利其他共犯之陳述與共同被告地位」,台灣本土法學雜誌,
第55期,2004年2月
4、何賴傑,「正當法律程序原則─刑事訴訟法上一個新的法律原則?」,憲政時
代,第25卷第4期,2000年4月
5、吳巡龍,「我國與美國證據排除實務運作之比較─兼評最高法院相關判決
─」,台灣法學雜誌,第141期,2009年12月
6、吳巡龍,「刑事證據法入門:第三講─證據排除」,月旦法學教室,第57期,
2007年7月
7、林鈺雄,「蓋上潘朵拉的盒子—釋字第五八二號解釋終結第六種證據方
法?」,月旦法學雜誌,第115期,2004年12月
8、林鈺雄,「德國證據禁止論之發展與特色」,律師雜誌,第232期,1999年
1月
9、林鈺雄,「刑事訴訟法第一五八條之四的平台定性─以最高法院裁判為例證
─」,台灣法學雜誌,第140期,2009年11月
10、林輝煌,「證據排除法則之思辨(上)─美國法制之借鏡─」,台灣本土法學
雜誌,第87期,2006年10月
11、林輝煌 ,「證據排除法則之思辨(下)─美國法制之借鏡─」,台灣本土法
學雜誌,第88期,2006年11月
12、林俊益,「不得於準備程序訊問證人之辨正」,月旦法學教室,第57期,
2007年7月
13、林子儀,「人身自由與檢察官之羈押權」,月旦法學雜誌,第6期,1995
年10月
14、林山田,「論正當法律程序原則」,軍法專刊,第45卷第4期,1999年4

15、林裕順,「違法蒐集證據排除法則之比較法研究─以台、日最高法院判決
為中心─」,台灣法學雜誌,第140期,2009年11月
16、柯耀程,「證據取得與調查的思維」,收錄於刑事證據法則之新發展─黃東
熊教授七秩祝壽論文集─,學林文化事業有限公司,2003年6月1 版
17、柯耀程,「準備程序法官證據取捨決定權」,月旦法學教室,第19期,2004
年5月
18、陳祐治,「刑事訴訟與證據法系列之一─現行刑事證據規定亟待檢討─」,
法令月刊,第59卷第2期,2008年2月
19、陳祐治,「刑事訴訟與證據法系列之二-證據之關聯性(relevancy)─」,法
令月刊,第59卷第3期,2008年3月
20、陳祐治,「刑事訴訟與證據法系列之三─經驗法則及論理法則─」,法令月
刊,第59卷第8期,2008年6月
21、陳運財,「嚴格證明法則」,月旦法學教室,第23期,2004年9月
22、陳運財,「論『改良式』當事人進行原則」,收錄於刑事訴訟法之最新增修
與實踐,學林文化,2002年9月
23、許福生,「警察違法偵查與證據排除法則之探討」,刑事法雜誌,第48卷
第6期,2004年12月
24、許玉秀等,「第四屆學術與實務之對話-證據禁止之理論與實際」,台灣法
學雜誌,第140期,2009年11月
25、黃朝義,「舉證責任與證據調查」,台灣本土法學雜誌,第42期,2003年
1月
26、黃朝義,「誘捕偵查與誘陷抗辯理論」,中央警察大學法學論集,創刊號,
1996年
27、黃朝義,「修法後準備程序運作之剖析與展望」,月旦法學雜誌,第113期,
2004年10月
28、楊雲驊,「找回嚴格證明程序之靈魂─釋字第五八二號的意義與影響」,月
旦法學雜誌,第115期,2004年12月
29、楊雲驊,「新修正通訊保障及監察法評析─以「法官保留」及「證據禁止」
為中心」,檢察新論,第3期,2008年1月
30、楊雲驊,「正當的法律程序對偵查行為的控制─以可歸責於國家的誘使犯
罪(Tatprovokation)為例─」,台灣本土法學雜誌,第17期,2000年12月
31、劉秉鈞,「法院職權調查之範圍」,收錄於刑事證據法則之發展─黃東熊教授
七秩祝壽論文集─,2003年6月1版
32、鄭逸哲,「證據排除法則和證據禁止原則」,月旦法學教室,第44期,2006
年6月
論文:
1、沈守敬 ,「論刑事程序之證據排除」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,
2004年6月
2、謝志鴻,「起訴狀一本主義相關課題之研究」,國立政治大學法律學研究所
博士論文,2004年5月
3、顧正德,「證據排除法則之理論與實務」,東吳大學法學院法律學系碩士班
碩士論文,2005年8月

貳、日文部分
書籍:
1、白取祐司,「刑事訴訟法」,日本評論社,2002年5月2版
2、平野龍一,「刑事訴訟法 法律学全集43」,有斐閣,1997年2月初版
3、松尾浩也,「刑事訴訟法(上)補正版」,弘文堂,1985年10月
期刊:
1、堀江慎司,「違法収集証拠の証拠能力(1)」,別冊ジュリスト174号,刑事訴
訟法判例百選第八版,有斐閣,2005年3月18日
2、椎橋隆幸,「証拠排除の要件」,別冊ジュリスト203号,刑事訴訟法判例百
選第九版,有斐閣,2011年3月30日
3、山口雅高,「違法収集証拠の証拠能力(2)」,別冊ジュリスト174号,刑事訴
訟法判例百選第八版,有斐閣,2005年3月18日

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top