跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.2.72) 您好!臺灣時間:2024/06/14 01:08
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蘇婉玲
研究生(外文):WAN-LIN SU
論文名稱:美國量化寬鬆貨幣政策對東亞國家通貨膨脹的影響
論文名稱(外文):Impacts of the American Quantitative Easing Monetary Policy on Inflation of Eastern Asian Countries
指導教授:柯伯昇柯伯昇引用關係姚名鴻姚名鴻引用關係
指導教授(外文):PO-SHENG KOMING-HUNG YAO
口試委員:柯伯昇姚名鴻鄧嘉宏鄭舜仁
口試日期:2013-06-20
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:財富與稅務管理研究所碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:55
中文關鍵詞:量化寬鬆貨幣政策通貨膨脹通貨緊縮
外文關鍵詞:Quantitative easingMonetary policyInflationDeflation
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1328
  • 評分評分:
  • 下載下載:39
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
從世界經濟發展到國際貿易,從全球貨幣機制到金融市場,金融危機對世界格局的衝擊不亞於世界大戰。 2008年美國金融海嘯,各國政府紛紛祭出刺激經濟方案,其中以美、英、日、加拿大等國家,率先通過量化寬鬆(quantitative easing)貨幣政策來以挽救經濟危機,進而刺激經濟成長。本文分析美國量化寬鬆貨幣政策對台灣、南韓、日本及中國為主的東亞市場影響。
本研究以2000年一月到2012年九月之月資料,並以量化寬鬆為時間點作為分界點,進行廻歸分析方法,三條廻歸線作為分析美國量化寬鬆貨幣政策前後, 四國CPI的變化。實證結果顯示美國量化寬鬆貨幣政策實施後,對日本無顯著影響,對台灣、韓國造成通貨膨脹,但對中國則通貨緊縮。

From the economic development to the international trades, as well as, from global transmission mechanisms of monetary policy to financial market, the impacts of financial crisis are by no mean less significant than the world wars. After the American financial tsunami in 2008, every government around the world purposed policies to boost its economics. Among which, the United States, the United Kingdom, Japan, and Canada are the first countries that passed quantitative easing policies to save their economical crises and to stimulate their economic growth. This study analyzed the influence of the American quantitative easing on Eastern Asia, mainly Taiwan, South Korea, Japan, and China.
This study is based on the monthly date from January 2000 to January 2012 and takes the period of quantitative easing as the CPI point conducting regression analysis: three regression equations to analyze the changes of the above four countries before and after the American quantitative easing and the four countries’ CPI changes. The result of the study indicates that after the American quantitative easing policy, the policy did not have prominent impact on Japan. However, it caused inflation in Taiwan and Korea; yet, deflation in China.

摘要 II
Abstract III
誌謝 IV
表目錄 VII
圖目錄 VIII
第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究流程圖 4
第四節本文架構 5
第二章文獻回顧 6
第一節國外文獻 6
第二節國內文獻 10
第三章研究方法 15
第一節變數說明 15
第二節資料來源 17
第三節計量方法 18
第四節研究假說和實證模型建立 20
第四章實證結果分析 22
第一節敘述性統計分析 22
第二節台灣市場實證分析 29
第三節韓國市場實證分析 32
第四節日本市場實證分析 35
第五節中國市場實證分析 38
第六節實證分析結果 41
第五章結論與建議 47
第一節結論 47
第二節研究限制與建議 49
參考文獻 50

王曉雷,劉昊虹,2011,「量化寬鬆貨幣政策下美國的消費投資與全球流動性泛濫」,財經科學,2011卷275期:1~9

余世昌,2002,「台灣貨幣政策指標之研究」,國立政治大學行政管理研究所碩士論文

吳曼華,2003,「台灣的貨幣不確定與通貨膨脹、產出之研究」,淡江大學管理科學系研究所碩士論文

林憶華,2004,「利用結構VAR模型推估台灣貨幣政策之效果」,國立台北大學經濟研究所碩士論文

徐維健,2009,「油價衝擊對台灣貨幣政策效果之影響」,國立台北大學經濟研究所碩士論文

高欣欣,1993,「台灣地區物價與貨幣供給關係之研究」,文化大學經濟研究所碩士論文

高櫻芬,1990,「台灣地區貨幣與物價長期關係之研究」,台灣大學經濟研究所碩士論文

張呈徽、李仁耀、呂軒宇,2012,「國際油價對消費者物價指數之影響分析」,修平學報, 25期:79~90

張禮卿,2011,「量化寬鬆Ⅱ沖擊和中國的政策選擇」,國際經濟評論,2011卷1期:43~46

莊武仁、鄭麗玲,1991,「台灣地區貨幣、信用與經濟活動-結構化向量自我迴歸之實證研究」,台灣銀行季刊,42卷4期 :188~210

陳培箴,2013,「QE與人民幣升值的政治博奕」,淡江大學中國大陸研究所碩士學位論文

陳磊、侯鵬,2011,「量化寬鬆、流動性溢出與新興市場通貨膨脹」,財經科學,2011卷283期:48~56

黃氏梅,2010,「越南經濟與股市-在金融風暴前後之比較」,台灣大學財務金融學研究所碩士學位論文

黃淑卿,1995,「資產組合平衡學派之匯率決定與預測」,國立中正大學國際經濟研究所碩士論文

黃朝熙,2007,「台灣通貨膨脹預測」,中央銀行季刊,30卷3期:5~31

潘成夫,2009,「量化寬鬆貨幣政策的理論、實踐與影響」,國際金融研究,2009卷8期:34~38

Aksoy, Y. and T. Piskorski, (2006) “U.S. Domestic Money, Inflation and Output”. Journal of Monetary Economics, 53(2): 183-197

Barth, M.J. and V.A.Ramey, (2001) “The cost channel of Monetary transmission” NBER Macroeconomic Annual 16:199-240, Cambridge and London MIT Press

Bernanke, Ben S. and Alan. S. Blinder, (1988 ) “Credit, money , and aggregate demand, “ The American Economic Review, 78(2):435-439

Bernanke, Ben S. and V.R. Reinhart, (2004) “Conducting monetary policy at very low short-term interest rate”The American Economic Review, 94(2):55-60

De Mello, L. and D. Moccero,(2009) “Monetary Policy and Inflation Expectations in Latin American : Long-Run Effects and Volatility Spillover” Journal of Money, Credit, and Banking, 41(8):1671-1690

Eggertsson, G. and M, Woodford,(2003) “The Zero Bound on Interest Rates and Optimal Monetary Policy “ Brookings Papers on Economic Activity 2003(1):101-121

Fame, E,F,(1982) “Inflation, Output, and Money”, Journal of Business, 55: 201-231

Fujiwara, I,(2006) ” Evaluating Monetary Policy When Nominal Interest Rates Are Almost Zero “ Journal of the Japanese and International Economics ,20(3):55-60

Gordon, Robert J. and Stephen King,(1982) “The output cost of disinflation in traditional and vector autoregressive models “, Brookings Papers on Economic Activity, Vol.1(1982):205-206

Jongwanich, J. and D. Park,(2009) “inflation in Developing Asian”, Journal of Asian Economic , 20(5) :507-518

Kimura, T, H. , J. Muranaga bayashi and H. Ugai,(2003) “ The Effect of the Increase in the Monetary Base on Japan” a Economy at Zero Interest Rates : An Empirical Analysis. Bank for International Settlements Conference Series, 2003(19):455-460

Kirsanora, T. , C. Leith and S. Wren-Lewis, (2009)“Monetary and Fiscal Policy Interaction : The Current Consensus Assignment in the Light of Recent Development,” Economic Journal, 119(541):482-496

Krugman , P, (1998) : “Japan’s Slump and the Return of the Liquidity Trap “ Brooking Paper on Economic Activity , 1998(1):125-131

Okun, Arthur M,(1978) “Efficient disinflationary policies” , American Economics Review , .68(5):348-352

Udah, E.B,(2009) ”A Dynamic Macroeconomic Model of the Nigerian Economy with Emphasis on the Monetary Sector,” South African Journal of Economic and Management Sciences,12(1):28-47

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top