(3.231.230.175) 您好!臺灣時間:2021/04/16 02:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:趙榮勤
研究生(外文):Chao, Rockey
論文名稱:醫療仲裁之研究
論文名稱(外文):A Research of Medical Arbitration
指導教授:張婷張婷引用關係
指導教授(外文):Chang, Ting
口試委員:黃啟禎曾勝珍
口試日期:2013-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:嶺東科技大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:醫療糾紛仲裁調解裁判外紛爭解決模式醫療糾紛處理及醫療事故補償法(草案)
外文關鍵詞:Medical disputesArbitrationMediationAlternative Dispute ResolutionMedical Malpractice Resolution and Compensation Act (draft)
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:465
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
近年來,臺灣各地醫療糾紛頻聞,在我國醫療糾紛的解決之道,慣例採「以刑逼民」,即使是病人先提起刑事訴訟,請求檢察官協助,以便減少自身聘請律師、蒐集證據及繳交裁判費的龐大負擔,同時在刑事訴訟中請求附帶民事賠償。但這樣的訴訟模式卻反而形成刑事審判庭的沈重負擔,況且醫師判無罪的比率甚高,病人亦毫無獲益。現今醫事人員及醫療機構改變行為模式,避免醫治緊急重症病人,導致醫療生態改變,社會、醫界、民眾三方均需承擔後果。
目前,臺灣醫療糾紛之處理有協商、和解、調解、仲裁與訴訟等數種方式。協商及和解由當事人自行協調,互為讓步,終止爭議;調解或調處是透過第三者介入,如鄉、鎮、市之調解委員會、法院、衛生署居間調和雙方之爭議,加以勸導,使雙方同意並願意讓步;仲裁是依《仲裁法》的規定,由仲裁庭仲裁;訴訟是上法院打官司。協商和民事上和解契約之結果並無強制性,當事人雙方可接受亦可不接受;仲裁、調解和訴訟的結果則有其強制性,得為強制執行名義。
當發生醫療糾紛時,對醫病雙方而言,醫療仲裁費用成本投入較低,並且大部份於六個月內能確定紛爭,再者仲裁人可選具有醫療背景專業人士,使仲裁判斷能符合專業性及時效性,對醫療糾紛雙方皆有利者為較具隱密性,而最後仲裁結果亦具有強制性等優點。綜觀,由醫療仲裁模式處理醫療糾紛,應是未來必然之發展方向之ㄧ。
The recent mode to settle down the prevailing medical disputes in Taiwan has been that a patient files a criminal lawsuit, requesting the prosecutor to intervene to save him from hiring a lawyer, collecting evidence and paying the referee fee. A compensation request is attached with the lawsuit. Such a litigation mode, however, often causes a heavy burden to the criminal court. And patients do not benefit from the high acquitting rate. The mode has thus altered medical services significantly. Both medical institutions and doctors have become evasive. The consequence of the change has to be taken by the whole society.
Negotiation, reconciliation, mediation, arbitration, and litigation are the most common ways to settle medical dispute in Taiwan. In negotiation and mediation, a settlement is achieved without a third-party involved while in conciliation or mediation a third-party is required for the settlement. Arbitration is regulated by the provisions of the Arbitration Act and formed by the arbitral tribunal whereas lawsuits are resorted to the court. Contrary to consultation and mediation, the results arbitration and litigation are mandatory.
Arbitration saves the cost of litigation for both doctors and patients once a dispute occurs. And the majority of disputes can be settled within six months. Besides, with more arbitrators of medical professional backgrounds, the results of arbitrations turn more accurate and timely. Plus with the privacy and mandatory settlements, arbitration proceeding is an inevitable trend to settle medical disputes in the future.
中文摘要 i
英文摘要 ii
謝誌 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 1
第三節 研究方法 2
第四節 研究架構 3
第二章 醫療行為與醫療糾紛 4
第一節 醫療行為 4
第二節 醫療糾紛 5
第三章 醫療糾紛法理分析及損害賠償 9
第一節 臺灣醫療糾紛法理 9
第二節 大陸地區醫療糾紛責任概念與法理分析 14
第三節 德國醫療糾紛法理分析 20
第四節 臺灣、大陸地區與德國醫療糾紛法理分析比較 24
第五節 醫療損害賠償責任準則 25
第四章 醫療仲裁起源與內容 36
第一節 仲裁制度歷史發展進程 36
第二節 仲裁制度概念、特徵與性質 39
第三節 仲裁制度類型 49
第五章 醫療仲裁組織機構與仲裁人 53
第一節 仲裁機構 53
第二節 仲裁庭 61
第三節 仲裁人 70
第四節 醫療糾紛仲裁的探討 87
第六章 建議與願景 93
第一節 醫療糾紛各方立場與建議 93
第二節 醫療糾紛處理及醫療事故補償法(草案) 95
第三節 醫事責任保險制度 98
第四節 總結 101
參考文獻 102
附錄A 106
附錄B 117

一、中文書籍
王皇玉,刑法上的生命、死亡與醫療。承法出版文化,2012年2月4日。
司法院編印,仲裁事件裁判彙編。漢大印刷股份有限公司,2004年2月。
吳正吉,醫療與法律。吉仁新醫股份有限公司,2版,1994年9月。
許君強,醫事及衛生法規,桂冠圖書股份有限公司,2版,1994年4月。
陳煥文,仲裁法逐條釋義,至正彩色印刷有限公司,1版,1999年10月。
陳煥文,仲裁法逐條釋義,至正彩色印刷有限公司,2版,2000年10月。
楊立新,醫療損害責任法。中國法律圖書有限公司,1版,2012年5月。
載柏松,醫療過錯舉證責任之比較。元照出版公司,2008年。
褚劍鴻,刑法分則釋論(上冊)(1996)。臺灣商務印書館股份有限公司,2版,1996年5月。
趙秀文,國際仲裁及其適用法律研究。北京大學出版社,第1版第1刷,2002年1月。
劉士國,醫事法前沿問題研究。中國法制出版社,1版,2011年12月。
蔡振修,醫事過失犯罪析論。中華民國醫事法律學會發行,1996年6月16日。
蔡墩銘,醫療糾紛裁判選集(刑事篇)。景泰文化事業有限公司,1994年。
蔡墩銘等,大陸法規精編。五南圖書出版公司,初版,1996年3月。
盧孳艷、邱慧洳、蘇柏熙等(2013)。護理崩壞!醫療難民潮來襲。貓頭鷹出版社,2013年4月11日。
盧瑞芬、謝啟瑞,醫療經濟學。學富文化事業有限公司,初版,2012年2月。

二、期刊雜誌
林東龍,美國和澳洲執行「公開揭露醫療錯誤」機制之經驗與啟示。臺灣衛誌,第3期,2012年。
林義龍,談醫療仲裁制度。臺中市醫事法學會,2012年3月24日。
李明濱,守得雲開見月明,打造醫病雙贏新時代。中華民國醫師全聯會,2012年。
吳光明,美國之訴訟外糾紛解決(ADR)機制,仲裁法理論與判決研究。臺灣財產法際經濟法研究協會,2004年11月。
吳光明,醫療爭議之仲裁-兼評醫療糾紛處理法草案。月旦法學雜誌,第160期,2008年9月。
高添富,臺北市醫師公會輪派醫療爭議調處員赴臺北市衛生局調處一件「乳房膿瘍醫療爭議事件」。鴨嘴大夫部落格,2004年。
高添富,醫療糾紛與醫師風險管理。臺灣婦產科醫會發行,2006年5月。
高添富,海峽兩岸有關醫療糾紛處理的法律比較。中華民國醫師全聯會,2011年。
薛瑞元,仲裁—解決醫療糾紛的另一個可能性。中華民國婦產科醫學會會訊,第24期,1998年9月。
郭英調,醫療糾紛適合仲裁,醫療爭議審議報導系列38,2009年1月。
陳煥文,仲裁人之法律地位與仲裁豁免。萬國法律,第89期,1996年10月。
陳彥宏,商務仲裁之性質,海事仲裁案例選讀。海洋大學商船學研究所,2006年。
莊錦秀,整合中之歐洲醫療契約法,臺北大學法學論叢,第80期,頁6。引註Bundesarztekammer. Statistische.
葛謹,英國醫療糾紛判例之啟示。臺灣醫界醫事廣場,第51卷第8期,2008年。
張新寶,醫療人身損害賠償案件評論以大陸法為準繩。月旦民商法雜誌,第4期,2004年6月。
張嘉訓,簡述醫療糾紛處理及醫療事故補償法(草案)。臺灣醫界,第56卷第3期,2013年。
詹禮愿,試評中國內地與港澳臺仲裁人責任制度。仲裁研究,第15期,2004年1月。
黃蓮瑛,論衡平仲裁制度。協合國際法律事務所專刊,2005年7月28日。
楊秀儀,醫療糾紛與醫療無過失制度─美國經驗四十年來之探討。政大法學評論,第68期,2001年。

三、碩博士論文
施瑋婷,醫療事故之民事責任論。臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文,2010年。
葉國基,兩岸醫療糾紛爭議處理機制與實踐比較研究。國立臺灣海洋大學海洋法律碩士論文,2005年。
薛西全,兩岸仲裁制度比較研究。中國政法大學,2004年。
連吉時,醫療糾紛調處制建立之可行性研究。臺北醫學院碩士論文,2002年。
張文傑,本國訴訟外醫療糾紛處理模式—以建構調仲制度為中心。東海大學法律學碩士論文,2008年。
張明吉,基於ADR理論的醫療糾紛仲裁機制研究,華中科技大學碩士論文,2009年5月。
劉淑芬,從理論到實踐走出仲裁的單一化—論中國大陸臨時仲裁制度之建構。東吳大學法律學系碩士論文,2007年。

四、網路資訊:
吳啟綜,醫療刑責合理化,衛生署、法務部各持立場。國語日報網站,
http://www.mdnkids.com.tw/info/news/content.asp?Serial_NO=79286(最後瀏覽日:2013年6月7日)。
龍瑞雲,醫療糾紛引寒蟬 學者籲修法。中央通訊社網站,
http://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AB%E7%99%82%E7%B3%BE%E7%B4%9B%E5%BC%95%E5%AF%92%E8%9F%AC-%E5%AD%B8%E8%80%85%E7%B1%B2%E4%BF%AE%E6%B3%95-084016247.html(最後瀏覽日:2013年6月7日)。
中央網路報,中國時報十六日社論--處理醫療糾紛宜以仲裁取代刑訴,
http://www.cdnews.com.tw(最後瀏覽日:2013年6月7日)。
黃必成,醫療糾紛擬強制調解。中華日報網站,
http://search.cdns.com.tw/loadfile.asp?sid=0&iid=0&did=61401&checksum=30467&query2=%A6%E6%ACF%B0%7C(最後瀏覽日:2013年6月7日)。
古月編輯,醫療糾紛仲裁製度的價值利益。中國網網站,
http://big5.china.com.cn/law/txt/2012-08/15/content_26243006.htm (最後瀏覽日:2013年6月7日)。
WIP(World Intellectual Property Organization)。
http://www.wipo.int/amc/en/index.html。
SCC。http://www.sccinstitute.se/home-3/about-the-scc.aspx。
王正寧、黃天如,重建醫病關係馬促設醫療仲裁。中國時報網站
http://news.chinatimes.com/focus/501011928/112012091400077.html(最後瀏覽日:2013年6月12日)。
蔡秀男,我們不要「醜人有救,病人無醫」。自由時報電子報,
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/27/today-o5.htm(最後瀏覽日:2013年6月12日)。
古月編輯,醫療糾紛仲裁製度的價值利益,法治中國。中國網網站,
http://big5.china.com.cn/law/txt/2012-08/15/content_26243006.htm(最後瀏覽日:2013年6月12日)。
李國煒,建立我國醫事仲裁機制的再思考。太原仲裁委員會網站,
http://www.tyac.org.cn/cfan/2013/0117/577.htm(最後瀏覽日:2013年6月12日)。
法律教育網,仲裁制度的法理辨析,
http://www.chinalawedu.com/new/18500a189a2012/2012121qinlu153053.shtml(最後瀏覽日:2013年6月12日)。
王強,社會矛盾糾紛多元化解決機制的構建與完善。求是理論網網站,
http://big5.qstheory.cn/zz/xsyj/201305/t20130527_234193.htm(最後瀏覽日:2013年6月12日)。

五、外文:
1. Periodicals:
Andrew gurbb, Judith Laing, Jean McHale, Principles of Medical Law, Oxford University Press. (2010).
Coyte, P. C., Dewees, D. N. & Trebilcock, M. J. Canadian medical malpractice liability: an empirical analysis of recent trends. Journal of Health Economics, 10(1), 143-68. .(1991).
Emily Jackson, Medical Law Test, Cases, and materials, Oxford University Press. (2010).
Gong, J. & R. Perston Mcafee. Pretrial Negotiation, Litigation, and Procedural Rules. Economic Inquiry, 218-38. (2000).
Maria K. Todd, Handbook of Medical Tourism program Development, CRC Press. (2011).
Nalebuff, B. Credible Pretrial NegotiationRand. Journal of Economics,18(2), 198-210. (1987).
Nuscheler, R. Physician Reimbursement, Time Consistency, and The Quality of Care. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 302-22. (2003).
Schneider, H. and Alan M. Principal Agency Theory and Health Care Uilization. Economic Inquiry, 44(3), 429-41. (2006).
Sieg, H. Estimating a Bargaining Model With Asymmetric Information:Evidence Form Medical Malpractice Disputes. Journal of Political Economy, 108(5), 1006-21. (2000).
Tan S. Y.. Medical Malpractice. New Jersy. World scientific. (2006).

2. Books:
Carl Espersson. The Patient Injury Act a Comment. August. (2000).
Jonathan Herring, Medical Law, Routledge Revision, (2011).
Lorraine C., Ingrid G., William Latimer-Sayer, ABC of Medical law, Wiley-Blackwell, (2009).
Montgomery J. Health care law, Oxford, Oxford University press (2nd ed.). Oxford University Press. Published. .(2002).
Sloan, F. A. & Hsieh, C. R. Injury, liability,and the decision to file a medical malpractice claim. Law and society Review, 29(3), 413-35. (1995).
Watanabe, Y. Bargaining and learning in medical malpractice disputes. University of Pennsylvania. (2005).
Wagstaff, A. The Demand for Health:A Simplified Grossman Model. Bulletin of Economic Research, (1986).

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔