臺灣博碩士論文加值系統

我國長期以來，各港務部門皆兼負港埠經營及執行公權力角色之特殊組織，為使港埠營運更具經營彈性，交通部藉由「政企分離」成立「臺灣港務股份有限公司」專責港埠經營，惟針對港埠建設，商港法雖訂有商港建設計畫定案程序，該程序核定對外卻無計畫裁決效力，致遇有都市計畫、環境影響評估或地方自治事項，難免產生計畫間衝突。
我國行政程序法中行政計畫研擬過程，原欲引進計畫確定程序法制，使計畫核准具集中事權之法律效果，雖後續大規模立法失敗，但已對政府行政行為帶來全新思維。爰此，本研究首先提出商港建設計畫遭遇之問題，藉由探討「行政計畫」之法律性質、法理原則、計畫確定之裁決程序與效力，及參考德國行政計畫制度，藉以釐清我國目前行政計畫程序疑義，及嘗試從執行面及立法面提出商港建設計畫衝突解決方式。
就商港建設計畫核定程序，基於行政效率，本文建議應改採第一階段計畫可行性核准及第二階段計畫細膩審議之二階段許可制度。在行政計畫衝突解決立法論上，建議短期應修法將港區土地皆編定為「港埠專業用地」，中期於組織法上明訂集中事權效果，長期而言，仍應完備行政程序法中「行政計畫」規定，並於商港法中訂定行政計畫準用程序，以根本完備商港建設計畫之核定體系。

Each department of ports corporation, in Taiwan, functions both harbor managing and public authority enforcing. To get more flexibility in harbor managing, MOTC (Ministery Of Transportation and Communication, R.O.C) set up “Taiwan International Ports Corporation” by separation of enterprise from government, which is specialized in ports management. While equipped with the verdict procedure of “Transportation Infrastructure in Commercial Port”, The Commercial Port Law has failed to rule the effective of the project. And there might be some conflicts between projects when “Urban Planning”, “Environmental Impact Assessment”, “local self-government functions” are encountered.
The initial draft of “Administrative Procedure Act, R.O.C” planned to introduce plan-finalizing procedure to allow centralization in legalizing project. With the failure of massive sequential lawmaking procedure, the government has a whole new horizon in this brand-new administrative behavior. Thence, this research proposes problems of constructing commercial port, clarifies the doubts in administrative planning procedure by probing into the legal nature、the legal theory, plan-finalizing procedure and efficacy, and referring to German administrative planning and tries to resolve the conflicts of port construction by enforcing and law-making.
Due to administrative efficiency in legalizing port construction plan, we suggest to adopt the first phase, feasibility permit, and the second phase, detailed planning permit. To resolve the legalizing problems in administrative plan, we suggest to demarcate the harbor land as “Commercial Port Specialied Lands”in the short-term, and set the effect of centralization in organic act in the mid-term. Last but not the least, complete the regulations of administrative planning in Administrative Procedure Act, set up a standard procedure in The Commercial Port Law in the long-term.

第一章 序論 1
第一節 問題提出 1
第二節 本文架構 4
第二章 行政計畫之基本理論 7
第一節 行政計畫之概念 7
第二節 行政計畫與法律保留關係 12
第三節 確定行政計畫之裁決程序與效力 20
第四節 行政計畫與行政一體原則 28
第三章 商港建設計畫體制與程序 41
第一節 商港法之法理結構 41
第二節 商港建設計畫之定案程序 43
第三節 商港建設計畫與都市（區域）計畫、環評程序 46
第四節 商港建設計畫整體定案程序 57
第五節 機關集中事權比較 59
第四章 德國行政計畫確定程序借鏡 63
第一節 德國行政計畫 63
第二節 計畫確定程序適用對象釐清 65
第五章 臺灣商港案例檢討 73
第一節 商港建設計畫之法律性質 73
第二節 國際商港都市計畫及土地使用分區 75
第三節 商港建設計畫與都市計畫衝突 83
第四節 商港計畫與都市計畫衝突解決方案 91
第六章 結論與建議 109
第一節 結論 109
第二節 建議 110
參考文獻 113
索引 117

一、專書
尹章華，航港法總論，初版，航貿圖書出版社，1984年5月。
朱金元、王克尹、謝幼屏，臺灣地區國際商港提昇競爭力之研究（2/4），交通部運輸研究所出版，2007年5月
吳志光，行政法，修正2版，新學林出版股份有限公司，2007年9月。
吳庚，行政法之理論與實用，第10版，三民書局，2009年8月。
李惠宗，行政法要義，第5版，元照出版有限公司，2010年9月。
李惠宗，憲法要義，第5版，元照出版有限公司，2009年9月
李震山，行政法導論，第8版，三民書局，2010年6月。
林明鏘，國土計畫法學研究，第1版，元照出版有限公司，2006年11月。
林明鏘，歐盟行政法－德國行政法總論之變革，新學林出版股份有限公司，2009年12月。
林錫堯，行政法要義，第3版，元照出版有限公司，2006年9月。
林騰鷂，行政法總論，第2版，三民書局，2002年12月。
城仲模編，行政法之一般法律原則（一），三民書局，1999年3月。
翁岳生，法治國家之行政法與司法，國立臺灣大學法學叢書64，第2版，元照出版有限公司，2009年1月。
高思大，行政計畫與行政訴訟，司法研究年報，第十三輯下冊第六篇，1993年6月。
高家偉譯，H.Maurer，行政法學總論，初版，元照出版有限公司，2002年9月。
陳敏，行政法總論，第4版，新學林出版股份有限公司，2004年12月。
陳愛娥，「行政程序法『行政計畫』章修正之研究─以德國法制及實務之觀察為出發」委託研究案研究成果報告書，法務部委託台灣行政法學會，2011年12月。
陳慈陽，環境法總論，初版，元照出版有限公司，2000年6月
陳新民，行政法學總論，第8版，三民書局，2005年9月。
湯儒彥，交通建設計畫提出之正當法律程序研究（一）－交通計畫、都市（區域）計畫審查程序與環境影響評估審查程序的交錯，交通部運輸研究所出版，2008年7月。
黃異，行政法總論，第6版，三民書局，2009年7月。
黃錦堂，行政組織法之基本問題，收於「行政法（上）」，翁岳生編，第3版，元照出版有限公司，2006年10月，頁242-298。
黃錦堂，行政組織法論，第1版，翰蘆圖書出版有限公司，2005年5月。
黃錦堂、李建良，中央與地方權限劃分暨相關法制調整之研究，行政院經濟建設委員會亞太營運協調服務中心委託研究，2000年6月。
葉俊榮，行政法案例分析與研究方法，第1版，三民書局，1999年3月。
董保城，行政計畫，行政法（上），翁岳生編，第3版，元照出版有限公司，2006年10月，頁599-616。
廖義男，公共建設與行政法理，初版，三民書局，1994年2月。
廖義男，論行政計畫之確定程序，行政院經濟建設委員會委託研究報告「行政程序法之研究」（行政程序法草案），1990年12月。
蔡志方，行政法三十六講，增訂再版，1997年10月。
蔡茂寅，地方自治之理論與地方制度法，第2版，新學林出版股份有限公司，2006年4月。
蔡茂寅、李建良、林明鏘、周志宏，行政程序法實用，第3版，新學林出版股份有限公司，2006年10月。
蔡墩銘，國家與法律─廿世紀台灣政治見聞，第1版，翰蘆圖書出版有限公司，2002年9月。
蕭文生，國家．地方自治．行政秩序，第1版，元照出版有限公司，2009年9月。
羅傳賢，行政程序法論，第4版，五南圖書出版股份有限公司，2004年9月。
二、期刊
王珍玲，行政計畫與民眾參與─以最高行政法院九十九年度判字第三十號為例，法學新論，第27期，2010年12月，頁63-74。
王浦傑，論行政計畫，法學叢刊，第188期，2002年10月，頁43-58。
吳信華，行政計畫與計畫確定程序，收於「行政法爭議問題研究（上）」，台灣行政法學會主編，五南圖書出版有限公司，2000年12月，頁535-575。
辛晚教，臺灣地區地域性計畫功能體系研究─區域計畫體系中之功能地位，經社法治論叢，第7期，1991年1月，頁1-38。
林明鏘，二○○二年公法學在行政作用法上的回顧，臺灣本土法學雜誌，第51期，2003年10月，頁93-117。
林明鏘，行政計畫法與行政法院裁判─兼論我國行政計畫法制之整備，收於「民生福利原則與行政法制/行政計畫法制」，台灣行政法學會主編，元照出版有限公司，2012年8月，頁217-261。
林錫堯，行政程序上調查主義，收於「當代公法理論─翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集」，月旦出版公司，1993年5月，頁321-336。
林騰鷂，行政計畫論，根植雜誌，第26卷第1期，2010年1月，頁23-40。
陳世圯，「市港合一」回歸基本精神，國家政策論壇，第2卷第7期，2002年7月，頁175-177。
陳淑芳，中央與地方困地方自治監督所生之爭議─評司法院大法官釋字第五五三號解釋，月旦法學雜誌，第98期，2003年7月，頁222-237。
陳愛娥，行政一體原則與行政分殊化的趨勢─評司法院大法官釋字第613號解釋對行政一體原則的理解，東吳公法論叢，第2卷，2008年11月，頁3-31。
陳愛娥，行政計畫確定程序法制的取捨─由其制度目的與施行條件出發，收於「民生福利原則與行政法制/行政計畫法制」，台灣行政法學會主編，元照出版有限公司，2012年8月，頁175-199。
陳愛娥，行政計畫確定程序法制的取捨─由其制度目的與施行條件出發，釋讀文摘，創號刊，2010年9月，頁80-81。
陳愛娥，行政計畫確定程序法制的建構─法律制度繼受的案例，月旦法學雜誌，第180期，2010年5月，頁160-168。
黃 異，行政計畫確定程序適用於漁港計畫的問題，法令月刊，第54卷第8期，頁8-17。
黃國鐘，政府改造與組織重整，律師雜誌，第279期，2002年12月，頁33-49。
黃舒芃，「行政正確」取代「行政合法」？─初探德國衍政法革新路線的方法論難題，中研院法學期刊，第8期，2011年3月，頁259-314。
黃錦堂，地方立法權的發展與議題，中山人文社會期刊，第11卷第2期，2003年12月，頁13-36。
黃錦堂，自治事項與委辦事項之劃分標準─最高行政法院九十四年判字第四一九號判決評論，政大法學評論，第102期，頁1-69。
黃錦堂，行政判斷與司法審查－最高行政法院高速公路電子收費系統 （ETC） 案判決評論，收於「2006行政管制與行政爭訟」，中央研究院法律學研究所專書（4），2007年10月，頁311-373。
黃錦堂，行政程序法理念與重要釋疑問題之研究，收於「當代公法新論（中）─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集」，月旦出版公司，2002年7月，頁373-420。
黃錦堂，德國計畫裁決程序引進我國之研究─我國重大開發或設廠案許可程序改進之檢討，收於「當代公法理論：翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集」，月旦出版公司，1993年5月，頁429-480。
黃錦堂，德國機關「分權化整體責任」改革之研究─兼論我國行政法人的設計，收於「行政法人與組織改造、聽證制度評析」，台灣行政法學會，2005年1月，頁15-80。
葉俊榮，捍衛環評制度尊嚴的行政法院中科裁判，月旦法學雜誌，第185期，2010年10月，頁68-79。
詹鎮榮，變遷中之行政組織法─從組織形式選擇自由到組織最適誡命，收於「行政組織與人事法制之新法展」，台灣行政法學會主編，元照出版有限公司，2010年9月，頁1-52。
廖義男，計畫確定程序規範之探討─行政程序法立法中爭論之議題，台灣本土法學雜誌，第1期，1999年4月，頁20-36。
蔡宗珍，地方自治監督與自治法規監督，月旦法學雜誌，第134期，2006年7月，頁150-177。
蔡茂寅，地方自治之基礎理論，台灣本土法學雜誌，第11期，2000年6月，頁1-19。
蔡茂寅，論中央與地方權限劃分問題，月旦法學雜誌，第93期，2003年2月，頁1-39。
三、政府出版品
台灣港務股份有限公司，臺灣國際商港未來發展及建設計畫（101∼105年）─港區土地使用規劃及推動發展機制，2012年10月。
交通部運輸研究所，制定整體運輸計畫法之初步研究，2000年7月。
邱銘堂，考察德國行政程序法「行政計畫確定裁決程序」之實施情形報告，法務部考察出國報告，2011年9月。
馬以工、林鉅鋃、劉玉山、洪昭男、黃武次，各級政府對都市計畫、都市設計之審議，其審議權限是否符合依法行政原則與適法性專案調查研究報告，監察院，2010年5月。
國立政治大學，德國農地資源利用與保育之作法研習，行政院農業委員會主管科技計畫，編號101農科-4.2.1-科-a1(8)，2012年9月。
四、學位論文
林谷蓉，精省後中央與地方權限衝突之研究，國立政治大學法律學系碩士論文，2004年7月。
許家豪，論對行政契約之行政監督，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2011年7月。