(3.238.173.209) 您好!臺灣時間:2021/05/16 06:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:王耀敬
研究生(外文):Wang, Yao Jing
論文名稱:機械熱處理製程之生命週期評估
論文名稱(外文):Investigations on Life Cycle Assessment for an Integrated Mechanical Heat Treatment
指導教授:曾彦魁
指導教授(外文):Tseng,Yen Kuei
學位類別:碩士
校院名稱:國立勤益科技大學
系所名稱:機械工程系
學門:工程學門
學類:機械工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:127
中文關鍵詞:碳足跡溫室氣體盤查SimaPro7.3PAS2050生命週期評估Eco-indicator 95Eco-indicator 99
外文關鍵詞:carbon footprintgreenhouse gas inventorySimaPro7.3PAS2050life-cycle assessmentEco-indicator 95Eco-indicator 99
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1192
  • 評分評分:
  • 下載下載:52
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
因應全球減少溫室氣體排放趨勢,首先受到綠色消費主義壓力的焦點產業是電機電子業。相對的,機械或塑化產業雖未受到相同壓力,但因其對環境的衝擊也達到了不可忽視的地步,受到相同於電子產業的規範已無可避免。對於產品製程所導致的環境衝擊,各界以遵循歐盟和美、日等先進消費大國規範居多,針對產品從製造到廢棄各階段全面進行環境資訊盤查,並透過核可之生命週期評估工具估算產品生命週期中對環境衝擊之程度,以作為該產品調整開發、設計方向之參考依據,使符合國際標章規格。此種作法除可向買家證明其對環境與生態保護的努力外,也同時提升了企業與品牌形象,可謂一舉兩得。
本研究針對機械熱處理製程在導入綠色生產程序中,以製程在生命週期碳足跡評估與分析之方法提出討論,並以不同熱處理處理爐型為例,將各階段所衍生之潛在環境衝擊做一研究,並進一步比較使用不同爐型的熱處理爐對環境衝擊之差異,得到的結果可提供設計時考量,也可做為加工業或金屬製品業做為引用參考。
經研究、彙整與分析程序,使用SimaPro7.3生命週期評估系統中的生命評估方法(Eco-indicator 95和Eco-indicator 99),在遵循PAS2050的標準規範下,得到對環境衝擊影響的具體數據,以便用來作為企業在進行第三者查證或產品環境宣告時的依據,並藉此將排碳量與環境衝擊較多的製程加以改善,或用以檢視、評估爐型變換對環境衝擊之影響。
依研究結果顯示多項結論,首先,各種熱處理製程所共同衍生出之衝擊包含溫室氣體排放、能源耗用、酸化、優養化以及煙霧損害等,並具有高能源密集度之特性,對人體健康及生態系統品質之潛在損害較輕微。其次,經由Eco-indicator 95 常態化之分析結果得知,電爐由熱處理過程導致之環境衝擊以重金屬及溫室效應之衝擊效應為最大,而對於燃燒爐而言,則是以冬季煙霧及夏季煙霧此二項環境衝擊類別具有最大之衝擊效應;其三,以Eco-indicator 99 分析燃燒爐在特徵化三項損害類別上之結果可看出,以資源耗用造成之衝擊為最高,次之為人體健康損害,顯示該製程具有高耗能之特性,而由電爐之常態化結果亦可得知電爐耗能部分相較燃燒爐低,但在人體損傷及生態系統品質損害部份有較嚴重之衝擊,應予以重視。

Due to the tendency of reducing greenhouse gas to slow down global worming, including electric、machinery as well as plastics industries are stressed deeply, either for environmental pollution or for greenhouse gas reduction. Regarding to the environmental pollution of any industrial manufacturing process, it seemly almost follow standards as developed countries such as European Union, United State or Japan. Through the life cycle assessment for estimating the environmental impact, one can adjust design, manufacturing process or even the specification to meet the requirements. This is not only showed the efforts to environmental and ecological protection, but also enhanced the corporate image and futurity.
In this study, the greenhouse gas emissions in life-cycle of mechanical heat treatment with different types of furnace were implemented. Moreover, the harmfulness to public health, environment and ecological impacts as well as fuel consumptions were evaluated and compared. The final results can be provided as a reference for persons in related area such as fabricated metal or processing industry.
By analyzing data acquired from procedures of mechanical heat treatment with life cycle assessment system SimaPro7.3, which were in subitem of Eco-indicator 95 and Eco-indicator 99, following the specification of PAS2050 standard, one can get the concrete statistics from environmental effect to be basis for the enterprises in third-party verification or green product declarations. According to the results, couple conclusions are jumped to clarify the key effects of different heat treatment furnaces which were commercially used.
Firstly, the main impacts for all kind of furnaces are greenhouse gas emission, energy consumption, and acidification/eutrophication and smog harmfulness.
But it’s not make serious damage on health and ecology system. Secondly, from assessment results by Eco-indicator 95 shown that, electric stove causes heavy metal pollution and combustion furnace causes summer and winter smoke impact more serious. Thirdly, the assessment results as with Eco-indicator 99 show that, the main impacts for electric stove were health and ecology system damage, as the combustion furnaces were bad with high energy and resources consumption.

目錄
摘要 IV
ABSTRACT VI
目錄 VIII
表 目 錄 XI
圖 目 錄 XIV
第一章緒論 1
1-1研究背景與動機 1
1-2 研究範圍與方法 2
1-3 論文架構 4
第二章 機械熱處理製程之特性 6
2-1熱處理業設備概況 6
2-2 熱處理設備發展歷程 7
2-3功能分類 9
2-3-1退火爐 9
2-3-2正常化爐 9
2-3-3 淬火爐 9
2-3-4 回火爐 10
2-4 鋼之熱處理 11
2-4-1 退火 11
2-4-2 淬火 13
2-4-3 回火 14
2-5 合金工具鋼 15
2-5-1 高碳工具鋼 15
第三章 生命週期評估應用於加工製程之探討 17
3-1生命週期評估簡介 17
3-2 生命週期評估之架構 19
3-3 SimaPro 功能與應用 29
3-3-1 SimaPro資料庫 29
3-3-2 清潔生產 32
3-3-3 清潔生產之觀念 32
3-3-4 清潔生產技術 35
3-4 SimaPro之基本架構 37
3-5 衝擊評估模式 40
3-5-1 Eco-indicator 95 40
3-5-2 Eco-indicator 99 48
3-6 生態效益 56
3-6-1生態效益之起源及理念 56
3-6-2生態效益指標 58
第四章 機械熱處理碳足跡與環境衝擊評估分析 62
4-1 研究架構 62
4-1-1研究背景說明 63
4-1-2研究目的與範疇界定 63
4-1-3系統範圍 63
4-1-4功能單位 64
4-1-5資料處理與假設條件 65
4-1-6系統資料盤查 65
4-1-7系統資料盤查 67
4-2燃燒爐(柴油)衝擊評估結果 69
4-2-1 Eco-indicator 95 69
4-2-2 Eco-indicator 99 74
4-3燃燒爐(天然氣)衝擊評估結果 82
4-3-1 Eco-indicator 95 82
4-3-2 Eco-indicator 99 87
4-4電爐(電力)衝擊評估結果 95
4-4-1 Eco-indicator 95 95
4-4-2 Eco-indicator 99 101
4-5綜合比較 109
4-5-1 Eco-indicator 95 分析結果 109
4-5-2 Eco-indicator 99 分析結果 110
第五章 結論與建議 117
5-1結論 117
5-2 建議 121
參考文獻 123
自傳 128

[1] 吳以健.盧虎生," 稻米生產之生命週期與碳足跡環境影響評估"。行政院農業委員會。取自http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=21045
[2] 江朝聰(胡瑞峰指導),物理蒸鍍和滲氮處理對鋅壓鑄
H13 熱作模具鋼之影響,大葉大學機械工程研究所,碩士
論文,2007 年。
[3] 李秉育.楊玉森"SKD11與DC53熱處理變形之研究"國立高雄第一
科技大學研究所碩士論文。
[4] ITIS智網 - 產業報告:金屬二次加工技術roadmap-鑄造、熱處理(第四
章) 。取自:http://www2.itis.org.tw
[5] ITIS智網 - 產業報告:金屬二次加工技術roadmap-鑄造、熱處理(第二
章) 。取自:http://www2.itis.org.tw
[6] 黃振賢,1988,金屬熱處理,文京圖書。
[7] 張森景,1991,金屬模具之熱處理及表面硬化技術,全華科技圖書。
[8] 993,模具之零下處理,經濟部工業局工業技術人才培訓教材。
[9] 李建溥.楊玉森,"合金元素對SK85 高碳工具鋼材耐磨
耗影響之研究"國立高雄第一科技大學研究所碩士論文。
[10] 劉國雄等編著,1996,工程材料科學,全華出版社。
[11] 不二越處理研究會,1977,熱處理須知,蕭旭烈譯,
正言出版社。
[12] Rebitzer G., Ekvall T., Frischknecht R., Hunkeler D.,
Norris G., Rydberg T.,Schmidt W.P., Suh S., Weidema B.P., Pennington D.W., “Life cycleassessment Part 1: Framework,goal and scope definition, inventoryanalysis,and applications,” Environment International, Volume 30, Issue 5, Pages 701–720, 2004.
[13] 魏鈺峰,「行動電話之生命週期評估研究」,朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文,朝陽科技大學,2005。
[14] 鄒幸辰,「生物可分解塑膠膜與LDPE膜製程及廢棄處理之生命週期評估與比較研究」,國立高雄第一科技大學環境與安全衛生工程研究所碩士論文,國立高雄第一科技大學,2003。
[15] Finkbeiner M., Inaba A., Tan R.B.H., Christiansen K., Klüppel H.J., “TheNew International Standards for Life Cycle Assessment: ISO 14040 and ISO 14044,” International Journal of Life Cycle Assessment, Volume 11,Issue 2, Pages 80–85,2006.
[16] 行政院環境保護署,產品與服務碳足跡計算指引,
http://cfp.epa.gov.tw/downloadFiles/碳足跡計算指引.pdf, 2010.
[17] Society of Environment Toxicology and Chemistry (SETAC), “A Conceptual Framework for Life Cycle Impact Assessment", 1993.
[18] 經濟部中央標準局,「環境管理─生命週期評估─原則與架構」,CNS 14040,1997。
[19] 童翔新.劉少儒,"電子產品生命週期盤查模式之研究-以電容器為例"。
逢甲大學研究所碩士論文。
[20] 李育明,「生命週期衝擊評估方法」,2000年生命週期評估與環保化設計研討會論文集,59~63,2000。
[21] 經濟部標準檢驗局,「環境管理─生命週期評估─生命週期衝擊評估」,CNS 14042,2001。
[22] 鄭淑澐,「STN-LCD 製造業之生態效益分析研究」,朝陽科技大學環境工程與管理系碩士論文,朝陽科技大學,2006。
[23] 林敬智,2002,環境化設計發展趨勢及應用工具介紹,永續產業發展
雙月刊,Vol. 5, pp. 53-62.
[24] 呂穎彬,1998,生命週期評估資料庫應用,工業污染防治,第66 期,
第113-140 頁。
[25] 經濟部工業局,2001,ISO 1400 系列-生命週期評估技術與應用手
冊,經濟部工業局編印。
[26] 黃丁林,"STN-LCD 產業污染盤查分析之研究",碩士論文,朝陽科技
大學環境工程與管理系
[27] 黃世德,"光學元件製造業之生態效益分析研究",碩士論文,朝陽科技大學環境工程與管理系
[28] 鄭清宗,合成樹脂業環境管理技術手冊,經濟部工業局,台北,(2000)
[29] 湯新如,"聯合國環境規劃署永續消費之生命週期方案網站",環保月刊,第二卷,第四期,第176-180 頁(2002)
[30] 劉國忠,"以中鋼為例談-料產業的清潔生產",環保月刊,第二卷,
第一期,第131-143 頁(2002)
[31] 施顏熙,生態效益主導21 世紀的經營理念-邁向永續發展之路,經濟部工業局,台北,(2001)
[32] 鄭清宗,合成樹脂業環境管理技術手冊,經濟部工業局,台北,(2000)
[33] 王壬.魏瑜娟.黎香君,"清潔生產在管理系統之應用-研發單位落實之案例",環保月刊,第二卷,第一期,第107-116頁(2002)
[34] 楊致行,"企業界推動永續發展的架構與技術工具",環保月刊,第二
卷,第一期,第81-93頁(2002)
[35] 陳文輝,"國內清潔生產推動概況",環境工程會刊,第十六卷,第二期,第23-29頁(2005)
[36] SimaPro 5.1 reference manual, 2003.
[37] SimaPro 6- Introduction to LCA with SimaPro, 2004 September
[38] Baumann H. and Tillman A.M., 2004, The Hitch Hiker’s Guide to LCA-An orientation in life cycle assessment methodology and application, Studentlitteratur A.
[39] 呂穎彬,2004,超級比一比-亞洲各國生命週期評估技術之發展比較,永續產業發展雙月刋,第14 期,第36-43 頁
[40] Goedkoop M. &; Spriensma R., 2001, The Eco-indicator 99 – A damge oriented method for life cycle impact assessmen- Methodology Report,Third edition.
[41] De Monte M., Padoano E., Pozzetto D., 2005, “Alternative coffee packaging: an analysis from a life cycle point of view”, Journal of food engineering, Vol. 66, pp. 405-411.
[42] Goedkoop M. &; Spriensma R., 2001, The Eco-indicator 99 – A damge oriented method for life cycle impact assessmen- Methodology Report,Third edition.
[43] Goedkoo M., Suzanne E. and Marcel C., 2000, The Eco-indicator 99 – A damge oriented method for life cycle impact assessmen- Methodology Report, Second edition.
[44] 施心皓,2003,「生態效益」應用於生態化工業區之績效評估研究,南華大學環境管理研究所碩士論文。
[45] 胡憲倫、許家偉,2003,產品環境化設計的利器-簡化生命週期評估工具介紹,工業污染防治,第85 期,第175-203 頁。
[46] Hur T., Kim I. et al., 2004, “Meaurement of green productivity and itsimprovement, Journal of Cleaner Production”, Vol. 12, pp. 673-683.
[47] Vogtlander JG, Bijma A. et al.,2004,” Communication the eco-efficiency of products and services by means of the eco-cost/value model”, Journal of Cleaner Production, Vol. 10, pp. 57-67.
[48] 施勵行、劉勝傑,2003,永續性產品的評估-以顯示器產品為例,工業污染防治,Vol. 85,pp. 142-163.
[49] 施心皓,2003,「生態效益」應用於生態化工業區之績效評估研究,南華大學環境管理研究所碩士論文。
[50] 朱美琴、刁冠超,2001,石化業生態效益指標的建立-以人造纖維業
為例,永續產業資訊雙月刊,Vol. 11, pp. 44-63.
[51] 黃正忠等,2001,生態效益:主導21 世紀的經營理念,經濟部工業局,台北。
[52] 王育英譯,環境效率 :/企業永續發展之所繫,1999,喜瑪拉雅研究發展基金會,臺北市。
[53] 黃瑞恩,2002,產業生態效益指標架構研究—以液晶顯示器業為例,南華大學環境管理研究所碩士論文。
[54] 陳玲慧,2000,我國產業永續發展推動策略與具體措施介紹,永續產業發展,Vol. 1, pp.6-19.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top