臺灣博碩士論文加值系統

桃園國際機場於民國68年完工啟用迄今已34年，部份道面不堪負荷而需修補，跑道全面整修方式之一乃是於原有剛性道面上加鋪熱拌瀝青混凝土(HMA)；本文考量桃園國際機場地質與結構斷面狀況，配合民國100年營運量之起飛架次為基準，透過美國民航局(FAA)於2010年所發表之機場鋪面設計理念，評估目前桃園國際機場之加鋪層厚度；並透過影響加鋪層厚度之各參數值進行敏感度分析(Sensitivity Analysis)，從各參數中找出對機場道面有重要影響的敏感性指標，以提供未來機場鋪面設計、整修或重建之參考。桃園國際機場就目前地質條件、結構斷面與營運狀況顯示，HMA加鋪層厚度以29公分以上較為適宜，較能滿足未來營運需求；敏感度分析結果以現有道面PCC版抗彎強度對道面影響最為顯著，其次為航機最大起飛荷重和剛性混凝土層鋪設厚度；機場道面設計時應謹慎評估各參數影響，以獲得最佳經濟斷面並維持未來營運時道面應有水準。至於機型對桃園機場道面影響，按顯著程度前三種依序為B777-300ER、 MD-11ER、B 777-200L，而最新型之客機A 380-800機型則排列第八位；大型客機本身對道面之影響，除了最大起飛荷重之外，尚需考慮胎壓與後機輪組之配置關係，而小型客機對道面影響較輕微。

Taoyuan International Airport had been completed and used for 34 years in 1979, some pavements are overburdened and needs repairing. One of the methods to repair runway is that overlaying HMA on the surface of original rigid road. To predict the overlay thickness of Taoyuan International Airport, the research considers that the geology, structural section of Taoyuan International Airport and the amount of takeoff vehicles in 2011 which is according to the concept of airport pavement design of FAA in 2010. Through the parameters of thickness of the overlay to conduct sensitivity analysis,finding the effects on pavement from those parameters to provide airport pavement design, repair and reconstruction in the future.Geological conditions, structural and operational status of Taoyuan International Airport display that the overlay thickness of 29 cm or more is more suitable,and it is able to meet future operational needs. The results of Sensitivity analysis show that PCC pavement has the most significant effect on resistant of flexural strength, followed by the aircraft maximum take-off load and rigidity laying concrete layer thickness;Airport pavement design should be carefully to evaluate the influences of each parameter to obtain the best economic section and sustain future operations.The significant effect on Aircraft type of Taoyuan International Airport are B777-300ER、 MD-11ER、B 777-200L, the aircraft A 380-800 models is in eighth place.The effects on pavement of large aircraft are maximum takeoff load, tire pressure and the relationship of rear wheel configuration. The small aircraft are relatively minor impact on the pavement.

摘要 I
誌謝 III
目錄 V
表目錄 VIII
圖目錄 X
第一章 緒論
1.1 前言 1-1
1.2 研究動機 1-2
1.3 研究目的 1-3
1.4 研究範圍 1-3
第二章 文獻回顧
2.1機場鋪面介紹 2-1
2.2 機場鋪面破壞種類與原因 2-6
2.3 桃園國際機場現況 2-11
2.3.1 地理環境 2-12
2.3.2 道面資料 2-14
2.3.3 道面現況 2-16
2.3.4 2006年鋪面狀況指標 2-18
2.3.5 道面回彈模數MR值 2-19
2.3.6 破壞性檢測 2-20
2.3.7桃園機場實際起降機型與年離境架次 2-20
2.4 FAA鋪面設計法 2-22
2.4.1 傳統FAA鋪面設計 2-22
2.4.2 FAARFIELD鋪面設計法 2-26
2.5 運算考慮因子 2-28
2.5.1 飛機荷重 2-28
2.5.2 破壞累積因子 2-28
2.5.3 輪胎配置 2-30
2.5.4 胎壓 2-30
2.5.5 路面狀況指數(PCI)與結構狀況指數(SCI) 2-32
2.6 國際民航組織ICAO機場分類方式 2-34
第三章 研究計畫
3.1 研究流程 3-1
3.2 機場跑道設計使用參數 3-3
3.3 A-380機型對道面之影響 3-7
3.4 FAARFIELD分析方法 3-11
3.4.1 未定義層 3-12
3.4.2 敏感度分析 3-13
第四章 結果與討論
4.1 鋪面厚度 4-1
4.1.1 航機與道面結構參數 4-1
4.1.2 道面加鋪 4-4
4.2 加鋪設計敏感度分析 4-9
4.2.1 鋪面結構狀況指標(SCI )值對加鋪厚度之影響 4-9
4.2.2 年起飛架次對加鋪厚度之影響 4-11
4.2.3 飛機最大起飛荷重對加鋪厚度之影響 4-12
4.2.4 現有PCC混凝土版厚度對加鋪厚度之影響 4-15
4.2.5 級配層厚度對加鋪厚度之影響 4-16
4.2.6 路基底層回彈模數(MR)值對對加鋪厚度之影響 4-18
4.2.7 HMA回彈模數(MR值)對加鋪厚度之影響 4-19
4.2.8 PCC抗彎強度對加鋪厚度之影響 4-21
4.2.9 綜合比對結果 4-23
4.3. 機型對道面加鋪厚度之影響 4-26
4.3.1 A380-800機型對道面加鋪厚度之影響 4-26
4.3.2 A380-800機型與桃園機場大型客機對道面影響 4-29
4.3.3 小型客機對桃園機場鋪面影響 4-34
第五章 結論與建議
5.1 結論 5-1
5.2 建議 5-3
參考文獻 參1
附錄1: FAARFIELD操作步驟 附1
附錄2: 口試委員意見 附21

交通部(2012)「交通部100年交通要覽」，台北。
交通部民航局(2006)「中正國際機場道面整建工程計畫書」，台北。
交通部民航局(2010)「臺灣桃園國際機場道面整建及助導航設施提升
工程計畫-道面整建方案評估報告」，台北。
交通部民航局(2012)「100年民航統計年報」，台北。
李英豪、顏少棠、鄭品恭(1999) 「機場剛性鋪面厚度設計程式之建立」，
第十屆鋪面工程學術研討會論文集P513~522，海洋大學，基隆。
李英豪、周家蓓、陳建旭(2010) 「剛性機場道面整建芻議」，
中國土木水利工程學會會刊，Vol 37，No4，P18~P25，台北。
周家蓓(2007)「降低航空器滑出跑道工程技術之研究」，政院國家科學委員
會專題研究計畫成果報告，國立台灣大學。
周家蓓(2003)「航空站降落費架構之研究」，政院國家科學委員會專題研究
計畫成果報告，國立台灣大學。
周家蓓、林世泰、林美伶、王詩瑩 (2004)「中正機場鋪面管理系統之建置」，
鋪面工程Vol 2，No3，P39~P51，台北。
楊世瑩(2011)「Excell 2010統計分析實務-市場調查與資料分析」，碁峯資
訊股份有限公司發行，國立台北大學。
楊蕙如(2002) 「國內外機場規劃設計規範之初探-以高雄國際機場為例」，
成功大學交通管理所碩士論文，台南。
American Society for Testing and Materials (2004) ASTM
D 5340-10,Standard Test Method for Airport Pavement
Condition Index Surveys」，Annual Book of ASTM
Standards, Section Four: Construction, Volume 4.03:
Road and Paving Materials;Vehicle-Pavement Systems.
American Society for Testing and Materials, West
Conshocken, Pennsylvania.
Brill, D. R. (2011)「FAARFIELD 1.3 Hands on Training」,
Washington, D.C.
Federal Aviation Administration (1995)「Airport Pavement
Design and Evaluation- AC:150/5320-6D」, U.S.
Department of Transportation,Federal Aviation
Aministration, Washington, D.C.
Federal Aviation Administration (2007)「Guidelines and
Procedures for Maintenance of Airport Pavements-
AC:150/5380-6B」, U.S. Department of Transportation,
Federal Aviation Aministration , Washington, D.C.
Federal Aviation Administration (2009)「Airport Pavement
Design and Evaluation- AC:150/5320-6E」, U.S.
Department of Transportation, Federal Aviation
Aministration, Washington, D.C.
Grogg, M., K. Smith. (2001)「HMA Pavement Evaluation and
Rehabilitation Reference Manual」, National Highway
Institute. Washington.
Mukhtar, M. T. and B. J. Dempsey.(1996) 「Interlayer Stress
Absorbing Composite (ISAC) for Mitigating Reflective
Cracking in Asphalt Concrete Overlays」, Final
Report,Transportation Engineering Series No. 94.
Cooperative Highway and Transportation Series
No.260,Illinois .
Paterson, W. (1983). 「Design Study of Asphalt Membrane-
Overlay for Concrete RunwayPavement」, Transportation
Research Record No. 930, Transportation Research Board,
National Research Council, Washington D. C., No. 930,
pp. 1-11.
Quintus, H.V. (2009) 「Techniques for Mitigation of
Reflective Cracking」, Airfield Asphalt Pavement
Technology Program (AAPTP) 05-04 Final Report,Alabama.
Wade, M., Bruinsma ,J., and Peshkin,D. (2010)「Assessment of
FAA HMA Overlay Procedures Volume I: Technical Report
」, AAPTP 06-07 final Report, Washington, D.C.
Wade, M., Bruinsma ,J., and Peshkin,D., et al. (2010)
「Assessment of FAA HMA Overlay ProceduresVolume II:
Guide for HMA Overlay Design」, AAPTP 06-07 final
Report, Washington, D.C.