(3.236.231.14) 您好!臺灣時間:2021/04/12 00:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張瑞貞
研究生(外文):Jui-Chen Chang
論文名稱:越南移工在公共空間的文化實踐: 以文化公園中足球運動為例
論文名稱(外文):Cultural Practice of Vietnamese Migrant Workers in Public Space :The Case Study of Football Sports in Wen-Hua Park
指導教授:龔宜君龔宜君引用關係
指導教授(外文):I-Chun Kung
口試委員:呂建德魏書娥
口試日期:2013-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:東南亞研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:公共空間勞動力再生產休閒空間族裔文化文化實踐
外文關鍵詞:Public SpaceReproduction of LaborLeisure SpaceEthnic CultureCultural practices
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:693
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:140
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
本研究想要瞭解在中壢工業區的外籍移工的公園休閒空間使用及其文化的實踐,主要受訪對象以在工業區旁文化公園中參與足球活動的越籍移工,以及文化公園中在地使用者。採用質性研究方式進行,透過深度訪談蒐集資料。本研究期待藉由越籍移工對公園空間的使用認知和對休閒空間的需求,瞭解足球活動對越籍移工的重要性,並透過與越籍移工及在地使用者之深度訪談、田野觀察與互動,試圖描繪出彼此對公園空間使用方式的差異與互動,以及了解在地者對於與移工們共享空間的態度與決定空間使用方式的本我心態。因此,亦希望透過研究期能達成下列目的:
本文研究目的如下:
一、 分析越籍移工在位於中壢工業區旁的內壢文化公園中,公共空間的使用與文化地景的形成歷程。
二、 從越籍移工的觀點了解休閒空間的實際需求狀況。
三、 從越籍移工使用公園休閒空間的角度,探討足球運動的文化意義。
四、 了解越籍移工在使用公園休閒空間時遭遇的衝擊及其反應,並希望能有尊重及接納外來族裔文化與族裔空間使用的可能。
希望此研究對移工與公共空間的使用提供不同角度觀點,對其休閒空間的需求、空間活動方式、及移工與在地者在空間互動上的接納與相容。
The study aims to understand the space of foreign migrant workers for leisure use and cultural practices in Chungli Industrial Park. Accessed objects are locals in the park and Vietnamese migrants workers who participated in football activities in Wen-Hua park next to Chungli Industrial Park. The study adopts qualitative research method to collect data through in-depth interview. In this study, expect to understand football activities on the importance of Vietnamese migrant workers by Vietnamese migrant workers’ awareness of using park space and demand for recreational space. In an attempt to depict the differences between the use, observation the migrant workers interaction with local people in the park
space by qualitative research method to collect data through in-depth interview and field research. Analyzing the native’s attitude of sharing park space with Vietnamese migrants workers, understanding and presenting self mentality of deciding the park rules. The study intends to achieve the following objectives:
1. Analyzing Vietnamese migrant workers the use of public space in Wen-Hua park next to Chungli Industrial Park and cultural landscape formation process in the park.
2. From the Vietnamese migrant workers point of view to understand the actual needs of leisure space situation.
3. From the Vietnamese migrants workers using the park leisure space point of view to perspectives on the cultural significance of football sport.
4. Understanding the Vietnamese migrant workers suffering the impact of using park and reactions, and hoping have respect for and acceptance of foreign ethnic culture and ethnic space using possible.
The study is hereby provided for providing different perspectives on the migrants workers and using public space, the leisure space requirements, the way of space activities, and interaction on the acceptance and compatibility of migrant workers and natives in the public space.
第一章緒論………………………………………………………………………… 1
第一節問題源起 1
一、研究背景 1
二、研究動機 4
三、問題意識 7
四、研究目的 10
第二節文獻探討 11
一、外籍移工與公共空間的相關研究 11
(一) 國族意識下的公共空間 11
(二) 空間的翻轉或延伸與再意義化 14
二、東南亞族裔的文化地景 19
(一)文化地景的起源與解析 19
(二)文化地景相關研究分析 21
第三節研究方法與研究架構 28
一、研究方法的選用 28
二、研究流程 29
三、研究範圍 30
四、研究架構 36
(一) 足球歷史演進與越南關係 36
(二) 足球運動與文化實踐 37
(三)越籍移工的休閒空間:空間的翻轉或延伸與再意義化 39
(四)越籍移工的足球運動:族裔化 39
五、田野觀察與深度訪談 41
第二章受訪者分析與描述 ……………………………………………………… 42
第一節受訪者基本資料 42
一、越籍移工基本資料敘述 43
二、在地居民基本資料敘述 51
第二節受訪者的公園空間使用狀況與分析 58
一、越籍移工文化公園使用經驗 60
二、在地台籍人士文化公園使用慣習 66
第三節結語 70
第三章足球運動與文化實踐……………………………………………………… 71
第一節原鄉公園中的文化實踐 73
一、記憶中的公園 76
二、我們使用的方式 78
三、兩地公園的差異 81
第二節近用、權利與文化實踐 84
一、公民權與公共空間使用權 87
二、近用權與公園空間使用權 91
第三節越南移工足球運動的可能性與目的 93
一、社會網絡的支持 93
二、公園+運動=勞動力再生產 98
第四節結語 103
第四章國族、階級與公園使用的權利………………………………………… 104
第一節中產階級公園想像與實踐 108
一、居民對公園的環境識覺 110
二、居民的使用方式 112
三、居民公園的滿意度 118
第二節國族中心主義的公園劃界 123
一、多了「你」空間還是足夠的 126
二、劃界還是跨界? 127
三、從「好奇」到「監視」 129
四、「當我們同在一起活動」? 130
第三節國族主義的公園近用觀 132
一、被在地接受的外來使用方式 134
二、被在地排斥的外來使用方式 136
三、在地眼中的足球活動 137
第四節結語 141
第五章結論…………………………………………………………………………143
第一節在地展霸權,外來受宰制 143
一、空間共享不是問題,空間秩序權操之在「我」 143
二、踢足球是國族問題還是運動安全? 147
三、外來見容於在地?還是排斥? 149
第二節公權力之於移工 151
一、公權力的正當性 151
二、外來與公權力過招 153
第三節研究貢獻與發現 154

表次
表1-1 101年台閩地區產業外籍勞工國籍和縣市人數…………………………7
表2-1 參與研究的越籍男性移工基本資料表………………………………… 43
表2-2 參與研究的台籍人士基本資料表……………………………………… 51
表2-3 越籍移工與台籍人士公園空間使用狀況彙整表……………………… 58
表3-1 參與研究的越籍男性移工對公園功能及公園需求感受整理表……… 101
表4-1 在地居民公園使用概況表……………………………………………… 114
表4-2 文化公園受訪者環境設施及安全滿意狀況表…………………………118
表4-3 公園中在地者對外來者存在的空間感受整理表……………………… 124
表4-4 公園中在地者眼中外來者空間使用方式整理表………………………132


圖次
圖1-1 Sauer提出的文化地景形成模型…………………………………………19
圖1-2 Sauer提出新文化地景形成………………………………………………20
圖1-3 研究流程圖………………………………………………………………29
圖1-4 中壢市文化里街道圖……………………………………………………30
圖1-5 文化公園…………………………………………………………………30
圖1-6 文化公園及周邊平面圖 …………………………………………… 33
圖1-7 文化公園人口空間使用分布圖(一)……… …………………………… 34
圖1-8 文化公園人口空間使用分布圖(二)…………………………… …… 35
圖1-9 研究概念圖……………………………………………………………… 36
圖4-1 文化公園旁新建案空照圖………………………………………………105
圖4-2 人與環境關係的傳統典範………………… ………………………… 112

中文部分
論文:
水心蓓,(2006),《公園休閒遊憩者對軟硬體設施使用滿意度研究~以大安森林公園為例》,國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所碩士論文。
田家駒,(2002),《生態旅遊地區遊客環境視覺與行為之研究-以福山植物園為例》,國立台灣大學地理環境資源學系研究所碩士論文。
吳挺鋒,(1997),《「外勞」休閒生活的文化鬥爭》,東海大學社會學研究所碩士論文。
吳比娜 ,( 2003),《ChungShan-台北市菲律賓外籍勞工社群空間的形成》,國立臺灣大學建築與城鄉研究所論文。
吳美瑤, ( 2004),《霸權空間的破綻-以外籍移工假日聚集的台北火車站為例》,國立中興大學行銷學系碩士論文。
周政宏, ( 2004),《都市潛行-以外籍勞工為觸媒的都市空間再造》,東海大學建築學系碩士論文。
徐峰堯, ( 2006),《來台印尼客工宗教認同之研究:以台北文化清真寺之印尼客工為例》,國立政治大學宗教研究所論文。
許弘毅, ( 2000),《中山北路聖多福教堂地區菲籍外勞的空間使用及其影響之研究》,淡江大學建築學系碩士班碩士論文。
曹建宇,(2002),《地震災害經驗與調適行為之比較研究--以臺南縣白河、臺中縣東勢為例》,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
張少熙,(2003),《台灣地區中學教師參與休閒運動行為模式之研究》,國立臺灣師範大學博士論文。
黃淑姿,(1982),《都市里鄰公園區位之研究-以台北市大安區為例》,國立中興大學建築與都市計畫研究所論文。
黃美文,(2007),《都市綠地識覺差異之研究-台北市富陽森林公園使用者之分析》,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
溫聰敏,(1983),《鄰里公園設計程序之探討-以台中黎明社區為例》, 東海大學建築研究所碩士論文。
楊子廣,(2006),《都市公園系統可及性水準之研究-以台南市計畫都市公園為例》,成功大學都市計劃學系碩士論文。
楊麗芳, ( 2008),《台北火車站周邊印尼移工的消費空間與文化地景研究》,臺北市立教育大學社會科教育學系碩士論文。
期刊:
王秋絨、趙麗華,( 1990),(走馬靜觀我國當前的休閒現象)。《社教雙月刊》,38,72-75。
王俐容 (2003)〈全球時代的多元文化主義─從台灣外籍勞工的文化政策談起〉,當代,第189 期,頁120-129。
王宏仁,( 2005),(弱勢的外勞也能改寫霸權空間),《新新聞》第933期,頁58-59。
王志弘 ,( 2006),〈移╱置認同與空間政治:桃園火車站週邊消費族裔地景研究〉,《台灣社會研究季刊》61:149-203。
王志弘、沈孟穎、林純秀 ,( 2009),〈族裔公共空間的劃界政治:台北都會區外為東南亞消費地景分析〉,《台灣東南亞學刊》 6卷1期3-48頁。
王志弘、沈孟穎,( 2009),〈疆域化、縫隙介面與跨國空間:台北市安康市場「越南街」族裔化地方研究〉,《台灣社會研究季刊》 第73期。
吳崇旗、王偉琴 ,(2004),《休閒運動公園之使用者分析研究—以五股鄉水碓公園為例》,第四屆中華民國運動與休閒管理國際學術研討會論文集,141-153頁。
吳永毅,(2006),(無HOME可歸:公私反轉與外籍家勞所受之時空排斥的個案研究),《台灣社會研究期刊》,66期。
李錫津,(2007),(淺談城市治理的脈絡),《 理論與實務月刊》, 第 74 期。
林裕彬、林怡君,( 2000),(蘆竹鄉埤塘之環境識覺探討),《環境教育季刊》,(42):35-48 .
林寶秀、林晏州*,( 2001),(都市公園分佈型態與居民遊憩品質關係之研究),《戶外遊憩研究》,14卷2期:41-61。
洪連進、韓大衛、盧居福, ( 2000 ) ,(臺北市運動中心羽球、健身、舞蹈運動消費者休閒運動效益之研究),《臺北市立教育大學學報》,第41卷第一期27-48頁。
夏鑄九,( 1994),〈(重)建構公共空間——理論的反省〉,《台灣社會研究季刊》16:21-54。
章承淵,蔡龍銘(2008)應用地理資訊系統於鄰里性公園空間分佈之研究-以屏東市鄰里性公園為例,2008 國土利用調查成果啟用暨學術研討會論文集
張家绮,(2012),《民眾對都市綠地公園及鄰里公園環境識覺之探討 —以大安森林公園及永康公園為例》, 台灣地理資訊學會年會暨學術研討會。
楊欣宜、 廖孟媛,(2001),《都會公園使用者從事之活動及設施滿意度之研究》,第一屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會。
戴伯芬(2005):〈他者的都市文化地景建構:三種外籍勞工研究取徑. 下的地圖分析〉,《中外文學》,第33 卷,第9 期,:53-78。
魏明德台北利氏學社社長 ,( 2004),〈公共領域、公共空間與政治版圖〉,《哲學與文化》 第31卷第6期。
藍佩嘉,(2002),(跨越國界的生命地圖:菲籍家務移工的流動與認同),《臺灣社會研究期刊》,48 期。
書籍:
王志弘、李秉霖、李家儀...等/合著,(2011),《文化治理與空間政治》,群學出版社。
布希亞 (著) ,( 1997),〈物體系〉,林志明譯,台北:時報。
余玉眉, ( 1991),《資料分析的方法,質性研究-田野研究法於護理學之應用》, 余玉眉、蔣欣欣,台北市(巨流出版)。
夏學理、凌公山、陳媛等編著, ( 1998),《文化行政》,台北:空大出版。
傅柯 ,( 1986), 《不同空間的正文與下文(脈絡)》‧陳志梧譯,《空間得文化形式與社會理論讀本》‧夏鑄九,王志宏編譯,台北:明文書局。
畢恆達, ( 2001 ),《空間就是權力》,台北:心靈工坊出版。
黃應貴, ( 2002),《空間、力與社會》,臺北:中央研究院民族所,1995年初版。詹姆斯‧C.斯科特)( 2007),《弱者的武器》,譯者:鄭廣懷、張敏、何江穗,譯林出版社。
劉仲冬 (1996) 《量與質社會研究的爭議與社會研究未來的走向及出路,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》‧收錄於胡幼慧:121-139。台北:巨流
Mike Crang(著),(1998),〈文化地理學〉,王志弘、余佳玲、方淑惠(譯)(2003),臺北:巨流。
龔尤倩,( 2008),〈客工制度安魂曲? – 由台灣與德國客工政策的比較談起〉,世新大學社發所舉辦之第三屆「跨界流離」國際學術研討會:治理、生存、運動(2006年10月7日-8日)發表論文,收錄於夏曉鵑/陳信行/黃德北主編(2008)「跨界流離 – 全球化下的移民與移工」,上冊,台北:唐山。243-273 頁。)
中壢市政府,(2009),〈甦醒的綠生活與公園對話〉。
其他:
陳玉峰、郭榮信 ( 1993 ) ,〈都市公園探討-台中綠政之研討與展望〉台灣生態研究中心。
陳鴻雁、楊志顯,(1999),(國民參與休閒運動人口調查),行政院體育委員會委辦調查。
連明朗老師、江其勳老師指導完成 ( 2006 ),〈閱讀高雄的公園綠地〉, 國立高雄師範大學附屬高級中學專題研究。
陳世昌,(2006),(論文化與休閒), 清雲科技大學文化創意通是學成電子月報 第八期。
黃富源 ( 2000 ),〈你不在乎,我在乎!-公共場所的親密行為 性別平等教育 III〉,現代婦女基金會。
羅方翰,(2012),(國際勞工協會:台灣必須看見外勞的需求),國立教育廣播電台 。
魏光莒 ,(2005),(異質地域與空間文化),本文發表於"環境異議:城鄉永續規劃與文化研究研討會。
臺北市萬華區公所梁景法等人 ( 2011 ),〈南北越「市政建設」、「古蹟文物」 、「觀光休閒」暨「環境保護」考察〉。
參考條文:本法第2條;最高法院80年度台上字第525號判決參照 資料更新: 2010資料檢視: 2011資料維護: 臺北市政府法規委員會。
報紙:
〈禁止外勞進入校園 引發反彈〉聯合報記者游文寶平鎮報導1990/10/23
〈文化,是什麼?(上)〉 中國時報人間副刊,龍應台 2008/05/05
(內壢站前生活圈 300萬買3房大樓+車位擁 鐵路高架化 桃園捷運題材 房價看漲)
蘋果日報王亮勻 2010/5/8
電子報:
(由私到公的城市空間 城市的光與影) 國立歷史博物館 觀 台灣,國立臺灣歷史博物館研究組副研究員 陳靜寬2011年
(「勞動力也是人」 學者籲消除歧視)中國時報記者朱芳瑤調查採訪2012/10/10
(讓移工周末聚會 港府開放整條街)中國時報黃奕瀠調查採訪2012/10/10
(不友善的城市 將移工趕出視線)中國時報 朱芳瑤、黃奕瀠2012/10/9
網路資源:
行政院勞委會職訓局網站 http://www.evta.gov.tw/home/index.asp
中壢市公所全球資訊網網站 http://www.junglicity.gov.tw/tw/index.asp
中壢市政地圖網站 http://jlmap.junglicity.gov.tw/
中壢戶政事務所網站 http://www.chungli.gov.tw/
台北市文化局,2004,台北文化地景整體規劃與調查先期研究 http://www.culture.gov.tw/
維基百科 http://zh.wikipedia.org/wiki
百度百科 http://baike.baidu.com/view/3475700.htm
智庫百科網站http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%86%8D%E7%94%9F%E4%BA%A7
天津北方網 2002-02-17 http://www.enorth.com.cn
越南新人公園網站http://guapaling.pixnet.net/blog/post/25453538-%E8%B6%8A%E5%8D%97%E6%96%B0%E4%BA%BA%E5%85%AC%E5%9C%92
宋雲 2011職場心語:周一到周五到底哪天最鬱悶? 阿波羅新聞網訊http://tw.aboluowang.com/life/2011/0211/195598.html
雅虎奇摩住展房屋網 2010年www.myhousing.com.tw
國立台灣師範大學2009全人教育百寶箱,教育部推動師範大學轉型發展補助計畫 http://hep.ccic.ntnu.edu.tw/browse2.php
行政院研究發展考核委員會公布2010年國際生活環境滿意度調查結果新聞稿
http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=4530672&ctNode=12232&mp=100
公共空間產生於政治實踐之處 刊於破報復刊82期,編輯室手記1999年http://heterotopias.org/node/57
西文部分:
Calthorpe , 1993,The next American metropolis ecology, community, and the American dream . Published by Princeton Architectural Press in New York .
English, P. W. and R. C. Mayfield, 1972 Environmental Perception and Behavior,
in English and Mayfield, eds. 211-213.
Foucault, M.(1979)Discipline and punish. Random House.
Gold, J. R. (1980), An Introduction to Behavioral Gergraphy, London: Oxford
University.
Golledge, R. G.,Stimson, R. J.(1987).Analytical behavioural geography.New York:Groom Helm.
Harvey, David, 2001,Spaces of Capital: Towards a Critical Geography ,Routledge Press.
Jackson, J. B.(1984)Discovering the Vernacular Landscape,1st Edition,New Haven:Yale University press.
Jean, Manipon Aida (2004): Reading Filipina Migrant Workers in Hong Kong: Tracing a Feminist and Cultural Politics of Transformation, Master Thesis for Lingnan University,Hong Kong.
Langdon,P. ,1994,A Better Place to Live: Reshaping the American Suburb,University of Massachusetts Press,Amherst,MA.
Mannel, R. C. & Stynes, D. J. (1991). A retrospective: the benefits of leisure. In B. L. Driver, P. J. Brown & G. L. Peterson (Eds), Benefits of leisure .Stage College, PA: Venture Publishing. pp. 461-473.
Madanipour,A. ,1992,Design of Urban Space: An Inquiry into a Socio-Spatial
Process,Wiley,West Sussex.
Peralta, Maria Theresa S. (2004): “From where are you back home?” Ethnography of Filipina Domestic Workers Spending Sunday at Statue Squre. PhD Dissertation for the University of Southern California.
Rogers,W. ,2003,The excellent city park system. In: Harnik,P.,Editor,2003,WhatMakes it Great and How to Get There,The Trust for Public Land Pub,Washington,DC.
Sauer,Carl O. (1925) (The Morphology of Landscape)University of California Publication in Geography,( vol.2,no.2,pp.19-54).Reprinted in John Leighly, ed., Land and Life :A Selection from the Writings of Carol Ortwin Sauer.Berkeley:University of California Press,1963.
Stephen Carr ... [et al.] (1992) Public space, Cambridge [England] ; New York, NY, USA : Cambridge University Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 夏學理、凌公山、陳媛等編著, ( 1998),《文化行政》,台北:空大出版。
2. 藍佩嘉,(2002),(跨越國界的生命地圖:菲籍家務移工的流動與認同),《臺灣社會研究期刊》,48 期。
3. 戴伯芬(2005):〈他者的都市文化地景建構:三種外籍勞工研究取徑. 下的地圖分析〉,《中外文學》,第33 卷,第9 期,:53-78。
4. 夏鑄九,( 1994),〈(重)建構公共空間——理論的反省〉,《台灣社會研究季刊》16:21-54。
5. 林寶秀、林晏州*,( 2001),(都市公園分佈型態與居民遊憩品質關係之研究),《戶外遊憩研究》,14卷2期:41-61。
6. 林裕彬、林怡君,( 2000),(蘆竹鄉埤塘之環境識覺探討),《環境教育季刊》,(42):35-48 .
7. 吳永毅,(2006),(無HOME可歸:公私反轉與外籍家勞所受之時空排斥的個案研究),《台灣社會研究期刊》,66期。
8. 李錫津,(2007),(淺談城市治理的脈絡),《 理論與實務月刊》, 第 74 期。
9. 王志弘、沈孟穎,( 2009),〈疆域化、縫隙介面與跨國空間:台北市安康市場「越南街」族裔化地方研究〉,《台灣社會研究季刊》 第73期。
10. 王志弘、沈孟穎、林純秀 ,( 2009),〈族裔公共空間的劃界政治:台北都會區外為東南亞消費地景分析〉,《台灣東南亞學刊》 6卷1期3-48頁。
11. 王俐容 (2003)〈全球時代的多元文化主義─從台灣外籍勞工的文化政策談起〉,當代,第189 期,頁120-129。
12. 王志弘 ,( 2006),〈移╱置認同與空間政治:桃園火車站週邊消費族裔地景研究〉,《台灣社會研究季刊》61:149-203。
13. 曹建宇,(2002),《地震災害經驗與調適行為之比較研究--以臺南縣白河、臺中縣東勢為例》,國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔