(3.235.25.169) 您好!臺灣時間:2021/04/17 19:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:巫昌陽
研究生(外文):Chang-Yang Wu
論文名稱:墾丁國家公園海岸與海洋遊憩區整合管理指標之研究
論文名稱(外文):A Study on Integrated Management Indicators for Coastal and Marine Recreation Areas in Kenting National Park
指導教授:高俊雄高俊雄引用關係
指導教授(外文):Chin-Hsung Kao
學位類別:博士
校院名稱:國立體育大學
系所名稱:體育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:240
中文關鍵詞:墾丁國家公園海域遊憩海洋運動海岸與海洋整合管理
外文關鍵詞:Kenting National Parkcoastal recreationmarine sportsintegrated coastal and ocean management
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1546
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:414
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究目的是希望透過引用聯合國教科文組織(UNESCO)的跨國海洋學委員會(IOC)所發展出的海岸與海洋整合管理(ICOM)的評估指標為基礎,作為未來墾丁國家公園海岸與海洋遊憩區管理之參考,並可以提供國內發展海岸與海洋遊憩的相關單位作為永續發展之運用。研究主要應用文獻分析、比較分析法、利害關係人問卷調查法,蒐集墾丁國家公園一手遊憩海岸與海洋遊憩區的18位利害關係人對聯合國海岸與海洋整合管理指標的意見,並利用層級分析法(AHP),分析利害關係人所認同符合墾丁國家公園遊憩海岸與海洋管理的指標類型、以及各種指標相互之間的權重比例,可提供未來墾丁國家公園管理單位,針對現有的管理體制加以比對分析,作為日後調整管理架構之參考。
結果發現:所有受訪的利害關係人都能接受以本研究所引用海岸與海洋整合管理的評估指標,可作為未來墾丁國家公園海岸與海洋遊憩區整合管理之政策學習參考。沿用的整合管理指標層級分為3構面、13向度及37個項目指標。在指標構面而言,以生態指標構面最重要,管理指標構面次之,社會經濟指標構面更次之。在各構面下各指標項目重要性如下:生態指標構面中前三重要性的指標項目分別為生態環境質量;水質與物種健康。管理指標構面中前三重要性的指標項目分別為永續發展手段;整合管理計畫與主動管理;社會經濟指標構面中前三重要性的指標項目分別為沿岸遺產資源保護;污染物及其排放;與傳統知識、創新與實踐及文化完整性。最後建議墾丁國家公園遊憩海岸與海洋的管理可以依照研究結果嘗試利用各指標構面與項目重要性,調整為整合的管理方式,並落實在規劃、執行、協調、溝通、監督、考核與回饋的管理機制上,希望可以達到生態、社會經濟與遊憩三贏的永續發展管理機制。
This study applies the Integrated Coastal and Ocean Management (ICOM) indicators proposed by the UNESCO Intergovernmental Oceanographic Commission (IOC) as a reference for the future management of coastal and marine recreation areas in Kenting National Park, and the sustainable development of coastal and marine recreation areas in Taiwan. The study primarily applies literature analysis, comparative analysis, and stakeholder questionnaires to gather firsthand information on the views of eighteen stakeholders involved in coastal and marine recreation areas in Kenting National Park. The study uses the analytic hierarchy process (AHP) to analyze which types of indicators stakeholders believed were relevant to the management of coastal and marine management in Kenting National Park, and the appropriate weighting of each type of indicator. This comparative analysis of the existing management system in Kenting National Park can provide a reference for future modifications to the management framework.
The results show that all interviewed stakeholders accept the integrated coastal and ocean management indicators used in this study as a policy reference for future integrated coastal and ocean management in Kenting National Park. The integrated management indicators are divided into three dimensions, thirteen orientations, and thirty-seven separate indicators. In terms of the dimensions, the ecological dimension is the most important, followed by the management dimension, and finally the socioeconomic dimension. The separate indicators on each dimension are as follows: the three most important indicators on the ecological dimension are eco- environmental quality, water quality, and biological health; the three most important indicators on the management dimension are sustainable development measures, integrated management programs, and proactive management; the three most important indicators on the socioeconomic dimension are the protection of coastal heritage resources, pollutants and emissions, the integrity of traditional knowledge, innovation and practice, and culture. Finally, the study recommends that the management of coastal and marine recreation areas in Kenting National Park apply the importance of different dimensions and indicators shown by this research to produce an integrated management approach, which is applied to management mechanisms for planning, implementation, coordination, communication, monitoring, evaluation, and feedback. It is hoped that this can help build a sustainable management mechanism that delivers ecological, socioeconomic, and recreational benefits.

目 錄
第一章 緒論
第一節 研究背景與研究動機......................... 1
第二節 研究目的與研究問題..........................12
第三節 研究範圍...................................13
第四節 名詞操作性定義..............................15

第二章 文獻探討
第一節 海岸與海洋永續管理...........................18
第二節 政策轉移理論................................52
第三節 臺灣海洋使用現況............................60
第四節 墾丁國家公園海岸與海洋遊憩發展................74
第五節 層級分析方法與應用..........................90
第六節 相關研究文獻................................97

第三章 研究方法
第一節 觀念架構與研究流程..........................117
第二節 資料蒐集與分析方法..........................120
第三節 研究對象...................................122
第四節 研究工具...................................125

第四章 結果與討論
第一節 墾丁國家公園適用ICOM指標之分析................131
第二節 墾丁國家公園海岸與海洋遊憩區整合管理指標重要性分析....134
第三節 墾丁國家公園海岸與海洋遊憩區整合管理趨勢分析.........151

第五章 結論與建議
第一節 結論........................................161
第二節 建議........................................164

參考書目...........................................171

附錄
附件一 國家公園法......................................184
附件二 國家公園施行細則.................................190
附件三 墾丁國家公園海域遊憩發展方案......................193
附件四 墾丁國家公園海域遊憩活動管理方案...................201
附件五 墾丁遊憩海岸與海洋整合管理指標建構之研究問卷........223

圖目錄
圖1-1-1 臺灣遊憩海岸與海洋影響因子......................4
圖2-1-1 常用的海岸地區範圍示意圖.......................24
圖2-1-2 海洋整合管理過程的要素.........................35
圖2-1-3 ICOM指標試驗實施階段..........................45
圖2-3-1 臺灣領海圖....................................61
圖2-3-2 臺灣現行各功能使用海域面積比例圖.................65
圖2-4-1 墾丁國家公園範圍圖............................75
圖2-4-2 墾丁國家公園分區圖............................76
圖2-4-3 墾丁國家公園遊客人數..........................82
圖2-4-4 墾丁海域遊客人數..............................83
圖2-4-5 墾丁海域分區使用計劃圖.........................85
圖2-5-1 AHP實施各步驟流程..............................96
8圖3-1-1 影響海洋遊憩活動發展的架構.....................118
圖3-1-2 本研究流程圖..................................119
圖3-3-1 社會影響評估利害關係人.........................123
圖3-4-1 本研究KTRA-ICOM指標層級架構....................129

表目錄
表2-1-1 臺灣國家風景區海域範圍彙整表.....................22
表2-1-2 國際上海洋環境資源管理分期表.....................28
表2-1-3 各國海洋政策內涵分析表..........................31
表2-1-4 ICOM的六大目標與功能...........................33
表2-1-5 ICOM管理構面之指標分類表.......................43
表2-1-6 ESSIM和BSSDEM計畫設計上之比較表.................49
表2-1-7 兩國計畫體制架構與規劃程序之比較表................50
表2-2-1 5種政策學習相關的理論比較.......................55
表2-2-2 政策轉移的整體架構.............................58
表2-3-1 學者對臺灣海洋區劃分區類型彙整表.................64
表2-3-2 臺灣海岸與海洋遊憩活動分佈現況...................67
表2-3-3 海岸與海洋遊憩主管機關..........................70
表2-3-4 臺灣各縣市水域遊憩活動管理辦法一覽表..............71
表2-4-1 墾丁國家公園分區...............................77
表2-4-2 墾丁海域分區使用規範表..........................79
表2-4-3 墾丁國家公園海域遊憩分類表.......................84
表2-4-4 墾丁實際觀光遊憩影響現況表.......................89
表2-6-1 臺灣遊憩海岸與海洋管理相關研究文獻彙整表...........100
4表2-6-2 海岸與海洋遊憩碩博士論文彙整....................103
表2-6-3 墾丁國家公園相關海岸與海洋研究文獻彙整表..........110
表2-6-4 管理指標結合層級分析法相關研究文獻彙整表..........115
表3-3-1 本研究之研究對象一覽表.........................124
表3-4-1 墾丁國家公園海岸與海洋遊憩區整合管理指標..........126
表3-4-2 本研究AHP問卷尺度設計表........................130
表4-1-1 問卷回收狀況一覽表.............................132
表4-2-1 整合管理指標三大構面成對比較矩陣之權重值及排序......135
表4-2-2 管理指標構面、向度與項目一覽表....................137
表4-2-3 重新命名之管理指標向度一覽表......................138
表4-2-4 管理指標構面中各指標項目之權重值及排序.............141
表4-2-5 社會經濟指標向度與項目一覽表......................144
表4-2-6 社會經濟指標構面中各指標項目之權重值及排序..........144
表4-2-7 ICOM生態構面之指標分類表.........................146
表4-2-8 生態指標構面中各指標項目之權重值及排序.............146
表4-2-9 海岸與海洋管理指標之重要性排序....................149
表4-3-1 國內海岸與海洋管理與ICOM指標符合程度彙整表.........153
表4-3-4 墾丁海岸與海洋整合管理DPSIR分析表.................156
表4-3-5 ESSIM、BSSDEM與墾丁海域遊憩活動管理方案計畫設計上的比較
表..............................................159
表4-3-6 ESSIM、BSSDEM與墾丁海域遊憩活動管理方案計畫體制架構與規
劃程序之比較表....................................160

參考書目
內政部營建署(2002)。墾丁國家公園海域遊憩活動發展方案,臺北:內政部營建
署。
內政部營建署(2007)。海域功能區劃與管理工作計畫成果報告書。臺北:內政部
營建署。
內政部營建署(2011)。「海岸地區」範圍。2013年2月21日,取自
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php
option=com_content&;view=article&;id=10161&;Itemid=53。
內政部營建署(2013)。臺灣的國家公園。2013年7月19日取自http://np.cpami.gov.tw/youth/index.php?option=com_content&;view=frontpage&;Itemid=1
方文寬(2002)。台灣娛樂漁船經營績效及成本函數分析。台灣洋大學應用經濟研
究所碩士論文,未出版,新北市。
王秀玉(2005)。新竹漁港遊憩使用之效益評估。中華大學土木工程學系碩士論
文,未出版, 新竹縣。
王松柏(2008)。永續發展下之海岸管理制度與法制化研究。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
王偉琴、吳崇旗、巫昌陽(2008)。墾丁國家公園水域活動遊憩衝突之研究。休閒與遊憩研究,2(1),103-131。
王國君(1993)。岸地區遊憩特性及環境偏好之研究-以墾丁國家公園南灣海域為例。國立中山大學海洋資源學系碩士論文,高雄市。
王喬涵(2006)。由政策學習觀點論台灣脫貧政策-以九O年代後期南部縣市脫貧方案為例。國立中正大學社會福利所碩士論文,未出版,嘉義市。
王慶堂、高紹源、戴友榆、李明儒(2009)。島嶼觀光產品屬性偏好之研究-以澎湖水域遊憩活動遊客爲例。運動休閒餐旅研究,4(4),68-89。
古國宏、林子恩、蔡永川、吳穌、吳明憲(2011)。墾丁海域休閒潛水常見之運動傷害及意外調查與分析。美和學報,31(1),185-196。
左顯能(1983)。台灣海岸地帶遊憩資源經營之研究。文化大學地學研究所,未出版,臺北市。
左顯能(1999)。觀光地區永續發展規劃之研究-以東北角海岸風景特定區為例。國立臺灣大學地理學研究所博士論文,未出版,臺北市。
石瑞祥(2012)。台灣海岸空間場域差異與休閒遊憩特性研究。華梵大學建築學系碩士班碩士論文,未出版,新竹市。
交通部觀光局(2004)。水域遊憩活動管理辦法。2013年6月12日,取自http://admin.taiwan.net.tw/law/law_d.aspx?no=130&;d=194。
交通部觀光局(2008)。中華民國97年觀光業務年報。2013年6月12日,取自http://admin.taiwan.net.tw/public/public.aspx?no=90。
交通部觀光局(2013)。馬祖國家風景區。2013年6月12日,取自http://admin.taiwan.net.tw/source/source_d.aspx?no=142&;d=63
朱美依(2012)。臺南安平海域發展水域遊憩活動評估之研究。成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
朱堅真(2008)。環北部彎區域經濟合作的模式、方向與建議。創新,2(4),51-57。
朱笠瑄(2003)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班碩士論文,臺中市。
朱讌如(2011)。新竹海岸之觀光遊憩發展策略。中華大學企業管理學系碩士班碩士論文,新竹縣。
行政院研究發展考核委員會(2001)。海洋白皮書。臺北:行政院研究發展考核委員會。
行政院海洋事務推動小組(2010)。成立緣起。2013年5月12日取自 http://www.cmaa.nat.gov.tw/ch/aioshow.aspx?path=29&;guid=b1bf9791-d117-4a57-b192-89d3ee7689b0&;lang=zh-tw。
何宗陽(2005)。以「政策學習」理論探討「臺北市垃圾費隨袋徵收政策」。國立政治大學政治經濟學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
余偉銘(2007)。應用紮根理論分析台東杉原海洋生態社區之參與式規劃及永續發展策略。國立臺東大學區域政策與發展研究所碩士論文,未出版,臺東市。
吳佩茹(2001)。遊憩活動對特殊地質、地形景點衝擊之研究─以東北角海岸國家風景區為例。國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳定(1998)。自政策學習觀點論政府在造之推動-政府再造最佳途徑,在推動良好的政策學習系統。公教資訊季刊,3(1),10-23。
吳政達(1999)。國民小學教師評鑑指標體系建構之研究。國立政治大學教育系博士論文,未出版,臺北市。
吳偉靖(2006)。海洋遊憩活動對漁業活動的影響與對策之研究。國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,未出版,臺北市。
吳靜怡(2008)。墾丁南灣海域遊憩區海洋休閒運動參與者擁擠知覺與調適行為研究。屏東科技大學休閒運動保健系所碩士論文,屏東縣。
呂惠富(2008)。以分析層級程序法對臺灣衝浪場地的評估與選擇。體育學報,41(3),81-93。
巫昌陽(2003)。海域休閒活動參與者遊憩衝突之探討。大專體育學刊,5(2),51-63。
李來圓(1998)。福隆漁村居民對海域遊憩開發的態度之研究。國立台灣大學農業推廣學系碩士論文,臺北市。
李昊(2003)。臺灣海岸管理制度之檢討與方案之評估:聯合分析方法之應用。國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文,未出版,新北市。
李培堅(2008)。海洋遊憩與沿岸漁業活動競合之研究。國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,未出版,新北市。
李晨光(2005)。珊瑚礁生態旅遊與保育策略之經濟分析。國立臺北大學自然資源與環境管理研究所在職專班碩士論文,未出版,新北市。
李淑君(2007)。國民小學外部人力資源管理指標之建構。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士碩士論文,未出版,臺中市。
李清儀(2010)。遊客對海岸型國家風景區遊憩設施使用需求與滿意度之研究。國立臺東大學身心整合與運動休閒管理學系碩士論文,臺東市。
李曉祺(2009)。海岸遊憩動機、行為與心理效益之研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士在職專班碩士論文,臺中市。
阮孝齊(2010)。教育優先區政策借用與執行之研究。臺灣師範大學教育學系,碩士論文,未出版,臺北市。
周晏任(2008)。以生態保育的觀點探討海洋生物資源永續利用之管理-以澎湖為例。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
竺凱(2002)。台灣東部海岸賞鯨活動之遊憩效益研究。國立中興大學農業經濟學系碩士論文,臺中市。
林水波(2004)。制度移植的策略性評估-以公投法為例。國家政策季刊,3(1),49-80。
林水波、張世賢(1982)。公共政策。臺北:五南。
林光銘(1995)。海岸管理與海埔地相關問題之研究-以臺北縣為例。國立海洋大學法律研究所所碩士論文,未出版,新北市。
林均逸(2007)。應用系統動力學為基礎整合管理海岸地區地層下陷之研究-以屏東平原為例。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林育生(2007)。海洋產業永續發展之研究-以南方海洋園區為例。國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
林佳筠(2007)。綠島觀光之環境負荷、觀光衝擊分析。國立臺北護理學院旅遊健康研究所碩士論文,未出版,台北市。
林幸助(2008)。墾丁珊瑚礁生態系劣化。科學發展,427,40 ~ 45。
林武正(2009)。漁港閒置及其近岸海域遊憩發展之初探-以花蓮鹽寮漁港為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
林芷民(2010)。南灣海域遊憩區整合管理指標之研究。屏東科技大學休閒運動保健系所碩士論文,屏東縣。
林勇信(2000)。休閒農場全面品質管理指標之研究─國家品質獎評審指標之應用。農業經營管理年刊,9,1-46。
林姿宏(2011)。海岸景觀美質評價模式之研究。國立交通大學土木工程學系碩士論文,未出版,新竹市。
林桓(2008)。水域遊憩活動發展現況調查及管理辦法修正研究。臺北:交通部光局委託研究。
林濰榕、李明儒(2011)。休閒阻礙協商模式之驗證:以大學生參與水域遊憩活動為例。休閒事業研究,9(1),33-50。
林濰榕、李明儒(2011)。建構風浪板運動者活動涉入、場所依戀與知覺擁擠之關係模式。運動與遊憩研究,5(3),98-114。
武桂甄(2006)。政策規劃與跨國政策移轉—我國永續就業工程計畫的個案研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
邱文彥(1997)。近岸海域遊憩活動現況調查及制度研究。臺北:交通部光局
邱文彥(2005)。海岸管理的挑戰、體制與對策。研考雙月刊,29(4),33-42。
邱文彥(2006)。國土規劃前置作業辦理計畫:子計畫-國土計畫海域範圍之界定與規劃議題之研究成果報告。臺北:內政部營建署市鄉規劃局。
侯清賢(2010)。地方政府在臺灣海域空間規劃與管理所扮演之角色。國立高雄海洋科技大學漁業生產與管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
施夙玲(1988)。海域遊憩活動設施計畫。臺北:地景。
施君翰(2011)。遊憩導向型海岸人工生態棲地之復育模式研究。臺灣大學漁業科學研究所博士論文,未出版,臺北市。
施宜煌(2012)。臺灣環境教育的議題-海洋教育。教育人力與專業發展,29(5),89-98。
施淵源(1999)。台灣東北角淺水海域遊憩性磯釣魚類資源保育及管理之分析。國立海洋大學漁業經濟研究所碩士論文,未出版,新北市。
施義哲(2002)。我國海洋保護區政策─其必要性與加拿大海洋法相關規定之比較研究。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
洪豐偉(2004)。系統動力學為基礎之決策支援系統應用於墾丁南灣海岸地區整合管理之研究。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文,未出版,高雄市。
胡念祖(2007)。規劃建構海域功能區劃制度工作。臺北:內政部地政司。
胡俊傑、張良漢、簡彩完(2012)。從遊客體驗品質、知覺價值與再遊意願的觀點探討澎湖海洋運動產業之發展。管理實務與理論研究,6(3),63-75。
唐蕙莉(2013)。本國與外商企業人才管理指標重要性之比較研究。國立臺北大學企業管理學系碩士論文,新北市。
徐家耀 (2006)。台灣休閒農業區永續經營管理指標之研究。朝陽科技大學/企業管理系碩士班碩士論文,未出版,臺中市。
徐銘謙、周繼祥(2007)。兩岸開放20週年之回顧與展望。台北:遠景基金會。
海洋國家公園管理處(2013)。海岸地區有範圍上的定義嗎?。2013年5月13日,取自http://marine.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&;view=article&;id=104&;Itemid=43。
高明瑞、王國君(1993)。海岸地區遊憩特性及環境偏好之研究-以墾丁國家公園南灣為例,戶外遊憩研究,6(4),35-53。
高峰、曲建升、王雪梅(2007)。海岸带研究國際發展態勢分析及我國對策。中國蘭州:中國科學院。
張世岳(1995)。海洋管理法律制度之研究。國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文。未出版,臺北市。
張永仁、劉喜臨、李雅萍(1993)。澎湖風景特定區海域遊憩活動研究規劃,休閒觀光產業,中華民國戶外遊憩學會。臺北:田園。法律研究所碩士論文,未出版,新北市。
張孝銘(2009)。遊客對海域運動觀光吸引力認知、旅遊體驗、知覺價值與行爲意向之研究。休閒產業管理學刊,2(3),31-51。
張栢綸、陳餘鋆(2009)。綠島遊客對浮潛活動服務品質期望與滿意度之研究。臺灣體育運動管理學報,9,117-134。
張靈杰(2000)。海岸帶整合管理的區域性特徵及其發展機制,海洋環境科學,19(2),63-68。
曹哲彰(2008)。台南地區之海岸管理與永續發展。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
梁俊煌、高如儀(2012)。戲水遊客對墾丁海域活動滿意度分析。休閒運動健康評論,4(1),94-108。
許文聖(2005)。我國海洋觀光遊憩發展現況與展望。研考雙月刊,29(4),56-64。
許進成(2009)。國民中小學知識延續管理指標建構之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士班碩士論文,臺北市。
郭忠憲(2005)。從永續發展觀點談我國海洋環境教育之研究。國立中山大學高階公共政策碩士班碩士論文,未出版,高雄市。
郭高標(2003)。基隆市海岸遊憩發展之評析與發展規劃-以大武崙地區為重點範圍。國立海洋大學應用經濟研究所碩士論文,未出版,新北市。
陳士彥(1997)。東北角海岸龍門露營區的遊憩活動研究。中國文化大學地學研究所碩士論文,臺北市。
陳方維(2009)。遊客海岸遊憩行為之探討-以墾丁南灣遊憩區為例。南台科技大學休閒事業管理系碩士論文,臺南市。
陳玉珏(2011)。海域遊憩活動參與者之遊憩衝突與遊憩滿意度之研究-以調適行為為干擾變項。國立嘉義大學觀光休閒管理研究所碩士論文,嘉義市。
陳明耀(2011)。海洋政策對水域運動休閒發展影響之研究。台灣水域運動學報,2,1-6。
陳信助(2012)。科技大學學校形象資產管理指標建構之研究。國立台南大學教育學系教育經營與管理博士班博士論文,未出版,臺南市。
陳威儒(2013)。由社區依附、社區參與及保育知覺取向探討居民可接受改變的限度―以墾丁國家公園後灣社區為例。靜宜大學觀光事業學系碩士論文,臺中市。
陳建宏(2002)。GIS在沿岸漁業海域區劃之應用。國立海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,未出版,新北市。
陳建和、呂新發、吳世光、吳珠枝(2008)。旅遊安全管理指標之探討-以國民旅遊為例。旅遊健康學刊,7(1),1-29。
陳慧俐(2011)。遊客海域遊憩活動安全認知與態度之研究。亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士在職專班碩士論文,臺中市。
陳璋玲(2007)。臺灣海洋觀光遊憩研究之回顧與評析。稻江學報,2(2),46-68。
陳麗如(1994)。遊客對海灘遊憩環境屬性需求之研究-以墾丁國家公園南灣海灘遊憩區為例。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文,未出版,臺中市。
鹿守本(1998)。海洋整合管理及其基本任務,海洋發展與管理,3,21-24。
彭俊傑(2007)。新竹市十七公里海岸風景區之遊憩品質滿意度關係研究-以海天一線看海區與風情海岸為例。中華大學營建管理研究所碩士論文,新竹縣。
彭銘山(2009)。基隆海洋觀光永續發展策略之研究。國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,未出版,新北市。
曾仲寧(2010)。整合性海岸管理應用在海水淡化廠環境影響評估之研究。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
曾瑋婷(2007)。雙春濱海遊憩區之整合性海岸管理。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
游建勝(2004)。海洋功能區劃論兼論福建省海洋資源環境及海洋功能區劃。北京:海洋。
閔志偉(2002)。台灣海洋環境的永續管理-以墾丁國家公園建構海洋保護區為例。南華大學環境管理研究所碩士論文。未出版,嘉義。
黃弘祺(2007)。國土空間規劃中海域範圍及功能區劃之研究。國立中山大學海洋環境及工程學系碩士論文,未出版,高雄市。
黃任閔、李懷生(2009)。墾丁水域運動參與者參與動機與休閒阻礙之研究。輔仁大學體育學刊,8,63-79。
黃東益(2004)。全球治理下政府知識管理的新面向:府際政策學習。國家政策季刊,3(1),135-153。
黃祥晟(2011)。戶外休閒活動參與動機與滿意度之研究─以馬祖海岸遊憩釣者為例。銘傳大學觀光事業學系碩士在職專班碩士論文,臺北市。
楊翰宗、陳思如(2012)。水域遊憩活動遊客行為探討-以墾丁為例。行銷評論,9(3),303-321。
葉亦珊(2009)。建構半導體公司研發人員績效管理指標層級架構。國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文,新竹市。
葉承鑫、陳文喜、葉時碩(2009)。遊客對其休閒涉入、知覺風險、休閒效益與幸福感之研究-以水域遊憩活動爲主。運動休閒餐旅研究,4(4),1-25。
葉為谷、劉志鈺、陳金聲(2011)。銀髮族海域運動觀光遊客對墾丁國家公園休閒動機之研究。休閒運動期刊,10,29-44。
葉茂生(2002)。澎湖吉貝島遊客對海域遊憩活動滿意度之研究。世新大學觀光學系碩士班碩士論文,未出版,臺北市。
賈立人(2004)。陽明山及北海岸地區觀光遊憩活動及其產業之研究。中國文化大學地學研究所博士論文,未出版,臺北市。
趙瑞華(2002)。我國海域遊憩活動管理制度之研究。中央警察大學水上警察研究所碩士論文,桃園縣。
劉志鈺、賈凡、張志青(2009)。墾丁地區遊客特性與旅遊滿意度之研究。國立虎尾科技大學學報,28(1),127-137。
劉忠仁(2011)。建構澎湖海域遊憩活動場所安全性評鑑指標。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文,未出版,澎湖縣。
劉厚華(2006)。遊客對海域遊憩區環境屬性滿意度之研究-以大鵬灣為例。大葉大學休閒事業管理學系碩士在職專班碩士論文,彰化縣。
劉柏真(2009)。金融業資訊派遣人力績效管理指標之探討-平衡計分卡觀點。銘傳大學資訊管理學系碩士在職專班碩士論文,臺北市。
潘盈仁(2006)。鵬灣國家風景區遊客海域遊憩滿意度之研究。南台科技大學休閒事業管理系碩士論文,臺南市。
蔡佩岑(2011)。臺灣海洋與海岸管理制度安排之研究。國立高雄海洋科技大學漁業生產與管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
蔡金田(2006)。國民中小學校長能力指標建構與實證分析之研究。國立中正大學教育學研究所博士論文,未出版,嘉義市。
蔡桂妙(2008)。海域型遊憩區觀光吸引類型與遊客體驗關係之研究。永達學報9(1),10-22。
蔡萬鑫(2008)。海域遊憩活動承載量之研究-以竹北市新月沙灣為例。中華大學建築與都市計劃學系(所)碩士論文,未出版,新竹縣。
鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-27。
鄭士豪(2011)。早期海域遊憩經驗量表之發展:競爭模式比較與複核效化。國立澎湖科技大學觀光休閒事業管理研究所碩士論文,澎湖縣。
鄭天明、王大明、黃聲威(2002)。遊客對休閒漁港遊憩滿意度之研究—以桃園竹圍 休閒漁港為例。90 學年度中國海事商業專科學校學報,49-78。
鄭光華(2009)。台灣海岸解嚴政策與水域遊憩活動發展之問題研究。國立臺灣海洋大學運輸與航海科學系碩士論文,新北市。
鄭淑華(2008)。整合性海岸管理架構下多功能離岸風田發展之研究。國立中山大學海洋環境及工程學係研究所碩士論文,未出版,高雄市。
鄭硯青(2010)。遊客特性.景點意象與遊憩滿意度關係之研究-以新竹市十七公里海岸風景區自行車道為例。國立新竹教育大學人資處體育碩士專班碩士論文,新竹市。
鄭憲成(2009)。以水肺潛水調查墾丁香蕉灣水域生態旅遊資源分析。休閒保健期刊,2,51-57。
鄭勵君、李海清、邱金松(2007)。墾丁海域休閒潛水者對地方依附重要性與環境屬性滿意度之研究。大專體育學刊,9(4),53-60。
鄭鴻博(2006)。遊客對墾丁國家公園海域遊憩活動滿意度之研究。國立臺東大學體育教學碩士在職專碩士論文,臺東縣。
盧巧萍(2008)。由歐洲聯盟與加拿大作為看北大西洋海洋生物多樣性之永續發展。淡江大學歐洲研究所碩士班碩士論文,未出版,新北市。
戴友榆、王慶堂、陳宏斌、李明儒(2012)。以澎湖水域遊憩活動檢視遊憩專門化成本效益分析模式。運動與遊憩研究,6(3),41-67。
戴昌鳳(2000)。墾丁國家公園海域分區檢討建議報告書。
戴炤煌(2006)。基隆市沿岸帶規劃與管理之研究。國立臺灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文,未出版,臺北市。
謝仕豪(2007)。以新國土規劃之思維探討台灣永續海岸發展管理。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,未出版,臺南市。
謝志堅(2007)。休閒性水肺潛水員於墾丁國家公園珊瑚礁環境影響之研究。國立高雄海洋科技大學漁業生產與管理研究所碩士論文,高雄市。
謝佳殷(2002)。我國海岸管理法規體系與行政機制之研究。國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文,未出版,新北市。
謝芳靜(2005)。自行車遊憩環境偏好與環境評價之研究-以新竹市十七公里海岸自行車專用道為例。中華大學建築與都市計畫學系碩士班碩士論文,新竹縣。
魏毓瑄(2009)。墾丁國家公園海洋觀光遊憩規劃-以澳洲大堡礁為借鏡。國立成功大學海洋科技與事務研究所碩士論文,臺南市。
蘇維杉、邱展文(2005)。台灣水域休閒運動產業發展之探討。大專體育,79,104-110。

Australian Economic Consultants. (1998). Measuring the economic input of coastal and marine tourism. Department of Industry, Science and Tourism.
Ball, S. J. (1998).Big Policies/Small World: An Introduction to International Perspectives in Education Policy. Comparative Education, 34(2), 119-130.
Barrow,J.C. (2000).Social Impact Assessment: An Introduction. London :The Arnold Press.
Beckman.R .&; Coleman.B. (1999).Integrated Coastal Management: The Role of Law and Lawyers. 14IJMCL,491-522
Belfiore, S. (2003). The growth of integrated coastal management and the role of indicators in integrated coastal management: Introduction to the special issue. Ocean &; Coastal Management ,46(3),122-137.
Bennett, C., &; Howlett, M. (1992). The lessons of learning: Reconciling theories of policy learning and policy change. Policy Science, 25, 275-294.
Chircop, A. &; Hildebrand, P. L. (2006). Beyond the Buzzwords: A Perspective on Integrated Coastal and Ocean Management in Canada. In: D.R. Rothwell and D.L. VanderZwaag (Eds.).
Chua, T. E. (1993). Essential elements of integrated coastal management. Ocean &; Coastal Management, 21: 81-108.
Cicin-Sain, B. (1993). Sustainable development and integrated coastal management. Ocean &; Coastal Management, 21, 11-44.
Cicin-Sain, B. (1996). Earth Summit implementation : progress since Rio. Marine Police, 20(2), 123-143.
Cicin-Sain, B. , Ehler, C. &; Kuska, G.F. (2005). United States of American ocean policy. In The Ocean Policy Summit. Lisbon,Portugal.
Cicin-Sain, B. &; Knecht, R. W. (1998). Integrated coastal and ocean management: concepts and practice. WA:Island Press.
Coleman,W. (1994). Policy Convergency in Banking: A Comparative Study.Poltical Study,42,274-292.
Courteny, F. &; Wiggin, J. (2003). Ocean Zoning for Gulf of Marine: A Background Paper,Mine:GMCME.
Dolowitz, D. &; Marsh, D. (1996). Who learns what from whom: a review of the policy transfer literature, Political Studies, 54(1), 343-357.
Dubbink, W. &; van Vilet, M. (1996). Market regulation versus co-management? Two perspectives on regulating fisheries compared. Marine Policy ,20(6),499-516.
Ehler, C. N. (2003). Indicators to measure governance performance in integrated coastal management. Ocean &; Coastal Management ,46,225-234.
ESSIM Planning Office(2006). The Eastern Scotian Shelf Integrated Management Plan (2006–2011)—Final Draft. Oceans and Coastal Management Report. 85 p. EU (EU Working Group on Indicators and Data). 2006. Measuring Progress in the Implementation of Integrated Coastal Zone Management—Guidance Notes for Completing the Progress Indicator.
Etherdege, L. S. (1981). Government Learning: An Overview, In L. Long(eds), The Handbook of Political Behavior (pp.77-78), NY:Plenum Press.
Evans, M. &; Davies, J. (1999).Understanding Policy Transfer: A Multi-Level, Multi-Disciplinary Perspective, Public Administration, 77(2), 361-385.
Florio, E. &; Demartini, J. R. (1993). The Use of Information by Policymakers at the Local Community Level. Knowledge: Creation, Diffusion, Utilization, 15(1),110-121.
Gallopin, G. C. (1997). Indicators and their Use: Information for Decision-making. In: Moldan,B.&; Billharz,S.(ed.) Sustainability Indicators: Report of the Project on Indicators of Sustainable Development, West Sussex: John Wiley&;Sons, 13-27.
Hall, P. (1988). Policy Paradigms, Social Learning and the State.WA: International Political Science Association.
Hall, P. (1993). Policy Paradigms, Social Learning and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain, Comparative Politics, 25(3),277-278.
Heclo, H. (1974). Modern Social Politics in Britain and Sweden: From Relief to Income Maintenance , NY:Yale University.
Henocque, Y. &; Denis, J. (2001). A Methodological Guide: Steps and Tools Towards Integrated Coastal Area Management IOC Manuals and Guides No 42. Paris,France:UNESCO press.
IOC. (2006). A handbook for measuring the progress and outcomes of integrated coastal and ocean management. IOC Manuals and Guides, 46. UNESCO: Paris, France.
Kerlinger, F. N. (1986). Foundation of behavior research. NY: Holt, Rinehart and Winston.
Majone,G. (1991). Cross-National Source of Regulatory Police Making in Europe and United States. Journal of Public Police,11,79-106.
Oakes, J. (1986). Educational indicator: A Guide of policymakers. New Brunswick Center for Policy Research in Education, New Jersey.
Ochs, K. (2006). Cross-National Policy Borrowing and Education Innovation: Improving Achievement in London Borough of Barking and Dagehame.Oxford Review of Education.32(5),599-618.
OECD. (1992) . Education at a glance: OECD indicators. Paris : Author.
Orams , W.B.(1999).Marine tourism development , impact and management. London : Routledge.
Phillips, D. &; Ochs,K. (2004). Educational Policy Borrowing Historical Perspectives. Oxford: Symposium Books.
Phillips, D. (2002). Reflections on British Interest in Education in Germany in the Nineteenth Century:A progress Report, Lisbon(Educa).
Rose, R. (1991). What is Lesson-drawing? Journal of Public Policy, 11, 3-30.
Rose, R. (1993). Lesson Drawing in Public Policy: A Guide to Learning across Time and Space.UK:Chatham House.
Saaty, T.L. &; Vargas, T.L.(1984).Comparision of eigenvalue , logarithmic least squares and least squares medthods in estimationg ratios. Math. Modelling,5,309-324.
Sabatier, P. A. &; Hank C. J. (1993). Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach.CA:Westview Press.
Sorensen, J. (2002). Baseline 2000 Background Report: The Status of Integrated Coastal Management as an International Practice--Second Iteration -26 August 2002. http://www.uhi.umb.edu/b2k/baseline2000.pdf .
The Great Barrier Reef in Australia. (2013, March 3). Retrieved March 3,2013,from http://www.gbrmpa.gov.au/outlook-for-the-reef/coastal-development-and-protecting-the-great-barrier-reef.
The Hawaii Coastal Zone Management Program. (2013, March 5). Retrieved March 5,2013,from http://www.kauai.gov/Government/Departments/PlanningDepartment/ZoningandLandUsePermits/tabid/649/Default.aspx.
Tyrrell, T. J. (1990). An economic perspective of tourism development in Phuket, Tailand. In M. Miller &; J. Auyong (Eds.). Proceedings of the 1990 Congress on Costal and Marine Tourism, Vol. 2, 460-468.
United Nations. (2006). Status of the United Nations Convention on the Law of the Sea. Available at http://www.un.org/Depts/los/convention agreements/convention overview convention.htm. Accessed February 15, 2006.
UNSCO. (2006). A handbook for measuring the progress and outcome of integrated coastal and ocean management..18-47.
Vallega, A. (2001). Sustainable Ocean Governance-A geographical perspective. NY: Routledge press.
Vallega,A. (1993). A conceptual approach tp integrated coastal management. Ocean &; Coastal Management,21(1-3):149-162.
White, A. T., &; Vogt, H. P. (2000). Philippine coral reefs under threat: Lessons learned after 25 years of community-based reef conservation. Marine Pollution Bulletin ,40(7),537–550.
Yao, H. (2009). Lessons Learned from ICOM Initiatives in Canada and China. Coastal Management, 36,458-482.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蘇維杉、邱展文(2005)。台灣水域休閒運動產業發展之探討。大專體育,79,104-110。
2. 戴友榆、王慶堂、陳宏斌、李明儒(2012)。以澎湖水域遊憩活動檢視遊憩專門化成本效益分析模式。運動與遊憩研究,6(3),41-67。
3. 鄭勵君、李海清、邱金松(2007)。墾丁海域休閒潛水者對地方依附重要性與環境屬性滿意度之研究。大專體育學刊,9(4),53-60。
4. 鄭憲成(2009)。以水肺潛水調查墾丁香蕉灣水域生態旅遊資源分析。休閒保健期刊,2,51-57。
5. 鄭天明、王大明、黃聲威(2002)。遊客對休閒漁港遊憩滿意度之研究—以桃園竹圍 休閒漁港為例。90 學年度中國海事商業專科學校學報,49-78。
6. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-27。
7. 蔡桂妙(2008)。海域型遊憩區觀光吸引類型與遊客體驗關係之研究。永達學報9(1),10-22。
8. 劉志鈺、賈凡、張志青(2009)。墾丁地區遊客特性與旅遊滿意度之研究。國立虎尾科技大學學報,28(1),127-137。
9. 葉為谷、劉志鈺、陳金聲(2011)。銀髮族海域運動觀光遊客對墾丁國家公園休閒動機之研究。休閒運動期刊,10,29-44。
10. 楊翰宗、陳思如(2012)。水域遊憩活動遊客行為探討-以墾丁為例。行銷評論,9(3),303-321。
11. 黃東益(2004)。全球治理下政府知識管理的新面向:府際政策學習。國家政策季刊,3(1),135-153。
12. 黃任閔、李懷生(2009)。墾丁水域運動參與者參與動機與休閒阻礙之研究。輔仁大學體育學刊,8,63-79。
13. 陳璋玲(2007)。臺灣海洋觀光遊憩研究之回顧與評析。稻江學報,2(2),46-68。
14. 陳建和、呂新發、吳世光、吳珠枝(2008)。旅遊安全管理指標之探討-以國民旅遊為例。旅遊健康學刊,7(1),1-29。
15. 梁俊煌、高如儀(2012)。戲水遊客對墾丁海域活動滿意度分析。休閒運動健康評論,4(1),94-108。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔