臺灣博碩士論文加值系統

違反競爭法之聯合行為，具有高度反競爭性，對市場競爭之限制程度高，各國無不予以高度管制，歐盟運作條約、英國及韓國等國明文規定其私法上效力為無效。時值美國、歐盟以我國產業有違法聯合行為而課以巨額罰款，國內產業開始關注競爭法。謀聯合行為之事業間，可否據違法聯合行為約定對他事業有所主張，涉及對違法聯合行為之私法上效力之認定。在我國為數不多的相關司法案例中未能見到令人信服的論述，且多與世界潮流相逆。公平法刻正研擬修法中，本文從評析民事判決、檢討民法第71條之適用、提出判斷違法聯合行為效力時應注意之事項及其私法效力應為無效之理由，期能提供公平法修法參考。

Concerted actions that violate competition law are highly anticompetitive, and seriously hinder market competition. All countries heavily regulate such actions. In EU, British and Korea, laws explicitly void such actions in private law. Because recently, U.S. and E.U. imposed huge amount of fines on Taiwanese businesses, local businesses began to pay attention to competition law. Among cartel businesses, can one business clam against another based on the breach of the agreement of a concerted action? This should be subject to the validity of the illegal concerted action agreement under private law. In those limited cases in Taiwan, no convincing opinion is found, and most of them are opposite to the worldwide trend. As the Fair Trade Act is being amended, this essay analyzes cases, review Article 71 of the Civil Code, and propose several factors for evaluating the validity of an illegal concerted action and grounds of voidance under private law. The authors hope it can be of reference for the amendment.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌 謝 iii
目錄 iv
第一章、前言 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究方法與範圍 2
第二章、聯合行為私法效力之民事案例分析 4
2.1 判決實證調查結果 4
2.2 相關判決 5
2.2.1 頂興實業股份有限公司v. 圓昌化工股份有限公司(履約保證) 5
2.2.2 北誼興業股份有限公司v.基旺煤氣有限公司(事業與第三人間) 6
2.2.3 飛利浦公司v.巨擘科技股份有限公司(事業與第三人間) 7
2.3 上揭判決大多認定公平法第14 條為取締規定 10
第三章、民法第71 條解釋適用之檢討 12
3.1 取締規定與效力規定之區別 12
3.2 民法第71 條之規範功能 15
3.2.1 三種可能的規範功能定位 16
3.2.2 我國學者的見解 17
3.3 我國司法實務落入效力全有全無的極端化困境 18
3.4 小結 22
第四章、美國、歐盟及德國法對違法聯合行為私法效力所持立場 24
4.1 美國司法實務對聯合行為是否違法的判斷原則 24
4.1.1 合理原則（Rule of Reason） 25
4.1.2 當然違法原則（Per Se Rule） 25
4.1.3 快速審查原則(Quick Look) 26
4.1.4 小結 27
4.2 美國司法實務對違反法律規定契約效力之處理方式 28
4.2.1 一般原則為無效或不可執行(Void or Unenforceable) 28
4.2.2 例外可執行(Enforceable) 28
4.2.3 小結 29
4.3 美國司法實務對不合理限制競爭行為(Restraints of Trade)效力的處理
方式 29
4.3.1 All-or-Nothing Rule (Unenforceable or Void) 30
4.3.2 Blue-Pencil Knockout Rule 31
4.3.3 Blue-Pencil ”Rewrite Rule” (Partial Enforcement) 33
4.3.4 三種作法的利弊得失 33
4.4 美國司法實務對違法聯合行為的效力判斷 34
4.4.1 不得基於違法聯合行為契約，訴請違約者賠償 34
4.4.2 不得訴請履行違法聯合行為契約中之約定 34
4.5 歐盟規定及德國的實務見解 36
第五章、違反公平法聯合行為之私法效力判斷 39
5.1 對我國前揭判決之評論 39
5.1.1 回歸民法認定不等於有效 39
5.1.2 限制競爭行為態樣不一 39
5.1.3 「先行政後刑事」之立法方式，非得據以認定為取締規定 40
5.2 判斷違法聯合行為私法上效力應注意公平法之特性 43
5.3 違反公平法之聯合行為私法上應為無效 45
5.3.1 公平法修正草案原擬明定違法聯合行為無效 45
5.3.2 界定違法之聯合行為效力為有效，產生明顯價值失衡 46
第六章、有關聯合行為之個別契約效力 48
6.1 美國司法實務見解 48
6.2 德國司法實務見解 49
6.3 小結 50
第七章、結語與建議 52
參考文獻 54

參考文獻
(一)中文文獻
專書、學位論文(依作者姓氏筆畫排序)
1.史尚寬，民法總論，發行人史吳仲芳，四版（1990）。
2. ，民法總則釋義，頁261，台北重刊，（1973）。
3.王澤鑑，民法學說與判例研究第二冊，三民書局，五版（1983）。
4. ，民法總則，三民書局，五刷（2010）。
5. ，民法概要，三民書局（2002）。
6. ，不當得利，三民書局，增訂新版（2009）。
7.王泰銓，歐洲事業法(二)歐洲競爭規範，五南圖書出版股份有限公司，二版（2009）。
8.行政院公平交易委員會，行政院公平交易委員會工作成果報告─中華民國98年，2009年5月。
9.汪渡村，公平交易法，五南圖書出版股份有限公司，四版（2010）。
10.吳秀明，競爭法研究，元照出版有限公司（2010）。
11.林山田，刑法通論，三民書局，四版（1993）。
12.林鈺雄，新刑法總則，元照出版有限公司，二版（2009）。
13.林更盛，論契約控制─從Rawls的正義理論到離職後競業禁止約款的控制，翰蘆圖書出版有限公司（2009）。
14.杜景林、盧諶譯，德國民法典，中國政法大學出版社（1999）。
15. D. Medicus著，邵建東譯，德國民法總論，元照出版有限公司（2002）。
16.洪遜欣，中國民法總論，三民書局，三版（1964）。
17.施啟揚，民法總則，三民書局，八版（2009）。
18.黃立，民法總則，元照出版有限公司，二版（1999）。
19.黃銘傑，競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間，元照出版有限公司，二版（2009）。
20.黃常仁，刑法總論─邏輯分析與體系論證，新學林圖書出版公司，二版（2009）。
21.陳麗娟，歐洲經濟法-2010年最新版，五南圖書出版股份有限公司，三版（2010）。
22陳自強，契約之成立與生效，民法講義Ｉ，新學林文化事業有限公司（2002）。
23.莊春發，論「足以影響市場功能」的聯合行為，公平交易法施行九週年學術研討論文集，元照出版有限公司（2001）。
24.國立臺灣大學律學研究所外國法編譯委員會，德國民法，國立臺灣大學法律學研究所（1965）。
25.詹森林，效力規定與取締規定之區標準，收錄於程序正義、人權保障與司法改革─范光群教授七秩華誕祝壽論文集，頁289-314，元照出版有限公司（2009）。
26.廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美，公平交易法之註釋研究系列（一）─第一條至第十七條，行政院公平交易委員會（2003）。
27.劉華美，競爭法與能源法，元照出版有限公司（2009）。
28.劉孔中，公平交易法，元照出版有限公司（2003）。
29.劉春堂，判解民法債編通則，三民書局，修訂六版二刷，（2011）。
30 簡資修，美國反托拉斯上聯合定價概念之演變─法律解釋之價值取向，收錄於美國聯邦最高法院論文集，頁265-284，中央研究院歐美研究所（1994）。
31.羅昌發，由美國反托拉法實務論公平交易法的民事責任規定，收錄於新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，頁823-844，元照出版有限公司（2002）。
32.蘇永欽，競爭法─台灣法律體系與經濟生活的新生事物，收錄於《跨越自治與管制》，初版一刷，五南圖書出版股份有限公司，1999年1月。
33. ，私法自治中的國家強制─從功能法的角度看民事規範的類型與立法釋法方向，收錄於民法七十年之回顧與展望紀念論文（一）總則、債编，頁1-60，初版，元照出版有限公司（2000）。該文同時收錄於蘇永欽著，走入新世紀的私法自治，頁1-58，初版，元照出版有限公司（2002）。
34. ，契約違反禁止規定，收錄於民法總則實例問題分析，頁139-154，五南圖書出版股份有限公司（2001）。
35. ，從動態法規範體系的角度看公私法的調和─以民法的轉介條款和憲法的整合機制為中心，收錄於尋找新民法，頁247-306，元照出版有限公司（2008）。
36. ，憲法權利的民法效力，收錄於翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集─當代公法理論，頁158-215，元照出版社有限公司（1997）。

學位論文(依作者姓氏筆畫排序)
1李文秀，寬恕政策應用於惡性卡特爾之探討─兼論我國引進寬恕政策之修法建議及國際合作，國立政治大學國貿研究所碩士論文，（2004）。
2.許永欽，違反公平交易法行為制裁制度之研究，國立台北大學博士論文，(2003)。
3.高子展，公平交易法中刑事責任之研究─以先行政後司法之規範為中心，中正大學財經法律研究所，(2003)。
4.張維中，美國微軟案作業系統軟體搭售問題之研究，世新大學法學院碩士論文（2005）。
5.葉子超，法律行為因違反強行規定而無效的問題探討，輔仁大學法律學系碩士論文(1999)。




期刊論文(依作者姓氏筆畫排序)
(二)期刑論文
1.王立達、許翠玲，違法聯合行為協議之私法上效力：競爭法與民法第七十一條之雙向實證與釋義分析，中研院法學期刊，第11期，頁65-127(2012年9月)。
2.王立達、江國泉，不同標準，合理齟齬? ─評台北高等行政法院飛利浦可錄式光碟專利特許實施案判決，月旦法學，第一六五期，頁174-201(2009)。
3.沈麗玉，論違法聯合行為的私法效力，月旦法學雜誌，第一一五期，頁146-159(2004）。
4.陳志民、吳秀明，事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後，要求回復原價之探討，公平交易季刊，第十一卷第二期，頁41-110(2003）。
5.陳忠五，法律行為絕對無效與相對無效之區別，臺大法壆論叢，第二十七卷第四期，頁158-260（1998）。
6.黃銘傑，讓行政的歸行政、司法的歸司法─跳脫「先行政後司法」後之「先行政無司法」窘態，月旦法學雜誌，第201期，頁103(2012).
7.楊宏暉，市場經濟秩序下的契約失靈調整模式，法學新論，第25期，頁67-101(2010）。
8.劉姿汝，違反公平交易法行為之私法效力，國立中正大學法學集刊，第二十二期，頁95-163(2007)。
9.蘇永欽，違反強制或禁止規定的法律行為─從德國民法§134的理論與實務操作看我國民法§71，臺大法學論叢，特刊，頁229-252(1987)。
10. ，私法自治與公平法的管制─公平法第二十四條的功用與濫用，月旦法學雜誌，第七十期，頁40-56(001)
(三)網頁文獻
1.王立達，聯合行為應修法改採事後追懲制，科技法律領航第17期，http://www.itl.nctu.edu.tw:8092/17/(最後瀏覽日2011年9月4日)
2.郭土木，金融管理法規與私法體系調和之探討，民法新典範工作坊網站:
http://www.newcivilcode.org/index.html (最後瀏覽日:2010年12月26日)
4.蘇永欽，再論轉介條款─民法典內轉介條款的結構功能分析，民法新典範工作坊網站:http://www.newcivilcode.org/index.heml (最後瀏覽日:2010年12月26日)
5.蘇永欽於98年9月24日在成功大學光復校區國際會議廳第三演講室演講「從動態法規範體系的角度看公私法的匯流」
http://www.anglepedia.com/plate/web/mediamsg.jsp?UI=angle&;MI=5746(最後瀏覽日2011年2月20日)
6.「公平交易法」修正草案重點說明 http//ftc.cnfi.org.tw/proposal/FTC01.pdf (最後瀏覽日2010年12月22日)
7.第六屆第一會期經濟及能源委員會施政報告，行政院公平交易委員會網站:
http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=938&;docid=480 (最後瀏覽日2011年2月13日)
8.謝銘洋，司法智識庫智慧財產法院民事97年度民專上字第14號判決http://fjudkm.intraj/index_doc.aspx?id=1428&;txt=&;where=2&;parentid=361(最後瀏覽日 2011年9月28日).
9. German Civil Code BGB
http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p03
(最後瀏覽日2012年9月14日).
10.Thomas Jestaedt, Jones Day Jacques Derenne, Lovells Tom Ottervanger, llen &; Overy:study on the enforcement of state aid law at national level
http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/study_part_2.pdf
(最後瀏覽日2012年10月20日).
11. http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_per_se (最後瀏覽日2012年3月10日).

一、英文
（一）期刊論文
1.王立達，Deviated, Unsound, and Self-Retreating: A Critical Assessment of Princo v. ITC en banc Decision, 16 MARQ. INTELL. PROP. L. REV. (forthcoming Jan. 2012)
2. Badawi Adam. B., Harm, Ambiguity, and the Regulation of Illegal Contracts,17 GEO. MASON L. REV. 483(2010).
3. Broder Dougals, United States: anti-competitive agreements –Department of Justice, Antitrust Division –car lights aftermarket, 32 EUR. COMPETITION L. REV., no. 2, 2011, at N209, N209.
4. Broder Douglas, United States: anti-competitive agreements- RPM, 32 EUR. COMPETITION L. REV., no. 6, 2011, at N119, N119.
5. Klauss Ingo K., Germany: anti-competitive agreements –joint venture, 31 EUR. COMPETITION L.REV., no. 5, 2010, at N59, N59-N60.
6. Klauss Ingo K., &; Lena Rathje, Germany: anti-competitive agreements –German Federal Court of Justice, 30 EUR. COMPETITION L.REV., no. 9, 2009, at N143, N143-N144.
7. Klauss Ingo K., Germany: anti-competitive agreements, 31 EUR. COMPETITION L. REV., no. 5, 2010, at N121, N121-N122.
8. Kostritsky Juliet P., Illegal Contracts and Efficient Deterrence :a Study in Modern Contract Theory, 74 Iowa L.Rev. 115 (1988) .
9. Krebs Thomas, In Defence of Unjust Factors, in: David Johnston and Reinhard Zimmermann eds., Unjustified Enrichment Key Issue in Comperative
10. Lopatka John E., the Case for Legal Enforcement of Price Fixing,38 EMORYLJ 1 (1989).
11. Pettit Mark, Freedom, Freedom of Contract, and the ‘Rise and Fall’, 79 B.U.L. REV. 263, 347-49 (1999).
12. Sullivan Charles A.,The Puzzling Persistence of Unenforceable Contract Terms,70OHSLJ 1127,(2009).
Perspective,87 (2002).
13. Swift Kenneth R.,Void Agreements ,Knocked-out terms, and Blue pencils:Judicial and Legislative Handling of Unreasonable Terms in Nncompete Areements,24 HOFSTRA LABOR &; EMPLOYMENT L.J. 223 (2007).

(一)專書
1. ALTMAN LOUIS &; MALLA POLLACK, CALLMANN ON UNFAIR COMPETITION, TRADEMARKS AND MONOPOLIES (2007) .
2. FARNSWORTH E. ALLAN, CONTRACTS (4th ed. 2004).
3. GAVIL NDRES I., WILLIAM E. KOVACIC &; JONATHAN B. BAKER, ANTITRUST LAW IN PERSPECTIVE:CASES, CONCEPTS AND PROBLEMS IN COMPETITON POLICY 59 (2002).
4. HOLMES WILLIAM C., ANTITRUST LAW HANDBOOK (2011).
5. HOLMES WILLIAM C., INTELLECTUAL PROPERTY AND ANTITRUST LAW (2011).
6. HOVENKAMP HERBERT, THE ANTITRUST ENTERPRISE: PRINCIPLE AND EXECUTION 3rd ed. (2005).
7. Krebs Thomas , In Defence of Unjust Factors, in: David Johnston and Reinhard Zimmermann eds. Unjustified Enrichment Key Issue in Comparative Perspective, 76 (2002).
8. LORD RICHARD A.,6 WILLISTON ON CONTRACTS (4th ed.)(2011).
9. RESTATEMENT (SECOND) OF CONTRACTS (1981).
10. U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE AND FEDERAL TRADE COMMISSION, ANTITRUST GUIDELINES FOR THE LICENSING OF INTELLECTUAL PROPERTY. (1995).
11. U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE AND FEDERAL TRADE COMMISSION, ANTITRUST GUIDELINES FOR COLLABORATIONS AMONG COMPETITORS, U.S. DEPARTMENT OF JUSTICE (2000.4.7).
12. WEST PUBLISHING (ed.),12 ILL. LAW AND PRAC. CONTRACTS
13. WEST PUBLISHING (ed.), 17A.American Jurisprudence 2D CONTRACTS (2d. ed.)
14. WEST PUBLISHING (ed.), 35 American Law Reports ALR Federal 2D, (2009).
15. WEST PUBLISHING (ed.), 54A AMERICAN. JURISPRUDENCE. 2D MONOPOLIES AND RESTRAINTS OF TRADE
16. WEST PUBLISHING (ed.),55American Law Reports ,2D 481(originally published in1957).