臺灣博碩士論文加值系統

教育部即將推行十二年國民基本教育，教育環境更受到少子化現象之衝擊，勢必對學校經營上帶來重大衝擊，因此學校必須投入相當大的心力來提升學校的經營績效以致力改善教育品質提升，確保學校在面對內外在環境的衝擊，仍能夠繼續永續經營與發展。
本研究主要探討高職辦理輪調式建教班對學校經營績效之評估，以北區20所設立輪調式建教合作的私立高職為研究對象，透過資料包絡法進行研究分析，投入項為教師人數、職員數、校地面積，所選取之產出項有學生數、畢業數藉由學校投入與產出項間分析，進而找出樣本中經營績效成功的學校，可作為其他學校日後實施之參考。
研究結果證實從整體效率、技術效率、規模效率、規模報酬、參考集合分析，結果顯示以啟英高中效率最好，其次為成功工商、南強工商，其他學校在教學設備要時時更新，照顧師生福利、教學環境等措施，時時檢視學校運作情形，以提高經營效率。

The Ministry of Education (MOE) will promote the 12-year compulsory education; however, the significant impact on the relationship between the transforming educational environment and the declining birthrate phenomenon has caught our eyes. It is found that it’s necessary for schools to devote much more efforts to ensure better operating performance as well as more sustainable development.
Therefore, this study aims to investigate the performance of the rotary cooperative education programs at 20 senior technical and commercail vocational schools in the northern Taiwan. In addition, Data Envelopment Analysis (DEA) were employed during the research analysis. Thus, suggestions and recommendations for future research are thus discussed.
DEA was employed during the research analysis, and we can examine the performances of the private schools by the norms of total efficiency, technical efficiency, scale efficiency. Accordingly, we can conclude that the top three high schools with excellent performances are Chi-Ying, Cheng-Kung, Nan-Chiang. From their brilliant management achievement, I, therefore, suggest other schools renovate the teaching equipment constantly and pay attention to the welfare of their teachers and students. Meanwhile, teaching and learning environment, the operation of the schools and other indications should be examined all the time in order to improve the operating efficiency.

目錄
摘要 i
Abstract ii
誌 謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1-1研究動機與背景 1
1-2研究目的 5
1-3研究範圍 5
1-4研究步驟 6
1-5 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
2-1績效評估與方法 8
2-2教育評鑑 15
2-3建教合作的相關意涵 23
2-4 DEA 模式應用於教育績效評估的文獻 32
第三章 研究設計與方法 42
3-1研究樣本與資料來源 42
3-2研究變數與操作定義 42
3-3資料包絡分析法 44
第四章 實證結果與分析 47
4-1基本敘述統計分析 47
4-2效率分析 50
4-3參考集合分析 52
第五章 結論與建議 54
5-1結論 54
5-2建議 57
參考文獻 59

[1] 王保進，「台灣地區國民教育發展型態之研究」，教育心理與研究，第 14 期，209-211。民國80年。
[2] 丘昌泰，「公共管理」，元照，台北，民國89年。
[3] 李穆生，「績效管理－台南縣環境保護局推動績效管理實務介紹」，人事月刊，第208 期。民國91年。
[4] 林天祐、蔡菁芝，「教育評鑑的理念分析」，教育研究月刊，第91期，36-38，民國90年。
[5] 林明地，「創意的學校經營」，國立嘉義大學國民教育研究所 WQ 年度現代教育論壇，民國93年。
[6] 林姿萍，「結合平衡計分卡與DEA應用於學校體育管理之探討-以桃園縣立國民中學為例」，國立體育大學，碩士論文，民國97年。
[7] 林清江，「建教合作理論與制度之比較研究」，國立師範大學教育研究所集刊， 113-145，民國64年。
[8] 林琴珠，「高職輪調式建教合作教育制度與改進之研究」，國立臺灣師範大學，博士論文，民國87年。
[9] 林麗能「雲嘉南地區高級職業學校行政績效之評估」，國立雲林技術學院，碩士論文，民國 84年。
[10] 洪鈺旻，「公立高級職業學校經營績效評估-不同DEA模式比較」，東吳大學，碩士論文，民國96年。
[11] 孫本初，新公共管理，一品文化，台北，民國86年。
[12] 孫遜，資料包落分析法-理論與應用，初版，揚智出版社，新北市，民國93年。
[13] 高強＆黃旭男＆Toshiyuki Sueyoshi，管理績效評估－資料包絡分析法，華泰，台北，民國 92年。
[14] 張添洲，「培育技術人員的搖籃-輪調式建教合作班」，師友月刊，第267期，56-57，民國78年。
[15] 張笠雲，組織社會學，三民書局，台北市，民國79年。
[16] 張錫惠，非營利組織經營管理研修粹要，洪建全基金會，台北，民國86年。
[17] 張耀仁，「應用DEA評估補習班經營績效之研究-以台中縣為例」，靜宜大學，碩士論文，民國98年。
[18] 許士軍，管理學，東華書局，台北，民國80年。
[19] 郭峻韶，「台灣地區公私立大學院校之效率差異研究-應用調整環境變數與干擾像之資料包絡分析法」，東吳大學，碩士論文，民國94年。
[20] 陳明華，「應用DEA評估國民中學經營效率之研究-以高雄市為例」，國立中山大學，碩士論文，民國93年。
[21] 陳雪珍，「台灣地區公立高級中學管理績效之探討與評估」，淡江大學，碩士論文，民國86年。
[22] 黃清信，「台灣省國立高級中等學校效率之評估－資料包絡分析法應用」，國立中正大學，碩士論文，民國90年。
[23] 廖珍玲，「私立大學校院經營績效之研究-整體發展獎補助經費的觀點」，台中技術學院，碩士論文，民國97年。
[24] 劉明超，「台灣地區高級職業學校教育管理效率評之研究－DEA 模式之應用」，國立暨南國際大學，碩士論文，民國89年。
[25] 劉蕙菁，「應用資料包絡法分析法評估私立學校經營績效」，私立大同大學，碩士論文，民國97年。
[26] 潘文章，企業管理：管理、功能、革新，三民書局，台北市，民國97年。
[27] 盧增緒，論教育評鑑觀念之形成，師大書苑，台北。民國84年。
[28] 謝文全，「中小學校長培育、任用、評鑑制度」，現代教育論壇，75-79，民國89年。
[29] 韓美齡，「建教合作學生就讀因素，學習滿意度與學習成就之關係—以一所私立高級職業學校為例」，東華大學，碩士論文，民國96年。
[30] 羅清水，「談職業學校績效評鑑」，技術及職業教育雙月刊，第 37 期，教育部，民國 86年。
[31] Ali, A. I., Lerme, C. S., & Seiford, L. M., “Components of efficiency evaluation in data envelopment analysis”, European Journal of Operational Research, Vol. 80, Issue 3, pp.462-473, 1995.
[32] Anderson, L., Walberg, H. J., & Weinstein, T., “Efficiency and Effectiveness Analysis of Chicago Public Elementary School”, Journal of Educationa Administration Quarterly, Vol. 34, Issue 4, pp.484-504, 1998.
[33] Armstrong, M., & Baron, A., “Performance Management London”, IPD House, 1998.
[34] Bessant, A., Bessent, W., Kennington, J., & Reagan, B., “ An Application of Mathematical Programming to Assess Productivity in the Houston Independent School District”, Journal of Management Science, Vol. 28, Issue12, pp.1355-1367, 1982.
[35] Bessent, M. A., & Bessent, E. W., “Determining the Comparative Efficiency of School through Date Envelopment Analysis”, Journal of Educational Administration Quarterly, Vol. 16 , Issue 2, pp.57-75, 1980.
[36] Carroll, S. J., & Schnerier, C. E., “Performance appraisal and review systems”. Glenview. 1982.
[37] Cascio, W. F., “Managing Human Resources”, New York: McGraw-Hill, 1986.
[38] Chakraborty, K., Biswas, B., & Lewis, W. C., “Measurement of Technical Efficiency in Public Education: A Stochastic and Nonstochastic Production Function Approach”, Journal of Southern Economic, Vol. 67, Issue 4, pp.889-905, 2001.
[39] Cronbach, L. J., “Course Improvement Through Evaluation”, MA Kluwer Academic, 1963.
[40] Doyle, J., & Green, R., “Date Envelopment Analysis and Mutiple Criteria Decision Making”, Journal of OMEGA, Vol. 21, Issue 6 , pp.713-715, 1993.
[41] Fenwick, J., “Management Local Government London”, Chapman and Hall, 1995.
[42] French, W., “Human resources management”, Boston, MA Houghton Mifflin, 1990.
[43] Gleason, J. M., & Dariod, T. B., “Toward Valid Measures of Public Sector Productivity：Performance Measure in Urban Transit”, Journal of Management Science, Vol. 28, Issue 4, 1982.
[44] Hartel, F., “Performance Management Where Is It Going, in Mitrani”, Competency Based Human Resource Management, 1994.
[45] Mathis, R.L., & Jackson, J. H., “Human Resource Management”, South-Western. 1991.
[46] Popham, W. J., “Educational Evaluation”, Englewood Cliff, N.J Prentice-Hall, 1988.
[47] Schuler, R. S., & Huber, V. L., “Personnel and human resource management”, West Publishing Company, 1990.
[48] Stufflebeam, D. L., & Webster, W. J., “An Analysis of Alternative Approaches to Evaluation”, 1983.
[49] Stufflebeam, D. L., “The CIPP Model for Evaluation”, Kluwer Academic, 1966.
[50] Szilagyi, A. D., “Management and Performance Englewood Cliffs, New Jersey”, Scott Foresman and Company, 1984.
[51] Tyler, R., “The Basic Principle of Curriculum and Instuction”, USA Chicago Press, 1950.
[52] Worthen, B. R., & Sanders, J. R., “Education Evaluation: Alternative Approaches and Practical Guidelines”, White Plains, 1987.
[53] Zomorrodian, M. R., “Guidelines for Efficiency in Elementary Schools in Western Massachusetts: A Date Envelopment Analysis Approach”, Journal of Dissertation Abstracts International, Vol. 51, Issue 7, 1990.
[54] 十二年國民基本教網http://12basic.edu.tw/index.php
[55] 內政部統計處http://www.moi.gov.tw/stat/
[56] 建教合作資訊網http://140.122.79.150/coedu/
[57] 桃園縣啟英高中http://www.cyvs.tyc.edu.tw/
[58] 教育部中部辦公室，教育統計數據http://old.tpde.edu.tw
[59] 教育部建教合作網http://140.122.79.150/coedu/index.php