一、中文參考文獻及書目部分：
（一）國內專書
1. Christian Von Bar著，焦美華、張新寶譯，《歐洲比較侵權行為法》（上冊），元照出版有限公司，台北市，2003年2月初版。
2. Christian Von Bar著，焦美華、張新寶譯，《歐洲比較侵權行為法》（下冊），元照出版有限公司，台北市，2003年2月初版。
3. 尹章華，〈大陸海商訴訟制度及海事法院運作之探討〉，收錄於《中國大陸法制研究（第13輯）》，司法院秘書處，台北市，民國93年11月出版。
4. 王澤鑑，《民法學說與判例研究（第一冊）》，台大法學叢書（五），自版，台北，1998年9月。
5. 王澤鑑，《民法學說與判例研究（第五冊）》，台大法學叢書（四七），自版，台北，2002年3月
6. 王澤鑑，《侵權行為法（一）基本理論一般侵權行為》，自版，台北，2008年3月初版。
7. 王澤鑑，《侵權行為法（二）特殊侵權行為》，自版，台北，2006年7月。8. 王曦，《美國環境保護法》，漢興書局有限公司，台北市，1995年初版。
9. 丘宏達，《現代國際法》，三民書局股份有限公司，台北，2006年二版。
10.吳光平，《海商法與海事國際私法研究》，台灣財產法暨經濟法研叢書（十五）海事法理論與實務第一卷，翰蘆圖書出版有限公司，台北，2007年3月。
11.吳嘉生，《國際法學原理-本質與功能之研究》，五南圖書出版公司，台北，2000年9月初版。
12.李沅樺，〈涉外民事訴訟之訴訟標的〉，收錄於賴來焜編《兩岸國際私法研討會論文集2007》，玄奘大學法律叢書（4），元照出版有限公司，台北，2008年3月。
13.李沅樺，《國際民事訴訟法論》，五南圖書出版股份有限公司，台北，2007年3月二版。
14.李後政，〈合意大陸地區法院管轄之要件及效力問題-最高法院八十五年度台上字第一八八○號、八十八年度台上字第三四○二號、八十九年度台上字第一六○六號評釋〉，收錄於《中國大陸法制研究（第10輯）》，司法院秘書處，台北市，民國90年10月出版。
15.沈克勤，《國際法》，臺灣學生書局，台北，民國80年10月八版。
16.林秀雄，〈國際裁判管轄權-以財產關係案件為中心〉，收錄於《國際私法理論與實踐-劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集第一冊》，學林文化公司，台北，民國87年初版。
17.林恩瑋，〈國際私法選法理論之比較〉，收錄於《國際私法論文選集》，翰蘆圖書出版有限公司2005年9月。18.林恩瑋，《國際私法理論與案例研究》，五南圖書出版股份有限公司，台北市，2013年2月初版。
19.林益山，《國際私法與實例解說》，瑞興圖書股份有限公司，台北市，93年12月四版
20.邱聯恭，《司法之現代化與程序法》，國立台灣大學法學叢書（七二），自版，台北市，1999年9月。
21.邱聰智，《公害法原理》，輔仁大學法學叢書專論類（1），自版，台北市，1987年5月再版。
22.姜皇池，《國際法海洋法》（上），學林文化事業有限公司，台北，2004年9月初版。23.姜皇池，《國際法海洋法》（下），學林文化事業有限公司，台北，2004年9月初版。24.柯澤東，《國際私法》，國立臺灣大學法學叢書（55），元照出版公司，台北，2006年9月三版。
25.柯澤東，《國際私法新境界-國際私法專論》，國立臺灣大學法學叢書（156），元照出版公司，台北市，2006年9月初版。
27.柯澤東，《環境法論（二）》，國立臺灣大學法學叢書（八三），自版，台北市，1995年6月初版。
28.柯澤東，《環境法論》，國立臺灣大學法學叢書（五三），自版，台北市，1993年3月二版。
29.胡國棟，《環境行政訴訟之研究》（上冊），司法研究年報第23輯第14篇，司法院，台北市，民國92年11月初版。
30.胡國棟，《環境行政訴訟之研究》（下冊），司法研究年報第23輯第14篇，司法院，台北市，民國92年11月初版。
31.馬漢寶，《國際私法-總論與各論》，自版，台北，民國93年初版。
32.張銘晃，《侵權行為事件之國際裁判管轄權研究》，司法研究年報第29輯（民事類）第三篇，司法院，台北市，2012年12月。
33.許兆慶，〈國際私法連繫因性實體化簡析-以涉外侵權行為選法規範為中心〉，收錄於《國際私法論文選集》，翰蘆圖書出版有限公司，台北，2005年9月。34.許兆慶，《國際私法與比較法研究》，台灣財產法暨經濟法研究叢書（六），翰蘆圖書出版有限公司，台北市，2005年9月初版。
35.許慶雄、李明峻等二人，《現代國際法》，元照出版有限公司，台北，2001年5月初版。
36.許耀明，《國際私法新議題與歐盟國際私法》，元照出版公司，台北市，2009年4月初版。
37.陳治世，《國際法》，臺灣商務印書館發行，台北，民國81年10月初版。
38.陳隆修，〈以實體法方法論為選法規則之基礎〉，《國際私法：選法理論的回顧與展望》，台北，2007年1月。39.陳隆修，《比較國際私法》，五南圖書出版股份有限公司，台北，1989年初版。
40.陳隆修、宋連斌、許兆慶著，《國際私法-國際程序法新視界》，東海國際私法論壇叢書系列（三），五南圖書出版股份有限公司，台北，2011年4月初版。
41.陳隆修、許兆慶、林恩瑋著，《國際私法選法理論之回顧與展望》，台灣財產法暨經濟法研究叢書（十三），翰蘆圖書出版有限公司，台北市，2007年元月初版。42.陳榮傳，《國際私法各論集》，五南圖書出版股份有限公司，台北，民國87年9月初版43.陳聰富，《侵權違法性與損害賠償》，國立臺灣大學法學叢書（174），元照出版有限公司，台北市，2008年12月初版。
44.陳聰富，《侵權歸責原則與損害賠償》，國立臺灣大學法學叢書（145），元照出版有限公司，台北市，2004年9月初版。
45.曾陳明汝，《國際私法原理（上集）-總論篇》，學林文化事業有限公司，台北，2003年6月七版。
46.曾陳明汝，《國際私法原理（續集）-各論篇》，學林文化事業有限公司，台北，2003年6月再版。
47.黃異，《海洋秩序與國際法》，學林文化事業有限公司，台北，2000年3月初版。
48.葉俊榮，《環境政策與法律》，國立台灣大學法學叢書（63），月旦出版社股份有限公司，台北市，1998年10月一版。
49.葉俊榮主編，《國際環境法:條約選輯與解說》，新學林出版股份有限公司，台北市，2010年6月初版。
50.劉甲一，《國際私法》，三民書局股份有限公司，台北，84年3月三版。
51.劉鐵錚，《國際私法論叢》，三民書局股份有限公司，台北，民國89年8月六版。
52.劉鐵錚、陳榮傳，《國際私法論》，三民書局股份有限公司，台北，2006年6月三版53.賴來焜，〈國際私法上侵權行為「地」之確定〉，收錄於《慶祝馬教授漢寶六秩華誕國際私法論文集》，五南圖書出版公司，台北市，民國78年4月再版。54.賴來焜，《海事國際私法學（上）-比較海商法與國際私法交會為中心》，神州圖書出版有限公司，台北，2002年8月初版。
55.賴來焜，《海事國際私法學（下）-比較海商法與國際私法交會為中心》，神州圖書出版有限公司，台北，2002年8月初版。
56.賴來焜，《基礎國際私法學》，三民書局股份有限公司，台北，2004年6月初版。
57.賴來焜，《當代國際私法學之構造論-建立以「連結因素」為中心之理論體系》，神州圖書出版有限公司，台北，2001年9月初版。
58.賴淳良，〈文化認同與國際私法〉，收錄於《法律哲理與制度（國際私法）-馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集》，元照出版有限公司，台北，2006年初版
59.魏靜芬，《海洋污染防治之國際法與國內法》，神州圖書出版有限公司，台北，2002年3月初版。
60.魏靜芬，《海洋法》，五南圖書出版股份有限公司，台北市，2008年8月初版。
61.魏靜芬、徐克銘，《國際海洋法與海域執法》，神州圖書出版有限公司，台北，2002年3月二版。
62.譚焯宏，《國際公法原論》，中華書局有限公司，台北，民國23年9月初版。
（二）國內學術期刊
1. 王志文，〈羅馬第二規則評析-非契約之債法律適用之統一化〉，《中華國際法與超國界法評論》，第5卷第2期，民國98年12月，頁201-263。
2. 江崇源，〈論沿海國是否有權就公海上船舶起因油污染事件為適當處置措施：以相關海洋污染防止國際公約為研究重點〉，《律師雜誌》，第316期，民國95年1月，頁44-55。3. 江雅綺，〈論歐盟國際私法規則的統一-以國際民事管轄權為例〉，《台灣國際法季刊》，第4卷第4期，2007年12月，頁65-93。4. 吳嘉生，〈論「污染者付費原則」之國際法規範〉，《軍法專刊》，第43卷第5期，1997年5月，頁9-13。5. 周明宏、黃柏凱等二人，〈因應港口國監督對於防止船舶污染國際公約附件V防止垃圾污染規則（MARPOL Annex V）檢查之探討〉，《航海技術》，第3期，2008年7月，頁35-49。6. 林恩瑋，〈開放方式的選法理論〉，《私立東海大學法學研究》，第27期，民國96年12月，頁115-150。7. 林德瑞，〈論懲罰性賠償金可保性之法律爭議〉，《國立中正大學法學集刊》，第2期，民國88年7月，頁103-129。8. 邱錦添，〈兩岸有關船舶污染海域之規定及其法律責任--從希臘籍貨輪「阿瑪斯號」油污染事件談起〉，《法令月刊》，第52卷第5期，民國90年5月，頁3-18。9. 邱錦添，〈阿瑪斯號油輪污染案件之檢討與司法判決之評析〉，《全國律師》，第12卷第9期，2008年9月，頁141-155。10.邱錦添，〈論希臘籍阿瑪斯號輪污染案件之管轄權--兼評屏東地方法院九十二年重訴字第四號駁回之裁定〉，《法令月刊》，第56卷第1期，民國94年1月，頁38-44。11.柯澤東，〈國際船舶海上油污染的民事責任及賠償請求〉，《真理財經法學》，第3期， 2009年9月，頁1-22。
14.徐熙光，〈一九八二年聯合國海洋法公約之背景及其要點〉，《輔仁法學》，第5期，民國75年1月，頁53-78。15.秦孝偉、林奇剛、林玟辰、陳建豐、周尚義等四人，〈國內海洋污染防制之現況及未來展望〉，《東南學報》，第32期，2008年1月，頁131-140。16.崔延紘，〈油污損害賠償責任之探討〉，《航運與貿易》，第310期，民國72年12月19日，頁21-24。17.張元宵，〈涉外船舶擱淺污染海事案件選法適用之研究--兼論「阿瑪斯輪」擱淺污染案件之法律問題〉，《臺灣海洋法學報》，第1卷第1期，民國91年6月，頁37-152。18.張元宵、尹章華等二人，〈涉外船舶擱淺污染海事案件選法適用之研究：以阿瑪斯輪油污染消除及船貨移除案件為中心〉，《法學叢刊》，第187期，2002年7月，頁63-90。19.許兆慶，〈國際信託之國際裁判管轄〉，《私立東海大學法學研究》，第31期，民國98年12月，頁241-298
20.許耀明，〈2005海牙合意管轄公約述評〉，《玄奘法律學報》，第10期，2008年12月，頁37-73。21.許耀明，〈簡評2007歐盟關於非契約債務準據法864/2007號規則（羅馬規則Ⅱ）〉，《台灣國際法季刊》，第4卷第4期，2007年12月，頁7-47。22.陳子儀，〈「希臘貨輪阿瑪斯號油污染案」相關法律問題之探討〉，《臺灣本土法學雜誌》，第26期，民國90年9月，頁1-14。24.陳光輝，〈海洋污染與國家責任〉，《問題與研究》，第18卷第2期，民國67年11月，頁79-89。25.陳光輝，〈聯合國新海洋法公約與船舶之管轄權:海洋污染之取締與處罰問題之探討〉，《問題與研究》，第27卷第3期，民國76年12月，頁74-83。26.陳忠五，〈抽沙污染海域影響附近蚵苗成長：權利侵害或純粹經濟上損失?-最高法院100年度台上字第250號判決評釋〉，《台灣法學》，第187期，2011年11月，頁31-36。
27.陳忠五，〈論「歐洲侵權責任法原則」的規範模式〉（上），《月旦法學雜誌》，第208期，2012年9月，頁186-212。
28.陳忠五，〈論「歐洲侵權責任法原則」的規範模式〉（下），《月旦法學雜誌》，第209期，2012年10月，頁177-202。
29.陳荔彤，〈海洋環境污染的國際法規範〉，《中興法學》，第38期，民國83年10月，頁77-122。30.陳啟垂，〈民事訴訟之國際轄權〉，《法學叢刊》，第166期，1997年4月，頁75-86。31.陳啟垂，〈民事審判權及其豁免〉，《銘傳大學法學論叢》，第4期，民國94年6月，頁51-75。32.陳啟垂，〈涉外事件的管轄權及準據法--最高法院九十八年臺上字第二二五九號民事判決〉，《月旦裁判時報》，第2期，2010年4月，頁84-91。
33.陳啟垂，〈審判權、國際管轄權與訴訟途徑〉，《法學叢刊》，第189期，民國92年1月，頁27-38。34.陳隆修，〈以實體法方法論為選法規則之基礎〉（上），《私立東海大學法學研究》，第21期，民國93年12月，頁185-242。35.陳隆修，〈以實體法方法論為選法規則之基礎〉（下），《私立東海大學法學研究》，第21期，民國93年12月，頁307-371。36.陳隆修，〈歐盟經驗論中國式國際私法之建立〉，《高大法學論叢》，第6卷第2期，2011年3月，頁1-102。
37.陳慈陽，〈論環境政策與環境法中之污染者付費原則〉，《中興法學》，第38期，民國83年10月，頁123-145。38.陳榮傳，〈「國際私法的定性、再定性」〉，《台灣本土法學》，第40期，2002年11月，頁129-136。39.陳駿賦，〈國際油污損害民事責任公約評釋〉，《全國律師》，第7卷第10期，民國92年10月，頁69-89。40.陳駿賦，〈船舶油污損害民事責任研析〉，《東海大學法學研究》，第18期，民國92年6月，頁127-175。41.傅崑成，〈從聯合國海洋法公約看沿海國家對海洋污染的規範與執法管轄權〉，《法令月刊》，第51卷第10期，民國89年10月，頁651-659。42.景熙焱，〈從M. V. "AMOCO CADIZ" 事件看海上油污之損害賠償〉，《航運與貿易》，第453期，民國75年10月，頁16-19。43.曾文瑞，〈我國海上油污染責任及防護與補償保險之探討〉，《航運季刊》，第11卷第2期，2002年6月，頁41-68。44.游啟忠，〈論定性概念於我國最高法院判決之運用研析〉，《國立中正大學法學集刊》，第3期，民國89年7月，頁79-99。45.黃異，〈論福明輪事件的管轄歸屬〉，《月旦法學》，第18期，民國85年11月，頁74-77。46.詹駿鴻，〈海上船舶油污事件民事求償訴訟之介紹--以油污被害人有無懲罰性賠償請求權為中心〉，《法學新論》，第19期，2010年2月，頁117-145。
47.劉鐵錚，〈論國際管轄權衝突之防止〉，《政大法學評論》，第15期，民國66年2月，頁89-108。48.蔡華凱，〈侵權行為的國際裁判管轄-歐盟的立法與判例研究〉，《國立中正大學法學集刊》，第14期，民國93年1月，頁243-300。49.蔡華凱，〈涉外婚姻訴訟事件之國際裁判管轄暨外國離婚裁判之承認〉，《國立中正大學法學集刊》，第20期，民國95年4月，頁171-225。50.蔡華凱，〈涉外智慧財產民事事件之國際裁判轄權與準據法〉，《國立中正大學法學集刊》，第31期，民國99年10月，頁57-116。
51.蔡華凱，〈國際契約訴訟事件之債務履行地管轄-兼論國際裁判管轄之定性〉，《私立東海大學法學研究》，第32期，民國99年6月，頁279-328。
52.蔡華凱，〈國際裁判管轄總論之研究-以財產關係訴訟為中心〉，《國立中正大學法學集刊》，第17期，民國93年10月，頁1-85。53.蔡華凱，〈訴之合併的國際裁判管轄〉，《私立東海大學法學研究》，第36期，民國101年4月，頁271-327。
54.鄭吉雄，〈船舶防污染概述〉（上），《臺船季刊》，第142期，2010年3月，頁1-27。
55.鄭吉雄，〈船舶防污染概述〉（下），《臺船季刊》，第143期，2010年9月，頁1-31。
56.鄭敦宇，〈海洋污染防制之國際法新發展〉，《立法院院聞》，第28卷第9期，民國89年9月，頁50-61。57.賴來焜，〈最新國際私法之本質論〉，《法令月刊》，第51卷第10期，民國89年10月，頁660-686。58.賴淳良，〈跨國侵權行為之成立要件與損害賠償〉，《中華國際法與超國界法評論》，第5卷第1期，民國98年6月，頁139-171。59.賴淳良，〈論跨國侵權行為之輔助性選法規則〉，《法令月刊》，第61卷第9期，2010年9月，頁106-134。
60.賴淳良，〈論跨國侵權行為成立要件之準據法--以行為地為連繫因素之探討〉，《法令月刊》，第62卷第1期，2011年1月，頁80-106。
61.賴善樸（即賴淳良），〈論涉外民事事件處理上定性之客體〉，《財產法暨經濟法》，第18期，2009年6月，頁87-119。62.霍大偉，〈海軍艦艇防止油污染之探討〉，《海軍學術雙月刊》，第45卷第3期，民國100年6月，頁74-85。
63.顏厚廣，〈船舶碰撞之管轄權和法律適用〉，《航海技術季刊》，2008年01月，頁103-129。64.魏靜芬，〈海洋污染的國內法化〉，《警學叢刊》，第32卷第1期，民國90年7月，頁67-82。65.魏靜芬，〈船舶起因海洋污染之防止措施〉，《臺灣國際法季刊》，第3卷第4期，民國95年12月，頁79-108。66.羅俊瑋，〈海洋污染國際立法之研究〉，《立法院院聞》，第24卷第10期，民國85年10月，頁54-73。67.羅逢源，〈油輪海洋油污染之民事責任研究〉（四），《航運季刊》，第22卷第3期，民國74年10月，頁52-59。（三）國內博、碩士論文
1. 王敏華，《海洋油污染賠償責任及求償方式之研究》，國立海洋大學航運管理學系，民國91年碩士論文。2. 王敏華，《海洋油污染賠償責任及求償方式之研究》，國立海洋大學航運管理學系，民國91年碩士論文。3. 何思瑩，《海洋油污染事件之風險管理與賠償機制之探討》，淡江大學保險學系保險經營碩士班，民國93年碩士論文。4. 李景琪，《防止船舶污染海洋環境執法之研究－以美國為借鏡》，中央警察大學水上警察研究所，民國97年碩士論文。5. 林士淳，《船舶油污損害賠償法制之研究》，國立臺北大學法律學系，民國96年碩士論文。6. 林美秀，《我國商港管理機關對油污染損害風險管理之研究》，長榮大學經營管理研究所，民國94年碩士論文。7. 林權一，《國際法上有關海洋污染之控制與國家責任》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國87年碩士論文。8. 侯玉瓊，《海洋船舶污染法律制度之研究-兼論阿瑪斯號貨輪海上污染事件》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國91年碩士論文。9. 柯博修，《海洋油污染事故緊急應變及賠償制度之研究》，國立海洋大學海洋法律研究所，民國90年碩士論文。10.高明堂，《我國港務局改制行政法人制度芻議之研究》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國97年碩士論文。11.張忠華，《我國海洋污染制裁之研究》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國94年碩士論文。12.陳正傑，《船舶碰撞及意外事故污染之民事損害評估與賠償責任之研究》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國96年碩士論文。13.陳建民，《防治船舶油汙染立法之研究》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國79年碩士論文。14.陳慧敏，《船舶油污染在國際環境法形成與發展之影響》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國94月碩士論文。15.傅璻如，《防護與補償責任保險對船東船舶油污及損害責任之探討》，國立臺灣海洋大學商船學系所，民國93年碩士論文。16.馮春碧，《由阿瑪斯號貨輪油污染事件論船舶燃油污染損害賠償制度》，國立臺灣海洋大學應用經濟研究所，民國92年碩士論文。17.黃昱毓，《船舶防護與補償保險－以船舶所生油污染責任為中心》，中原大學財經法律研究所，民國96年碩士論文。19.廖穎愷，《油輪海上油污染案例之損害賠償法制比較研究》，國立海洋大學海洋法律研究所，民國88年碩士論文。20.鄭聖光，《環境污染責任保險之探討》，淡江大學保險學系保險經營碩士在職專班，民國96年碩士論文。21.賴來焜，《涉外侵權行為問題之研究》，國立政治大學法律研究所，民國74年碩士論文。22.賴來焜，《海事國際私法中船舶優先權之研究》，國立政治大學法律研究所，民國80年博士論文。23.謝世傑，《從國際法論海洋環境污染之法律制度》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國89年碩士論文。24.謝宗甫，《從國際法論我國海域管轄權行使之相關國內法制》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國86年碩士論文。25.簡慧君，《海洋環境污染損害賠償法制之研究-以油污染賠償機制為中心》，國立臺灣海洋大學海洋法律研究所，民國92年碩士論文。26.蘇惟揚，《論侵權行為「最重要牽連關係原則」在國際私法上之形成與影響》，世新大學法律研究所，民國94年碩士論文。27.蘇銘暉，《論船舶油污損害責任之規範》，東海大學法律學系，民國97年碩士論文。（四）其他中文文獻（大陸地區）
（A）專書
1. Michael Akehurst著，汪瑄等譯，《現代國際法》，中國社會科學出版社，北京，1982年初版。
2. 王國華，《海事國際私法（衝突法篇）》，北京大學出版社，北京，2009年7月初版。
3. 朱強，《船舶污染侵權法上的嚴格責任研究》，中國方正出版社，北京，2008年12月初版。
4. 朱謙，《環境法基本原理-以環境污染防治法律為中心》，知識產權出版社，北京，2009年12月初版。
5. 何麗新、謝美山等合著，《海事賠償責任限制研究》，廈門大學出版社，廈門，2008年6月初版。
6. 何豔梅，《跨國污染損害賠償法律問題研究》，復旦大學出版社有限公司，上海，2011年6月初版。
7. 呂忠梅，《環境法原理》，復旦大學出版社，上海，2007年3月初版。
8. 呂忠梅，《環境法新視野》，中國政法大學出版社，北京，2000年初版。
9. 胡敏飛，《跨國環境侵權的國際私法問題研究》，復旦大學出版社，上海，2009年2月初版。
10.張小平，《全球環境治理的法律框架》，法律出版社，北京，2008年6月初版。
11.張梓太，《環境法律責任研究》，商務印書館，北京，2004年版。
12.張麗娜，《海上侵權法律制度研究》，吉林大學出版社，吉林省，2009年12月初版。
13.劉惠榮，《國際環境法》，中國法制出版社，北京，2006年11月初版。
14.韓立新，《海上侵權行為法研究》，北京師範大學出版社，北京，2011年4月初版。
（B）期刊
1. 王慧，〈解讀防治船舶污染海洋環境管理條例〉，《環境經濟》，第79期，2010年7月，頁55-58。
2. 白洋、劉變葉等2人，〈美國船源污染防治法律制度及其對我國的啟示〉，《渤海大學學報》，2010年6期，頁96-103。
3. 吳國凡、劉喜元、周紅權等三人，〈國際防止船舶污染海洋公約現狀及發展趨勢〉，《船海工程》，第39卷第6期，2010年6月，頁64-67。
4. 柳辰，〈論沿海國專屬經濟區的防止船舶污染立法管轄權〉，《研究生法學》，第26卷第2期，2011年4月，頁129-137。
5. 崔陽，〈對我國船舶污染的法律分析及建議〉，《法制與社會》，2008年19期，頁41-42。
6. 張曉、陳愛玲等二人，〈研析我國防治船舶污染海洋環境管理條例〉，《航海技術》，2008年4期，頁76-78。
7. 趙爽、隋旭東等二人，〈對建立我國船舶污染損害賠償機制的探討〉，《天津航海》，2009年1期，頁42-44。
二、外文文獻
（一）外文書目
1.Dickinson, Andrew, The RomeⅡRegulation:The Law Applcable to Non-Contractual Obligations, Oxford Uuniversity Press, 2010.
2. Fawcett, James, & Carruthers, Janeen M., Cheshire, North & Fawcett: Private International Law, 14th edn, Oxford University Press, 2008.
3. Gauci, Gotthard, Oil Pollution at Sea:Civil Liability and Compenstion for Damage, John Wiley & Sons.October 1,1997.
4. Robert, Rienow, The Test of Thte Nationality of a Merchant Vessel, New York, Columbia University Press, 1937.
5. Symeonides, Symeon C., American Private International Law,Kluwer Law International, 2008.
（二）外文期刊
1. Bernasconi, Christophe, Civil liability resulting from transfrontier environmental damage: a case for the Hague Conference? Hague Conference on Private Internation Law, Prel. Doc. NO.8, May 2000.
2. Cross, John T., The Conduct-Regulating Exception in Modern United States Choice-of-Law, 36 Creighton L. Rev. 425（2003）, pp.444-459.
3. Leflar, Robert A., Choice-Influencing Considerations in Conflicts Law, 41 N.Y.U. L. REV.（1966）, pp.267-327.
4. Leflar, Robert A., Conflicts Law: More on Choice-Influencing Considerations, 54 CALIF. L. REV.（1966）, pp.1584-1598.
三、網站資料
（一）國內網站
司法院法學資料檢索系統 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
立法院法律系統 http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/index.htm
行政院環境保護署 http://www.epa.gov.tw/
環境資訊中心 http://e-info.org.tw/
聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml
（二）國外網站
中國政法大學國際法學研究網 http://www.cuplfil.com/index.asp
聯合國官方網站 http://www.un.org/
國際海事組織官方網站 http://www.imo.org/Pages/home.aspx
聯合國環境規劃署官方網站 http://www.unep.org/
歐洲聯盟法院 http://curia.europa.eu/
The Admiralty and Maritime Law Guide http://www.admiraltylawguide.com/
U.S. Governme nt Printing Office http://www.gpo.gov