跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/23 18:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何哲銘
研究生(外文):He, Zhe-Ming
論文名稱:運用賽局模型建構供應合約─以iPad為例
論文名稱(外文):Using Game Theory Model to Build Supply Contract - A Case of iPad
指導教授:劉基全劉基全引用關係
指導教授(外文):Ji-Chyuan Liou
口試委員:陳穆臻廖述賢孟昭宇劉基全
口試委員(外文):Mu-Chen ChenShu-Hsien LiaoJau yeu MenqJi-Chyuan Liou
口試日期:2013-05-21
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學管理學院
系所名稱:資源管理及決策研究所
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:65
中文關鍵詞:賽局理論供應合約購回合約利潤分享合約納許均衡
外文關鍵詞:game theorysupply contractsbuy-back contractrevenue-sharing contractNash equilibrium
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:309
  • 評分評分:
  • 下載下載:34
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
在供應鏈管理中,供應鏈成員之協同合作中是相當重要的,為整合供應鏈成員使之能協同合作,供應合約便是實務上被廣泛應用的供應鏈整合機制之一。加以iPad平板電腦在目前3C市場上是一重要的商品,因此,本研究乃針對iPad平板電腦,考量一兩階段(供應商與零售商)之供應鏈,找出實務上供應商與零售商各別所擁有之策略,建構兩種常用的供應合約設計方式(購回合約與利潤分享合約)之賽局模型,並求出供應商與零售商供應鏈成員雙方之最適策略。研究結果顯示:(一)、在購回合約下,供應商應建議選擇供應量低,而零售商則建議選擇不綁約方案;(二)、在利潤分享合約下,供應商應建議選擇供應量低,而零售商則建議選擇綁約方案。
In the supply chain management, the collaboration of the supply chain members is very important. As one of the supply chain integration mechanisms in practical application is supply contract, and iPad is an important commodity in the 3C market. Therefore, this study focuses on the iPad, and takes into account a two-stage supply chain (suppliers and retailers) to identify the strategies of suppliers and retailers and to construct two commonly used supply contract (buy-back contract and revenue-sharing contract) game model. Then by collected relative information, this research finds out the optimal strategy of both the supplier and retailer supply chain members. The results showed that: (a) When a buy-back contract is used, the supplier should be advised to select the supply quantity is low and the retailer is recommended that don’t choose a tired up programs with the customer. (b) When a revenue-sharing contract is used, the supplier should be advised to select supply quantity is low, while the retailers are recommended to choose a tied up programs with the customer.
目次 iii
表次 v
圖次 vi
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 3
1.3 研究流程 4
第二章 文獻探討 5
2.1 供應合約設計 5
2.1.1 供應合約定義 5
2.1.2 購回合約(buy-back contract) 6
2.1.3 利潤分享合約(revenue-sharing contract) 8
2.1.4 彈性數量合約(quantity-flexibility contract) 11
2.2 賽局理論 12
2.2.1 賽局理論三大假設 12
2.2.2 賽局定義 13
2.2.3 賽局分類 15
2.2.4 納許均衡 17
2.2.5 賽局理論相關研究 19
2.2.6 運用賽局理論於供應鏈之相關研究 19
第三章 模式建構 23
3.1 模型情境與基本假設 23
3.2 供應鏈之期望償付 27
3.3 想定分析 37
3.3.1 供應鏈賽局模型概述 37
3.3.2 供應鏈賽局模型 38
3.3.3 小結 39
第四章 數值分析 40
4.1 數值設定 40
4.1.1 數值設定概述 40
4.1.2 訂購量 40
4.1.3 需求量 41
4.1.3 其餘參數 42
4.2 建構合約 43
4.2.1 購回合約均衡解 43
4.2.2 利潤分享合約均衡解 46
第五章 結論與建議 50
5.1 結論 50
5.2 未來研究方向建議 51
參考文獻 52

參考文獻
中文部分:
王楨媛(2009)。通路競爭與營收分享合約下之最佳定價與訂購量。中央大學工業管理研究所碩士論文。
李英睿(2005)。供應鏈彈性供應合約的議題分析。台灣大學工業工程學研究所碩士論文。
林長紀(2004)。以供應商觀點探討整體供應鏈最適化之數量彈性契約研究。台灣大學商學研究所碩士班論文。
林友梅(2011)。考慮客戶自有產能之供應契約設計。台灣大學工業工程學研究所碩士論文。
林宜樺(2012)。應用賽局理論分析貿易政策之協調。淡江大學國際企業學系碩士論文。
陳天健(2012)。賽局理論應用於台灣高鐵BOT案之策略研究。台北科技大學工程科技研究所博士論文。
陳策允(2012)。商業生態體系價值分配之探討:iPhone全球供應鏈之利潤池分析。臺灣大學國際企業學研究所碩士論文。
莊晉祥(2006)。從眾行為影響下的決策模型。淡江大學管理科學研究所碩士論文。
趙文嘉(2011)。資訊不對稱之營收分享合約分析。交通大學交通運輸研究所碩士論文。
劉賓陽(譯)(2007)。供應鏈管理(原作者:Chopra, S. &Meindl, P.)。台北:培生教育。
鄧方(譯)(1996)。賽局理論與經濟模型(原作者:Kreps, M. D.)。台北:五南文化。
簡順達(2004)。供應鏈中買賣雙方最佳存貨之研究。中原大學企業管理研究所碩士論文。
廖文菁(2006)。供應鏈成員在購回合約模式下最佳訂購量之研究-以單期二階層存貨模式為例。國防大學資源管理研究所碩士論文。
廖慶榮(2009)。作業研究二版。台北:華泰。
賽逸凡(2011)。Apple「iPad相類產品」之消費行為研究。交通大學管理科學研究所碩士論文。
蘇雄義(2011)。物流與運籌管理供應鏈的基礎四版。台北:華泰。
魏孫琥(2012)。Apple平板電腦之知覺價值影響因素之研究。淡江大學國際商學碩士在職專班碩士論文。

英文部分:
Babich, V., Li, H., Ritchken, P., & Wang, Y. (2012). Contracting with asymmetric demand information in supply chains. European Journal of Operational Research, 217(2), 333-341.
Cachon, G. P., and Lariviere, M. A. (2001). Contracting to assure supply: how to share demand forecasts in a supply chain. Management Science, 47(5), 629-646.
Chopra, S., & Meindl, P. (2001). Supply Chain Management : Strategy, Planning and Operation. U.S.A.:N.J.
Cachon, G. P.,& Netessine, S.(2006). Game theory in Supply Chain analysis. USA: M.P. Johnson.
Dam, K. & Perez, D. R. (2012). On the existence of share contracts under limited liability.Economics Letter, 117(3), 552-555.
Eric, B. (1994). Judicial Legitimacy: An Interpretation as a Repeated Game. The Journal of Law, Economics, and Organization, 10, 63-83.
Flood, M. M. (1951). Some Experimental Games. RAND Institute:Technical Report RM-789-1.
Ghandi, A., & Lin, C.-Y.C. (2012). Do Iran’s buy-back service contracts lead to optimal production? The case of Soroosh and Nowrooz. Energy Policy, 42(1), 181-190.
Giovanni, P. D., & Roselli, M. (2012). Overcoming the drawbacks of arevenue-sharing contract through a support program. AnnOper Res, 196(1), 201–222.
Guo, Y. X. ,& Xiao, H. C. (2012). Research on the Benefit Allocation Model in Ecological Supply Chain Information Share Based on Game Theory. Management Science and Engineering, 20(22), 583-588.
Hou, J., Zeng, A. Z., & Zhao, L. (2010). Coordination with a backup supplier through buy-back contract under supply disruption. Transportation Research Part E, 46(4), 881-895.
Lian, Z., & Deshmukh, A. (2009). Analysis of supply contracts with quantity flexibility. European Journal of Operational Research, 196(2), 526-533.
Min, X., & Liting, Y. (2011). Financing for Information-based Construction of Decentralized Supply Chain Based on Stackelberg Game theory. Business Management and Electronic Information, 13(15), 821-824.
Nagarajan, M., & Sosic, G. (2008). Game-theoretic analysis of cooperation among supply chain agentreview and extensions. European Journal of Operational Research, 187(3), 719-745.
Tsay, A. A., & Lovejoy, W. S. (1999). Qnantity flexibility contracts and supply chain performance. Manufacturing and Service Operations Management, 1(2), 89-111.
Tsay, A. A., Nahmias, S., & Agrawal, N. (1999). Modeling Supply Contracts: a review. Boston: Kluwer Academic Publishers.
Taha, H. A. (2006). Operations Research: An Introduction. U.S.A.:N.J.
Von, N. J., & Morgenstern, O. (1928). Theory of Games and Economic Behavior. U.S.A.:Princeton University Press.
Vorobeychik, Y. (2010). Probabilistic analysis of simulation-based games. ACM Transactions on Modeling and Computer Simulation, 20(3), 16-25.
Weizhe, M. (2011). Research on the Cooperation Between Supply Chain Enterprises Based on Game Theory. Management Science and Industrial Engineering, 8(11), 1029-1032.
Wei, G., & Deng, X. (2012). Supply chain coordination with buyback contract considering loss aversion. IOSR Journal of Engineering, 2(5), 1147-1153.
Xiao, T., Qi, X., &Yu, G. (2007). Coordination of supply chain after demand disruptions when retailers compete. Int. J. Production Economics, 109(1), 162-179.
Yao, Z., Leung, S. C. H., & Lai, K. K. (2008). Analysis of the impact of price-sensitivity factors on the returns policy in coordinating supply chain. European Journal of Operational Research , 187(1), 275-282.
Yao, Z., Leung, S. C. H., & Lai, K. K. (2008). Manufacturer's revenue-sharing contract and retail competition. European Journal of Operational Research, 186(2), 637-651.
Yao, Z., Zhang, L. & Cao, Y. (2012). Using reveneue sharing contract to coordinate supply chain with a risk-averseretailer. Cie & Saile, 42(1), 16-18.


網站部分:
Electronic Commerce Times.網購業者如何從智慧型手機市場分一杯羹?。2013年2月1日,取自:http://www.ectimes.org.tw/Shownews.aspx?id=130201132853.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top