臺灣博碩士論文加值系統

　　在本研究中，以跟政府政策與民眾生活息息相關的八大公股行庫為研究對象，採用資料包絡分析法探討其經營績效，樣本期間為2009至2011年，三個年度共計24個決策單位（Decision Making Unit；DMU）。選取股東權益、利息支出及薪資費用為投入變數，而以利息收入與非利息收入為產出變數。研究結果發現，在本研究中以臺銀98之表現最佳，總效率為100％且被參考次數達五次之最，可見各DMU應以臺銀98為標竿，做為效法學習的對象。屬於金控子公司的行庫，其總效率、純粹技術效率及規模效率皆優於非金控子公司之行庫。由差額變數分析可知，各個未達效率的DMU都有其應改善的項目。進一步以乘數分析與敏感度分析來探討，可知在產出項目中以利息收入對效率值的影響最大，在投入項目中則以利息支出影響最大。

　　The thesis uses the data envelopment analysis (DEA) to evaluate the operation efficiency for that close to the government policy and public life of the eight government banks. The period for the study is from 2009 to 2011, amount to three years and 24 decision-making units (DMU). Select the shareholders'' equity, interest expense and salary costs for the input variables , and taking interest income and non-interest income for the output variables. The results show that the performance of the BOT (Bank Of Taiwan ) 98 is the best. The technical efficiency of the BOT98 is 100%, and there is reference to the number of five. Each DMU should be BOT98 as the benchmark, as a follow learning objects. For the banks of the financial holding group, the technical efficiency, pure technical efficiency and scale efficiency are better than the independent bank. The slack variables analysis shows that each inefficient DMU has projects that should be improved. Further to the multiplier analysis and sensitivity analysis to explore, we know that interest income in the output items is the most influential, and interest expense in the input items is the most influential.

中文摘要 i
英文摘要 ii
目錄iii
表目錄v
圖目錄vi
　
第一章 緒論1
1.1 研究背景與動機1
1.2 研究目的2
1.3 研究範圍與限制3
1.3.1 研究範圍3
1.3.2 研究限制3
1.4 研究架構及流程3
1.4.1 研究架構3
1.4.2 研究流程4
　
第二章 相關文獻探討5
2.1 八大公庫行庫發展概況5
2.2 經營績效的意義8
2.3 績效評估方法9
2.4 銀行業投入項目與產出項目之探討9
2.5 銀行業相關文獻11
2.5.1 以在國內營業的本國銀行或外商銀行為研究對象11
2.5.2 以本國銀行的OBU分行為研究對象14
2.5.3 以金控公司或其旗下的銀行子公司為研究對象15
2.5.4 以國外銀行為研究對象17
2.6 其他產業相關文獻18
　
第三章 研究方法23
3.1 資料包絡分析法（DEA）之意義與基本理論23
3.2 資料包絡法之模式24
3.2.1 CCR 模式24
3.2.2 BCC模式28
3.3 資料包絡法之特性與限制33
3.3.1 DEA 模式之特性33
3.3.2 DEA 模式之限制34
　
第四章 實證結果與分析35
4.1 投入與產出項目選取35
4.1.1 投入項目35
4.1.2 產出項目36
4.2 投入與產出變數之相關分析36
4.3 效率分析38
　
第五章 結論與建議53
5.1 結論53
5.2 研究建議54
　
參考文獻56
一、中文部份56
二、英文部份58
　
個人簡歷60
　
表目錄
表2.1 財政部於八大公股行庫持股比率8
表4.1 各決策單位之投入與產出項目原始資料表37
表4.2 投入與產出項之相關係數表38
表4.3 相對效率值表41
表4.4 平均相對效率值表42
表4.5 金控子公司與非金控子公司之相對效率值表43
表4.6 CCR模式差額變數表45
表4.7 BCC模式差額變數表46
表4.8 CCR模式虛擬乘數表48
表4.9 BCC模式虛擬乘數49
表4.10 CCR模式敏感度分析50
表4.11 BCC模式敏感度分析51
　
圖目錄
圖 1.1 研究架構與流程圖 4
圖 3.1 純粹技術效率與規模效率之衡量 29

一、中文部份
　
1.王斐青、洪維廷、尚瑞國(民 93)，臺灣地區國際觀光旅館經營型態與經營效率之衡量，亞太經濟管理評論，第7卷，第1、2期，109-123頁。
　
2.江永祥(民 96)，運用資料包絡分析法評估三商銀之經營績效，南華大學管理科學研究所碩士論文。
　　
3.李水德（民 95），臺灣銀行業經營效率與外匯業務之實證研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
　
4.李德銘（民 94），合組金融控股公司對其子公司經營效率影響之研究，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
　
5.林佳琪(民 98) ，鋼鐵廠商規模與生產效率之研究，中小企業發展季刊，第13期，29-50頁。
　
6.林銘鈺（民 90），台灣地區公營銀行民營化經營效率之研究—DEA方法之應用，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
　
7.吳彥濬、林景輝(民 94)，物流經營績效：考慮專利表現為投入變數，科技管理學刊，第10卷，第2期，57-86頁。
　
8.洪浩泉（民 94），台灣銀行產業技術效率與其影響因素分析，銘傳大學管理研究所碩士論文。
　
9.姚登雲（民 99），線上遊戲產業績效之評估，南華大學企業管理系管理科學碩士論文。
　
10.高強、黃旭南、Toshiyuki Sueyoshi （民 92），管理績效評估-資料包絡分析法，台北：華泰文化事業公司。
　
11.梁榮輝、方顯光、邱金昌(民 95)，台灣筆記型電腦產業經營績效之研究一資料包絡法( DEA)及Malmqui st 生產力指數方法之應用，華人經濟研究，第4卷，第2期，98-120頁。
　
12.張志育（民 90），管理學，台北：前程企業管理有限公司。
　
13.郭秋香(民 94)，金融控股法實施—台灣銀行業經營績效之研究，南華大學財務管理研究所碩士論文。
　
14.溫玲玉、康龍魁、王南喻（民 98），應用DEA分析法評估科技大學系科效率差異之研究：以某科技大學為例，教育經營與管理研究集刊，第 5 期，95 -120頁。
　
15.詹國華(民 95)，臺灣金融控股公司財務績效評估之研究—資料包絡法之應用，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
　
16.葉金標、王澤諺(民 97)，以DEA評估新竹科學園區產業效率，僑光學報，第30期，9-27頁。
　
17.廖桂櫻（民 97），台灣地區金控子銀行與非金控銀行績效評估-以資料包絡法探討，世新大學管理學院財務金融學系碩士學位論文。
　
18.歐陽昆（民 98）， 資料包絡分析法評估台灣自行車組裝廠經營績效之研究，南華大學企業管理系管理科學碩士論文。
　
19.賴信諭（民 91），臺灣銀行業技術效率之實證研究，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
　
20.謝甲輝（民 91），本國銀行OBU 分行經營績效之研究---DEA資料包絡分析法之運用，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
　
21.薄喬萍（民 94），績效評估之資料包絡分析法，台北：五南圖書出版股份有限公司。
　
二、英文部份
　
1.Banker, R. D., Charnes, A. & Cooper, W. W. (1984), Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis, Managament Science, Vol. 30, pp.1078-1092.
　
2.Charnes, A., Cooper, W. W. & Rhodes, E. (1978),Measuring the Efficiency of Decision Making Units, European Journal of Operational Research, Vol.2, pp.429-444.
　
3.Chen, T. Y. & Yeh, T. L. (2000), A Measurement of Bank Efficiency, Ownership and Productivity Changes in Taiwan, The Service Industries Journal, Vol.20, pp.95-109.
　
4.Farrell, M. J. (1957), The Measurement of Productive Efficiency, Journal of the Royal Statistical Society, Vol.120, pp.253-281.
　
5.Favero, C.A. & Papi, L.(1995), Technical Efficiency and Scale Efficiency in the Italian Banking Sector: A Non-parametric Approach, Applied Economics,Vol.27, pp.385-395.
　
6.Lewin, A. Y., Morey, R. C. & Cook, T. J. (1982), Evaluating the Administrative Efficiency of Courts, OMEGA, Vol.10, pp.401-411.
　
7.Lewin, Y. Arie, & John, W. M. (1986), Determining Organizational Effectiveness: Another Look, and an Agenda for Research, Management Science, Vol.32, pp.514-537.
　
8.Miller, S. M. & Noulas, A. G.（1996）, The Technical Efficiency of Large Bank Production, Journal of Banking and Finance, Vol. 20, pp. 495-509.
　
9.Norman, M. & Stocker, B. (1991), Data Envelopment Analysis: The Assessment of Performance, John Wiley and Sons.
　
10.Sathye, M. (2002), Measuring Productivity Changes in Australian Banking: An Application of Malmquist Indices, Managerial Finance, Vol.28, No.9, pp.48-57.
　
11.Sherman, H. David, & Franklin Gold (1985), Bank Branch Operating Efficiency : Evaluation with Data Envelopment Analysis, Journal of Banking and Finance,Vol. 9, pp.297-315.
　
12.Siems, T. F. (1992), Quantifying Management’s Role in Bank Survival, Economic Review, pp.29-41.
　
13.Szilagyi, A. D. (1981), Management and Performance, Goodyear Publishing Company.
　
14.Yue, P. (1992), Data envelopment Analysis and Commercial Bank Performance: A Primer with Applications to Missouri Banks, Federal Reserve Bank of ST. LOUIS, January/February, pp.31-45.