(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/13 20:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:簡宇瑄
研究生(外文):Yu-hsuan Chien
論文名稱:教會推動品德教育之意義與獨特性分析─以台南四所教會為例
論文名稱(外文):An Analysis of the Significance and Uniqueness of theChurch''s Promoting Character Education--Illustrated by the Case of Four Churches in Tainan City
指導教授:鄒川雄鄒川雄引用關係
指導教授(外文):Chuan-xiong Zou
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:教育社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:111
中文關鍵詞:學校教育基督教宗教世俗化品格教育家庭教育
外文關鍵詞:ChristianityReligion SecularizationCharacter EducationFamily EducationSchool Education
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:449
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:23
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  本研究透過長期觀察基督教中的品格營,了解品格營的經營理念及對品格教育成效,並更一步探討品格教育透過宗教這種第三部門的實施,與家庭教育和學校教育有何不同之處?教會中品格營的實施是否也能成為一個品格訓練的地方,試圖透過本研究了解品格的教導能否走出只有家庭教育、學校教育的框架,讓品格教育推廣更全面化。
 
  本研究主要採用質性研究的深度訪談,先選取臺南市四個教會長期觀察,在立意抽樣選取四個教會中的老師、家長和孩子,進行半結構式的訪談,且加上自身在品格營中的觀察和參與,進行全面性的了解老師在品格教育教導的模式、家長的接受程度以及孩子的參與度。
 
  本研究發現,少子化與過於忙碌之父母所形成的家庭功能式微以及過度重視成績的教育環境,是如今品格教育在家庭和學校中推行一再遭到瓶頸的兩大原因,孩子普遍不懂得「分享」、「包容」、「尊重」,在少子化的家庭中,分享的概念更是薄弱,品格營透過講故事讓孩子有典範在心中,透過玩遊戲徹底貫穿孩子缺少的「分享」、「包容」、「尊重」這三個品格概念,讓孩子在遊戲中糾正過於自我為中心的價值觀。在學校教育中,成績還是老師的主要工作,在有成績的包袱下,品格教育就無法有彰顯的一天,孩子覺得成績好的就等同於比較有禮貌老師比較喜歡,如果與成績混為一談的品格教育沒有覺醒的一天,那品格教育的推行永遠沒有不會成功;教會中品格教育的實施最具優勢的當然就是沒有成績的壓力,老師們只要教好品格,所以相對來說客觀性又比學校教育較高,更能單純的針對品格教導,較不會有先入為主的概念產生。
 
  教會推動品格營為了讓孩子的接受性高、家長的疑慮降低,通常都會調整教義比例,讓孩子覺得不會過於枯燥,家長也不會擔心參加宗教活動所舉辦的品格營,會不會是另有目的?以至於品格營也產生了宗教世俗化的現象,這樣對於品格營的推行就是是好還是壞,各有說詞,本論文也有探討各方的利與弊。
  Through a long observation of Character Camp of Christianity, this research learns its operation idea and its effects on character education and further discusses the differences between character education implemented by religion, the third sector, family education and school education and whether the implementation of Character Camp in churches can make it a place for character training. This paper attempts to learn whether character education can get out of family education and school education to be promoted more comprehensively.
 
  This research is mainly conducted through in-depth interview of qualitative research. It selects 4 churches in Tainan for a long observation first and then uses purposive sampling to select teachers, parents and children from the 4 churches for semi-structured interview. With observation and participation in Character Camp, it gets a comprehensive understanding of teachers’ teaching methods in character education, parents’ acceptance and children’s participation.
 
  This research finds that the declining family function caused by the low birth rate and busy parents and the educational environment where too much importance are attached to exam results are two big causes why character education is so difficult to be carried out in families and schools. Children generally have not learnt to share, and tolerate and respect others. In families with fewer children, the perception of “sharing” is even weaker. Character Camp makes children bear good models in mind by telling stories, lets them fully understand “sharing”, “tolerance” and “respect” which they lack through games and corrects their value of being self-centered in games. In school education, exam result is still a teacher’s main focus, which will make character education never be able to demonstrate its power. Children feel that good grades, good manners and teachers’ preference are equal. If character education is confused with grades, it can never be successfully carried out. The greatest advantage of the implementation of character education in churches is that there’s no pressure from grades. Teachers just need to teach the character well. Therefore, it’s more objective than school education and character education can be conducted more purely in churches without producing preconceived notions.
 
  To make children accept Character Camp better and parents less skeptical, churches usually adjust the proportion of religious doctrine. In this way, children will feel less bored and parents will not doubt whether the church has an ulterior motive to hold Character Camp. Therefore, Character Camp produces religion secularization phenomenon. People have different points of view about whether this is good for the promotion of Character Camp. This paper also discusses the related advantages and disadvantages.
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 8
 
第貳章 文獻回顧 10
第一節 品德教育所包含的意義 10
第二節 教育學及社會學者探討的品德教育內涵 12
第三節 官方對品德教育的界定與態度 20
第四節 宗教教育中的品德教育 23
 
第參章 研究方法與程序 27
第一節 前言 27
第二節 研究對象 28
第三節 訪談對象 29
 
第肆章 品格營的分析與討論 36
第一節 教會品格營的開設和課程規劃 36
第二節 被遺忘的中心德目 50
第三節 家庭教育與學校教育功能性的不足 69
第四節 妥協的品格營?宗教世俗化現象 84
 
第伍章 研究結論與建議 96
第一節 研究發現 96
第二節 建議與檢討 99
 
參考文獻: 104
 
附錄: 109
附錄一:品格營老師訪談大綱 109
附錄二:家長訪談大綱 110
附錄三:孩子的訪談大綱 111
口水與金錢不可能造就「台灣有品運動」。98年6月20。自由時報社論。
 
方永泉(2005)。一個教師對於品格教育的思索-電影「天之驕子」中教師的失敗。 中等教育,56,150-156。
 
王震武、林文瑛(1994)。《教育的困境與改革的困境》。臺北﹕桂冠。
 
王昭正、朱瑞淵 譯(1999)。參與觀察法。台北。弘智文化事業有限公司(原書Danny L.Jorgensen(1989)Participant Observation)
 
王曉明(2003)。宗教基礎十五講。北京市:北京大學出版社
 
石文南(2011)。兒童節願望 42%盼沒有功課。台北:中國時報。2011年3月22日
 
安東尼.吉登斯(2007)。社會學。趙旭東、齊心、王兵等人譯。北京市:北京大學出版社。
 
江秀琴(2006)。謙卑。美國:慕主先鋒傳播事工出版。
 
何琦瑜(2003)。品格決勝負─未來人才的秘密。台北:天下雜誌股份有限公司。
 
何琦瑜(2003),家長與老師品格教育大調查。天下雜誌2003年教育專刊,頁42-56。
 
何宜純(2010),從悔過書到良知電話-談自律道德。未出版碩士論文,國立嘉義大學輔導與諮商研究所,嘉義市。
 
何明修(2005),公共領域的理想與現實。書評,台灣社會學,34,249-258。
 
何琦瑜 (2003)。 品格,大不如前。台北:天下雜誌股份有限公,287。
 
余家姍(2008)。大愛媽媽協助學校品格教育之研究 。未出版碩士論文,世新大學行政管理學研究所,新北市。
 
吳昶興(2003) 。向反宗教教育挑戰─九二○年代劉廷芳基督教教育本土化之路。台灣浸信會神學院學術年刊2003,61-80。
 
吳清基(2007)。台灣優質有禮的品格教育,載於品格教育推展行動聯盟策畫:《品格教育的蝴蝶效應,台北:千代文教基金會》
 
李志賢、沈伯翰、陳美君、陳國棟(2004)。具學習者模式之個人化學習電子報。論文發於2004海峽兩岸資訊技術研討會。桃園:國立台灣中央大學。
 
李琪明(2007)。品德教育面臨轉型的解構與重建。研習資訊,24,33-41
 
周金木(2005)。品格教育時代的親職工作。網路社會學通訊期刊,51
 
周傳久(2009)。品德教育看芬蘭。基督教論壇報,3137
 
林怡靜(2008)。靜思語教學對國小學生品格教育成效之研究。未出版碩士論 文,國立台東大學社會科教育學系碩士班,台東縣。
 
花12億元教部推有品運動。98年6月18日。聯合新聞網。取自:http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jspf_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=3448&f_ART_ID=199734
 
邱珍婉 譯 (1998)。傾聽。Michael P. Nichols(原著)。臺北。遠流出版社。
 
段豔琳(2006)。品格教育融入國中視覺藝術課程之行動研究。未出版碩士論文,國立彰化師 範大學藝術教育研究所,彰化縣。
 
徐輝、顧建新、何曙榮 譯(2011)。大學的理想。杭州:浙江教育出版社(原書 The Idea Of A University﹝1973﹞John Henry Newman)
 
康來昌(2011) 井歌-未死的神死神學。台北:雅歌出版。
 
張簡仲堯(2009)。國小生活課程教科書在品格教育之內容分析。未出版碩士論文,國立臺東大學社會科教育學系碩士班,台東縣。
 
張春興、林清山(1987),教育心理學。台北:東華。
 
教育部(2004),品德教育促進方案。台北:教育部93年12月16日。
 
教育部品德教育資源網。網址:http://ce.naer.edu.tw/
 
教育部(2004),品德教育促進方案。台北:教育部93年12月16日。
 
許詔華(2008)。國中公民教科書中品格教育內涵之研究 。未出版碩士論文,國立中正大學政治學研究所 ,嘉義縣。
 
許蜜芳(2005)。慈濟社區志工參與國民小學品德教育課程服務學習經驗之研究--以台中縣陽光國小大愛媽媽團體為例 。未出版碩士論文,國立暨南國際大學成人與繼續教育研究所,南投縣。
 
郭律吟(2008)。靜思語教學對國小學童道德認知與道德行為之影響。未出版碩 士論文,慈濟大學教育研究所,花蓮縣。
 
陳清溪(2004)。新世紀的學生品格教育。研習資訊,21,39-46
 
陳英豪(1984)。學校道德教育問題新探。師友月刊。210,1-2。
 
陳怡君(2005)。九年一貫國小社會領域教科書品格教育之內容分析。未出版碩士論文,國立新竹教育大學職能繼續教育研究所 ,新竹縣。
 
陳智蕾(2004)。新約聖經德行觀及其品格教育蘊義─以耶穌的教導為例。未出版碩士論文,國立師範大學公民教育與活動領導學系碩士班,台北市。
 
陳光金等 譯 (2000),道德教育。上海:人民出版社。 Emile Durkheim 著
 
麥克.彼得森、威廉.哈斯克、布魯斯.茱欣尼赫、大衛.巴辛格(2005)。理性與宗教信仰。孫毅游譯。北京市:中國人民大學出版社。
 
傅木龍(2007)。推動品德教育其實不難。研習資訊雙月刊,24,7-16。
 
馮怡菁(2009)。國小國語教科書品格教育研究。未出版碩士論文,國立臺中教育大學語文教育學系碩士班,台中市
 
馮建三 譯(1995)。電視、觀眾與文化研究。台北:遠流。(原書 Morley D(1992)Television,Audiences&Cultural Studies.)
 
黃惠英(2008)。教育戲劇策略融入國小三年級學生品格教育之研究~從「尊重」與「關懷」出發。未出版碩士論文,國立台南大學戲劇創作與應用學系碩士班,台南市。
 
黃運喜(2009)。宗教世俗化的體現。台北:自由時報。2009年9月14日出版碩士論文,台北市立教育大學課程與教學研究所,台北市。
 
傾聽(2000)。也談別讓青少年的品格教育亮紅燈-「真心關懷與耐心傾聽」。聖靈月刊,269。
 
臺灣聖經公會(2005)。中文聖經和合本。臺北:臺灣聖經公會。
 
臺北市品德教育網。網址:http://tmw5.tmps.tp.edu.tw/personality/
 
劉曙光、宋景糖、劉志明譯(2006),品格的力量〈普及版〉,山繆爾‧斯邁爾斯(Samuel Smiles)。台北:立緒
 
潘致惠(2006)。《國中國文的品格典範教育研究》。未出版碩士論文,國立高雄師範大學國文教學研究所,高雄市。
 
蕭偉智(2009)。從電影《崖上的波妞》談品德教育。中等教育,60,162-170。
 
戴維.波普諾 (David Popenoe) (1991)。社會學。劉雲德譯 。臺北,五南圖書出版。
 
聯合報(2006),李家同:品格教育問題 是社會的責任,聯合報,2006-10-27。
 
謝明昆(1994)。道德教學法。台北:心理。
 
顏孝伃(2008)。淺談宗教教育與道德之關係。未出版碩士論文,明道教育大學教學藝術研究所,台中市。
 
顏良宇(2009)。國文教科書品格教育內容分析之研究。未出版碩士論文,國立臺東大學教育學系碩士班,台東縣。
 
羅瑞玉(2005),品格教育實施與融入綜合活動學習領域之探討。國教天地,159,30-42
 
蘋果蘇打(2012)。陪伴是給孩子最好的教育。台北:凱信企管
 
蘇慧菁(2010),獎懲不是萬靈丹,管教沒有捷徑。蒙特論文完稿1219梭利雙月刊,89。
 
釋淨空(2009)。品格教育-政府的責任篇。仁愛和平講堂訪問稿。
 
Dewey, J. (1916). Democracy and education.New York: Macmillan.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔