跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.104.206) 您好!臺灣時間:2024/05/30 00:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:羅家榮
研究生(外文):Jia-Rong Luo
論文名稱:後龍溪中上游集水區楠櫧林帶之植群研究
論文名稱(外文):The Vegetation of Machilus - Castanopsis Zone in the Upstream Area of Hou-Long Watershed
指導教授:陳子英陳子英引用關係
指導教授(外文):Tze-Ying Chen
口試委員:謝長富俞秋豐
口試日期:2013-07-16
學位類別:碩士
校院名稱:國立宜蘭大學
系所名稱:生物資源學院碩士在職專班
學門:生命科學學門
學類:生物科技學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:後龍溪楠櫧林帶植群分類二階段分析法
外文關鍵詞:Hou-Long watershedMachilus-Castanopsis zonevegetation classificationtwo-step method
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:254
  • 評分評分:
  • 下載下載:22
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究係以後龍溪中上游集水區之楠櫧林帶為對象,並針對缺乏植群資料之地區進行實地調查,再將前人研究植群資料與實地調查之結果加以整合與分析,建立後龍溪中上游集水區楠櫧林帶之正式植群分類。
後龍溪中上游集水區以41個樣區、180種木本植物及9項環境因子,利用降趨對應分析及雙向指標種分析法進行多變數分析,其結果大致可分出5個植群型及4個植群亞型,分別為:
Ⅰ. 尾尖葉櫧-豬腳楠型
Ⅰa. 捲斗櫟-豬腳楠亞型
Ⅰb. 墨點櫻桃-黃杞亞型
Ⅱ、香桂-長葉木薑子型
Ⅲ、大葉楠-山香圓型
Ⅳ、鬼石櫟-九芎型
Ⅳa. 紅皮-三斗石櫟亞型
Ⅳb. 山黃麻-長梗紫麻亞型
Ⅴ、栓皮櫟-青剛櫟型
整合前人後龍溪中上游集水區之植群資料採二階段分析法進行,共計164個樣區、235種木本植物及5項環境因子,歸類為18個植群型,經計算各植群型整合值後,利用降趨對應分析、矩陣群團分析、列表比較分析所得的結果,再以鑑別種群來區分植群型;同時依據相關的海拔、地形及Braun-Blanquet系統之植相分類法的植相分類階層將相似之植群型依鑑別種群向上合併,其結果可以分成3個群叢、4個亞群叢及5個簡叢,分別為:
1. 火燒柯群叢
A. 火燒柯-黃杞亞群叢
a. 薯豆-黃杞簡叢
b. 三斗石櫟-長葉木薑子簡叢
2. 栓皮櫟群叢
B. 栓皮櫟-青剛櫟亞群叢
3. 大葉楠群叢
C. 烏皮九芎-大葉楠亞群叢
D. 台灣雅楠-大葉楠亞群叢等
c. 石朴-大葉楠簡叢
d. 茄冬-大葉楠簡叢
e. 澀葉榕-大葉楠簡叢
與前人研究之比對結果,三斗石櫟-長葉木薑子簡叢及栓皮櫟-青剛櫟亞群叢是後龍溪中上游集水區尚未有研究發現之植群。其中以火燒柯-黃杞亞群叢及烏皮九芎-大葉楠亞群叢,具較多的稀有及瀕危植物;而栓皮櫟群叢於後龍溪流域中屬罕見之植群。
位於西北內陸區之仙山至神棹山樣區的植群相似性及物種組成與中西內陸區之後龍溪中上游集水區相似,並建議將仙山至神棹山一帶以西之地區由西北內陸區劃至中西部內陸區之範圍。
This study is to establish the vegetation classification of Machilus-Castanopsis zone in the upstream area of Hou-Long Watershed, based on the compilation and analysis of field surveys and the data from the previous studies.
In this study, 41 plots, 180 woody species and 9 environmental factors were used in the multivariate analysis of Detrended correspondence analysis and Two-way indicator species analysis. The resulted 5 vegetation types and 4 sub-types are listed as follows:
Ⅰ. Castanopsis cuspidata var. carlesii-Machilus thunbergii type
Ⅰa. Cyclobalanopsis pachyloma-Machilus thunbergii subtype
Ⅰb. Prunus phaeosticta-Engelhardia roxburghiana subtype
Ⅱ. Cinnamomum subavenium-Litsea acuminata type
Ⅲ. Machilus japonica var. kusanoi-Turpinia formosana type
Ⅳ. Lithocarpus castanopsisifolius-Lagerstroemia subcostata type
Ⅳa. Styrax suberifolia-Lithocarpus hancei var. ternaticupula subtype
Ⅳb. Trema orientalis-Oreocnide pedunculata subtype
Ⅴ. Quercus variabilis-Quercus glauca type
The two-step method was used to integrate the vegetation data from the previous studies carried out in the same site, the upstream area of Hou-Long Watershed. With 164 plots, 235 woody species and 5 environmental factors, we came up with 18 vegetation types. After the synoptic cover-abundance values were calculated, the Detrended correspondence analysis, Cluster analysis and Tabular comparison were used to analyze the result, and then the Diagnostic species was used to distinguish the vegetation types. In addition, the similarity of altitude, topography and vegetation types based on the Diagnostic species were used to combine the vegetation types into the higher classification hierarchy of floristic in Braun- Blanquet system, resulting in 3 association, 4 subassociation and 5 facies:
1. Castanopsis fargesii association
A. Castanopsis fargesii-Engelhardtia roxburghiana subassociation
a. Elaeocarpus japonicus-Engelhardtia roxburghiana facies
b. Lithocarpus hancei-Litsea acuminate facies
2. Quercus variabilis association
B. Quercus variabilis-Quercus glauca subassociation
3. Machilus japonica var. kusanoi association
C. Styrax formosana-Machilus japonica var. kusanoi subassociation
D. Phoebe formosana-Machilus japonica var. kusanoi subassociation
c. Celtis formosana-Machilus japonica var. kusanoi facies
d. Bischofia javanica-Machilus japonica var. kusanoi facies
e. Ficus irisana-Machilus japonica var. kusanoi facies
The comparison with the previous studies found that Lithocarpus hancei-Litsea acuminata facies and Quercus variabilis-Quercus glauca subassociation were the newly discovered vegetation in the studied area. There were more rare and endangered species in Castanopsis fargesii-Engelhardtia roxburghiana subassociation and Styrax formosana-Machilus japonica var. kusanoi subassociation. In addition, Quercus variabilis association was uncommon in the area.
Based on the vegetation similarity and species composition in the northwest inland region, from Sien mountain to Shen-Jao mountain, and in the upstream area of Hou-Long watershed located in the central west inland region, I suggest that the 2 regions should be combined into the central west inland region.
中文摘要 I
Abstract III
謝誌 V
目錄 VI
圖目錄 VIII
表目錄 X
壹、 前言 1
貳、 前人研究 3
一、台灣楠櫧林帶之定義與範圍 3
二、植群分析之方法 6
三、植群分類之研究 15
四、鑑別種群之判斷方法與整合值之運用 19
五、後龍溪中上游流域植群研究概況 22
參、 環境概述 34
一、地理位置 34
二、氣候 34
三、地質構造 37
肆、 研究方法 39
一、植物社會之調查及資料收集 39
二、環境因子之估測 41
三、資料統計與分析 44
四、植群資料二階段分析 47
伍、 結果 50
一、後龍溪中上游集水區楠櫧林帶植群分析 50
二、後龍溪中上游集水區楠櫧林帶二階段植群分析結果 67
陸、 討論 102
一、後龍溪中上游集水區植群分類結果與前人研究之比較 102
二、後龍溪中上游集水區之植群演替現象探討 110
三、後龍溪中上游集水區稀有植物與植群之探討 118
四、台灣地理氣候區在西北區與中西區的分界探討 123
五、後龍溪中上游集水區榕楠林帶之探討 127
柒、 結論 129
捌、 參考文獻 132
附錄一、後龍溪中上游集水區楠櫧林帶植物名錄 138
附錄二、後龍溪流域中上游集水區設置41個樣區之環境因子 162
王震哲(2001)陽明山國家公園磺嘴山生態保護區植物相調查。內政部營建署陽明山國家公園管理處。77頁。
田代安定(1915)「有用植物栽培調查復命書(大正四年一月)」。國立臺灣大學圖書館。53頁。http://dtrap.lib.ntu.edu.tw/DTRAP/
行政院農業委員會(1996)台灣稀有及瀕危植物之分級—彩色圖鑑(I)。行政院農業委會。163 頁。
行政院農業委員會(1997)台灣稀有及瀕危植物之分級—彩色圖鑑(II)。行政院農業委會。163 頁。
行政院農業委員會(1998)台灣稀有及瀕危植物之分級—彩色圖鑑(III)。行政院農業委會。163 頁。
行政院農業委員會(1999)台灣稀有及瀕危植物之分級—彩色圖鑑(IV)。行政院農業委會。162 頁。
行政院農業委員會(2000)台灣稀有及瀕危植物之分級—彩色圖鑑(V)。行政院農業委會。166 頁。
行政院農業委員會(2001)台灣稀有及瀕危植物之分級—彩色圖鑑(VI)。行政院農業委會。162 頁。
行政院環保署(2002)植物生態評估技術規範附件一。193頁。
吳征鎰(1980)中國植被。科學出版社,北京。1,375 頁。
呂福原、歐辰雄、陳運造、祁豫生、呂金城(2000)臺灣樹木圖誌 第一卷。國家圖書館出版。339頁。
呂福原、歐辰雄、陳運造、祁豫生、呂金城、曾彥學(2006)臺灣樹木圖誌 第二卷。國家圖書館出版。500頁。
李坤益(2010)大安溪流域上游之植群分類及製圖。國立宜蘭大學森林暨自然資源學系碩士論文。147頁
周銳、胡遠滿、蘇海龍、李月輝、許博涵、武占云、張鳳娥(2011)蘇南典型城鎮耕地景觀動態變化及其影響因素。生態學報31(20):5937-5945。
邱清安、林鴻志、廖敏君、曾彥學、歐辰雄、呂金誠、曾喜育(2008)臺灣潛在植群形相分類方案。林業研究季刊30(4):89-112。
俞秋豐(2003)臺灣東北部氣候區森林植群分類系統之研究,國立臺灣大學森林學研究所資源保育組博士論文。
俞秋豐、陳子英、蘇鴻傑(2004)台灣東北氣候區森林植群龐大資料組之二階段分析法。臺大實驗林研究報告18(3):221-228。
柳榗(1968)台灣植物群落分類之研究 I 台灣植物群系之分類。林試所報告第166號。54頁。
柳榗、章樂民(1962)鹿場大山森林植物生態之調查。台灣省林業試驗所報告第85號。54頁。
洪宗泰(2012)臺灣楠櫧林帶之帶狀植群分類。國立宜蘭大學森林暨自然資源學系碩士論文。248頁。
胡大中(2003)明德水庫集水區次生林植群分析之研究。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。100 頁。
馬克平(1994)生物群落多樣性的測度方法Ⅰ α多樣性的測度方法(上)。生物多樣性2(3):162-168。
張金屯 (2011)數量生態學(第二版)。科學出版社。372頁。
張建中(1996)苗栗後龍溪流域特性之地形學研究。中國文化大學地學研究所。143頁。
陳子英(2002)「棲蘭野生動物重要樓息環境」棲地植群調查。行政院農業委員會林務局保育研究系列第90-11 號。138頁。
陳子英(2004)蘭陽溪的植群分類系統之研究。國立台灣大學實驗林研究報告18(3):171-206。
陳俊雄(1996)臺灣西北區楠櫧林帶森林植群分析。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。88頁。
陳益明(1991)台灣東北季風影響下植群生態之研究—以東北部基隆火山群一帶為例。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。94頁。
黃威廉(1993)台灣植被。北京,中國環境科學出版社。294頁。
黃獻文、陳淑玲、張弘毅(2008)綠色原鄉遇見風水林。行政院農委會特有生物中心。255頁。
楊迪嵐、曾喜育、蘇冠宇、朱恩良、賴國祥及曾彥學(2009)斗六丘陵植群生態之研究。林業研究季刊31(4):17-34。
經濟部中央地質調查所(2008)後龍溪-集水區地形及地質資料庫流域調查成果主題網。http://gwh.moeacgs.gov.tw/mp/Thematic/page2.
劉和義(2004)植群多樣性之分析方法,第39-54 頁。第二屆台灣植群多樣性研討會論文集。台灣生物多樣性保育學會。台北。86 頁。
劉啟斌(2003)恆春半島山地植群之分類。國立屏東科技大學森林系碩士論文。152頁。
劉棠瑞、蘇鴻傑(1983)森林植物生態學。台灣商務印書館。462 頁。
劉靜榆(2003)台灣中西部氣候區森林植群分類系統之研究。國立臺灣大學森林學研究所博士論文。228頁。
劉靜榆、蘇鴻傑、曾彥學(2006)台灣中西部氣候區楠櫧林帶植群分類系統之研究。特有生物研究8(2):53-85。
鄭忠財(2009)泰安橫龍山地區植群生態研究。國立嘉義大學農學院林業暨自然資料研究所碩士論文。155頁。
謝平城、褚思穎(2008)後龍溪流域逕流係數與逕流曲線值之研究。水土保持學報40(2):205-222。
蘇鴻傑(1986)植群生態多變數分法之研究Ⅰ.原始資料檔案之編製。中華林學季刊19(4): 87-103。
蘇鴻傑(1987a)森林生育地因子及其定量評估。中華林學季刊 20: 1-14。
蘇鴻傑(1987b)植群生態多變數分法之研究Ⅱ.直接梯度分析中華林學季刊20(2): 29-46。
蘇鴻傑(1987c)植群生態多變數分法之研究Ⅲ.降對應分析及相關分布序列法 中華林學季刊20(3): 45-68。
蘇鴻傑(1992)台灣之植群:山地植群帶與地理氣候區。台灣生物資源資源調查及資訊管理研習會論文集。39-53頁。
蘇鴻傑(1996)植群生態多變數分法之研究 Ⅳ.植群分類法及相關環境因子分析。臺灣省立博物館年刊39: 249-267。
蘇鴻傑(2002)植群分類之分歧與整合。臺大實驗林研究報告16(4): 269-282。
蘇鴻傑(2004)植群之多樣性及多樣化之分類法。臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告 18(3): 207-219。
蘇鴻傑(2005)台灣森林之棲地多樣系統。森林與濕地生態研討會論文集。1-19頁。
蘇鴻傑(2008)初探台灣之森林多樣性。http://transylva-ecology.blogspot.tw
蘇鴻傑與劉靜榆(2004)論植相社會學之植群分類法。國立台灣大學實驗林研究報告 18(3):129-151。
Bailey, R. G. (1983) Delineation of ecosystem regions. Environmental Management 7(4): 365-373.
Boufford, D. E., H. Ohashi, T. C. Huang, C. F. Hsieh, J. L. Tsai, K. C. Yang, C. I. Peng, C. S. Kuoh, and A. Hsiao (2003) A checklist of the vascular plants of Taiwan. p. 18-139. In: Boufford, D. E., C. F. Hsieh, T. C. Huang, C. S. Kuoh, H. Ohashi, C. I. Peng, J. L. Tsai, and K. C. Yang (eds.) Flora of Taiwan. National Taiwan University Press, Taipei. 343 pp.
FGDC (Federal Geographic Data Committee) (1997) Vegetation Classification Standard. FGDC-STD-005, FGDC, Virginia. 58 pp.
Gauch, H. G. (1982) Multivariate analysis in community ecology. New York Combridge University: 298pp.
Grabherr, G., and S. Kojima (1993) Vegetation diversity and classification systems. In:Vegetation Dynamics & Global Change. P. 218-232.
Grossman, D.H., Li, X., C. Wisnewski, Faber-Langendoen, D., M. Anderson, L. Sneddon, D. Allard, M. Gallyoun, and A. Weakley (1998) International classification of ecological communities: terrestrial vegetation of the United States. Volume I. The National VegetationClassification System: development, status, and applications. Virginia: The Nature Conservancy. 126 pp.
Gunnlaugsdottir (1985) Composition and dynamical status of heathland communities in Iceland in relation to recovery measures. Acta Phytogeogr Suec. 75:84p.
Hennekens, S. M. and J. H. J. Schaminèe (2001) TURBOVEG, A comprehensive data base management system for vegetation data. Journal of Vegetation Science 12: 589-591.
Hill, M. O. and H. Gauch (1980) Detrended correspondence analysis: an improved ordination technique. Plant Ecology 42(1): 47-58.
Kent, M. and P. Coker (1992) Vegetation description and analysis a practical approach. Chichester: Wiley.:360pp.
Kent, M. (2006) Numerical classification and ordination methods in biogeography. Progress in physical geography 30(3): 399.
Su, H. J. (1984a) Studies on the climate and vegetation types of the natural forests in Taiwan (I): Analysis of the variation in climatic factors. Quarterly Journal of Chinese Forestry 17(3): 1-14.
Su, H. J. (1998) An ecological evaluation of the threatened seed plants of Taiwan. Inst. Bot., Acad. Sin. Monogr. Ser. 16: 47-64.
Su. H. J. (1985). Studies on the climate and vegetation types of the natural forests in Taiwan. (III). A scheme of geographical climatic regions. Quart. J. Chin. For. 18(3): 33-44.
Su. H. J.(1984b)Studies on the climate and vegetation types of the natural forests in Taiwan. (II). Altitudinal vegetation zone in relation to temperature gradient. Quart. J. Chin. For. 17(4): 57-73.
ter Braak, C. J. F. (1987) The analysis of vegetation-environment relationships by canonical correspondence analysis. Plant Ecology 69(1): 69-77.
von Wehrden, H. Hanspach, J. Bruelheide, H. Wesche and Karsten. (2009) Pluralism and diversity: trends in the use and application of ordination methods 1990‐2007. Journal of Vegetation Science 20(4): 695-705.
Whittaker, R. H. (1962) Classification of natural communities. Bot. Rev. 28:1-239.
Whittaker, R. H. (1972) Evolution and measurementof species diversity. Taxon 21: 213-251.
Whittaker, R. H. (1980) Classification of Plant Communities. Dr. W. Junk bv Publishers. The Hague. Boston. London. 408 pp.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 邱清安、林鴻志、廖敏君、曾彥學、歐辰雄、呂金誠、曾喜育(2008)臺灣潛在植群形相分類方案。林業研究季刊30(4):89-112。
2. 俞秋豐、陳子英、蘇鴻傑(2004)台灣東北氣候區森林植群龐大資料組之二階段分析法。臺大實驗林研究報告18(3):221-228。
3. 胡大中(2003)明德水庫集水區次生林植群分析之研究。國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。100 頁。
4. 陳子英(2004)蘭陽溪的植群分類系統之研究。國立台灣大學實驗林研究報告18(3):171-206。
5. 陳益明(1991)台灣東北季風影響下植群生態之研究—以東北部基隆火山群一帶為例。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。94頁。
6. 楊迪嵐、曾喜育、蘇冠宇、朱恩良、賴國祥及曾彥學(2009)斗六丘陵植群生態之研究。林業研究季刊31(4):17-34。
7. 劉靜榆(2003)台灣中西部氣候區森林植群分類系統之研究。國立臺灣大學森林學研究所博士論文。228頁。
8. 劉靜榆、蘇鴻傑、曾彥學(2006)台灣中西部氣候區楠櫧林帶植群分類系統之研究。特有生物研究8(2):53-85。
9. 謝平城、褚思穎(2008)後龍溪流域逕流係數與逕流曲線值之研究。水土保持學報40(2):205-222。
10. 蘇鴻傑(1986)植群生態多變數分法之研究Ⅰ.原始資料檔案之編製。中華林學季刊19(4): 87-103。
11. 蘇鴻傑(1987a)森林生育地因子及其定量評估。中華林學季刊 20: 1-14。
12. 蘇鴻傑(1987b)植群生態多變數分法之研究Ⅱ.直接梯度分析中華林學季刊20(2): 29-46。
13. 蘇鴻傑(1987c)植群生態多變數分法之研究Ⅲ.降對應分析及相關分布序列法 中華林學季刊20(3): 45-68。
14. 蘇鴻傑(1996)植群生態多變數分法之研究 Ⅳ.植群分類法及相關環境因子分析。臺灣省立博物館年刊39: 249-267。
15. 蘇鴻傑(2004)植群之多樣性及多樣化之分類法。臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告 18(3): 207-219。