一、中文部分
方美珍（2007）：圖示表徵策略對國小學習障礙學生數學文字題教學成效之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士班。古明峰（1997）：加減法應用題語文知識對問題難度之影響 暨動態評量在應用問題之學習與遷移歷程上研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系博士班。古明峰（1999）：加減法文字題語意結構、問題難度及解題關係之探討。新竹師院學報，12，1-25。田佳芳（2010）：圖示表徵策略對國小智能障礙學生單一步驟加減文字題學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班。何華國（1995）：特殊兒童心理與教育。臺北：五南。
何華國（2001）：啟智教育研究。臺北：五南。
何縕琪、林清山（1994）：表徵策略教學對提升國小低解題正確率學生解題表現之效果研究。教育心理學報，27，259-279。吳昭容（1990）：圖示對國小學童解數學應用題之影響。行政院國家科學委員會輔助專案報告（編號：0103-S-79B-018）。臺北：國立臺灣大學心理學系。
李冠穎（2010）：認知行為改變策略對國小學習障礙學生數學二步驟解題表現之影響（未出版碩士論文）。國立嘉義大學特殊教育學系碩士班。李虹韻（2010）：線圖策略對國小數學低成就學生兩步驟文字題之學習成效（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法，教育部特殊教育小組（2012）。
阮慧津（2009）：圖示解題策略應用於國小四年級學童解兩步驟文字題補救教學之個案研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士班。周台傑（1985）：輕度智能不足、資賦優異與普通學生認知能力發展之比較研究。教育學院學報，10，55-70。
周台傑（1989）：國民中學智能不足學生數學能力之研究。特殊教育學報，4，183-213。
林育蓁、孫淑柔（2009）：電腦化圖示策略教學對增進輕度智能障礙學生乘除法應用問題解題成效之研究。新竹教育大學教育學報，26（2），89-125。林秀燕（2005）：以圖示策略融入低年級教學對改變類及比較類加減法文字題學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範學院數理教育研究所。林怡君（2001）：建構教學對輕度智能障礙學生數概念應用成效之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士班。林芳吟（2011）：圖示表徵結合自我教導策略對國小學習障礙學生兩步驟文字題解題教學成效之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士班。林淑菁（2002）：國小資源班學生正整數乘除文字題之圖示教學效果研究-以臺北市一國小為例（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院特殊教育學系碩士班。林惠芬（2005）：智能障礙者教育。載於許天威、徐享良、張勝成（主編），新特殊教育通論（137-162頁）。臺北：五南。
孫淑柔（2001）：智能障礙學生數學學習能力之探討。國教世紀，197，27-32。徐文鈺（1992）：圖示策略訓練課程對國小五年級學生的數學應用題解題能力與錯誤類型之影響（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士班。涂金堂（2007）：國小學生數學文字題問題結構與數學解題表現之相關研究。屏東教育大學學報，26， 101-136。馬祖平、蔣治邦（2003）：國小學童理解問題方式的發展──加減比較問題。教育與心理研究，26，305-330。張春興（1989）：張氏心理學辭典。臺北：東華。
張春興（1996）：教育心理學。臺北：東華。
張淑芳（2001）：認知策略對國小輕度智能障礙學生數學解題能力影響之研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士班。莊其臻（2009）：電腦圖示表徵教學對國中學習障礙學生數學文字題解題學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士班。陳佩頡、楊德清（2005）：數學表徵應用在數教學上的探究。科學教育研究與發展季刊，40，48-61。陸莉、黃玉枝、林秀錦、朱慧娟（2000）：智能障礙學生輔導手冊。教育部特殊教育小組主編委託專案報告。國立臺南師範學院。
陳麗帆（2011）：基模本位教學對輕度智能障礙學生加減法文字題解題成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學特殊教育學系碩士班。彭愛筑（2008）：圖示輔助與直述教學對國中智能障礙學生數學解題成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士班身障組。游佳蕙（2009）：資源班教師提升輕度智能障礙學生數學加減法文字題解題能力之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班。鈕文英（2003）：啟智教育課程與教學設計。臺北：心理。
鈕文英（2007）：教育研究法與論文寫作。臺北：雙葉。
鈕文英、吳裕益（2011）：單一個案研究方法與論文寫作。臺北：洪葉。
黃幸美（2004）：兒童的數學問題解決與思考。臺北：心理。
黃美瑜（2002）：生活數學教學對國民中學輕度智能障礙學生學習統計與圖表概念成效之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士班。黃培晏（2012a）：線圖策略應用於國小學習障礙學生解兩步驟文字題教學成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班。黃培晏（2012b）：圖示策略解題的原理與應用──以線圖策略為例。檢索自http://r2.ntue.edu.tw/imgr20400/pdf/r2040215.pdf
楊淑芬（2000）：國小資源班學生使用圖示策略解決比較類加減應用問題之成效研究（未出版碩士論文）。國立臺北師範學院特殊教育學系碩士班。楊婷云（2012）：以線圖表徵發展加減和除法兩步驟文字題數位教材之行動研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學數學暨資訊教育學系碩士班。楊馥如（2012）：線段表徵策略對學習障礙學生加減法文字題之解題成效（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學特殊教育學系碩士班。詹士宜（1992）：國中智能不足學生與同心齡兒童解數學「比較」類文字題比較研究。特殊教育與復健學報，2，133-169。劉秋木（1996）：國小數學科教學研究。臺北：五南。
蔣治邦（1993）：中年級學童解決加減文字題能力之探討──多餘資訊與兩步驟問題。科學教育學刊，1（2），189-212。蔣治邦（1994）：由表徵觀點探討新教材數與計算活動的設計。載於臺灣省國民學校教師研習會（主編），國民小學數學科新課程概說──低年級（60-76頁）。臺北縣：臺灣省國民學校教師研習會。
蔣治邦（2000）：中年級學童加減概念之研究──比較問題。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告（編號：NSC89-2413-H-004-017）。臺北：國立政治大學心理學系。
鄭人豪（2005）：電腦化圖示策略對國小輕度智能障礙學生比較類加減法應用問題學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學特殊教育學系碩士班。鄭博信（1999）：國小一至三年級數學學習障礙學生電腦化動態評量之研究子計畫一──解題歷程與錯物類型分析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：NSC88-2614-S-153-S-001）。國立屏東教育大學應用數學系。
鄭慧貞（2010）：圖示法與角色扮演對二年級加減法文字題學習成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學數學教育學系碩士班。謝毅興（1991）：國小兒童解數學應用問題的策略（未出版碩士論文）。國立臺灣大學心理學研究所，臺北。韓福榮、曹光文（譯）（2011），S. Kirk、 J. J. Gallagher、 N. J. Anastasiow與M. R. Coleman（著）：特殊教育概論（Educating exceptional children）。臺北：雙葉。（原著第十一版出版於2007年）
羅秋霞（2006）：圖示表徵策略對提昇國小三年級數學低成就學童加減文字題補救教學成效之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士班。羅素貞（1996）：問題表徵與問題解決。屏東師院學報，9，149-176。二、英文部分
van Garderen, D. (2007). Teaching students with LD to use diagrams to solve mathematical word problems. Journal of Learning Disabilities, 40(6), 540-553.
Bright, G. W., Behr, M. J., Post, T. R., & Wachsmuth, I. (1988). Identifying fractions on number lines. Journal for Research in Mathematics Education., 19(3), 215-232.
Chung, K. H., & Tam, Y. H. (2005). Effects of cognitive-based instruction on mathematical problem solving by learners with mild intellectual disabilities. Journal of Intellectual & Developmental Disability, 30(4), 207-216.
Cummins, D. D. (1991). Children’s interpretation of arithmetic word problems. Cognition and instruction, 8, 261-289.
Fuson, K. C., & Willis, G. B. (1989). Second graders’ use of schematic drawing in solving addition and subtraction word problems. Journal of Educational Psychology, 81(4), 514-520.
Goldman, S. R. (1989). Strategy instruction in mathematics. Learning Disability Quarterly, 12(1), 43-55.
Jitendra, A. K. (1996, April). The differential effects of two strategies on the acquisition, maintenance, and generalization of mathematical word problem solving by students with mild disabilities and at-risk student. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New York, NY. (ERIC Document Reproduction Service No. ED395786)
Jitendra, A. K., & Hoff, K. (1996). The effects of schema-based instruction on the mathematical word-problem-solving performance of students with learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 29(4), 422-431.
Jitendra, A. K., Griffin, C. C., Mcgoey, K., Gardill, M. C., Bhat, P., & Riley, T. (1998). Effects of mathematical word problem solving by students at risk or with mild disabilities. The Journal of Educational Research, 91(6), 345-355.
Jitendra, A. K., Hoff, K., & Beck, M. (1999). Teaching middle school students with learning disabilities to solve word problems using a schema-based approach. Remedial and Special Education, 20(1), 50-64.
Jitendra, A., & Xin, Y. P. (1997). Mathematical word-problem-solving instruction for students with mild disabilities and students at risk for math failure: A research synthesis. The Journal of Special Education, 30(4), 412-438.
Kaput, J. J. (1985). Representation and problem solving: Methodological issues related to modeling. In E. A. Silver (Ed.), Teaching and learning mathematical problem solving: multiple research perspectives (pp. 381-398). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Kilpatrick, J. (1985). A retrospective account of the past 25 years research and learning mathematical problem solving. In E. A. Silver (Ed.), Teaching and learning mathematical problem solving: Multiple research perspectives(pp. 1-16). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Lewis, A. B. (1989). Training students to represent arithmetic word problems. Journal of Educational Psychology, 81(4), 521-531.
Lewis, A. B., & Mayer, R. E. (1987). Students’ miscomprehension of relational statements in arithmetic word problems. Journal of Educational Psychology, 79(4), 363-371.
Marshall, S. P., & Smith, J. D. (1987). Sex difference in learning mathematics: A longitudinal study with item and error analyses. Journal of Educational Psychology, 79(4), 372-383.
Mayer, R. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition (2nd ed.). New York, NY: Freeman.
Mayer, R. E. (2003). Learning and instruction. Upper Saddle River, NJ: Pearson Merrill Prentice Hall.
Nesher, P., Greeno, J. G., & Riley, M. S. (1982). The development of semantic categories for addition and subtraction. Educational Studies in Mathematics, 13, 373-394.
Polya, G. (1957). How to solve it: A new aspect of mathematical method. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Posamentier, A. S., & Krulik, S. (2008). Problem-solving strategies for efficient and elegant solutions, graede 6-12 (2nd ed.) Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Riley, M. S., Greeno, J. G., & Heller, J. I. (1983). Development of children’s problem: Solving ability in arithmetic. In H. P. Ginsberg (Ed.), The development of mathematical thinking (pp. 153-200). New York: Academic Press.
Suwa, M., & Tversky, B. (2002). External representations contribute to the dynamic construcitonof ideas. Lecture Notes in Computer Science, 2317, 341-343.
van Garderen, D. (2007). Teaching students with LD to use diagrams to solve mathematical word problems. Journal of Learning Disabilities, 40(6), 540-553.
Xin, Y. P., Jitendra, A. K., & Deatline-Buchman, A. (2005). Effects of mathematical word problem: Solving instruction on middle school students with learning problems. The Journal of Special Education, 39(3), 181-192.
Zhang, J. (1997). The nature of external representations in problem solving. Cognitive Science, 21(2), 179-217.