臺灣博碩士論文加值系統

台灣位於亞熱帶季風氣候區，氣候炎熱且潮濕，非常適合微生物生長。近年來地工合成材料已廣泛應用於土木工程、生態工程及農業設施上，且往往施作在土石附近或埋入於土壤內，而土壤為微生物最活躍之區域，當材料與土壤接觸時，土壤中微生物便經由直接或間接侵蝕材料，進而影響材料性質，因此微生物對地工合成材料特性之影響，有待深入研究與分析。
本研究之目的為建立國內地工合成材料耐微生物特性之試驗標準，並以建立之試驗標準埋入七種材料，材料為常埋入土壤內或施作於土石附近之地工合成材料，進行耐微生物特性試驗測試，探討建立之標準法其可行性。試驗環境擬以BS EN 12225標準建置恆溫、恆濕室及培育試驗用土壤，並以棉織布做為標準件，測試試驗土壤是否可使棉織布埋入7天後，抗拉強度折減達75 %，若測試結果達規範之標準即可將地工合成材料埋入土壤中，進行耐微生物折減特性分析。
 
土壤測試結果棉織布埋入7天強度折減率平均約80.43 %，已達規範規定之折減率。本研究埋入試驗之地工合成材料分別為麻纖濾布 （Jute-TECM）、抗沖蝕植生網毯（PECM）、地工固袋（W-GT1）、地工織布（W-GT2）、加勁濾布（NW-GT）、地工格網（GG）及地工止水膜（GM）共7種，埋入試驗時間分別為7天、28天、112天，並於埋入達試驗天數時取樣測試其抗拉強度及土壤微生物最大可能數（Most Probable Number,簡稱MPN）。
地工合成材料埋入試驗結果顯示，天然纖維材料Jute-TECM埋入第7天強度已折減55 %，第14天試片已無法測試其強度，其餘合成纖維材料埋入112天折減為1.3 %~14.7 %；而土壤總菌量於材料開始折減時有增加趨勢，且埋入Jute-TECM培育箱內土壤菌量增加更為明顯。由試驗結果得知，天然纖維材料之折減率及總菌量變化較為顯著。本研究相關數據未來可提供設計單位及廠商做為參考。

A commercial organic soil was used to conduct the bio-degradation tests of several geosynthetics and a natural textile. The EN 12225 standard test method was adopted to evaluate the bio-degradation resistance of several natural and synthetic textiles. The bio-active soil criterion is the test cotton fabric should reduce 75% of its tensile strength after 7 days after burial within the test bio-active soil under controlled humidity and temperature conditions. The cotton fabric strength reduction, test materials and the most probable number (MPN) for total bacteria and fungi test count were evaluated for each incubation period. The test materials included the natural jute temporary erosion control mat (TECM), a reinforced polypropylene permanent erosion control mat (PECM), a polypropylene silt film geotextile, a black and white PP multi-filament woven geotextile, a reinforced polyester nonwoven geotextile, and a PVC coated polyester geogrid. After 14-days incubation the strength of the natural jute fabric was unable to determine. Only 1.3% to 14.7% strength reductions were determined for the tested geosynthetic materials for 112-day incubation. Generally, the MPN values increased as the strength of the test geosynthetics decreased. The total amount of bacteria was generally higher than that for fungi for the test soil.

1.中文摘要
2.英文摘要
3.謝誌
4.目錄
5.第1章
6.第2章
7.第3章
8.第4章
9.第5章
10.參考文獻
11.附錄
12.作者簡介

1.王三郎，2009，應用微生物學，高立圖書有限公司，臺北，第7、8、169～174頁。
2.中村健二，那須守，岩橋基行，石川英樹，2003，「赤土流亡対策用土嚢袋の生分解性に関する研究」，土木學會第58回年次學術講演會，第139、140頁。
3.中華土壤肥料學會主編，1995，土壤分析手冊─第二版，台灣省政府農林廳，臺北，第421、422頁。
4.戈进杰，徐江涛，张志楠，2002，「基于天然聚多糖的环境友好材料（Ⅱ）：麻纤维和芦苇纤维多元醇的生物降解聚氨酯」，化学学报，中国化学会 中国科学院上海有机化学研究所，上海，第60卷，第4期，第732～736頁。
5.田一佐，2005，聚酯加勁隔網潛變行為之研究，碩士學位論文，國立屏東科技大學，土木工程系，屏東。
6.行政院環境保護署環境檢驗所，2008，土壤酸鹼值（pH值）測定方法－電極法，環署檢字第0970075579號公告。
7.汪文俊，汪华方，2007，「生物质可降解聚氨酯材料的研究进展」，胶体与聚合物，胶体与聚合物杂志编辑部，湖北，第25卷，第2期，第34～39頁。
8.李季眉，張怡塘，林瑩峰，章裕民，方鴻源，邱應志，袁又罡，1999，環境微生物，中華民國環境工程學會，臺北。
9. 吳政翰，2000，地工加勁格網現地施工性損傷之特性研究，碩士學位論文，國立屏東科技大學，土木工程系，屏東。
10.林千貴，2002，地工格網抗紫外線特性，碩士學位論文，國立屏東科技大學，土木工程系，屏東。
11. 林良平，1987，土壤微生物學上、下冊，南山堂出版社，臺北。
12. 翁詩甫，2005，傅立葉轉換紅外線光譜儀，化學工業出版社，北京。
 
13.曾瓊慧，2010，地工合成材料抗生物試驗，碩士論文，國立屏東科技大學，土木工程系，屏東。
14.郭魁士，1997，土壤學，中國書局，臺北，第127～218頁。
15.CNS 5091，1986，「實驗室土壤含水量測定法」。（Method of Laboratory Determination of Moisture Content of Soil）
16. CNS 13105，1992，「紅外線分光光度分析法通則」。（General Rules for Infrared Spectrophotometric Analysis）
17.ASTM D882, 2010,“Standard Test Method for Tensile Properties of Thin Plastics Sheeting” , American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, USA.
18.ASTM D5035, 2011,“Standard Test Method for Breaking Force and Elongation of Textile Fabrics (Strip Method)”, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, USA.
19.ASTM D5261, 2010,“Standard Test Method for Measuring Mass per Unit Area of Geotextiles”, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, USA.
20.ASTM D6637, 2010,“Standard Test Method for Determining Tensile Properties of Geogrids by the Single or Multi-Rib Tensile Method”, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, USA.
21.ASTM D6818, 2009,“Standard Test Method for Ultimate Tensile Properties of Turf Reinforcement Mats”, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, USA.
22.ASTM G160, 2009,“Standard Practice for Evaluating Microbial Susceptibility of Nonmetallic Materials by Laboratory Soil Burial”, American Society for Testing and Materials, West Conshohocken, Pennsylvania, USA.
23.Alexander M., 1977, Introduction to soil microbiology, John Wiley Sons, New York, pp.1-554.
24.BS EN 12225, 2000,“Standard test of Geotextiles and geotextile-related products-Method for determining the microbiological resistance by a soil burial test”, European Standard.
25.BS EN 12226, 2000,“Standard test of Geotextiles and geotextile-related products-General tests for evaluation following durability testing”, European Standard.
26.Jadwiga Szostak-Kotowa, 2004,“Biodeterioration of textiles”, International Biodeterioration and Biodegradation, Elsevier Ltd, Vol. 53, pp.165-170.
27.Koerner R. M. , 2005, Designing with Geosynthetics, Fourth Edition, Prentice Hall.
28.L. Cosgrove, P. L. McGeechan, P. S. Handley, and G. D. Robson, 2010, “Effect of Biostimulation and Bioaugmentation on Degradation of Polyurethane Buried in Soil”, Applied And Environmental Microbiology, American Society for Microbiology, Vol. 76, No. 3, pp.810-819.
29.Rowe R. , Todd R. and Waide J. , 1977, “Microtechnique for Most-Probable-Number Analysis”, Applied And Environmental Microbiology, American Society for Microbiology, Vol. 33, No. 3, pp.675-680.
30.Sutherland R.A. and Ziegler A.D. , 2007, “Effectiveness of coir-based rolled erosion control systems in reducing sediment transport from hillslopes”, Applied Geography, Elsevier Ltd, Vol. 27, pp.150-160.
31.Saha Prosenjit, Roy Debasis, Manna Suvendu, Adhikari Basudam, Sen Ramkrishna, Roy Sukumar, 2012, “Durability of transesterified jute geotextiles” , Geotextiles and Geomembranes, Elsevier Ltd, Vol.35, pp. 69-75.