(3.227.249.155) 您好!臺灣時間:2021/05/07 05:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:黃志彰
研究生(外文):Jih-Jang Huang
論文名稱:台灣通用土壤流失公式土壤沖蝕指數之研究
論文名稱(外文):A Study of Soil Erodibility Factor of USLE in Taiwan
指導教授:林金炳林金炳引用關係
指導教授(外文):Jin-Bing Lin
學位類別:博士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:土木工程系所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:133
中文關鍵詞:通用土壤流失公式(USLE)土壤沖蝕土壤沖蝕指數
外文關鍵詞:Universal Soil Loss Equation(USLE)Soil erosionsoil erodibility index (Km)
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:817
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:25
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
通用土壤流失公式(USLE)係發展自美國之經驗公式,運用在台灣地區時,參數之應用往往遭受挑戰。本研究旨在探討並分析通用土壤流失公式之Km值,研究其在各種條件下之值域範圍並與水土保持手冊做比較。
本研究採集台灣全島71處土壤樣本,比較水土保持手冊中訂定之土壤沖蝕指數值(Km),重新分析討論,發現由本研究試驗所得之Km值皆較手冊定訂之值為高,而Km值無論在相同之區域、土地利用型態、土壤質地等之分布上,皆以一值域範圍呈現。
分析比對結果,Km值在土壤質地方面,坋質粘壤土之Km值高達0.0876,為最高者;土地利用方面,崩塌地之Km值為所有結果之中值域最集中者,其餘土地利用型態,皆呈現局部集中之趨勢;土壤參數方面,以有機質含量百分比(a)對土壤沖蝕指數(Km)之影響較高;整體而言,本研究所試驗之Km值,與水土保持手冊訂定之Km值比較結果,本研究之Km值值域分布較手冊Km廣,且整體平均有較手冊更偏高之趨勢。

The Universal Soil Loss Equation was developed by using the empirical results in America. However, the suitability of its application in Taiwan needs to be discussed. The goal of this study is to research the Km value range under variable conditions and compare with the suggested value in the Soil Conservation Handbook, Taiwan.
In this study, soil samples of 71 established experimental sites were collected and analyzed. It is found that the collected Km values were higher than the suggested one in the Handbook. Besides, the range of the Km value for land uses, and soil textures were presented in this manuscript.
After this study, the results shown that the soil erodibility index considering by soil texture, silty clay loam shows the highest value among the samples analyzed. For the results studied based on land use, the Km value ranges of land slides were very close to one another while the others were randomly distributed. Besides, It needs to be mentioned that the percentage of organic matter has a higher effect on Km based on the data obtained in this study. Overall, in this present study, the value ranges collected were wider than the recommended in the Handbook. Also, averagely, the collected values from this in-situ study were higher than the usually used from the Handbook.

目錄
摘 要 I
Abstract II
謝誌 IV
目錄 V
表目錄 IX
圖目錄 XI
第壹章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 研究目的 1
1.3 研究流程 2
第貳章 文獻回顧 4
2.1 土壤沖蝕量之相關研究 4
2.2 通用土壤流失公式(USLE)相關研究 8
2.3 土壤沖蝕指數因子(Km)之推估方法 11
2.3.1 土壤沖蝕指數列線圖 11
2.3.2 利用土壤沖蝕指數公式求解 12
2.3.3 底土土壤沖蝕指數之估算 13
2.3.4 土壤沖蝕指數概略值之現場判定 16
2.3.5 台灣之土壤沖蝕指數研究 16
2.4 土壤沖蝕指數因子(Km)修訂 17
第參章 研究材料與方法 18
3.1 研究理論 18
3.2 試驗方法 21
3.2.1 試區設置 24
3.2.2 各因子選取及資料彙整與分析 27
3.2.2.1 土壤流失量(Am) 28
3.2.2.2 土壤沖蝕指數(Km) 28
3.3 分析方法 30
3.4 研究試區 34
3.4.1 地理位置 34
3.4.2 地形條件 38
3.4.2.1 高程 38
3.4.2.2 坡度 44
3.4.3 土壤條件 50
3.4.3.1 幼黃壤 53
3.4.3.2 黃壤 54
3.4.3.3 紅壤 54
3.4.3.4 淡色崩積土 54
3.4.3.5 沖積土 55
3.4.3.6 石質土 55
3.4.3.7 雜地 55
3.4.4 土地利用 56
3.4.5 氣象水文 59
第肆章 研究結果與討論 62
4.1 實測土壤沖蝕指數與各相關因子之探討 62
4.1.1 流域與土壤沖蝕指數分布範圍關係探討 67
4.1.2 土壤質地與土壤沖蝕指數關係探討 71
4.1.3 土壤分群與土壤沖蝕深度之關係 73
4.1.4 土地利用與土壤沖蝕指數關係探討 83
4.1.5 土壤沖蝕指數與其各參數關係 85
4.1.6 西部土壤沖蝕指數與降雨量關係 89
4.2 集水區治理對坡面土壤沖蝕變化情況之探討 92
4.2.1 上坪溪集水區地表土壤沖蝕深度量測結果 92
4.2.2 汶水溪集水區地表土壤沖蝕深度量測結果 95
4.2.3 南山溪集水區地表土壤沖蝕深度量測結果 98
4.2.4 秀姑巒溪中游集水區地表土壤沖蝕深度量測結果 101
4.2.5 瑞源集水區地表土壤沖蝕深度量測結果 104
4.3 研究結果 106
4.3.1 實測土壤沖蝕指數(Km)與各影響因子關係研究結果 106
4.3.2 集水區治理對坡面土壤沖蝕變化研究結果 107
第伍章 結論與建議 109
5.1 結論 109
5.2 建議 110
參考文獻 112
附錄 115
作者簡介 132

參考文獻
1. 日本林野廳(1987),『治山技術基準解說』,170-206。
2. 王如意、易任(1979),『應用水文學』上冊,國立編譯館出版。
3. 王敦儀(2000),『應用GIS於臺灣地區土壤沖蝕潛勢之研究』,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
4. 行政院農業委員會水土保持局(2006),石門水庫土砂評量與整治率評估模式建立成果報告,行政院農業委員會水土保持局。
5. 行政院農業委員會水土保持局(2008),集水區整體調查規劃參考手冊,行政院農委會水土保持局。
6. 行政院農業委員會水土保持局(2008),治理工程第二階段綜合規劃管理,行政院農業委員會水土保持局。
7. 行政院農業委員會水土保持局(2008),易淹水地區治理工程第1階段(95-96年)執行情形及績效報告,行政院農業委員會水土保持局。
8. 行政院農業委員會水土保持局(2008),易淹水地區治理工程98年度報告書,行政院農業委員會水土保持局。
9. 阮香蘭(1992),『石門水庫集水區之河相與輸砂特性研究』,中興大學水土保持研究所碩士論文。
10. 何智武、陳文杰(1986),『坡地開發對地表逕流及沖蝕相關性之試驗研究』,營建世界,60:37~42。
11. 李建堂(1997),土壤沖蝕的量測方法,國立台灣大學地理學系地理學報,第二十三期:89-106。
12. 吳嘉俊(1994),『台灣水土保持因子之初步訂定』,中華水土保持學報,25(4):209-218。
13. 吳嘉俊(1995),『台灣水土保持因子之定訂與坡長坡度之研究』,中美陡坡土壤流失量推估技術研討會論文集。
14. 吳嘉俊、盧光輝、林俐玲(1996),『土壤流失量估算手冊』,屏東縣:國立屏東技術學院。
15. 吳岳霖(2007),『土壤沖蝕指標模式(SEIM)應用於石門水庫集水區土砂流失量估算之研究』,國立中興大學水土保持學系碩士論文。
16. 林俐玲、祝瑞敏(1992),『結合農業非點源污染模式(AGNPS)與地理資訊系統(GIS)作為集水區評估工具之探討』,中華水土保持學報,第24卷,第2期。
17. 林俐玲(1995),『覆蓋因子(C值)之評定』,中美陡坡土壤流失量推估技術研討會論文集,109-116。
18. 林文賜(2002),『集水區空間資訊萃取及坡面泥砂產量推估之研究』,國立中興大學水土保持學研究所博士論文。
19. 林昭遠、吳瑞鵬、林文賜(2001),『921震災崩塌地植生復育量測與評估』,中華水土保持學報,32(1) :59-66。
20. 周天穎、陳瓊珍(1997),『德基水庫集水區土壤沖蝕量模擬之研究』,中華水土保持學報,第28卷,第4期。
21. 范正成(1993),『台灣地區土壤沖蝕預測公式之回顧、研究與展望』,中華水土保持學報,24(2):131-152。
22. 范正成(1995),『通用土壤流失公式在台灣地區應用之探討』,中美陡坡土壤流失量推估技術研討會論文集,1-52。
23. 黃俊德(1979),『台灣降雨沖蝕指數之研究』,中華水土保持學報,20(2):17-45。
24. 黃國楨、王韻皓、焦國模(1996),『植生指標於SPOT衛星影像之研究』,台灣林業,22(1) :127-144。
25. 陽龍士、周天穎(2000),『遙感探測理論與分析實務』,逢甲大學地理資訊系統研究中心。
26. 陳樹群、簡如宏、馮智偉、巫仲明(1998),『本土化土壤沖蝕指標模式之建立』,中華水土保持學報,第29卷,第3期。
27. 陳樹群、吳俊鋐、賴益成(2006),『水庫集水區崩塌地潛勢分析及崩塌土方量估算之研究(3/3)』,經濟部水利署研究計畫。
28. 萬鑫森、黃俊義(1989),『台灣坡地土壤沖蝕』,中華水土保持學報,20(2):17-45。
29. 經濟部水利署(2011),易淹水地區治理工程第1階段實施計畫執行成效評估報告,經濟部水利署。
30. 謝兆申、王明果(1991),『台灣地區主要土類圖輯』。
31. Forster, G..R., D.K. McCool, K.G. Renard, and W.C. Moldenhauer (1981), Conversion of the Universal Soil Loss Equation to SI Metric Units, Journal of Soil and Water Conservation, 36:355-359.
32. Fan, Jen-Chen, and Lovell, C. W. 1988a. Slope steepness factor for predicting erosion on highway slopes. Transportation Research Record 1188, TRB. National Research Council, Washington, D. C. PP.63-73.
33. Fan, Jen-Chen, and Lovell, C. W. 1988b. The measured slope steepness factor and its theoretical analysis for predicting soil erosion on highway slopes, the 39th Highway Symposium on Construction to Minimize Environmental Impact., Aston Genesis Resort, Park City, Utah, U.S.A. Aug. 17-19 1988. PP.176-207.
34. G. B. Senay, R. L. Elliott., 2000, Forest Ecology and Management, 128: p83-91.
35. Johnson, C.W.; Gebhardt, K.A.(1982). “Predicting sediment yields from sagebrush rangelands”. In: Proceedings of the workshop on estimatimating erosion and sediment yield on rangelands, Tucson, Arizona, March 1981. U.S. Department of Agriculture, ARM-W-26, pp.145-156.
36. Pacific Southwest Inter-Agency Committee, (1968), “Report of the water management subcommittee on factors affecting sediment yield on Pacific Southwest area”.
37. USDA-ARS(U.S. Department od Agriculture-Agricultural Research Service), 2002. Accessed on January 2002.
38. Wischmeier,W.H., Smith, D.D., and Uhland,R.E. (1958) Evaluation of Factors in the Soil Loss Equation, Agricultural Engineering, 39:458-462.
39. Wischmeier, W.H., 1959, A rainfall erosion index for a universal soil-loss equation, Soil Sci. Soc. Am. Proc., 23:246-269.
40. Wischmeier,W.H., and Smith,D.D. (1978), Predicting Rainfall Erosion Losses: A Guide to Conservation Planting, U.S. Department of Agriculture handbook NO.537.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔