(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/16 11:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:張啟華
研究生(外文):Chang Chi-hua
論文名稱:志願服務教育訓練課程之效益研究 ―以屏東縣志願服務之訓練為例
論文名稱(外文):The Research on outcome of Volunteer service training courses. ― A case of Pingtung County volunteer service training.
指導教授:王仕圖王仕圖引用關係
指導教授(外文):Wang Shu-twu
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:社會工作系所
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:112
中文關鍵詞:志願服務服務動機行為意向教育訓練效益
外文關鍵詞:Volunteer serviceService MotivationBehavior IntentionOutcome of Volunteer service training
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:699
  • 評分評分:
  • 下載下載:287
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
就組織在招募和訓練志願服務人選時,期望能掌握志願服務參與者本身的個人背景、服務動機、服務行為意向等,在有限的經費、資源下給予志工們的相關知識與訓練,是否真的能夠符合、滿足他們當初投入志願服務時的服務動機、意向、以及對組織期待呢?希望能透過本研究提供志願服務訓練、招募單位在志工的訓練與管理上一個參考依據。
本研究樣本以已接受過志願服基礎、特殊訓者為研究對象選取重點,於屏東縣2013年一至四月間九如鄉、屏東市、潮州鎮共計三場訓練課程約300餘人,回收問卷256份,有效問卷共計211份。即針對個人背景基本資料、服務動機、行為意向三者間和志願服務教育訓練找出相互影響之差異性及相關性研究。
研究結果發現性別在服務動機、行為意向的變項中,男性比女性更會受到志願服務動機的社會因素以及行為意向中的主觀價值所影響;18歲以下者的服務動機受到社會因素的影響最高,在動機上年齡較輕的人較容易受到他人的影響,在行為意向變項中也以18歲以下者最容易受到主觀價值的影響;目前未婚者在服務動機中較多受到社會因素影響;在行為意向中也是目前未婚者比較會受到其主觀價值所影響;職業聲望與服務動機的社會因素以及行為意向的主觀價值兩者之中皆產生顯著的負相關;服務動機上來看,無宗教信仰者比有宗教信仰者受到社會因素的影響還要大;無宗教信仰者在行為意向上也顯然比有宗教信仰者容易受到服務單位主觀價值影響服務的選擇。
服務動機的服務學習、社會因素對教育訓練效益變項為正向的影響,且受到服務學習的服務動機影響越高者對教育訓練效益的影響較大;行為意向的行為態度對教育訓練效益變項也顯示為正向的影響。
課程的安排對於個人反應、課程計畫、機構與實務驗證的教育訓練效益的考量,在不同的個人背景差異中並無直接的影響,而是需要考量到參與者的服務動機與行為意向對於教育訓練的不同反應。良好的服務動機與正確的行為觀念可以透過教育訓練課程達到未來服務時的需要,這類的課程卻在現階段的教育訓練規畫中,只有志工倫理課程稍有提及,建議未來納入動機與行為類的教育訓練課程。

Abstract:
As an organization recruits and trains for the volunteer, it often expects to control the participants’ background, service motivation, and service behavior. Can the interrelated knowledge and training under limited budget and resources be qualified for and satisfy their motivation, intention, and the expectation to the organization? We hope that we can offer the reference to the unit of the volunteer service training and recruit of the volunteer service training and management through this research.
This research focuses on the people who have accepted the basic and special training of volunteer service as objects of study. We investigated three hundred people who took the training courses in Jioru country, Pingtung city, Chouchu town from January to April in 2013 in PintungCounty. We recycled questionnaire 256, the effective questionaire2011. We search for the difference and interrelationship among the personal background basic information, service motivation, behavior intention, and volunteer service training.
The result of the research finds that in the variable of service motivation and behavior intention, men are affected by the social factor of volunteer service motivation and subjective value of behavior intention more than women. The service motivation of people under eighteen is affected by the social factor the most. In motivation, young people are affected by other people easier. In the variable of behavior intention, people under eighteen are the easiest to be affected by subjective values. Currently, single people are affected by social factors more in service motivation. In behavior intention, single people are affected by subjective values more, too. Social factors of occupational prestige, service motivation, and subjective values of behavior intentions all result into negative correlation. From the aspect of service motivation, atheists are affected by social factors more than religious people. Atheist choices to serve are obviously easier to be affected by subjective values of service unit than religious people in behavior intention.
Service learning, social factors of service motivation have positive effects to outcome of volunteer service training and people affected by the service motivation of service learning has higher effects to the outcome of volunteer service training. It also reveals that the behavior attitude of behavior intention has positive effects to the variable of outcome of volunteer service training.
There are no direct effects of arrangements of courses to the consideration of outcome of volunteer service training of personal reactions, plans of courses, proof of institution and practice under the difference of personal backgrounds. Instead, we need to consider different reactions between service motivation and behavior intention of participants to educational training. Good service motivation and correct behavior concept can be achieved through courses of educational training when we need to serve in the future. However, this kind of courses is only mentioned a little in volunteer ethics currently. We advise to bring educational training courses to motivation and behavior in the future.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 名詞解釋 7

第二章 文獻探討 9
第一節 志願服務之概念與發展 9
第二節 志願服務之教育訓練 16
第三節 服務動機與行為意向 22
第四節 效益評估 28

第三章 研究方法 33
第一節 研究架構 33
第二節 研究假設 34
第三節 研究對象與抽樣 36
第四節 研究工具 37
第五節 統計與資料分析方法 40

第四章 分析結果 43
第一節 受訪者基本資料與變項之信度分析 43
第二節 服務動機、行為意向與教育訓練效益之比較分析 64
第三節 驗證教育訓練效益變項間的相關性假設 79
第四節 教育訓練效益的影響因素 81

第五章 結論與建議 85
第一節 研究發現與結論 85
第二節 研究建議與限制 95

參考文獻 99
附錄:服務動機、行為意向、教育訓練效益量表問卷 105

參考文獻

中文部分

內政部統計處(2012)。100年度地方政府社會處(局)所轄志工全國志願 服務統計。取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
王秉鈞(1995)。管理學。台北:華泰書局。
李宗派(2003)。志願工作之概念與內涵探討。社區發展季刊,101, 387-398。
李淑珺譯,McCurley,S. & Lynch,R.著(2000)志工實務手冊。台北市:張老師文化事業。
李鍾元(1999)。我國文化義工制度之評估與展望。台北:行政院文化建設委員會委託。
呂朝賢、鄭清霞(2009)。非營利組織與志願服務。載於蕭新煌、官有垣、陸婉蘋(主編),非營利部門:組織與運作(151-178頁)。台北市:巨流。
杜異珍,陳國屏,林秀戀(2006)。護理人員接受“社區健康志願服務訓練”成效評值。榮總護理,23.3,270-277。
官有垣、杜承嵘、康峰菁(2009)。非營利組織之治理。載於蕭新煌、官有垣、陸婉蘋(主編),非營利部門:組織與運作(50-73頁)。台北市:巨流。
林萬億、林振春(1993),現行公務機關義工人力運用情形之探討。台北:行政院研究發展考核委員會。
林勝義(2009)。台灣開拓志願服務人力的策略、理論與實務。社區發展季刊,126,173-180。
林勝義(1997)。志願服務的教育訓練。社區發展季刊,78,14-18 。
吳秉恩(1996)。企業教育訓練策略與訓練成效之研究--以組織學
習觀點分析。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
吳美慧、吳春勇、吳信賢(1999)。義工制度的理論與實施。台北:心理出版社。
吳瓊治(2006)。訓練成效的評鑑。品質月刊,42(10),44-48。
孫本初(2000)。公共管理。台北:智勝文化事業有限公司。
徐俊賢(2004)。博物館志工參與動機與工作滿足之研究-以臺北市
立天文科學教育館為例。台南藝術學院博物館學研究所碩士論
文。
陳政智(2006)。高雄市志願服務人口倍增推展策略之研究。高雄市政
府社會局委託調查研究報告。
張英陣(2012)。慈善與變遷:我國志願服務發展的特色。社區發展季
刊,133,500。
張春興 (1996)。教育心理學。臺北:東華。
黃英忠、溫金豐(1995),外在經營環境與企業教育訓練實施及經營
績效關係之研究。人力資源學報,5,41-60。
黃毅志(2003)。臺灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估:社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究集刊,49(4),1-31
黃雅芬(2004)。志願服務者參與動機與激勵制度對組織承諾影響之研究—以中央健康保險局志工為例。國立成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
曾華源(2005)。我國志願服務法未來修訂方向的幾個建議。 社區發展季刊,111,207。
詹火生(1987)。社會政策要論。台北:巨流。
鄭清霞、呂朝賢 (2008)。影響個人志願服務參與與投入之因素:以臺灣為例。行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告(編號:NSC 91-2412-H-343-003-),未出版。
劉政宏、張景媛、許鼎延、張瓊文(2005)。國小學生學習動機成分之分析及其對學習行為之影響。教育心理學報,37(2),173-196頁。

樓欣美(2003)。員工變革認知、人格特質對工作態度之影響-以教育訓練為干擾變項。國立中山大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
鍾欣怡(2002)。學習型組織推動方式及教育訓練流程探討。國立中央企業管理研究所未出版之碩士論文。
簡春安、鄒帄儀(2004)。社會工作研究法。台北:巨流。
蕭錫錡(2001)。企業訓練講師教學理論與實務。台北市:師大書苑有限公司。
嚴幸文(1993)。醫院志願服務人員人格特質和工作滿意度之研究。
東海大學社會工作研究所碩士論文。

英文部分

Alliger, George M., Tannenbaum, Scott I., Bennett, JR., Traver, Holly &; Shotland, Allison.(1997), A meta-analysis of the relations among training criteria. Personnel Psychology, 50,341-358.
Anderson, S.B.,&; Ball, S.(1978). The profession and practice of program
evaluation. San Francisco. CA: Jossey-Bass.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior &; Human Decision Precesses, 50(2), 179-211.
Bushnell , D. S. (1990). Input, process, output: A model for evaluating
training. Training and Development Journal, March, 41-43.
Bohlander, G., Snell, S., &; Sherman, A. (2001).Managing Human
Resources. Mason, OH:South-Western College Publishing.
Cnaan, R. A., &; Goldberg-Glen, R. S. (1991). Measuring Motivation to Volunteer in Human Service. Journal of Applied Behavior Science, 27(3), 269-284.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., &; Warshaw, P. R. (1992). Extrinsic and
intrinsic motivation to use computers in the workplace. Journal of
Applied Social Psychology, 22(14), 1111-1132.
Deci, E.L. , &; Ryan, R.M. (1980) .Self-determination theory: When mind
mediates behavior. Journal of Mind and Behavior,l ,33-43.
Engel, J. F., Blackwell, R. D., &; Miniard, P. W. (1995). Consumer
Behavior (8th ed.). Oak Brook, IL: The Dryden Press.
Filip Lievens, Greet Van Hoye and Frederik Anseel. (2007). Organizational identity and employer image.pdf. British Journal of
Management, Vol. 18, 45-59.
Fischer, L. R. &; Schaffer, K. B.(1993). Older Volunteers: A Guide to
Research and Practice. Newbury Park, C. A.: Sage.
Fishbein M. &; Ajzen, Icek. (1975). Belief, Attitude, Intention, and Behavior:An Introduction to Theory and Research, Mass.:Addison-Wesley Publishing Company, Inc.
Flynn, F. J. (2005). Identity orientations and forms of social exchange in
organizations. Academy of Management Review, 30, 737-750.
Folkes, V. S.(1988), Reccent Attribution Research in Consumer Behavior: A Review and New Directions. Journal of Consumer Research, 14, 548-565.
Gallavara, G. , Hreinsson, E. , Kajaste, M., Lindesjoo, E. , Solvhjelm, C. , Sorskar, A. K. , Sedigh Zadeh ,M. (2008). Learning outcomes: Common framework – different approaches to evaluation learning outcomes in the Nordic countries. : 38, Retrieved from: http://www. enqa. eu/files/NOQA%20report_occasional%20papers%2015.pdf
Goldstein, I. L.(1993) . Training in Organizations:Needs Assessment, Development, and Evaluation, 3rded. Pacific Grove, CA:Brooks/Cole
Hicks, W.D.and Klimoski,R.J.(1987).Entry into training programs and its effects on training outcomes : A field experiment. Academy of Management Journal,30.PP.542-552.
Icek Ajzen(1991). The Theory of planned Behavior . Organizational Behavior and Human decision processes ,50, 179-211.
Kotler, P. &; Scheff, J. A., (1998). Standing Room Only. New York: Wiley.
Kramer, R. M. (1981). Voluntary Agencies in the Welfare State. Los Angeles CA: University of California Press.
Lammers, J.C.( 1991). Attitudes , motives, and demographic predictors of volunteer commitment and service duration . Journal of social service research, 14(3), 125-139.
Lawrie, J. (1990). Differentiate between training, education, and development. Personnel Journal, 69, 10-44.
Lepak, D. P., &; Snell,S. A. (1999). Thehum.ah resource architecture: Toward a theory of human capital allocation and development. Academy ofManagement Review, 24(1): 31-48. Martell, K.,&; Carroll
Liebschutz, Sarah F. (1992). Coping by Nonprofit Organizations During the Reagan Years. Nonprofit Management and Leadership 2(4), 363-380.
Miller, V. A. (1987) . The History of Training in R. L. Craig(ED), Training and Development Handbook, 3rd, New York: Macmillan.
McMurtry, S.L, Netting, F. N., and Kettner, P. M., (1991). How Nonprofits Adapt to a Stringent Environment. Nonprofit Management and Leadership 1(3), 235-252.
Nalder L. (1970) .Developing Human Resource. Huston TX: Gulf Publishing Co.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., &; Berry, L. L. (1996), The Behavioral Consequences of Service Quality, Journal of Marketing, Vol.60, April, 31–40.
Robbins, S. P.,(1982), Personnel the Management of Human Resources, Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall.
Smith, M. P.(1989). Taking volunteerism into the 21st century: Some conclusions from the American Red Cross volunteer 2000 study. The Journal of Volunteer Administration, 8(1), 3-10.
Snow, R. E. (1990). New approach to cognrtrve and conative assessment
in education. International Journal of Educational Research,
14,455-473.
Steers, R. M., &; Porter, L. W. (1983). Motivation and work behavior.
New York: McGraw-Hill.
Sundeen, R. A. (1988). Explaining participation in coproduction: A study of volunteer. Social Science Quarterly: Vol. 69 Issue 3, 547-568.
Vineyard, S., (1984). Marketing Magic for volunteer programs. Heritage Arts Publishing Co.,Downers Grove, 2nd, 48-53.
Weley,K.N. and Latham,G.P.(1981). Develping and Training Human
Resource In Organizations.Scott,Foreman and Company.
Werner, J. M., &; DeSimone, R. L. (2009). Human resource development (5th ed.). Mason, OH: Thomson South-Western.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top