(3.239.56.184) 您好!臺灣時間:2021/05/13 11:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:許書銘
研究生(外文):Shu-Ming Hsu
論文名稱:長期照護機構感知服務品質之研究
論文名稱(外文):A Study on Perceived Service Quality of a Long-term Care Facilities
指導教授:蔡玉娟蔡玉娟引用關係
指導教授(外文):Yuh-Jiuan Tsay
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:資訊管理系所
學門:電算機學門
學類:電算機一般學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:83
中文關鍵詞:長期照護感知服務品質SERVQUAL客戶滿意度
外文關鍵詞:long-term careperceived service qualitySERVQUALCustomer Satisfaction
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:508
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:99
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來人口老化已經是目前台灣人民要面臨的社會變遷,我國人口老化已是我國政府須因應的不可避免之趨勢,為此推動了多項的長期照顧服務方案。而住民的滿意度調查便是一項長期照護業者自我檢視服務品質的重要方法。本研究以長期照護機構之住民為對象,旨在探討入住長期照護機構之住民的感知服務品質,並探討不同變項對感知服務品質構面之影響分析。採量化問卷調查法為主,以SPSS17.0統計分析,以研究分析結果,提出對長期照護機構的經營者與上級機關之建議與改善方向。研究結果發現:
1.不同機構口碑來源的住民在「關懷性」構面的期望與感受上有差異存在。由親友所推薦的住民在期望與感受均較高。
2.在感知服務品質構面的「關懷性」感受部分,由子女選擇機構的住民感受較高。
3.不同經驗的住民,在感知服務品質構面的「可靠性」期望上,以住過2家長照機構的住民期望較高。
4.不同長期照護機構等級的住民,在感知服務品質構面的「可靠性」、「反應性」、「保證性」、「關懷性」期望上有差異存在,優等照護機構期望皆高於甲等與乙等照護機構。而在感知服務品質構面的「可靠性」、「保證性」、「關懷性」感受上亦差異存在,優等照護機構感受亦高於甲等照護機構。
5.不同長期照護機構型態的住民,在感知服務品質構面的「可靠性」、「保證性」期望上有差異存在。公立機構皆高於財團法人及獨立型長期照護機構。
6.不同長期照護機構規模的住民,在感知服務品質構面的「可靠性」、「保證性」期望上有差異存在。大型機構高於中型機構及小型機構。
7.住民在感知服務品質構面的「有形性」構面滿意度上有差異存在,顯示住民對長期照護機構之外在環境設施、設備較有明顯差異感受。

In recent years, the aging population is already the people of Taiwan to face the current social changes, Our population is aging is our government would need to be an inevitable trend, By promoting a number of long-term care services program. The resident satisfaction survey is a long-term care industry self-view service quality important ways. in this study, residents of long-term care facilities for the object, to investigate the long-term care institutions, residents perceived quality of service, and to explore the different variables on the perception of service quality impact analysis. Mining quantitative questionnaire-based, to SPSS17.0 statistical analysis, In analysis results, Presented to long-care facility operator and the superior authority and improvement of the proposed direction. The results showed that:
1.Residents of different institutions reputation sources In the "empathy" dimension expectations and feelings there are differences exist.
2.In the perception of service quality dimensions of "empathy" feel part of the, Children selected by the residents feel the higher institutions.
3.Different experiences of residents, in the perception of service quality and "Reliability" expectations on, lived in two parent bodies inhabitants according to the higher expectations.
4.Different levels of long-term care facility residents, in the "reliability", "responsiveness", "assurance", "empathy" expect there are differences exist, classy institutions were higher than the Class A and B expect institutions. In the "reliability", "assurance", "empathy" is also on the perception of differences exist.
5.Different types of long-term care institution residents, in the "reliability", "assurance" There were differences on expectations. Public institutions were higher than the standalone Foundation and long-term care institutions.
6.Residents of different institutions sizes, in the "reliability", "assurance" There were differences on expectations. Large organizations than medium firms and small establishments.
7.Residents in the perception of service quality dimensions of "tangibles" dimension satisfaction differences exist, show residents in long-term care institutions outside environment and facilities, equipment, representing a significant difference feelings.

摘 要 I
Abstract III
目錄 VI
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論 1
1.1研究背景與動機 1
1.2研究目的 2
1.3研究流程 2
第二章 文獻探討 5
2.1長期照護的概念 5
2.1.1長期照護機構的型態 5
2.1.2長期照護機構的品質指標 6
2.2服務品質 7
2.2.1服務(Service)的定義 7
2.2.2服務的特性 8
2.2.3品質(Quality)的定義 9
2.2.4服務品質的定義 10
2.3 感知服務品質 11
2.3.1感知服務品質的概念 11
2.3.2服務品質缺口模式 12
2.3.3感知服務品質的衡量 14
2.3.4服務品質的應用 17
2.4顧客滿意度 18
2.4.1顧客滿意度的定義 19
2.4.2影響顧客滿意度的因素 21
2.4.3顧客滿意度的衡量 21
第三章 研究方法 23
3.1研究架構 23
3.2研究假說 24
3.3研究構面的操作型定義 25
3.4研究方法 26
3.5研究限制 28
3.6分析工具與方法 29
第四章 資料分析與統計 32
4.1 樣本特性之敘述統計分析 32
4.1.1 樣本之基本資料 32
4.1.2 影響期望因素 37
4.2 住民對五項服務品質構面之期望與感受分析 39
4.2.1描述性統計分析 39
4.2.2 住民人口統計變項與服務品質構面之期望與滿意度差異 44
4.3 口碑、需求、經驗對服務品質構面之期望與滿意分析 51
4.3.1機構口碑對於期望與滿意描述性統計分析 51
4.3.2本身需求對於期望與感受描述性統計分析 53
4.3.3過去經驗對於期望與滿意描述性統計分析 56
4.4 機構背景變項對服務品質構面之期望與滿意分析 58
4.4.1機構評鑑等級的期望與滿意描述性統計分析 58
4.4.2機構設立型態的期望與滿意描述性統計分析 60
4.4.3機構設立規模的期望與滿意描述性統計分析 62
4.5 假說驗證結果 64
第五章 研究結論 71
5.1結論 71
5.2建議 71
5.3未來研究方向 73
參考文獻 75
附件一 長期照護機構感知服務品質之研究問卷調查表 82

一、中文部分
1.毛曉夫,「來源國形象對顧客滿意度之影響-以ELM 模式為理論基礎」,政治大學,1997。
2.石川馨著,鍾慶安譯,「品質管理概論」,五南圖書出版有限公司,1996。
3.吳明隆,「SPSS統計應用學習實務」,知城數位科技,2003。
4.吳明隆,「SPSS操作與應用」,五南圖書出版股份有限公司,2007。
5.吳明隆、涂金堂,「SPSS與統計應用分析」,五南圖書出版股份有限公司,2005。
6.吳清山,「校務評鑑的實施理論與因應策略」,教師天地,117,P6-14,2002。
7.吳統雄,「電話調查理論與方法」,聯經出版社,1984。
8.李德銘,「顧客感知服務品質衡量模式之建構與應用─以中華電信公司為實證分析」,屏東科技大學,2012。
9.林政賢,「高齡者進住長期照護機構意願之探討─以台北市為例」,長庚大學企業管理研究所論文,2002。
10.洪慶順,行銷管理,「消費者行為」,台北市:新陸書局,三版,2005。
11.徐玉雪,「安養機構老人對服務品質的感受及其生活適應之研究」,國立台灣師範大學,2009。
12.翁崇雄,「影響消費者評量服務品質與服務價值之研究」,品質學報,1998。
13.崔立新,「服務業品質評量」,五南圖書出版股份有限公司,2010。
14.張几文,「服務品質、滿意度與重遊意願之研究-以牛耳藝術渡假村為例」,朝陽科技大學,2008。
15.淺井慶三郎、清水滋著,謝展森譯,「服務行銷管理」,創意文化事業,1989。
16.陳玉娟,「公私立幼稚園家長對服務品質認知狀況之研究─以台北縣市為例」,私立聖母醫護管理專科學校碩士論文,2008。
17.陳羽涵,「長期照護機構住民家屬對服務品質滿意度之探討-以台北縣市小型機構為例」,南華大學,2010。
18.陳杰瑞,「連鎖餐飲業顧客滿意度之研究─以王品集團原燒餐廳為例」,中山大學,2007。
19.陳思雯,「台北市私立小型老人養護機構經營策略比較研究」,東吳大學,2010。
20.陳美蕙,「我國老人福利機構評鑑制度設計與實務運作之分析─以內政部老人福利機構評鑑為例」,南華大學,2012。
21.陳晶瑩,「老年人之長期照護」,台灣醫學2003年7卷3 期,2003。
22.童佳琪,「大台南地區小型老人養護機構服務品質之探討」,國立中正大學,2012。
23.楊世瑩,「SPSS統計分析實務」,旗標出版股份有限公司,2007。
24.楊瑞泉,「大學體育室服務品質滿意度之研究─以萬能科技大學為例」,輔仁大學,2006。
25.楊魁、曹愛隱,「感知服務質量與顧客滿意的關係研究」,統計與決策,第5期,2010。
26.楊錦洲,「影響服務品質的特性」,品質管制月刊,第29卷第2期,1993。
27.楊麗香,「顧客滿意度調查及評估準則之研究-以A幼稚園為例」,聖約翰科技大學,2006。
28.鄧素文,「淺談我國長期照護機構之評鑑制度」,長期照護雜誌14卷2期,P117-124,2010。
29.蕭明坤,「運用PZB模式於醫院服務品質滿意度之實證比較研究」,義守大學,2004。
30.謝寶鈴,「長期照護機構服務品質評價模型之研究」,開南大學,2012。
31.簡秀美,「長期照護機構服務品質與住民滿意度之研究」,亞洲大學,2006。
32.羅春月,「服務品質與顧客反應關係之研究─以護理之家為例」,真理大學,2009。
33.顧志遠,「服務業系統設計與作業管理」,台北華泰文化事業股份有限公司出版,1998,頁47-49。
二、外文部分
1.Berry, C. H.(1975), Corporate Growth and Diversification, Princeton, NJ: Princeton University Press.
2.Bolton, R. N. and J. H. Drew(1991), “A Multistage Model of Consumer’s Assessments of Service Quality and Value”, Journal of Consumer Research, March, pp.375-384.
3.Cardozo, R. N., (1965). An Experimental Study of Customer Effort, Expectation and Satisfaction. Journal of Marleting Research. 2, 244-249.
4.Carvin, D. A.(1984), “What Does Product Really Mean?,” Sloan Management Review, 26, pp. 25-43.
5.Churchill, G. A., &; Surprenant, C. (1982). An Investigation into the Determinants of Customer Satisfaction, Journal of marketing Research, 19(11), 491-504.
6.Cronin, j. Joseph, Jr., and Steven A. Taylor(1992), “Measuring Service Quality : A Reexamination and Extension,” Journal of Marketing, Vol.56, pp.55-68.
7.Crosby, L.A.K.R.Evans and D.Cowels(1979), “Relationship Reality in Service Selling:An International Influence Perspective” ,Journal of Marketing., Vol.54, pp.42-50.
8.Deming, W.E.(1982). Quality Productitive Position. Cambridge.MA: MIT Center for advanced Engineeing Study.
9.Enderwick, P, “The Scale and Scope of Service Sector Multinationals, ” Multinational Enterprises in the World Economy, Chapter 8,1992.
10.Feigenbaum, A. V.(1983), “Total Quality Contorl”, McGraw-Hill, NY.
11.Fornell, C.(1992). A National Customer Satisfation Barometer, The Swedish Experience, Journal of Marketing, 56(1):6-21.
12.Gronroos, C. Strategic management and marketing in the service sector [R].Helsinki, Finland:Swedish school of Economics and Administration, 1982.
13.Gronroos, C., “Innovaative Marketing Strategies and Organization Structures for Service Firm, in Emerging Perspectives on Services Marketing, “Edited by Berry, L. L., Shostack, G. L. and Upah, G. D., AM A, 1983, pp. 9-12.
14.Gronroos, C.”A Service Quality Model and its Marketing Implications,” European journal of marketing,1984,18(4),pp.36-44.
15.Juran, J. M.(1986). A universal approach to managing for quality. Quality Progress, 12, 19-24.
16.Juran, J. M., “Japanese and Western Quality-A Contrast,” Quality Progress, 11 1978, pp. 10-18.
17.Kotler, P.(1990). Kotler on Marketing, New York:Free Press. Kwon, H. H., &; Armstrong, K. L.(2006). Impulse purchase of sport team licensed merchandise:What matters. Journal of Sport Management, 20, 101-109.
18.Kotler, Philip(1991), “Marketing Management : Analysis, Planning, Implementation and Control”, 7th ed., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ., pp.246-249.
19.Kotler, Philip(1992), “The Five Levels of RelationShip,” Marketing New, Vol. 26, No. 12, 21.
20.Kotler, Philip(1996), Marketing Management:Analysis, Planning, Implementation, and Control(9th ed), Prentice-Hall.
21.Kotler, Philip(1999), Marketing Management - An Asian Perspective. Singapore, Prentice Hall, Inc.
22.Kotler, Philip(2003), Marketing Management, 11th ed, Prentice-Hall Inc.
23.Lethinen, Y. &; Lethinen, J. R. Two approaches to service quality dimensions [J]. Service industries Joumal, 1991, 11(3):287-303.
24.Lewis RC, Booms BH. The marketing aspects of service quality in emerging perspectives on services marketing. In:Berry L, Shostack G,Upah G ed. Chicago: American Marketing, 1983:99-107.
25.Oliver, R. L.(1981). Measurement and Evaluation of Satisfaction Processe sin Retailing Setting. Journal of Retailing, 57(5), 25-48.
26. Parasuraman, A., Zeithaml, V. A.and Berry, L.L.(1991), “Refinement and Reassessment of the SERVQUAL Scale”, Journal of Retailing, vol. 67, Winter, pp.420-450.
27.Parasuraman, A., Zeithaml, V., Berry, L. L. (1988), “SERVQUAL:A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality”, Journal of Retailing, 64, Spring, pp.12-40.
28.Parasuraman,A., Zeithaml, V., and Berry, L. L. “A Conceptual Model of Service Quality and its Implication for Future Research,” Journal of Marketing, Vol. 49, No. 4, 1985, pp.41-50.
29.Sasser, W.E., R.P.Olsen, and D.D. Wyckoff, 1978. “Management of Service Operation:Text and Cases”, Allyn and Bacon Inc.
30.Wakefield, R. L. (2001). Service quality. The Cpa Journal, 71(8), 58-60.
31.Woodside, A. G., Frey, L. L. and Daly, R. T., “Linking service quality, customer satisfaction and Brhavioral Intention,” Journal of Health Care Marketing, Vol.9, 1989, pp.5-17.
32.Zeithaml, V.A., Defining and Relating Price, Perceived Quality, and Perceived Value, Report No. 87-101, Cambridge, MA: Marketing Science Institute(1987).

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔