(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/10 03:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:蔡淑芬
研究生(外文):Shwu Fen-Tsai
論文名稱:秀明自然農法之核心資源指標研究
論文名稱(外文):A Study of the Indicators of Humei Natural Farming
指導教授:盧惠敏盧惠敏引用關係顏才博
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:熱帶農業暨國際合作系
學門:農業科學學門
學類:一般農業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:自然農法核心資源秀明自然農法綠色療癒力
外文關鍵詞:Natural agriculturecore resourcesHumei Natural Farminggreen healing
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:1145
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:198
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘 要
學號:N 9822014
論文題目:秀明自然農法之核心資源指標研究
總頁數:124頁
學校名稱:國立屏東科技大學
系(所)別:熱帶農業暨國際合作系
畢業時間及摘要別:101學年度第2學期碩士學位論文摘要
研究生:蔡淑芬 指導教授:盧惠敏博士
顏才博博士
論文摘要內容
根據英國土壤協會在2010年研究報告指出,農業耕作模式足以影響全球氣候。如何以更友善的方式從事永續農業,成為近年來新的研究方向,「秀明自然農法」即是其中之一,它強調完全不用農藥、無加肥料 (含有機肥料) 的低投入生態農法。本研究以核心資源理論為基礎,藉由文獻資料探討分析、直接觀察及實作體驗,再配合深度訪談等方式藉以辦識「秀明自然農法」的核心資源構面,並依此構面發展李克氏量表假設問卷,利用次數分配、百分比、平均數以及標準差等敘述統計方法來瞭解回收樣本的基本特性。最後提出結論與建議,期能提供農場經營者具體建議,也讓有興趣以自然農法耕作的後繼者有明確方向。
本問卷之信、效度量表,利用spss 15.0與Amos 7.0兩套統計軟體作為分析的工具。研究結論如下:一、發展現況方面:多為小農經營 (75% 為 2 公頃以下) :在經營者方面大多為非本科系 (佔100%) 背景的青壯年 (35 歲至 45 歲) 佔 88%;在經營作物方面,35% 以稻米為主,59% 以較無病蟲害困擾的果樹及特用作物為主,耕作技術仍在草創嘗試及學習階段;二、本研究以核心資源觀點的四大構面設計問卷,研究之分析結果發現,農場經營者主要所掌握的資產與能力的條件,在有形資產方面以自然景觀資源、與自然生態資源為農場重要的有形資產;無形資產方面,不管是協會生產的作物,充份獲得消費者的認同,還是在農場經營的生態保育能力方面,都佔了極高的核心資源優勢。在個人專業能力以創新、學習新知,且擁有資訊管理能力的秀明自然農法經營者,即為農場經營的核心資源。在組織專業能力則活動主辦能力及鼓勵成員間分享學習的領導風格佔優勢;三、具體建議:秀明自然農法協會及各農場間,應整合各項核心資源優勢,發揮綜效 (synergy) 有彈性的經營方式,才能使「秀明自然農法」之經營農場具備競爭優勢,也才能創造更高的價值和效益。

關鍵字:自然農法、核心資源、秀明自然農法、綠色療癒力

Abstract
Student ID: N9822014
Title of Thesis: The Study of the Indicators Core resources
of Humei Natural Farming
Total Page: 124
Name of Institute: National Pingtung University of Science and Technology Department of Tropical Agriculture and International Cooperation
Graduate Date: June 17, 2012 Degree Conferred: Master
Name of Student: Shwu-Fen Tsai Adviser: Dr. April Huei-min Lu
Dr. April Tsair-bor Yen
The Contents of Abstract in This Thesis:
According to the research of the Soil Association in 2010, agricultural cultivation modes have major effects to world climates. Therefore, how to step into sustainable agriculture in a more friendly way has become the new research topic in recent years, and “ Humei Natural Farming ” is one of them. It emphasizes on low-evolvement ecological agriculture with no pesticides and fertilizer.
This research is based on core resources theory. Through literature review, observation, and in-depth interviews, the core resources of Humei Natural Farming are constructed, and a Likert Scales questionnaire is developed under the construction. The sample is analyzed through descriptive statistics methods such as after number of times of assignment, percentage, averages and standard deviation. I hope the research conclusion and suggestions can provide specific thoughts to farmers, and a definite direction to those who are interested in natural agriculture.

This research uses Spss 15.0 and Amos 7.0 to analyze the reliability and validity of the questionnaire, and the conclusions are as follows:
1. Current status
Most are small farms (75% are under 2 hectare), and most of the farmers are 35-45 years old (88%) and with no academic background (100%). The crops are mainly rice (35%), fruit with less blights, or crops with special function. The techniques are still stays in trail and learning status.
2. In this study, the four core resources perspective facets designing the questionnaire, Results of the analysis study found that farm operators mainly disposal of assets and capabilities conditions. assets in the natural landscape resources, and natural ecological resources important asset for the farm.
Intangible aspects, whether it is crop production association, sufficient to obtain the consumer's identity, or in the ecological conservation of farm operations capabilities, have accounted for a high level of core resources.
In their professional capacity for innovation, learning new knowledge and information management capabilities have Hideaki natural farming operators, namely the core resources of the farm operation. In the organization of professional competence and capacity to event organizers encourage members to share learning between the dominant leadership style.
3. Suggestions: Between Shumei Natural farming Association and farms, core strength resources should be integrated and operation mode with synergy and elasticity should be developed. These can make farms practicing Humei Natural Farming to have competitive advantage, and create higher value and benefit.


Keywords: Natural agriculture, core resources, Humei Natural Farming ,
green healing

目 錄
摘要 Ⅰ
Abstract Ⅲ
謝誌 Ⅴ
目錄 Ⅵ
圖目錄 Ⅷ
表目錄 Ⅸ
壹、 緒論 ...1
一、 研究背景與動機 1
二、 研究目的與待答問題 3
三、 研究流程與步驟 4
貳、 文獻探討 11
一、 有機農業 11
二、 秀明自然農法 24
三、 慣行農法、自然農法與秀明自然農法之異質性 35
四、 核心資源理論之相關文獻探討 36
參、 研究設計與方法 46
一、 概念性架構與研究假設 46
二、 研究方法設計 48
三、 問卷設計 54
四、 研究範圍與抽樣 58
五、 資料分析方法 59
六、 人口基本變項對於各構面之影響 61
七、 本問卷的資料分析結果 64
肆、 研究結果與分析討論 67
一、 背景資料與次數分析 67
二、 問卷題項之敘述統計分析 71
三、 驗證性因素分析 78
四、 背景變數對各變數之差異分析 82
五、 在秀明自然農法的核心資源構面 86
伍、 結論與建議 96
一、結論 96
二、研究發現與限制 98
二、建議 99
參考文獻 106
附錄一
訪談綱要 114
附錄二
正式問卷 118
附錄三
研究者親至農場觀察、採土與紀錄並實作相片 122
附錄四
台東縣秀明自然農法農場採土結果 123
作者簡介 124


圖 目 錄
圖1-1 本研究流程與步驟 10
圖3-1 核心資源之概念性架構圖 46
圖3-2 驗證性因素分析架構圖 61
圖3-3 線性結構模式之構面分析圖 66
圖4-1 秀明自然農法農場經營分布比例圖 67
圖4-2 秀明自然農法農場經營面積比例圖 68
圖4-3 秀明自然農法農場經營者年齡比例圖 68
圖4-4 秀明自然農法農場經營作物比例圖 69
圖4-5 以秀明自然農法農場經營時間比例圖 69





表 目 錄
表2-1 秀明自然農法理念之面相 32
表2-2 慣行農法與自然栽培之土壤比較 34
表2-3 慣行農法、自然農法與秀明自然農法之異質性 36
表2-4 相關休閒農業對核心資源研究分類 41
表2-5 核心資源理論於農場之實務分類 42
表2-6 核心資源於農場經營之問卷論述來源 44
表3-1 如何擬定研究策略之比較 50
表3-2 核心資源於農場經營之實務分類發展問項 55
表3-3 本研究問卷於核心資源問設計構面 56
表3-4 結構方程模式(SEM)各項參考指標 63
表3-5 核心資源標準化因素負荷量 65
表4-1 秀明自然農法農場全台農場基本資料 70
表4-2 秀明自然農法場經營者個人特質 71
表4-3 秀明自然農法農場核心資產構面-有形資產 72
表4-4 秀明自然農法農場核心資產構面-無形資產 74
表4-5 秀明自然農法農場核心能力構面-個人能力 75
表4-6 秀明自然農法農場核心能力構面-組織能力 76
表4-7 秀明自然農法農場發展現況 78
表4-8 核心資源構面信度分析 80
表4-9 核心資源量表驗證性因素分析 81
表4-10 驗證性因素分析標準表 80
表5-1 秀明自然農法核心資源指標 97

參考文獻(References)
一、中文部份
方威尊 (1997)。休閒農業經營關鍵成功因素之研究 — 核心資源觀點。台灣大學農推系碩士論文,台北。
伍忠賢 (2004)。事業經營策略實戰全書。遠流出版社,台北。
朱梓維 (2010)。有機農業經營模式之探討 — 以里仁有機商店供應鏈為例。國立屏東商業技術學院經營管理研究所碩士論文,屏東。
米契爾.修森 (2012)。植物的療癒力量:園藝治療實作指南。心靈工坊,台北。
吳存和 (2001)。休閒農場核心資源與競爭優勢之研究。國立中興大學農業推廣教育研究所碩士論文,台中。
吳明隆 (2006)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。知城數位科技,台北。
吳思華 (1994)。策略九說 — 第四說:資源說,世界經理文摘,89: 74 – 87頁。
吳思華 (1996)。策略九說。麥田出版社,台北。
吳碧玉 (2003)。民宿經營之關鍵因素 — 以核心資源觀點,朝陽科技大學研究所碩士論文,台中。
杉山修一 (1997)。草地の種構成はなぜ変化するのか — 資源の利用をめぐる種の戦略 。 Grassland Science, 43: 179 – 195 頁。
李永展 (1999)。建構土地倫理:一個本土性的思考。看守台灣,1: 5 – 11頁。
李健捀、陳榮五、陳世雄、蔡宜峰 (2002) 有機肥料施用量對水稻生育之影響。台中農改場彙報,74: 53–63頁。
李崇僖 (2008)。理念與實踐:有機農業的法政策課題。律師雜誌,345: 11– 21 頁。
李毓昭、藤田智 (2007)。陽台種菜。晨星出版,台中。
沈瑞琳(2010)。綠色療癒力:台灣第一本園藝治療跨領域理論及應用大全。麥斯浩,台北。
孟磊、江慧儀(2011)。向大自然學設計:樸門Permaculture開啟綠生活的無限可能。新自然主義,台北。
周子敬 (2006)。結構方程模式 (SEM) – 精通 LISREL。全華圖書公司,台北。
周文一、王超群 (2007)。島嶼的生物多樣性及保育。德霖學報,21: 185 – 196頁。
周昌弘 (2006)。農業廢棄物之利用與環保:植物相剋作用在永續農業之利用。農業試驗所特刊第 127 號:103 – 116 頁。
林俊義 (2005)。永續農業之理念與發展策略。行政院農委會農業試驗所,台北。
河名秀郎 著;楊明綺 譯 (2011)。真正的蔬菜不綠。大雁出版,台北。
邱皓政(2005)。量化研究法一:研究設計與資料處理。雙葉書廊,台北。
侯嘉政、吳明哲 (2006)。休閒農場經營策略與競爭優勢分析 — 以飛牛牧場為例。產業管理評論,1 (1): 71 – 80 頁。
修馬克 (1973)。小即是美。立緒文化,台北。
徐梓航 (2008)。餐廳消費者業有機餐飲願付價格之研究 — 以高屏三千院、花卉鋪、高雄帕莎蒂為例。大仁科技大學休閒健康管理研究所碩士論文,高雄。
高淑芬 (1993)。資源特性與合作策略關聯之研究 — 以資源基礎觀點,國立中興大學企業管理研究所碩士論文,台中。
張宇樑、吳樎椒 (2011)。研究設計:質化、量化及混合方法取向。學富文化事業有限公司,台北。
張采蘋、楊世華、陳源俊 編著 (2010)。企業化經營管理在農業之應用研討會專刊。行政院農業委員會,台北。
張慶勳 (2011)。論文寫作軟實力:悠遊在研究寫作天地中。五南圖書出版,台北。
莊純琪、高秋芳、蔡嘉寅 (2008)。全球環境與農業面臨之挑戰。農政與農情,188: 67– 82 頁。
許世宏、劉惠國、柳婉郁 (2010)。台南縣後壁鄉稻農對有機稻米看法之分析。作物、環境與生物資訊,7 (1) : 21 – 36 頁。
郭華仁 (2002)。農業生物多樣性與農業政策。「生物多樣性保育研習會」,臺灣大學生物多樣性研究中心,台北。
郭華仁 (2004)。種子生態與雜草管理。雜草學會會刊25: 53 – 68頁。
郭華仁 (2007)。打破「沒有農藥既沒有收成的魔咒」— 談農業生物多樣性與農業。農訓雜誌 24 (9): 32 – 34頁。
郭華仁 (2009)。我國需要怎樣的有機法規。有機誌,28: 90 – 92頁。
郭華仁 (2011)。2011世界現況,滋養地球的創新方法:台灣觀點。提升糧食安全的台灣新未來講座。看台灣研究中心。
陳正昌 (2009)。多變量分析方法:統計軟體應用。五南圖書,台北。
陳正芬、珍古德 (2007)。用心飲食。大塊文化,台北。
陳向明 (2002)。社會科學質的研究。五南圖書,台北。
彭子芳、朱耀明 (2010)。學校推動有機農業之適當科技觀分析-以美濃鎮福安國小為例。生活科技教育月刊,43 (6): 2 – 14頁。
曾文輝 (2010)。核心資源對新產品開發基效之影響。東吳大學企業管理系在職專班碩士論文,台北。
黃山內、謝明憲 (1999)。農村生態保育與農業永續經營。中華民國農學團體88年聯合年會中心議題討論:跨越千禧年農業新紀元-兼論 921 地震災後農業復建論文集。7 – 23頁。
黃冠維 (2010)。民眾有機食品認知、知覺風險對購買意願影響之研究–以台中縣市民眾為例。朝陽科技大學休閒事業管理系碩士論文,台中
黃振文、彭玉湘 (2008)。利用農業廢棄物研發抑病介質與有機添加物。農業試驗所特刊第133號:127 – 136 頁。
黃萬傳、黃崇憲、徐雅萱 (2010)。創新農業經營組織類型及其影響因素之研究。臺灣銀行季刊第,61 (2): 83–136 頁。
黃碧玉 (2009)。有機食品消費知識與態度影響因素之探討。台南大學社會科教育研究所碩士論文,台南。
黃璋如 (1997)。最古老的現代化有機農場 — 兼談歐洲有機農業的起源」。鄉間小路,23 (6): 86 – 88頁。
黃璋如 (2004)。歐洲有機農業之發展政策與產銷狀況。農政與農情,150: 68 – 75頁。
楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園 (2000)。社會及行為科學研究方法。東華書局,台北。
瑞秋卡森 (1997)。寂靜的春天。晨星出版社,台中。
董時叡 (2001)。工作壓力過程模式之驗證:台灣基層農業推廣人員之分析。應用心理研究,10: 199–220頁。
董時叡 (2008)。台灣有機農業之發展及問題。「中韓兩國農業轉型與農村經濟發展」研討會。2008年8月11日,國立中興大學農資院國際會議廳。
董時叡、陳嬿伊 (2009)。農夫市集與永續農業發展。永續農業,28: 13–19頁。
樓慕瑾(2010)。非常有機:國際有機之父談健康活到156歲。聯經,台北。
福岡正信(2013)。一根稻草的革命。綠色陣線協會,台北。78-81頁。
劉金花 (2002)。農村休閒酒莊設置開發及經營策略之研究。國立台灣大學園藝學研究所碩士論文,台北。
劉慧瑛、朱戩良、蔡淑珍、蔡永皞、徐華盛 (2000)。不同輪作制度及農耕法對稻米及毛豆化學成分之影響。中國農業化學會第三十八次會員大會議程及論文摘要,第84頁。
潘子明 (2005)。全球台灣與日本保健食品產業現況與趨勢。生物產業,16 (2): 69–91頁。
蔡東融 (2010)。有機耕作年期對土壤與蔬菜之影響。國立台灣大學農藝學研究所碩士論文,台北。
蔡進發 (1996)。從資源基礎觀點看國內休閒農業的策略制定。台灣農業,32 (6): 16 – 25 頁。
鄧玉林 (2002)。論生態農業的內涵和產業尺度。農業現代化研究,23 (1): 38 – 40 頁。
鄭正勇 (2003)。生物多樣性與有機農園。台灣大學園藝系果樹生理研究室,台北。
鄭健雄 (1998)。台灣休閒農場企業化經營策略之研究。國立台灣大學農業推廣學研究所博士論文,台北。
盧亞麗 (2003)。有機生活手冊。上旗文化,台北。
賴明洲、薛怡珍 (2004)。從地景生態學觀點建構全國校園生物棲地網絡。自然保育季刊,46: 6 – 15頁。
賴爾柔、戴君玲(2009)。台灣社群支持型農業的特性與困境。農業推廣文彙,54: 41–52頁。
謝伯宗 (2009)。MY LOHAS 生活誌。大智通文化行銷股份有限公司,台北。
謝順景 (2004)。「對環境友好的有機農業之理念及其在亞熱帶地區之實施方法」。環境教育學刊,3: 1 – 15頁。


二、英文部份
Albert Howard (1943), An Agricultural Testament. Oxford University Press, New York and London,51:11–50.
Anderson, J. C. and B. W. Gerbing (1988), Structural Equation Modling in Practice: A Review and Recommended Two-Step Approach. Psychological Bulletin, 103: 411–423.
Babbie, Earl, 1998, The Practice of Social Research, 8th ed. Shihyin Publisher, Taipei.
Bagozzi, R. P. and Yi, Y. (1988), On the Evaluation of Structural Equation Mdels. Academy of Marking Science, 16: 76–94.
Barney, D. F. (1991), Time Paths in the diffusion of Product Innovations. Macmillan, London.
Bonoma, T. V. (1985), Case Research in Markering: Opportunities, Problems, and a Process. Journal of Marketing Research, 22: 199–208.
Creswell, J. W.(2005), Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research (3rd ed.). Pearson Education, Inc., NJ.
Chatterjee , S., and B. Wernerfelt (1991), The Link Between Resources and Type of Diversification: Theory and Evidence. Strategic Management Journal, 12 (1): 33 – 48.
Collins, D. J.(1991), A Resource - Based Analysis of Global Competition, The Case of The Bearing Industry, Strategic Management Journal, 12: 49–68.
Cronin,J.J. and Taylor,S.A.(1992), Measuring Service Quality: Reexamination and Extension. Journal of Marketing, 56 : 55–68.
Dess, G. G., and P. S. Davis (1984), "Porter's Generic Strategies as Determinants of Strategic Membership and Organizational Performance". Academy of Management Journal, 27: 467– 488.
Eisenhardt, K. (1989), Building Theories form Case Study Research. Academy of Management Review, 14 (4): 532–550.
Fornell, C., and Larcker, D.F. (1981), Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18: 39–50.
Gaski and Nevin (1985), The theory of Power and Conflict in Channel of Distribution. Journal of Marketing, 48:9–29.
Grant, R. M. (1991), The Resource - B Theory of Competitive Advantage: Implication of Strategy Formulation. Califomia Management Review.
Hagedoorn, J., and Schakenraad, J. (1994), The effect of strategic technology alliances on company performance. Strategic Management Journal, 15 (4): 291 – 309.
Håkansson, H., and Snehota, I. (1989), No business is an island: The network concept of business strategy. Scandinavian Journal of Management, 5 (3): 187– 200.
Hall, R. (1992) Strategic Analysis of Intangible Resources. Strategic Management Journal, 13: 145–158.
Kuepper, G.(2004), Organic production overview. Publication of National Center for Appropriate Technology.
Leonard-Barton, Dorothy (1995), Wellsprings of Knowledge. Harvard Business School Press, Boston.
Liebhardt, W., and R. Harwood (1985), Organic farming In “Technology Public Policy, and the changing structure of American Agriculture”, Vol II–Background Papers, No. 21. Office of technology Assessment, Congress of the United States.
Madden, Patrick (1988), Low input/sustainable agricultural research and education – challenges to the economics profession. Amer. J. Arg. Econ.70: 1167 – 1172.
Malhotra, Naresh K. (1993), Marketing Research. Prentice Hall, Inc., New Jersey.
Miller, W. L., and Crabtree, B. F. (1992), Doing Qualitative Research. Newbury Park, CA.
Parasuraman, A., Valarie A. Zeithmal &; Leonard L. Berry (1988) SERVQUAL: A Multiple Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality. Journal of Retailing, 64 (1): 12 – 37.
Prahalad, C. K., and Hamel, G. (1990), The Core Competence of the Corporation, Harvard Bussiness Review, May – June.
Reed, R., and DeFilippi, R. J. (1990), Causal ambiguity, barriers to entry, and sustainable competitive advantage. Academy of Management Review, 15: 88 – 102.
Rolston III, H. (1988), Environmental Ethics: Duties to and Values in the Natural World. Temple University Press, Philadelphia.
Selznick (1957), Leadership in Administration. Harper and Row, New York.
Stagl, S. (2002), Local organic Food market: Potentials and limitations for contributing to sustainable development. Empirica, 29: 145 – 162.
Yin, R. K. (1989), Case Study Research: Design and Methods. Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
Yin, R. K. (1994), Case study research: Design and methods (2nd ed.). Sage Publications, Thousand Oaks, CA.


三、網路部份
台灣環境資訊協會
http: //e-info.org.tw/, 最後瀏覽日期:101年10月12日。
行政院農業委員會
http: //www.coa.gov.tw/, 最後瀏覽日期:101年4月22日。
行政院農業委員會 農業試驗所
http://www.tari.gov.tw/,最後瀏覽日期:101 年10月8日。
有機農業全球資訊中心
http: //info.organic.org.tw/,最後瀏覽日期:101 年10月8日。
秀明自然農法協會
http://shumei.org.tw/main/,最後瀏覽日期:101年10月12日。
國際有機運動聯盟
http: //www.ifoam.org/,最後瀏覽日期:101年5月19日。
Defra- Department for Environment, Food and Rural Affairs (英國農業部)
http: // www.defra.gov.uk/,最後瀏覽日期:101年10月12日。
IPCC - Intergovernmental Panel on Climate Change (政府間氣候變遷小組)
http://www.ipcc.ch/,最後瀏覽日期:101年11月15日。
Soil Association (英國土壤協會)
http://www.soilassociation.org/,最後瀏覽日期:101年11月1日。
Sustainable Agriculture Research and Education (SARE,永續農業研究與教育)
http://www.sare.org/,最後瀏覽日期:101年11月15日。
U.S. Department of Agriculture (USDA,美國農業部)
http: //www.usda.gov/,最後瀏覽日期:101年10月12日。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黃璋如 (1997)。最古老的現代化有機農場 — 兼談歐洲有機農業的起源」。鄉間小路,23 (6): 86 – 88頁。
2. 黃萬傳、黃崇憲、徐雅萱 (2010)。創新農業經營組織類型及其影響因素之研究。臺灣銀行季刊第,61 (2): 83–136 頁。
3. 郭華仁 (2007)。打破「沒有農藥既沒有收成的魔咒」— 談農業生物多樣性與農業。農訓雜誌 24 (9): 32 – 34頁。
4. 莊純琪、高秋芳、蔡嘉寅 (2008)。全球環境與農業面臨之挑戰。農政與農情,188: 67– 82 頁。
5. 侯嘉政、吳明哲 (2006)。休閒農場經營策略與競爭優勢分析 — 以飛牛牧場為例。產業管理評論,1 (1): 71 – 80 頁。
6. 林俊義 (2005)。永續農業之理念與發展策略。行政院農委會農業試驗所,台北。
7. 周文一、王超群 (2007)。島嶼的生物多樣性及保育。德霖學報,21: 185 – 196頁。
8. 李崇僖 (2008)。理念與實踐:有機農業的法政策課題。律師雜誌,345: 11– 21 頁。
9. 吳思華 (1994)。策略九說 — 第四說:資源說,世界經理文摘,89: 74 – 87頁。
10. 黃璋如 (2004)。歐洲有機農業之發展政策與產銷狀況。農政與農情,150: 68 – 75頁。
11. 董時叡 (2001)。工作壓力過程模式之驗證:台灣基層農業推廣人員之分析。應用心理研究,10: 199–220頁。
12. 董時叡、陳嬿伊 (2009)。農夫市集與永續農業發展。永續農業,28: 13–19頁。
13. 潘子明 (2005)。全球台灣與日本保健食品產業現況與趨勢。生物產業,16 (2): 69–91頁。
14. 賴明洲、薛怡珍 (2004)。從地景生態學觀點建構全國校園生物棲地網絡。自然保育季刊,46: 6 – 15頁。
15. 謝順景 (2004)。「對環境友好的有機農業之理念及其在亞熱帶地區之實施方法」。環境教育學刊,3: 1 – 15頁。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔