跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.83.132) 您好!臺灣時間:2024/05/22 21:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:賴正杰
研究生(外文):Lai, Cheng-Jie
論文名稱:台灣原住民當代狩獵探討-以魯凱族隘寮群為例
論文名稱(外文):Exploration the contemporary hunting of aborigines – Ai-Liao group of Rukai Tribe in Taiwan
指導教授:裴家騏 博士
指導教授(外文):Dr. Pei, Jai-Chyi
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:野生動物保育研究所
學門:生命科學學門
學類:生態學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:63
中文關鍵詞:原住民狩獵獵區野生動物保育野生動物永續利用
外文關鍵詞:Aboriginal huntingHunting areasWildlife ConservationSustainable use of wildlife
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1125
  • 評分評分:
  • 下載下載:144
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
狩獵對於原住民而言,普遍都是其重要的維生方式及文化傳承,原住民狩獵文化在保育上始終爭議不斷,國內關於原住民獵區的空間地理分布的研究資料也較少。本研究以屏東縣霧台鄉內之魯凱族隘寮群為例,透過深入訪談法和全球定位系統等技術,紀錄當地狩獵文化並將其保存、數位化,也藉此了解獵區之空間分布與特性、並探討野生動物資源利用模式的現況。研究期間總共完成了六個家族傳承獵區,面積由0.4至18 Km2,一個獵區中,會密集進行狩獵活動的陷阱區數量在2個到5個之間。一個獵場會有一個以上的陷阱區,但每一個狩獵季節只會使用其中的一個陷阱區。長期而言,一個獵區中的陷阱區平均僅占9.3%的面積,而單一狩獵季節內,所利用的陷阱區平均面積僅占2.9 %。獵人間狩獵行為有差異,主要是受到家族背景與年齡因素所影響,50歲以上的獵人較易受到傳統文化所規範。隨著遷村與社會型態改變,2009年後至今,山上獵人數量銳減,30歲以下的獵人趨近於零。本研究根據當地山羌的密度,計算其永續狩獵量,顯示其狩獵活動確實具備永續性。但狩獵文化卻受到政策、經濟與宗教等因素,嚴重影響狩獵文化裡的保育與經營管理概念。
Hunting, for the aborigines, is an important way of subsistence and cultural preservation, and their hunting culture in the conservation management has always been controversial. The research data on the geographic spatial patterns of aborigine hunting areas are also relatively rare in Taiwan. This paper is to describe whether the traditional hunting culture of the Ai-Liao group of West Rukai Tribe in the Wutai Township in Pingtung County has the concept in the conservation management. I used in-depth interviews, Global Positioning System and Geographic Information System. I also used a new record method- Global Positioning System Logger- to record the data I need. Preserving and digitizing this information, I can describe the spatial distribution of hunting areas and features, the effect of the traditional culture on these spatial distribution patterns, and the status of patterns of resource use. During the research period I completed a total of six family heritage hunting area, an area of from 0.4 to 18 Km2. In a hunting area, only 2-5trap areas that have intensive hunting activities. There are more than one trap areas in a hunting ground, but every hunting season will only use one trap area. The result shows that the trap area is only 9.3% of the hunting area, but the trap area is only 2.9% used of the whole hunting area during the hunting season. Hunters over the age of 50 are more susceptible to traditional cultural norms. With the relocation of the village and the social structure changed, since 2009, the number of hunters dropped, below the 30-year-old hunter approaches zero. In this research, based on the density of the local muntjac, calculate its sustainable hunting, showing its hunting activities do have the sustainability. Therefore the traditional hunting culture does have the concept of sustainable use. However, the traditional hunting culture had been effect by the policy, economic and religion. These factors seriously affect the traditional hunting culture in the concept of conservation management.
目錄

摘要…………………………………………………………………………I
Abstract…………………………………………..…………………...II
謝誌……………………………………………………………………….IV
目錄……………………………………………………………...…..…VI
圖表目錄……………………………….…………………..…....….VII
壹、前言……………………………………………………………..….1
一、自然資源保育與經營管理的演進暨原住民於其中所扮演之角色…………………………………………………1
二、國人對原住民狩獵行為在野生動物保育方面的觀點………..…2
貳、研究地區與方法………………………………………………………5
一、 研究地點與對象………………………………………………..5
二、 研究方法………………………………………………………..7
參、結果………………………………………………………………….10
一、 與「保育與經營管理」相關的傳統狩獵行為…………………10
二、優秀獵人的條件和行為規範……………………………………..14
三、狩獵的禁忌與神話………………………………………………..15
四、獵區的權利………………………………………………………..17
五、獵區與陷阱區的空間配置資料…………………………………..17
肆、討論………………………………………………………………..20
一、傳統狩獵文化在野生動物保育與經營管理方面之意涵………..20
二、影響傳統狩獵文化的因素……………………………….……….23
參考文獻………………………………………………………………….24
附錄一…………………………………………………………………….27
附錄二…………………………………………………………………….29
附錄三…………………………………………………………………….39




圖表目錄

圖1、屏東縣霧台鄉與西魯凱族部落分佈圖……………………………28
圖2、i-gotU GPS 旅行軌跡紀錄器GT-600. …………………………28
圖3、陷阱設置方式之空間示意圖………………………………………29
圖4、獵區及陷阱區之空間配置示意圖…………………………………29
圖5、披薩式永續利用區示意圖…………………………………………30
表1、獵人資料列表………………………………………………………31
表2、獵人單次狩獵獵物數統計…………………………………………31
表3、獵區與陷阱區面積實際數值與比例………………………………32
表4、各獵區山羌族群與永續利用估算表………………………………33

參考文獻

王美青 (2004)。魯凱族,國立台灣史前文化博物館。台灣原住民數位博物館計畫。1-63頁。

台邦.撒沙勒、 裴家騏、 盧道杰、 柯文福、 賴正杰 (2010) 。生態保育、在地發展與遷村:山林守護在西魯凱的實踐經驗。原住民族傳統習慣規範與國家法制研討會,台灣大學法律學院國際會議廳,1-24頁。

台邦‧撒沙勒 (2009)。原住民傳統知識之研究-頭目、獵人與獵場:魯凱族管理土地之傳統知識-阿禮部落的例子。大仁科技大學教師研究計畫成果報告。仁研98132。第1 – 66頁。

田哲益(達西烏拉彎‧畢馬) (2002)。台灣的原住民魯凱族,臺原出版社,第一篇29 – 31頁,第二篇 65 – 71頁,第三篇 88 – 89頁,第四篇 117 – 128頁。

宋秉明 (2001)。國家公園和原住民互動。把人找回來—在地參與自然資源管理。內政部營建署太魯閣國家公園管理處。花蓮。33-60頁。

傅君 (1997) 台灣原住民「生態智慧」與野生動物保育。山哈文化雙月刊 17: 98-101。

陳向明 (2002) 社會科學質的研究。五南出版社。第十章227 – 228頁。

劉光琪、宋秉明 (2009) 保育與觀光─以布拉旦部落的生態旅遊發展為例。台灣環境資源永續發展研討會。19頁

裴家騏、楊南聰、李秋芳(編) (2001)。把人找回來-在地參與自然資源管理。內政部營建署太魯閣國家公園管理處。

裴家騏 (2010)。魯凱族的狩獵知識與文化-傳統生態知識的價值。台灣原住民研究論叢。(8)67 – 84頁。

盧道杰、吳雯菁、裴家騏、台邦‧撒沙勒 (2006)。建構社區保育、原住民狩獵與野生動物經營管理間的連結。Journal of Geographical Science ,46:1-29。

戴興盛、莊武龍、林祥偉 (2011) 原住民於何處狩獵?東台灣太魯閣族某村落之實證研究,地理學報,62: 49-72。

顏愛靜,官大偉 (2005) 「反對」與「開放」狩獵之間的第三條路。環境資訊中心。狩獵與保育論壇http://eco.e-info.org.tw/hunt/2005/ht05011101.htm。

羅丞書 (2000) 自然保育分權管理之研究(以自然資源保護區為例)。國立東華大學自然資源管理研究所。120頁。

Bernard, H. R. (1988) Unstructured and Semi-structured Interviewing. Research Methods in Cultural Anthropology. Newbury Park: Sage.

David Feeny, Fikret Berkes, Bonnie J. McCay, and James M. Acheson (1990) The Tragedy of the Commons: Twenty-Two Years Later. Human Ecology, (18)1 1-19.

FitzGibbon CD, Mogaka H, Fanshawe JH. (2000) Threatened mammals, subsistence harvesting, and high human population densities: a recipe for disaster? Pp 154-167 In J. G. Robinson, E. L. Bennett (eds.) Hunting for sustainability in tropical forests. Columbia Univ. Press, New York.

Jeffreya. McNeely (1994) Protected areas for the 21st century: working to provide benefits to society. Biodiversity and Conservation 3,390-405.

Melanie K. Karjala, Erin E. Sherry, Stephen M. Dewhurst (2004) Criteria and indicators for sustainable forest planning: a framework for recording Aboriginal resource and social values. Forest Policy and Economics 6 95–110.

McCullough, D. R. (1996) Spatially Structured Populations and Harvest Theory. The Journal of Wildlife Management. Vol. 60, No. 1, pp. 1-9.

McNeely, J. A. (1995) Expanding Partnerships in Conservation. Island Press, XVI, 1-302.

Miller, K. R. (1996) Balancing the Scales: Guidelines for Increasing Biodiversity's Chances through Bioregional Management, USA: World Resources Institute.

Naranjo E. J., Bodmer R. E. (2007) Source–sink systems and conservation of hunted ungulates in the Lacandon Forest, Mexico. Biological Conservation, I(3 8 ) 4 1 2 - 4 2 0.

Peterson, J. H. 1991. A proto-CAMPFIRE initiative in Mahenya Ward, Chipinge District: development of a wildlife utilsation programme in response to community needs. Centre for Applied Social Sciences Occasional Paper Series-NRM: 3/1992. University of Zimbabwe, Harare.

Smith, D. A. (2008) The spatial patterns of indigenous wildlife use in Western Panama:implications for conservation management, Biological Conservation, 141:925-937.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top