跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.229.142.104) 您好!臺灣時間:2021/07/27 02:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭丞志
研究生(外文):Cheng-Chih Cheng
論文名稱:公司治理與經營績效關聯性之研究-以通過公司治理制度評量之公司為例
論文名稱(外文):A Study of Relationships Between Corporate Governance and Performance - Evidence From The Companies Received By TCGA’S Assessment
指導教授:陳勝源陳勝源引用關係
指導教授(外文):Shen-Yuan Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北商業技術學院
系所名稱:財務金融研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:56
中文關鍵詞:公司治理公司治理制度評量經營績效董事會特性
外文關鍵詞:corporate governancecorporate governance assessmentperformanceboard characteristics
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:273
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究利用差異性檢定與迴歸分析法,截至2005年2月17日至2012年12月28日止,試以分析受評公司第一次通過中華公司治理協會公司治理制度評量前二年至後二年於經營績效、公司治理變數之差異,並試以找出經營績效與公司治理之關聯性。本研究目的主要有三點:(1)通過公司治理制度評量後(初評),經營績效與公司治理變數間是否存在差異。(2)通過公司治理進階版制度評量後,經營績效與公司治理變數是否與通過通用版時存在差異。(3)公司治理變數對經營績效是否存在關聯性。
由實證結果得出以下結論:(1)通過公司治理制度評量後(初評),每股盈餘、ROA、ROE皆顯著變差,而在外部董事比例、董監事質押比率有顯著提升現象。(2)在進階版與通用版制度評量的差異性檢定中,只有負債比率有顯著的減少。(3)在迴歸分析中,本研究發現在通過制度評量後,評量總分與設立年限對ROE及每股盈餘成顯著正相關,而公司規模與每股盈餘及股票超額報酬率成顯著負相關。
This research, using difference test and regression analysis, analyzes the companies’ difference between operating performance and corporate governance. The data was collocated from 2005/02/17 to 2012/12/28 and the samples are first approved by TCGA’s Corporate Governance Assessment System. There are three main purposes as below: (1) After first approved by TCGA’s Corporate Governance Assessment System, the research will estimate the affection between operating performance and corporate governance. (2) After approved by advance version of TCGA’s Corporate Governance Assessment System, the research will estimate the difference between general and advance version of TCGA’s Corporate Governance Assessment System. (3) The research will estimate the correlation between corporate governance and operating performance.
The empirical results are as below: (1) After the initial assessment, EPS, ROA, and ROE are significantly negative effect, but IORDS and EPRDS are significant positive effect. (2) In the difference test of general and advance version of assessment, only debt ratio has significantly deduction. (3) In the analysis of regression, after approved by TCGA’s assessment, the TCGA’s score and the company’s establish year have significantly positive effect to the EPS; additionally, the company’s size has significantly negative effect to the EPS and ERS.
目錄
中文摘要.......................................... I
英文摘要 ......................................... II
謝詞 ............................................ III
目錄 ............................................. IV
圖目錄 ............................................ V
表目錄 ............................................ VI
第一章 緒論.................................... 1
第一節 研究背景及動機 .......................... 1
第二節 研究目的 ............................... 3
第三節 論文架構 ............................... 4
第二章 文獻探討................................ 5
第一節 何謂公司治理 ........................... 5
第二節 國內公司治理制度 ........................ 7
第三節 常見的公司治理變數文獻彙整 ............... 11
第三章 研究方法................................ 17
第一節 研究假說 ............................... 17
第二節 資料來源與選取 .......................... 18
第三節 變數的定義與衡量 ........................ 25
第四節 統計方法應用 ............................ 30
第四章 實證結果................................. 31
第一節 敘述統計分析 ............................ 31
第二節 PERASON相關係數分析 ..................... 36
第三節 樣本公司自我差異性檢定 ................... 38
第四節 一般迴歸模型分析 ......................... 45
第五節 實證結果整理 ............................. 49
第五章 結論與建議................................ 51
第一節 結論 .................................... 51
第二節 研究限制 ................................ 52
第三節 建議 ................................... 52
V
參考文獻 ...................................... 53
圖目錄
圖2-1 TCRI 制度...............................7
圖2-2 公司治理制度評量構面................................9
圖2-3 公司治理評量評分流程圖................................10
圖3-1 應變數結構...................................25
VI
表目錄
表2-1 TCRI計算方式..........................................8
表2-2董(監)事會結構與經營績效文獻整理......................13
表2-3公司經營者持股比率文獻整理.............................16
表3-1過初評當年度與前一年樣本之差異性檢定.....................19
表3-2過初評當年度與前兩年樣本之差異性檢定...................20
表3-3 過初評次一年與當年度樣本之差異性檢定....................21
表3-4 過初評次一年與前一年樣本之差異性檢定....................22
表3-5過初評次一年與前兩年樣本之差異性檢定式..................23
表3-6 通過進階版當年度與通過初評當年度樣本之差異性檢定..........24
表3-7 通過進階版次一年與通過初評次一年之差異性檢定.............24
表4-1上市公司產業分類....................................31
表4-2上櫃公司產業分類.......................................32
表4-3樣本公司產業分佈....................................34
表4-4 敘述統計分析.....................................35
表4-5 PEARSON相關係數分析...............................37
表4-6初評當年與前一年樣本之差異性檢定.....................38
表4-7初評當年與前兩年樣本之差異性檢定...................39
表4-8 初評後次一年與當年度樣本之差異性檢定 ..................40
表4-9 初評後次一年與前一年樣本之差異性檢定 ..............41
表4-10初評後次一年與前兩年樣本之差異性檢定....................42
表4-11通過進階版當年度與通過初評當年度樣本之差異性檢定..........43
表4-12通過進階版次一年與通過初評次一年之差異性檢定...........44
表4-13通過評量前受評公司經營績效與各變數之迴歸分析.............46
表4-14通過評量後受評公司經營績效與各變數之迴歸分析..........48
表4-15實證結果總表........................................49
一.中文部份
王粹馨(1996),「商業銀行如何檢視信用評等表之良窳」,國立中央大學財務金融學系碩士論文。
吳當傑(2004),公司治理理論與實務,臺北,孫運璿學術基金會。
吳明隆(2006),三版,SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,臺北,知城數位科技。
陳小芳,江家妮,謝怡馨,「公司治理與公司績效之關聯性分析-以台灣證劵交易 上市公司為例」,國立高雄海洋科技大學運籌管理系畢業專題報告。
許加昂(2002),「董監質押比率與公司經營績效、融資政策、股利政策關聯性之研究」,國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
黃馨嬅(2010),「公司治理品質、經營策略對經營績效之影響- 以通過中華公司治理協會公司治理評鑑之上市櫃公司為例」,國立臺北大學企業管理學系碩士論文。
溫育芳、吳鴻毅(2006),「我國上市公司治理評等系統之建立」,金融風險管理季刊 ,2卷3期:1-27
楊美娥(2012),「外資持股及董事持股質押比率與金控公司經營績效關聯性探討」, 國立台灣大學經濟研究所未出版之碩士論文。
劉綠萍(2003),「董監事股權質押的代理問題與公司價值關聯性之研究,國立臺北大學企業管理學系未出版之博士論文。
劉佳振(2005),「新上市上櫃公司信用評等之研究」,東吳大學國際貿易學系碩士在職專班碩士論文。
劉坤億、蔡淑美,公司治理。54
二、英文部分
Alkhafaji, Abbass F.,1989, A stakeholder approach to corporate governance:
Managing in a dynamic environment,Quorum Books (New York).
Black, B. ,2001,The corporate governance behavior and market value of Russian
firms. Emerging Markets Review, 2(2), 89-108.
Coles, J. L., Daniel, N. D. and Naveen, L.,2008,Boards: Does one size fit all? Journal
of Financial Economics, 87, 329-356.
Dalton, D. R., Daily, C. M., Ellstrand, A. E. and Johnson, J. L ,1998, Meta-analytic
reviews of board composition, leadership structure, and financial performance.
Strategic Management Journal, 19(3), 269.
Duchin, R., Matsusaka, J. G. and Ozbas, O ,2010, When are outside directors
effective? Journal of Financial Economics, 96(2), 195-214.
Epps, R. W. and Cereola, S. J. ,2008, Do institutional shareholder services (ISS)
corporate governance ratings reflect a company's operating performance?
Critical Perspectives on Accounting, 19(8), 1135-1148.
Ertugrul, M. and Hegde, S. ,2009, Corporate Governance Ratings and Firm
Performance. Financial Management, 38(1), 139-160.
Fama, Eugene F. and Kenneth R. French, 1988, Dividend Yields and Expected Stock
Returns, Journal of Financial Economics, 22, 3-25.
Furst, O., and S.H. Kang. 1998. Corporate governance expected operating Performance and pricing. Yale School of Management.
Garay, U. and Gonzalez, M. ,2008, Corporate Governance and Firm Value: The Case
of Venezuela. Corporate Governance: An International Review, 16(3), 194-209.
Gompers, Paul A., Joy L. Ishii, and Andrew Metrick(2003), Corporate Governance
and Equity Prices, The Quarterly Journal of Economics, 118 (1), February2003, 1007-155..
55
Hendry, K. and Kiel, G. C. ,2004, The Role of the Board in Firm Strategy: integrating agency and organisational control perspectives. Corporate Governance: An International Review, 12(4), 500-520.
Hsu-Huei Huang, Min-Lee Chan, 2009, The influence of corporate governance on
corporate performance and value after changing the CEO: Evidence from
Taiwan, Asia-Pacific Journal of Financial Studies, v38 n6 pp915-950.
Julia Bistrova, Natalja Lace , 2011, Evaluation of corporate governance influence on
stock performance of CEE companies, WMSCI 2011 Proceedings I, United
States of America, Orlando, 19.-22. July, 2011, 59-64.
Julia Bistrova, Natalja Lace, 2012, Corporate governance influence on Firms’
financial performance in CEE countries, 7th International Scientific
Conference, Business and Management 2012, May 10-11,
2012,Vilnius,LITHUANIA,11-16.
Jensen, M. C. and Meckling, W. H. ,1976, Theory of the Firm: Managerial Behavior,
Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial Economics, 3(4),
305-360.
Jhunjhunwala, S. and Mishra, R. K. ,2009, Corporate Governance and Corporate Performance. International Journal of Business Research, 9(2), 62-67.
Jose, M. L., Nichols, L. M. and Stevens, J. L. ,1986, Contribution of Diversification, Promotion, and RandD to the Value of Multiproduct Firms: A Tobin’s q Approach. Financial Management, 15, 33-42.
Koontz, Harold,1967, The board of directors and effective management,
McGraw-Hill (New York)
Lipton, Martin; Lorsch, Jay W,1992,A modest Proposal for Improved Corporate
Governance, Modest Proposal for Improved Corporate Governance
Michael C. Jensen and William H.Meckling, 1976, Theory of the firm: Managerial
behavior, agency costs and ownership structure, Journal of Financial
56
Economics, October, 1976, V. 3, No. 4, pp. 305-360.
Patton, A. and Baker, J ,1987, Why do not directors rock the boat. Harvard Business Review, 10-12.
Paul, G., Joy, I. and Andrew, M. ,2003,. Corporate governance and equity prices. The Quarterly Journal of Economics, 118(1), 107
Rechner, P. K. and Dalton, D. R. ,1991, CEO Duality and Organizational Performance: A Longitudinal Analysis. Strategic Management Journal, 12(2), 155-160.
Sanjai Bhagat , Brian Bolton ,2008, 4 April, Corporate governance and firm
performance Journal of Corporate Finance, P257–273
Sanjai Bhagat , Brian Bolton, 2008, Corporate governance and firm performance,
Journal of Corporate Finance 14, 257–273.
Spellman, G. K. and Watson, R. ,2009.,GMI Ratings and Corporate Performance: 2003 to 2008. SSRN eLibrary.
Yermack, D. ,1996,Higher market valuation of companies with a small board of directors. Journal of Financial Economics, 40(2), 185-211.
三、相關網站
新知識網Http://www.nknet.idv.tw
台灣證交所 http://www.twse.com.tw
MBA智庫百科http://wiki.mbalib.com
維基百科 http://zh.wikipedia.org/
中華信評http://www.taiwanratings.com
台灣新報http://www.tej.com.tw
中華公司治理協會 http://www.cga.org.tw/default.aspx
台灣博碩士論文網http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top