(3.235.191.87) 您好!臺灣時間:2021/05/13 05:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉 曦
研究生(外文):Hsi Liu
論文名稱:車禍遺族之寬恕態度、複雜性悲傷與至今復原程度之關聯性研究
論文名稱(外文):The Correlative Study of Forgiveness, Complicated Grief, and Recovery Degree of Survivors of Traffic Accidents
指導教授:李玉嬋李玉嬋引用關係
指導教授(外文):Yu-Chan Li
口試委員:吳庶深林維芬
口試委員(外文):Shu-Sum WuWei-Fen Lin
口試日期:2013-01-10
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北護理健康大學
系所名稱:生死教育與輔導研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:車禍遺族複雜性悲傷悲傷至今復原程度寬恕肇事者
外文關鍵詞:survivors of traffic accidentcomplicated griefRecovery Degreeforgiveness
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:960
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究之目的為調查台灣車禍遺族之悲傷現狀,並以統計分析方法,探究車禍遺族之各項背景因素對其複雜性悲傷、至今復原程度及寬恕態度的影響;並探討寬恕態度是否為影響遺族之複雜性悲傷與至今復原程度的重要因素。
本研究選用「複雜性悲傷量表(Invetory of Complicated Grief,ICG)」、「至今復原程度量表」,及「恩萊寬恕量表(Enright Forgiveness Inventory,EFI)」,並與犯罪被害人保護協會臺北分會合作以郵寄問卷法針對大臺北地區之車禍遺族做調查,共計回收71份有效樣本,最後以t檢定、單因子變異數分析、Pearson積差相關及多元階層迴歸分析等統計方法獲得研究結果。結果顯示:車禍遺族之寬恕態度可顯著預測其至今復原程度,且在複雜性悲傷亦可預測遺族之至今復原程度之前提下,加入寬恕態度做為兩者間之中介變項進行階層迴歸分析,整體解釋力顯著提升。
在車禍遺族的背景變項方面:女性者相較於男性,複雜性悲傷得分顯著較高、至今復原程度得分顯著為低;已婚之遺族複雜性悲傷顯著較未婚者高,且至今復原程度顯著較低;因車禍喪偶之遺族複雜性悲傷得分顯著最高、且至今復原程度亦最低。有宗教信仰之遺族複雜性悲傷傾向較無宗教信仰組顯著為高。喪親時間距今10年以上者,至今復原程度得分明顯較高;而喪親5至10年之遺族複雜性悲傷亦較低。自評獲得足夠支持力量之遺族複雜性悲傷顯著較低、且至今復原程度顯著較佳、寬恕態度亦較高。
在背景變項對寬恕態度的影響方面,除支持力量滿意度外,遺族對訴訟結果的滿意度在量表得分中也呈現顯著差異,其中填答「不滿意」者寬恕量表得分顯著較低,填答「滿意」者則顯著表現出較高的寬恕態度;未曾被親人傷害之遺族亦擁有顯著較高的復原程度。根據以上研究結果可以看出,寬恕與車禍遺族之悲傷復原具有一定程度之關聯性,研究者在最後將依據上述結果提出對未來研究之相關意見與建議。
The research aims to investigate the relationship among complicated grief, Recovery Degree and forgiveness of survivors who lost their family in traffic accident in Taiwan, and try to realize the state of their grief.
The researcher cooperated with Taipei association for victims support to collect data by mailing questionnaires to survivors. The questionnaire includes Inventory of Complicated Grief (ICG), Recovery degree Scale and Enright Forgiveness Inventory (EFI). The statistical analysis based on 71 effective questionnaires. Research conclusions are as follows:

1.The forgiveness of survivor can predict their Recovery degree, and if put forgiveness as intervening variables between complicated and Recovery degree, the explanatory power is improved significantly.
2.Female score is higher than male in ICG, and lower in Recovery degree Scale.
3.The survivors who get married have higher ICG score and lower Recovery degree score. The survivors who lost spouses have higher ICG score and lower Recovery degree score.
4.The survivors who have religious beliefs have higher ICG score than those have no religious beliefs.
5.The survivors who lost their family members 5-10 years ago have lower ICG score.
6.The survivors who think they have enough support forces have lower ICG score, higer Recovery degree score, and higher EFI score.
7.The survivors who satisfy with the result of litigation have higher EFI score.

Finally, based on the research, the researcher offers concrete suggestion for references.
中文摘要………………………………………………………………………i
英文摘要………………………………………………………………………ii
致謝……………………………………………………………………………iv
目錄……………………………………………………………………………vi
表目錄…………………………………………………………………………viii
圖目錄…………………………………………………………………………ix
第一章 緒論
第一節 研究動機………………………………………………………………1
第二節 名詞界定………………………………………………………………5
第三節 研究目的………………………………………………………………6
第二章 文獻探討
第一節 悲傷與複雜性悲傷
壹、悲傷的定義與正常的悲傷反應…………………………7
貳、悲傷復原歷程之定義與理論………………………………9
参、複雜性悲傷的定義及理論…………………………………14
第二節 車禍遺族的獨特悲傷
壹、車禍遺族的創傷性悲傷與獨特之悲傷反應……21
貳、車禍遺族悲傷調適之歷程與影響因素……………28
第三節 寬恕的定義與理論
壹、寬恕的定義……………………………………………………………33
貳、寬恕歷程之理論……………………………………………………36
參、影響寬恕之因子……………………………………………………47
第四節 寬恕與悲傷復原、複雜性悲傷 …………………50
第三章 研究設計
第一節 研究架構…………………………………………………………54
第二節 研究對象…………………………………………………………55 第三節 研究工具…………………………………………………………56
第四節 研究假設…………………………………………………………59
第五節 資料分析…………………………………………………………59
第六節 研究倫理…………………………………………………………60
第四章 研究結果
第一節 車禍遺族背景變項描述與分析…………………………………62
第二節 不同背景變項之車禍遺族三量表分數差異分析……67
第三節 車禍遺族的寬恕態度與複雜性悲傷、至今復原程度之相關…88
第四節 車禍遺族的寬恕態度與至今復原程度、複雜性悲傷之迴歸預
測分析………………………………………………………………………………………………………89
第五節 綜合討論………………………………………………………94
第五章 結論與建議
第一節 結論與發現………………………………………………105
第二節 研究限制與建議………………………………………108
第三節 未來研究方向……………………………………112
參考文獻…………………………………………………………………………115
附錄一 問卷………………………………………………………………123
附錄二 量表作者使用同意暨授權書……………………129
附錄三 研究邀請函、同意書及衛教宣導單…………131
附錄四 戴德森財團法人嘉義基督教醫院倫理審查委員會人體研究計畫
核准書…………………………………………………………135

一、中文部分

Hughes, V.(2011)。哀傷到什麼程度才需要醫生來治療呢。科學人雜誌,
113,116-117。
王佳玲(2006)。高中職生命教育:「敢愛敢不恨」寬恕課程成效研究。國立台北
護理健康大學生死教育與輔導研究所碩士論文。
王慧琦(2011)。成年已婚者寬恕型態之初探研究。人文暨社會學刊,8,1-35。
田瑞貞(2010)。女性經歷外遇傷害寬恕歷程研究。國立新竹教育大學人資處教
育心理與諮商碩士專班碩士論文。
行政院主計總處(2012)。事故傷害死亡概況-運輸事故死亡人數統計。中華民
國統計資訊網總體統計資料庫。取自︰http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/Saveshow.asp
行政院衛生署(2012)。100年國人主要死因統計(以ICD-10編碼)。行政院衛
生署,2012年5月25日,取自:
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=84788
李開敏、林方晧、張玉仕、葛書倫譯(2011)。悲傷輔導與悲傷治療:心理衛生實務工作者手冊(第三版)(原作者:Worden, J. W.)。臺北市:心理出版社(原作出版年:2009)。
李亦珍(2009)。後天失明者復原歷程之敘說研究。國立屏東師範學院教育心理
與輔導學系碩士論文。
李佳容(2002)。個人面對親人死亡事件心裡復原歷程之研究。彰化師範大學輔
導與諮商系。
李彗菁(2004)。癌症病人之重要他人喪失摯愛的靈性衝擊。國立成功大學護理
學研究所碩士論文。
李竟民(2010)。修復式正義於高職學生暴力行為成效評估研究。國立台北大學
犯罪學研究所碩士論文。
李麗雯(2002)。青少年寬恕認知層次對其寬恕歷程軌跡之影響。國立中正大學
心理學研究所碩士論文。
朱秀琴、周植強(2008)。運用悲傷輔導於老年喪偶憂鬱患者之護理經驗。護理
雜誌,55,90-96。
何長珠(2008)。悲傷影響因素之初探。生死學研究,7,139-192。
余瑞宏(2005)。一位國小一年級之喪親兒童在遊戲治療中復原力與悲傷調適歷
程之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
呂欣芹(2006)。自殺者遺族悲傷調適之模式初探。國立台北護理學院生死教育
與輔導研究所碩士論文。
呂秋娟(2009)。身心障礙學童主要照顧者的寬恕信念及相關影響因素探析。樹
德科技大學幼兒保育系碩士班。
吳明隆(2011)。論文寫作與量化研究(更新三版)。五南圖書出版股份有限公司。
吳庶深、蕭可音、王佳玲(2008)。敢愛敢不恨︰青少年寬恕課程與教學。臺北
市︰道聲出版。
吳庶深(2009)。「敢愛敢不恨」生命教育課程設計與教學︰面對愛情死亡的臨終
關懷。安寧療護雜誌,14,1-12。
吳蕙蘭(2001)。喪親青少年死亡態度、悲傷反應與因應行為之研究-以九二一
地震中部災區為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所。
林于清(2006)。成年喪親者的悲傷復原經驗之研究。國立嘉義大學家庭教育研
究所碩士論文。
林沐恩(2009)。從利未記的贖罪觀看台灣基督長老教會的悔罪儀式。台灣神學院
碩士論文。
林為正譯(2002)。原諒的藝術-建立完美的人際關係(原作者:Worthington,
E.,L.Jr.)。新北市:上硯出版社(原作出版年:2001)。
林維芬(2011)。「修訂Enright寬恕治療模式」團體介入方案對國小兒童寬恕態
度、情緒智力與幸福感之研究。教育心理學報,42,591-612。
林維芬、張文哲、朱森楠譯(2008)。寬恕治療-解除憤怒與重燃希望之理論與應用(原作者:Enright, R.D. & Richard, P.F.)。臺北市:洪葉文化(原作出版年:2000)。
林綺雲、曾煥棠、林慧珍、陳錫琦、李佩怡、方蕙玲(2000)。生死學。洪葉文
化事業有限公司出版。
林碧花、吳金銅(2008)。寬恕教育輔導方案對國小學童的寬恕態度影響之研究。
教育心理學報,39,435-450。
周玲玲(2001)。癌症病逝者其中年配偶悲傷適應之研究。東海大學社會工作學系
博士論文。
范碧珠(2012)。「敢愛敢不恨」:國中寬恕課程介入之成效研究。國立臺北護理健
康大學生死教育與輔導研究所碩士論文。
侯南隆(2000)。我不是壞小孩-喪親少年的生命故事與偏差行為。南華大學生死學研究所碩士論文。
凃艷秋(2008)。寬恕信念的評量與相關影響因素之研究-以高雄地區幼兒教師為例。樹德科技大學幼兒保育學系。
姜秀惠(2000)。青少年經歷失落事件的因應行為與生命意義之相關研究-以臺中縣市高中職學生為例。南華大學生死學系碩士論文。
施靜芳(2004)。走過生命的幽谷~九二一喪親青少年的悲傷與復原。國立暨南大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
徐曉娟(2009)。大學生寬恕水平與心理健康的相關研究。黃關職業技術學院學
報,11,25-30。
章薇卿譯(2007)。走在失落的幽谷-悲傷因應指引手冊(原作者:Neimeyer
R.A.)。臺北市:心理出版社。
翁寶美(2006)。父母癌逝青少年之悲傷歷程研究以正向影響為焦點之探討。南
華大學生死學系碩士論文。
翁曉慧編譯(2003)。寬恕是自在生活的第一課(原作者:Rubin, T.I,M.D.)。臺
北:恩文堂(原作出版年:1975)。
孫舒羚(2003)。台灣都市喪偶老人於悲傷期間之代間功能交換的價值偏好與其機制。南華大學生死學研究所碩士論文。
許玉來、成蒂、林方晧、陳美琴、楊筱華、葛書倫、呂嘉惠譯(2002)。與悲傷共渡-走出親人遽逝的喪慟(原作者:Doka, K. J.,PH. D.)。臺北市:心理出版社(原作出版年:1996)。
許玉霜(2008)。喪手足成人的悲傷反應及調適歷程之探究。南華大學生死學研究
所碩士論文。
許文耀、吳勢鵬、曾幼涵(2005)。從資源變化歷程及影響因子觀點探討災難對
人們心理狀況的變與不變。行政院國家科學委員會計畫成果報告。臺北市:國立政治大學心理學系出版。
許文耀、曾幼涵(2006)。災後心理反應歷程與心理處置歷程之長期追蹤研究-
子計畫:以資源理論之觀點探討雙重災害與單一災害災民的資源變化與身心
反應歷程(Ⅱ)。行政院國家科學委員會計畫成果報告。臺北市:國立政治大
學心理學系出版。
許瑋倫(2003)。青少年同理傷害者之寬恕介入研究。國立中正大學心理學研究所碩士論文。
陳信英(2002)。青少年單親經驗中的悲傷與復原:生命故事敘說之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所。
黃小玲(2009)。愛的力量-從經歷哥哥車禍死亡看見自己及家人的哀傷與韌力之自我敘說研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所在職進修碩士班碩士論文。
黃世埩譯(2008)。寬恕︰選擇幸福的人生(原作者:Enright,R.D.)。臺北市︰
道聲出版。
黃雅慧(2006)。基督徒老人的宗教性與寬恕之探索研究。東海大學宗教研究所
碩士班碩士論文。
黃惠玲(2011)。寬恕與婚姻品質。輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文。
張玉美(2002)。催眠療法對女性喪親者悲傷反應改變效果之研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
張藝馨(2007)。車禍遺族的悲傷反應與調適歷程研究-以喪子母親為例。國立臺北護理健康大學生死教育與輔導研究所碩士論文。
葉何賢文(2003)。悲傷調適歷程及生命意義展現之研究-以喪子女父母為例。南華大學生死學研究所碩士論文。
葉青雅(2004)。國小教師人格特質、人際關係和寬恕態度三者相互關係之研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系進修部輔導教學碩士班碩士論文。
單家銀、徐光興(2008)。自我寬恕-健康心理學新熱點。中國臨床心理學雜誌,
16,92-94。
程鵬、王姵云(2007)。影響悲傷因應能力相關因素之研究。南華大學生死學系
畢業專題,未出版。
詹豐毓(2009)。看不見說不出的「痛」-不孕婦女的失落、悲傷與自我調適之質性研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班碩士論文。
鄔佩麗(2008)。危機處理與創傷治療。學富文化。
楊筱華、李開敏、陳美琴、許玉來、董淑鈴譯(2005)。有效治療創傷後壓力疾患 -國際創傷性壓力研究學會治療指引(原作者:Foa, E.B.、Kaene, T.M.&
Friedman, M.J)。臺北市:心理出版社(原作出版年:2000)。
楊事娥(2010)。國民中學教師生命意義與悲傷因應智能之相關研究-以台灣中部四縣市為例。南華大學生死學系碩士論文。
傅紹文(2010)。莫拉克颱風後災區青少年逆境感受、復原力、社會支持與焦慮、憂鬱情緒關係之探討。國立屏東科技大學技術及技職教育研究所碩士論文。
簡月珠(2010)。退休老人悲傷因應智能與生命意義之相關研究-以臺北市公立國小退休教師為例。南華大學生死學研究所碩士論文。
簡麗珊(2002)。九二一震災失依兒童監護權與最佳利益之研究。靜宜大學青少年兒童福利碩士班碩士論文。
蔡松芬(2005)。自殺遺族復原歷程探討-以一個經歷多重親人自殺個案為例。東海大學社會工作學系碩士班碩士論文。
劉菩芸譯(2006)。求寬恕,不丟臉(原作者:Monborquette, J. & D’Aspremont,I.)。臺北:上智(原作出版年:2004)。
謝翠祝(2007)。遭受人際傷害之國小學童其寬恕態度、生活適應與憂鬱傾向之研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系進修部輔導教學碩士班碩士論文。
聶慧文(2005)。大學生經歷失落事件的悲傷迷思、因應行為與至今復原程度之關聯性研究。國立交通大學教育研究所碩士論文。
魏郁潔(2010)。遭受親密伴侶暴力對待者之分手調適與寬恕。國立台北護理健康大學生死教育與輔導研究所碩士論文,未出版。
蘇絢慧(2008)。請容許我悲傷-談悲傷適應歷程與被社會剝奪權力的悲傷。中華民國器官捐贈協會會刊,45,3-6。
繆妙坊譯(1999) 。寬恕是唯一的路(原作者: McCullough, M.E., Sandage, S.J. & Worthington, E.L.Jr.)。臺北市:遠流出版社。


二、外文部分

日本内閣府政策統括官(2012)。『平成23年度交通事故被害者サポート事業報告書』。取自:http://www8.cao.go.jp/koutu/sien/h23sien/index_pdf.html
日本内閣府政策統括官(2011)。『平成22年度交通事故被害者サポート事業報告書』。取自:
http://www8.cao.go.jp/koutu/sien/h22sien/index_pdf.html
APA(2010),Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct,Retrieved from http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
Anderson, A.J.(2009). Anger, Forgiveness and the Goal of Distal Reconciliation: Predictors of Complicated Grief Reaction to Suicide Related Bereavement. Doctor of Philosophy In Clinical Psychology Seattle pacific University Department of Clinic Psychology.
Australian Government Department of Health and Ageing government departments(2006). A Systematic Review of the Literature on Complicated Grief. Retrieved from
http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/Content/palliativecare-pubs-rsch-grief
Balk,D.E.(2008). A Modest Proposal of Bereavement and Recovery. Death study,32, 84-93.
Balk,D.E.(2004). Recovery Following Bereavement: an Examination of the Concept, 28, 361-374.
Beckenbach J. & Patrick S.(2009). Pain and Denfese Versus Grace and Justice: The Relational Conflict and Restoration Model.The Family Journal, 17,203-212.
Blanchard,B.E.,PHD & Hicklin,E.J.(2003). After the Crash: Psychological Assessment and Treatment of Survivors of Motor Vehicle Accidents. American Psychological Association.
Boelen, P.A. & Den Bout J.(2007). Examination of Proposed Criteria for Complicated Grief in People Confronted with Violent or Non-violent Loss. Death Study, 31, 155-164.
Bush, B.L., Mcgee E.M.,Cavanagh, B. & Woodward M.(2001). Forgiveness: A Concept of Analysis. Journal of Holistic Nursing, 19, 27-41.
Currier,J.M., Holland J.M. & Neimeyer R.A.(2006). Sense Making,Grief ,and the Experience of Violent Loss: Toward a Mediational Model. Death Study, 30, 403-328.
Enright, R.D. & North J.(1998).Exploring Forgiveness.The University of Wisconsin Press.
Hargrave TD, Sells JN(1997). The development of a forgiveness scale. J Marital Family Therapy.1997 Jan;23(1):41-63.
Harris, A.H.S.(2006).Effects of a Group Forgiveness Intervention on Forgiveness,Perceived Stress, and Trait Anger. Journal of Clinic Psychology, 62, 715-733.
Helmeke, K.B.,PHD & Sori,C.F.,PHD(2006). The Therapist’s Notebook for Integrating Spirituality in Counseling. The Haworth Press.
Hobson,C.J., Kamen,J., Szostek,J., Nethercut,C.M., Tiedmann, J.W. & Wojnarowicz S.(1998). Stressful Life Events: A Revision and Update of the Social Readjustment Rating Scale. International Journal of Stress Management, Volume 5, Issue 1, pp 1-23.
Hui, C.H.(2011). The Impact of Post-Apology Behavior Consistency on Victim’s Forgiveness Intention: A Study of Trust Violation Among Coworkers. Journal of Applied Psychology, 41, 1214-1236.
Jon R.Webb,Elizabeth, A.R.R. & Bower K.J.(2011). Mental Health, Not Social Support, Mediates the Forgiveness-Alcohol Outcome Relationship. Psychology of Addictive Behavior, 25, 462-473.
Keesee,N.J., Currier J.M. & Neimeyer R.A.(2008). Predictors of Grief Following the Death of one’s Child: the Contribution of Finding Meaning. Journal of Psychology, 64, 1145-1163.
Lundahl,B.W.,Taylor, M.J., Stevenson R. & Robert, D.K.(2008).
Process-Based Forgiveness Interventions: A Meta-analytic Review. Research on Social Work Practice, 18, 465-478.
McCarthy, M.C.(2010). Prevalence and Predictors of Parental Grief and Depression after the Death of a Child from Cancer. Journal of Palliative Medicine, 13, 21-26.
McCullough,M.E. & Witvliet,C.V.(2002). The Psychology of Forgiveness: HANDBOOK OF POSITIVE PSYCHOLOGY. OXFORD UNIVERSITY PRESS.
Neimeyer, R.A., Baldwin,S.A. & James Gillies(2006).Continuing Bonds and Reconstructing Meaning: Mitigating Complications in Bereavement. Death Study, 30, 715-738.
Orathinkal, J.,Vansteenwegen A. & Burggraeve R.(2008). Are Demographic Important for Forgiveness? The Family Journal, 16, 20-27.
Prigerson,H.G., Horowitz MJ, Jacobs SC, Parkes CM, Aslan M, Raphael B, Marwit SJ, Wortman CB, Goodkin K, Neimeyer RA, Bonanno G, Block S, Kissane D, Boelen P, Maercker A, Litz B, Johnson JG, First MB, Maciejewski PK(2009).Prolonged Greif Disorder :Psychometric Validation of Criteria Proposed for DSM-V and ICD-11.Plos Medicine, 6, 1-12.
Ransley,C. & Spy T.(2004).Forgiveness and the Healing Process.Brunner-Routledge: Taylor and Francis Group.
Regehr,C.,PhD & Gutheil T.,MD(2002). Apology, Justice, and Trauma Recovery. Analysis and Commentary, 30, 425-430.
Riek,B.M. & Mania,E.W.(2011). The antecedents and consequents of interpersonal forgiveness: A meta –analytic review. Personal Relationship, 1, 1-22.
Sells,J.N. & Hargrave,T.D.(1998). Forgiveness: A Review of the Theoretical and Empirical Literature. Journal of Family Therapy, 20, 21-36.
Shear,M.K.(2011). Complicated Grief and Related Bereavement Issues for DSMV. Depression and Anxiety, 28, 103-117.
Strada-Russo,E.A.(2006). Spirituality as a Protective Factor in Complicated Grief. The California School of Professional Psychology Alliant International University, Doctor of Philosophy.
Swan,A. H. & Scott,C.(2009). Complicated Grief: implications for the treatment of post-traumatic stress disorder in couples. Sexual and Relation Therapy, 24, 16-29.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔