(3.238.173.209) 您好!臺灣時間:2021/05/17 11:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:鍾佳儒
研究生(外文):Chia-Ju Chung
論文名稱:受家人反對之親密關係發展初探 —一對愛情長跑伴侶之敘說研究
論文名稱(外文):Narrative research of a relationship between long-term lovers who were against by their family
指導教授:林綺雲林綺雲引用關係
指導教授(外文):Chi-Yun Lin
口試委員:利翠珊孫頌賢
口試委員(外文):Tsui-Shan LiSung-Hsien Sun
口試日期:2013-01-07
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北護理健康大學
系所名稱:生死教育與輔導研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:家人反對親密關係發展愛情長跑伴侶關係
外文關鍵詞:family conflictslong-term relationshipintimate relationshipsocial contextualization
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:779
  • 評分評分:
  • 下載下載:186
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
中文摘要

本研究採取質性取向的敘說研究方法,以對偶觀點探究愛情長跑伴侶面臨家人反對之親密關係發展,並關注親密關係發展所處的社會文化脈絡。研究對象為一對在家人反對議題上具有成功經驗的愛情長跑伴侶,運用「整體-內容」、「類別-內容」兩個向度進行敘說資料的分析與整理,研究結果發現如下:

一、愛情長跑伴侶面臨家人反對之親密關係發展可分為五個歷程,分別為:(一)「感情升溫期」:家人反對尚未介入,伴侶在此期培養的感情是往後面臨家人反對的重要基礎。(二)「共度患難期」:家人反對日漸強烈,伴侶發展出共體時艱的感情默契以面對家人反對外力。(三)「轉變磨合期」:家人意見持續介入,伴侶面臨角色衝突與關係自主需求之間取得平衡的考驗。(四)「沉潛調整期」:家人態度逐漸鬆動,伴侶重新調整關係期待以及回應家人意見的模式。(五)「關係修復期」:家人漸漸以尊重態度對待伴侶的關係,伴侶在此期能保有適當的伴侶界線,與家人建立彈性的互動。

二、伴侶對於家人反對與關係發展挑戰之因應為:培養出共體時艱的情感默契、堅持與努力逐漸鬆動家人立場、能力受到認可使家人態度轉變、以自我成長轉化外在質疑、維持關係與自我的平衡、重新建立伴侶界限。此外,伴侶維繫關係的關鍵為:對關係期待的調整與回應,以及對彼此抱持的珍惜、欣賞與感激。

三、在社會文化脈絡部份,家人反對的親密關係發展主要受到父系文化之「黏結掌控的親代之愛」與「門當戶對的現代樣貌:校門即家門」價值觀所影響。

本研究根據上述研究結果與發現,提出後續研究建議,並對於助人工作者提出參考建議。

關鍵字:家人反對、親密關係發展、愛情長跑、伴侶關係

Abstract

This study used narrative research method to explore a relationship of long-term lovers when they face their family’s opposite opinions to their relationships. The study also examined social contextualization, which may affect their relationships. Perspectives of the study were adopted from a married couple. They had been against by their family. The study used two methods, “Holistic-Content” and “Categorical-Content”, to analyze narrative data. The findings are as following:

When lovers face their family opposite opinions to their relationships, they would go through 5 stages, which consists of
1.“Growing affections”:family’s opposite opinions haven’t yet interfered in their relationships, and lovers growing their affections to each other become the important basis of facing their family’s opposite opinions to their relationship.
2.“Coping with difficulties”:family’s opposite opinions start to interfere in their relationships forcefully, and lovers confront family’s opposite opinions together through understanding, cherishing and appreciating to each other.
3.“Facing an inevitable test”:family’s opposite opinions continue to interfere, and lovers question their role-playing and seek for independence to make a decision in a relationship.
4.“Reflective adjustment”:the attitudes of family become softer, and lovers adjust their expectation towards their relationships and change their responding ways to family’s opinions.
5.“Reconstructing relationship”:family show their respects toward this
relationship, and lovers keep proper space to each other and reestablish new and flexible interaction with their family.
  
Facing family’ opposite opinions to their relationships, the long-term lover cope with : a) identification and understanding of another's situation, feelings, and motives, b)persistently making changes of family’s position on their relationships,
c) approving of lovers’ merits and values, changing family’s attitudes, d) transformation of external questioning into self-growth, e) balancing togetherness and autonomy, and f) establishing new connection. Besides, the keys to maintain lovers’ relationship are mutually adjusting and responding toward their expectation of relationship, and at the same time appreciating, cherishing and treasuring each other.
  
Family’s opposite opinions to development of lovers’ relationship are under social contextualization. Values of patriarchal society are main influences, including “parents’ protective and controlled love” and “material conditions. The top priority is: “a person with best college can marry a reputational family”.
  
The study findings provided some suggestions for future research and gave helpers some advice.

Key words:family conflicts、long-term relationship、intimate relationship、social contextualization

目錄

中文摘要I
英文摘要II
謝誌III
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 名詞定義 4

第二章 文獻探討5
第一節 親密關係的發展與維持 5
第二節 關係發展的社會文化脈絡 13

第三章 研究方法 19
第一節 研究方法的選擇 19
第二節 研究參與人員 20
第三節 研究過程與實施程序 22
第四節 研究倫理 26

第四章 研究結果與綜合分析 28
第一節 寫在故事開始之前 28
第二節 小光與小雨的愛情故事 31
第三節 綜合分析 93

第五章 討論與建議 98
第一節 結論 98
第二節 討論 98
第三節 建議 114
第四節 研究者的個人反思 115


圖表目錄

圖目錄
圖2-1、兩性親密關係發展模式 8
圖2-2、愛情長跑親密關係發展圖 11
圖4-1、小光和小雨的家庭圖 29
圖4-2、小光和小雨關係發展歷程圖 97
圖5-1、小光的關係發展與家人影響對照圖 100
圖5-2、小雨的關係發展與家人影響對照圖 105
圖5-3、小光和小雨的關係發展曲線圖 108

表目錄
表2-1、關係發展類型 10
表4-1、小光和小雨關係重要事件表 30





王行(1998)解放男人。台北縣:探索文化。
王以仁主編(2001)。婚姻與家庭生活的適應。台北市:心理。
王以仁(2010)。婚姻與家庭:配偶及家人間的溝通與調適。台北市:心理出版社。
王文科、王智弘(2007)。教育研究法。台北市:五南。
王慶福、張德榮、林幸台(1995)。愛情關係及其影響因素的分析研究。中華輔導學報。3,92-126。
行政院內政部主計處(2010)。社會指標年報。
余德慧(1992)。中國人心底的故事。載於張老師月刊編輯部(主編),中國人的婚戀觀-允諾與嫁娶,1-8。台北:張老師。
伊慶春、熊瑞梅(1994)。〈擇偶過程之網路與婚姻關係:對介紹人、婚姻配對和婚姻滿意度之分希〉。《台灣社會的民眾意向:社會科學的分析》。中央研究院中山人文社會科學研究所專書。
利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以臺北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。
宋鎮照(1997)。社會學。台北:五南。
李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。
吳芝儀譯(2008)。A. Lieblich, R.T. Mashiach, & T. Zilber著。敘事研究閱讀、分析與詮釋(Narrative Research)。嘉義市:濤石文化。
呂苑慈(2007)。單身男性愛情關係中之自我認定敘說分析。國立臺南大學諮商與輔導研究所碩士論文。
林佩璇(2000)。個案研究法及其在教育上的應用。載於中正大學教育研究所(編),質的研究法,239-263。高雄:麗文。
卓紋君(2000a)。從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合(上)。諮商與輔導,174,25-29。
卓紋君(2000b)。從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合(下)。諮商與輔導,175,19-23。
柯淑敏(1994)。分手經驗的個人意義─一種故事的觀點。台北:私立輔仁大學之碩士論文(未出版)。
柯淑敏(1996)。親密關係分手的研究。學生輔導通訊,43,108-115。
柯淑敏(2002)。兩性關係學。台北:揚智。
林惠雅(2007)。大學生對自主的界定及其發展歷程:以親子關係為脈絡。應用心理研究,33期,231-251。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性主義研究實例。台北:巨流。
孫頌賢(2003)。原生家庭對兩性人際之影響—談系統觀的兩性諮商。輔導季刊,39(3),42-52。
郭航君(2007)。走不進的婚姻,離不開的愛情—女性在愛情長跑中的困境。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班碩士論文。
徐玉青(2002)。訂婚情侶衝突因應、調適歷程之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳燕錚(1999)。成年期女性從原生家庭到婚姻家庭之心理依附與分離歷程之探討。國立政治大學心理所碩士論文。
陳皎眉、王叢桂與孫蒨如(2002)。社會心理學。台北縣:空中大學。
陳儀潔(2006)。適婚男女婚姻焦慮之相關研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
陳俐瑾(2006)。成年前期失戀者情緒調適歷程之質性研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
陳盈螢(2011)。愛情關係中的承諾:父母支持與關係滿意度的影響。輔仁大學兒童與家庭學系碩士班碩士論文。
張老師月刊編輯部(1987)。中國人的愛情觀-情感與擇偶。台北︰張老師。
張老師月刊編輯部(1998)。分手心理訪查報告-牽手怎麼變分手? 張老師月刊,251,44-77。
張思嘉(2001a)。婚姻早期的適應過程:新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究,16,91-133。
張思嘉(2001b)。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展。中華心理衛生學刊,14(4),1-29。
張思嘉(2009a)。擇偶歷程中影響關係發展的關鍵因素。中華輔導與諮商學報,25,179-212。
張思嘉(2009b)。婚前關係與婚後適應:一個長期性的研究。中華心理學刊,51(3),319-339。
張惠芬譯(1998)。步入婚姻之道。B.I. Murstein著。台北市:揚智。
許玉容(1997)。我聽阿姐的發聲—一個女性認識歷程之探索。私立輔仁大學應用心理研究所碩士論文。
許詩淇、黃囇莉(2009)。〈天下無不是的父母?――父母角色義務對親子衝突與親子關係之影響〉,《中華心理學刊》,51(3),295-317。
莊玲珠(2000)。國中生親子衝突來源及其處理策略之研究,國立臺中師範學院,國民教育研究所。
畢恆達(2004)。空間就是性別。台北:心靈工坊。
黃慧芬(1999)。子女知覺父母瞭解、關係性自我及自尊之相關研究。彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
黃囇莉、朱瑞玲(2007)。〈台灣的核心價值及其變遷〉,《台灣的社會變遷1985~2005:台灣社會變遷調查計畫第十一次研討會》,12月21-22日。主辦單位:中央研究院社會學研究所。
黃乙白(2010)。雙重奏:愛情長跑親密關係經驗之敘說研究—對偶觀點。國立彰化師範大學輔導與諮商學系所碩士論文。
黃筱涵(2011)。女同志伴侶長期親密關係維繫歷程研究。國立臺南大學諮商與輔導學系碩士論文。
楊智喬(2008)。適婚年齡未婚男性如何面對婚姻-從文化的角度出發。私立東吳大學社會工作研究所碩士論文。
楊美慧(1990)。單身女性之婚姻觀-現象學方法的研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文
楊國樞(1992)。父子軸家庭與夫妻軸家庭:運作特徵、變遷方向及適應問題。中國心理衛生協會主辦「家庭與心理衛生國際研討會」主題演講稿。
鄭淑麗(1998)。傷口的溫度。張老師月刊,252,107-111。
趙淑珠(2003)。未婚單身女性生活經驗之研究:婚姻意義的反思。教育心理學報,34(2),221-246。
劉凱申(1991)。拒絕長大的龍族。載於謝麗玉等著,中國人的養育觀-付出與期待,3-24。台北:張老師。
劉秀娟編著(1999)。兩性教育。台北:揚智。
劉麗娟(2002)。未婚女性關係中自我的移動。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
劉惠琴(2001)。大學生戀愛關係的維持歷程。中華心理衛生學刊 ,14(3),1-31。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
謝文宜(2005)。台灣未婚男女婚前承諾之影響因素。中華家政學刊,38,109-132。
謝文宜(2006)。為什麼結婚:國內將婚伴侶婚姻承諾考量因素之探討。中華輔導學報,20,51-82。
蘇佳玲(2004)。成年早期受家人反對而分手之情傷經驗研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
顧瑜君(1990)。為什麼不傾心相許。載於張老師月刊編輯部(主編),中國人的婚戀觀-允諾與嫁娶,59-69。台北:張老師。
顧瑜君(1997)。安定之愛的礎石-許諾。載於張老師月刊編輯部(主編),中國人的愛情觀。台北:張老師。
Adams J.S. (1965), Inequity in Social Exchanges, N.Y:Academic Press.
Adams, J. S. (1963), “Toward an understanding of inequity” Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, No.3, pp.422-436.
Driscoll, R., Davis, K. E., & Liprz, M. E. (1972). Parental interference and romantic love: The Romeo and Juliet effect. Journal of Personality and Social Psychology, 24(1), 1-10.
Emely,R.E.(1992)Family conflicts and their developmental implications :A conceptual analysis of meanings for the structure of relationships. In C.U. Shantz & W.W. Hartup (Eds.),Conflict in child and adolescent development(pp.207-298).New York :Cambridge University Press.
Rusbult,C.E.(1980).Commitment and satisfaction in romantic associations:A test of the investment model. Journal of Experimental & Social Psychology,16 172-186.
Rusbult, C. E. (1983). A longitudinal test of the investment model: The development (and deterioration) of satisfaction and commitment in heterosexual involvements. Journal of Personality and Social Psychology, 45(1), 101-117.
Riessman, C. K. (2003).敘說分析(Narrative analysis)(王勇智、鄧明宇譯)。台北:五南。(原著出版於1993年)。
Wallerstein, J. S. (1994). The early psychological tasks of marriage: Part I. American Journal of Orthopsychiatry, 64(4), 640-650.
Wallerstein, J. S. (1996). The psychological tasks of marriage: Part 2. American Journal of Orthopsychiatry, 66(2), 217-227.
Tzeng,O.C.S.(1992).Introduction.In O.C.S. Tzeng(Ed.),Theories of love development,maintenance,and Dissolution:Octagonal cycle and differential perspectives(pp.3-22).New York:Praeger.
Tzeng,O.C.S.,Yoo,S.,& Chataignier,C.(1992).In O.C.S. Tzeng(Ed.),Theories of love development,maintenance,and Dissolution:Octagonal cycle and differential perspectives(pp.212-242).New York:Praeger.
Tzeng, O. C. S. (1993). Measurement of love and intimate relations: Theories, scales, and applications for love development, maintenance, and dissolution. Westport, CT: Praeger.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝文宜(2006)。為什麼結婚:國內將婚伴侶婚姻承諾考量因素之探討。中華輔導學報,20,51-82。
2. 謝文宜(2005)。台灣未婚男女婚前承諾之影響因素。中華家政學刊,38,109-132。
3. 劉惠琴(2001)。大學生戀愛關係的維持歷程。中華心理衛生學刊 ,14(3),1-31。
4. 鄭淑麗(1998)。傷口的溫度。張老師月刊,252,107-111。
5. 趙淑珠(2003)。未婚單身女性生活經驗之研究:婚姻意義的反思。教育心理學報,34(2),221-246。
6. 張思嘉(2009a)。擇偶歷程中影響關係發展的關鍵因素。中華輔導與諮商學報,25,179-212。
7. 張思嘉(2001b)。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展。中華心理衛生學刊,14(4),1-29。
8. 張思嘉(2001a)。婚姻早期的適應過程:新婚夫妻之質性研究。本土心理學研究,16,91-133。
9. 孫頌賢(2003)。原生家庭對兩性人際之影響—談系統觀的兩性諮商。輔導季刊,39(3),42-52。
10. 林惠雅(2007)。大學生對自主的界定及其發展歷程:以親子關係為脈絡。應用心理研究,33期,231-251。
11. 柯淑敏(1996)。親密關係分手的研究。學生輔導通訊,43,108-115。
12. 卓紋君(2000b)。從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合(下)。諮商與輔導,175,19-23。
13. 李美枝(1998)。中國人親子關係的內涵與功能:以大學生為例。本土心理學研究,9,3-52。
14. 卓紋君(2000a)。從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與合(上)。諮商與輔導,174,25-29。
15. 利翠珊(1995)。夫妻互動歷程之探討:以臺北地區年輕夫妻為例的一項初探性研究。本土心理學研究,4,260-321。