臺灣博碩士論文加值系統

　　為協助結束安置並返回原生家庭的兒少逐步適應返家後的生活，並能於原生家庭中穩定地成長，兒童及少年福利與權益保障法即規定社工需於其返家後提供追蹤輔導服務，以避免再次安置的發生。但鑑於我國兒少保護體系對後續追蹤輔導服務缺乏相當的關注，且對安置兒少返家經驗的研究尚付之闕如，故本研究旨在了解安置兒少返家歷程與需求，以及社工提供其返家後追蹤輔導服務的經驗。
　　本研究採用立意抽樣及滾雪球抽樣法選取研究對象，並以半結構式的深度訪談法蒐集資料，共訪談了七位提供安置兒少返家後追蹤輔導服務超過一年的社會工作者。在統整並分析訪談內容後，發現安置兒少返家的歷程就像步上了一條迢迢的山路，而社工及其提供的服務就像兩旁協助照亮道路的路燈，伴著兒少不斷前進，直至結案為止。據此，本研究結論包含：
一、因當局對追蹤輔導服務投入的資源較少，使後追工作缺乏積極性且僅能提供殘補性的服務；故為彌補後追工作的不足，社工於兒少返家前即會進行一連串的佈局，包含「親子及原生家庭的維繫」、「心理建設與返家期待的溝通」及「服務網絡成員的知會」，而兒少通往返家路的大門也將就此開啟。
二、安置兒少的返家經驗並非全然負面，而是時好時壞、上下振盪、不斷改變的動態歷程，且將因著家庭與父母功能的差異而有不同的結果，使其返家歷程猶如充斥了曲折與分支的山路。
三、兒少的返家路可能因再次受虐或家長申請自願安置而中斷。其中，影響返家兒少再次安置的因素相當多元，且主要來自「兒少本身之特質」、「原生家庭之因素」以及「服務體系之因素」三大面向。
四、如同被雲霧遮去光亮的燈火，社工在服務過程中將面臨重重的難關與限制，並進而影響其服務成效，且其服務困境與限制主要來自「原生家庭」、「服務機構」、「資源網絡」與「制度及政治因素」四大面向。
　　文末，研究者則針對研究發現與討論提出建議，以供未來實務提供追蹤輔導服務之參考。

　　For helping the children and youth after care to return to the original family and gradually adapt to the life after returning home, the Child and Youth Welfare and Rights Protection Act requires social workers to provide follow-up services to them. But since the lack of concern for follow-up services from children and youth protection system and empirical studies in Taiwan, this study aims to explore the care leavers’ experiences and demands after they return to the original family, and the social workers’ experiences of follow-up services.
　　This study used purposive sampling and snowball sampling to collect interviewers, and having interviewed with a total of seven social workers, who have engaged follow-up services for care leavers with more than one year, by semi-structured in-depth interview. The conclusions of this study as follows:
1.Because of the lack of resources for follow-up services, social workers may provide a series of services, including “preserving the relationship between children and their original family”, “communicating the expectation of returning home”, and “informing members of the service network”, to care leavers and their family before returning to original family.
2.The care leavers’ experiences of returning home is not entirely negative, but a process full of up-and-down, and it may be different by the function of family and parents.
3.The factors that “children characteristics”, “family characteristics”, and “children welfare service characteristics” have been found to be associated with an increased risk of re-entry to out-of-home care for care leavers.
4.Social workers may face with numerous difficulties and limitations, which come from “original family”, “service organization”, “service network”, and “regulation and political factors”, in the period of services provided.
　　According to the funding of this study, researcher provides discussions and suggestions as future references for practices work of follow-up services at the end of the paper.

第一章 緒論 ------------------------------------------ 1
第一節 研究動機及重要性 -------------------------------- 1
第二節 研究目的與問題 ---------------------------------- 4
第二章 文獻探討 --------------------------------------- 5
第一節 安置兒童及少年之返家現況與經驗 -------------------- 5
第二節 重返安置服務體系的兒少 -------------------------- 12
第三節 安置兒童及少年返家後追蹤輔導服務 ------------------ 18
第三章 研究方法 -------------------------------------- 27
第一節 研究設計 -------------------------------------- 27
第二節 資料蒐集與分析 --------------------------------- 32
第三節 研究倫理 -------------------------------------- 36
第四章 研究結果 -------------------------------------- 39
第一節 開啟返家路的大門 ------------------------------- 39
第二節 踏上崎嶇的返家路 ------------------------------- 51
第三節 照亮返家路的明燈 ------------------------------- 64
第四節 忽暗又忽明的燈火 ------------------------------- 81
第五章 結論與建議 ----------------------------------- 101
第一節 研究結論 ------------------------------------- 101
第二節 相關議題討論 ---------------------------------- 107
第三節 研究建議與限制 -------------------------------- 111
參考文獻 --------------------------------------------- 119
壹、英文部分 ------------------------------------------ 119
貳、中文部分 ------------------------------------------ 123
附件一 訪談大綱 ---------------------------------------- 127
附件二 參與同意書 -------------------------------------- 128

壹、英文部分
Barth, R., Guo, S., & Caplick, E. (2007). Child welfare reinvolvement and reentry following reunification: Implications for practice and for national performance standards. Paper presented at the Conference of the Society for Social Work and Research (SSWR), San Francisco, CA, January 11-14, 2007. Retrieved April 20, 2012, from the World Wide Web:
http://sswr.confex.com/sswr/2007/techprogram/P6948.HTM.
Berrick, J. D., Needell, B., Barth R. P., Jonson-Reid, M. (1998). The tender years: Toward developmentally sensitive child welfare services for very young children. USA: Oxford University Press.
Berry ,M. (1997). The family at risk : Issues and trends in family preservation services. Columbia : University of South Carolina Press.
Biehal, N. (2006). Reuniting looked after children with their families: A review of the research. London: National Children’s Bureau.
Briere, J. (1992). Child abuse trauma: Theory and treatment of the lasting effects. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Brook, J., & McDonald, T. (2009). The impact of parental substance abuse on the stability of family reunifications from foster care. Children and Youth Services Review, 31(2): 193-198.
Collins, M. E., Paris, R., & Ward, R. (2008).The permanence of family ties: Implications for youth transitioning from foster cart. American Journal of Orthopsychiatry, 78: 54-62.
Cordero, A. E. (2004). When family reunification works: Data-mining foster care records. Families in Society, 85(4): 571-580.
Courtney, M. (1995). Reentry to foster care of children returned to their families. Social Service Review, 69(2): 226-241.
Courtney, M., Piliavin, I., & Wright, B. (1997). Transitions from and returns to out of home care. Social Service Review, 71(4): 652-667.
Cuzzi, L. F., Holden, G., Grob, G. G., & Bazer, C. (1993). Decision making in social work: A review. Social Work in Health Care, 18(2): 1-22.
English, D. J., Marshall, D. B., Brummel, S., & Orme, M. (1999). Characteristics of repeated referrals to child protective services in washington State. Child Maltreat, 4(4): 297-307.
Farmer, E. (1996). Family reunification with high risk children: Lessons from research. Children and Youth Services Review, 18(45): 403-424.
Festinger, T. (1996). Going home and returning to foster care. Children and Youth Services Review, 18(4/5): 383-402.
Fluke, J. D., Shusterman, G. R., Hollinshead, D., & Yuan, Y. T. (2005). Rereporting and recurrence of child maltreatment: Findings from NCANDS. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services.
Frame, L., Berrick, J. D., & Brodowski, M. L. (2000). Understanding Reentry to Out-of-Home Care for Reunified Infants. Child Welfare, 79(4): 339-369.
Frankel, A. J., & Gelman, S. R. (1998). Case management: an introduction to concepts and skills. Chicago: Lyceum Books.
Fuller, T. (2005). Child safety at reunification: A case-control study of maltreatment recurrence following return home from substitute care. Children and Youth Services Review, 27(12): 1293-1306.
Guba, E. G. (1990). The paradigm dialog. London: Sage Publication.
Hess, P., & Folaron, G. (1991). Ambivalences: A challenge to permanency for children. Child Welfare, 70(4): 403-424.
Hetherington, E. M. (1991). The role of individual differences and family relationships in children's coping with divorce and remarriage. In P. A. Cowan & M. Hetherington(Eds.), Family Transitions(pp.165-195). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Holt, B. J. (2000). The practice of generalist case management. Boston: Allyn & Bacon.
Jones, L. (1998). The social and family correlates of successful reunification of children in foster care. Children and Youth Services Review, 20(4): 305-323.
Jonson-Reid, M. (2003). Foster care and future risk of maltreatment. Children & Youth Services Review, 25(4): 271.
Kadushin, A., & Martin, J.A. (1988). Child welfare services. N.Y：Macmillan.
Kelly, S. & Blythe, B. J. (2000). Family preservation: a potential not yet realized. Children Welfare, 79(1): 29-42.
Kimberlin, S. E., Anthony, E. K., and Austin, M. J. (2008). Foster care re-entering: Evidences and implications. Berkeley: The Center for Social Services Research.
Kimberlin, S. E., Anthony, E. K., and Austin, M. J. (2009). Re-entering foster care: Trends, evidence, and implications. Children and Youth Services Review, 31(4): 471-481.
Kimmel, A. J. (1988). Ethics and values in applied social research. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Koh, E. (2007). Predictors of reentry into foster care. Paper presented at the Conference of the Society for Social Work and Research (SSWR), San Francisco, CA, January 11-14, 2007. Retrieved April 18, 2012, from the World Wide Web: http://sswr.confex.com/sswr/2007/techprogram/P6705.HTM.

Lewandowski, C. A., & Pierce, L. (2004). Does family-centered out-of-home care work? Comparison of a family-centered approach and traditional care. Social Work Research, 28(3): 143-151.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Newbury Park: Sage Publications.
Lipson, J. G. (1994). Ethical Issues in Ethnography. In M. J. Morse (Ed.), Critical issues in qualitative research methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
MacMahon, J. (1997). Perinatal substance abuse: The impact of reporting infants to child protective services. Pediatrics, 100(5): 1-9.
Malet, M., Mcsherry, D., Larkin, E., Kelly, G., Robinson, C., & Schubotz, D. (2010). Young children returning home from care: The birth parents' perspective. Child & Family Social Work, 15(1): 77-86.
Maslach, C., & Leiter, M. P. (1997). The truth about burnout. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
McDonald, T., Bryson, S., & Poertner, J. (2006). Balancing reunification and reentry goals. Children and Youth Services Review, 28(1): 47-58.
Mendes, P. (2009). Young people transitioning from out-of-home care: A critical analysis of australian and international policy and practice. Australian Social Work, 62(3): 388-402.
Nebbitt, V. E., House, L. E., Thompson, S. J., & Pollio, D. E. (2007). Successful transitions of runaway/homeless youth from shelter care. Journal of Child & Family Studies, 16(4): 545-555.
Payne, M. (1995). Social work and community care. London: Macmillan.
Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. Newbury Park, CA: Sage.
Rzepnicki, T. L. (1987). Recidivism of foster children returned to their own homes: A review and new directions for research. Social Service Review, 61(1): 56-70.
Shaw, T. (2006). Reentry into the foster care system after reunification. Children and Youth Services Review, 28(11): 1375-1390.
Sinclair, I., Baker, C., Wilson, K. & Gibbs, I. (2005). Foster children: Where they go and how they get on. London: Jessica Kingsley.
Terling, T. (1999). The efficacy of family reunification practices: Reentry rates and correlates of reentry for abused and neglected children reunified with their families. Child Abuse & Neglect, 23(12): 1359-1370.
Thoburn, J., Robinson, J., & Anderson, B. (2012). Returning children home from public care. Retrieved January 10, 2013, from the World Wide Web:
http://cwla.org/programs/fostercare/default.htm
Trout, A., Chmelka, M. M., Thompson, R., Epstein, M., Tyler, P., & Pick, R. (2010). The departure status of youth from residential group care: Implications for aftercare. Journal of Child & Family Studies, 19(1): 67-78.
Turner, J. (1984). Predictors of recidivism in foster care: Exploratory models. Social Work Research and Abstracts, 20(2): 15-20.
Turner, J. (1986). Successful reunification of foster care children with their biological parents: Characteristics of parents and children. Child Care Quarterly, 15(1): 50-54.
U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families (2013). AFCARS report #19: Preliminary FY 2011 estimates as of July 2012. Retrieved April 22, 2013, from the World Wide Web:
http://archive.acf.hhs.gov/programs/cb/stats_research/afcars/tar/report19.pdf
Walton, E., Fraser, M. W., Lewis, R. E., Pecora, P. J., & Walton, W. K. (1993). In-home family-focused reunification : An experimental study. Child Welfare, LXXII(5): 473-487.
Wells, S., Ford, K., & Griesgraber, M. (2007). Foster care case types as predictors of case outcomes. Paper presented at the Conference of the Society for Social Work and Research (SSWR), San Francisco, CA, January 11-14, 2007. Retrieved April 18, 2012, from the World Wide Web:
http://sswr.confex.com/sswr/2007/techprogram/P6991.HTM.
Wells, K., & Guo, S. Y. (1999). Reunification and reentry of foster children. Children and Youth Services Review, 21(4): 273-294.
Westat, Inc., Chapin Hall, & James Bell Associates. (2002). Evaluation of family preservation and reunification programs: Final report. Retrieved May 6, 2012, from the World Wide Web: http://aspe.hhs.gov/hsp/evalfampres94/final/
Wilson, D. (2000). Reducing multiple placements. Olympia, WA: Washington State Children’s Administration.
Wulczyn, F. (1991). Caseload dynamics and foster care reentry. Social Service Review, 65(1): 133-156.
Wulczyn, F., Hislop, K., & Goerge, R. (2000). A report from the multistate foster care data archive: Foster care dynamics 1983-1998. Chicago: Chapin Hall Center for Children.
貳、中文部分
王明仁、黃毓蘋(2008)。迢迢歸家路—台灣家庭寄養兒童少年結案返家之現況與建議。載於王明仁、彭淑華、孫彰良等作，兒童保護的模式與服務 (pp.277~303)。台中：台灣兒童暨家庭扶助基金會。
內政部(2000)。社會工作辭典。台北：內政部社區季展雜誌。
內政部統計處(2013a)。兒童少年福利服務。2013年4月30日，取自於：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
內政部統計處(2013b)。兒童少年保護執行概況。2013年4月30日，取自於：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
王嘉瑜(2010)。兒童及少年安置機構社會工作者處遇經驗之研究。靜宜大學社會工作與兒童少年福利學系碩士論文，未出版。
立法院(2011)。兒童及少年福利與權益保障法。2012年4月8日，取自「全國法規資料庫」：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050001
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2008a)。寄養社工員工作手冊。台中：台灣兒童暨家庭扶助基金會。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2008b)。96年度兒童少年家庭寄養服務工作成果報告書。台中：內政部兒童局。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2009)。97年度兒童少年家庭寄養服務工作成果報告書。台中：內政部兒童局。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2010)。98年度兒童少年家庭寄養服務工作成果報告書。台中：內政部兒童局。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2011)。99年度兒童少年家庭寄養服務工作成果報告書。台中：內政部兒童局。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2012)。100年度兒童少年家庭寄養服務工作成果報告書。台中：內政部兒童局。
李佩芬(2007)。寄養家庭主要照顧者持續從事寄養家庭服務歷程之探討。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
余祥雲(2011)。寄養家庭對受虐兒童的影響。諮商與輔導，301：37-42。
李淑潔(2005)。「兒童及少年性交易防制條例後續追蹤服務」輔導員服務經驗之探討。東吳大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
余瑞長(2003)。育幼機構受虐兒童之社會適應研究-以內政部北區兒童之家為例。國立中正大學社會福利學研究所碩士論文，未出版。
余漢儀(1998)。兒保過程中之社工決策。政大社會學報，28：81-116。
林美里(1993)。寄養兒童返家前的輔導。載於中華兒童福利基金會主編，社會工作實務—兒童寄養專業服務特輯(pp.144~157)。南投：台灣省政府社會處。
林秀芬、徐秀滿、吳昭儂、吳心嘉、蕭珮珊(2010年3月)。何時能回家？談安置兒少個案返家評估指標－以桃園縣為例。台灣社會工作專業人員協會2010年年會「因應風險社會—社會工作的終身專業成長研討會」發表之論文，台鐵大樓演藝廳第一會議室。
林原賢(2009)。從依戀關係探究寄養兒童在寄養家庭之經驗。國立彰化師範大學博士論文，未出版。
林淑芬(2011)。父母的印記：曾接受育幼機構長期安置者之親子關係故事。輔仁大學社會工作學系研究所碩士論文，未出版。
林惠娟(2001)。「我為什麼來上課？！」影響案主接受親職教育輔導因素之探討。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
林揚崇(2011)。寄養服務一線社工員對兒童再安置決策經驗的探討。東海大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
林賢文、張必宜(2008年4月)。兒童保護家庭重整服務中社工員之處遇決策與角色—以台北市兒童少年保護工作為例。「性別、兒童與社會福利—成長停滯年代下的思考研討會」發表之論文，中正大學。
黃巧婷(2003)。從事性交易(之虞)少女離開機構後之生活經驗。台灣大學社會學研究所碩士論文，未出版。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北：洪葉。
許如悅、鄭麗珍(2003)。兒保工作人員對兒虐案件之風險研判與處遇決策。社會政策與社會工作學刊，7(1)：163-213。
許坋妃、李明玲(2000)。高雄市兒童保護服務個案管理模式。兒童保護實務工作研討會論文集。中華兒童暨家庭扶助基金會編印。
陳玫伶、李自強(2009)。安置輔導少年重返家庭與資源連結之探討。社區發展季刊，126：381-394。
陳春妙(2008)。台灣兒童與少年保護家庭維繫方案發展歷程探討。國立台灣大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台北。
章英華(1999)。應用性社會研究的倫理與價值。台北：弘智。
許家瑜(2010)。兒少保社工緊急安置歷程之處遇經驗。國立臺灣師範大學社會工作學研究所碩士論文，未出版。
張婌文(2006)。臺北市少年機構安置服務之研究—以中長期安置機構為例。銘傳大學公共事務學系在職專班碩士論文，未出版。
黃梅琪(2005)。受虐兒在我家─寄養父母主觀寄養照顧歷程之探討。東吳大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
畢國蓮(2006)。歷經長期機構安置的兒少保護個案結案後的生活經驗初探。國立台灣大學社會工作研究所碩士論文，未出版。
黃鈺倫(2001)。什麼是兒童最家利益?—兒保社工員對受虐兒童安置返家之決策及影響因素。東吳大學社會工作學系碩士論文，未出版。
黃源協、陳伶珠、童伊迪(2004)。個案管理與照顧管理。台北：雙葉。
陳慧女(1998)。不幸兒童、少年後續追蹤服務之初探—從兒少條例談起。社區發展季刊，81：213-220。
郭靜晃(2001)。家庭寄養服務之另類思考—家庭維繫服務及家庭重聚服務模式之探究。兒童福利期刊，1：209-218。
黃錦敦、卓紋君(2006)。受虐少年接受寄養安置適應之分析研究。輔導與諮商學報，28 (1)：51-72。
張麗惠(2012)。安置少年生活適應經驗之研究。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文，未出版。
彭淑華(2007)。機構安置：保護他(她)？傷害他(她)？--兒童少年保護工作人員眼中之機構虐待圖像。東吳社會工作學報，16：1-36。
彭淑華(2009)。兒童及少年安置教養機構離院個案評估及追蹤輔導研究。內政部兒童局委託研究。
彭淑華、胡中宜(2010)。兒童及少年安置及教養機構離院個案生活現況研究。內政部兒童局委託研究。
彭淑華(2012a)。臺灣兒童少年安置機構政策與實務發展之探討。兒童及少年福利期刊，20：163-183。
彭淑華(2012b)。兒童及少年安置教養機構離院服務指標之規劃。內政部兒童局委託研究。
詹前柏(2010)。兒少安置機構教養模式之研究─以台中市私立慈馨兒少之家為例。玄奘大學社會福利學系碩士論文，未出版。
楊素雲(2003)。寄養家庭困擾因應之研究—提前終止後並持續寄養服務之角色調適。東海大學社工研究所博士論文，未出版。
楊韻璇(2009)。少年機構因素、自我效能與生活適應之研究—以台中市安置機構為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版。
趙善如(2009)。提昇兒童少年保護個案家庭處遇組織間合作效能之要素：從實務工作者觀點探討之。臺大社會工作學刊，20：133-178。
劉玉儀(2004)。實踐「返家」為重點的兒保工作之行動歷程研究。東吳大學社會工作學系碩士論文，未出版。
劉淑瓊、楊佩榮(2011)。100年度兒童及少年保護結構化決策模式工具發展計畫。內政部兒童局委託研究。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北：心理。
廖俞琄(2012)。兒少保護機構安置少年計劃返家之研究－少年觀點。東海大學社會工作學系研究所碩士論文，未出版。
鄭麗珍(2002)。家庭社會工作。載於呂寶靜(主編)，社會工作與台灣社會(pp.391-444)。台北：巨流。
盧惠芬(2003)。寄養家庭流失率及流失原因之探討(編號：NSC 90-2412-H-320-001-SSS)。台北：中華民國行政院國家科學委員會。
鍾揚傑(2011)。保護性業務社工員感受之督導功能與其情緒勞務相關因素研究。朝陽科技大學社會工作學系碩士論文，未出版。