臺灣博碩士論文加值系統

學習是主動建構的歷程，寫作具有促進整合概念的功效，尤其學習者若能覺察自己的理解狀態，並運用寫作來連結原有概念及新學習的概念，應能達到梳理認知結構的效果。本研究旨在設計並探討自我評估式科學寫作，對九年級學生概念學習與動機的成效。本研究以新北市某市立國民中學九年級學生二個班級共58人為研究對象，一個班級為實驗組（自評寫作組）於教學過程加入自我評估式科學寫作，一組為控制組（傳統教學組）進行傳統教學，進行維持十週的研究（其中兩週為練習）。研究者分析功與機械應用及電學單元概念架構，針對各單元核心概念設計寫作活動，提供自評寫作組學生在學習歷程中評估自己的理解情形並解釋自己的科學概念，以探討自我評估式科學寫作與學生物理概念學習成就的關係，自我評估式科學寫作與學生學習成績變化量的關係，分析不同性別學生的自我評估情形，以及了解學生科學學習動機、學習成就與科學寫作之關係。本研究進行兩大單元八小節教學，研究資料來源包含科學概念測驗、自我評估式科學寫作學習單、科學學習動機量表、學生晤談資料等量化及質性資料，採用單因子共變數分析、皮爾森積差相關、獨立樣本t檢定（t-test）來分析資料。研究結果發現自我評估式科學寫作可以提升學生學習成效。自我評估式科學寫作也與科學學習成績變化量漸有顯著相關，而與學習成就幾乎都有顯著相關，研究也發現自我評估式科學寫作女生的表現比男生好，但是性別上並沒有顯著差異，最後發現學生在科學學習動機量表中的「主動學習策略」與學生的成績變化量、學習成就、寫作成績大部分達顯著相關，表示自我評估式科學寫作只要學生肯主動學習、認真寫，那麼理化的學習成績自然較易獲得提升。

Learning is a process of active construction, and writing can promote integrating of concepts. If learners are aware of their own status of conceptual understanding and link their prior concept to the new knowledge through writing tasks, they would be able to articulate their cognitive structure. This study aimed to design and explore the effects of embedding self-assessment in science writing tasks on ninth-grade students’ conceptual learning and motivation. Participants included 58 ninth-grade students of two classes in the New Taipei City. A class for the experimental group (self-assessment writing group, SAW group) to join in the ten weeks of self-assessment writing tasks, the other class was the control group (conventional teaching group, CT group). The researcher analyzed the content of the application of work and mechanics and the electricity units for the design of the writing tasks, and provided SAW group students in the learning process to assess their own understanding and explain their scientific concepts. The student data were collected to explore the correlations between the quality of self-assessment science written artifacts and student learning achievement, and the students’ gain scores; to analyze to what extend the different gender students' self-assessment differ; and to determine the correlations among the students’ science writing, achievement, and motivation.Data sources included science achievement tests, self-assessment science writing artifacts, science learning motivation scale, and student interview transcripts. ANCOVA analysis, Pearson correlation, independent samples t-test were conducted to analyze the data. The results showed that self-assessment science writing can improve student achievement. Self-assessment science writing is significantly associated with learning achievement after several written activities. Moreover, self-assessment science writing benefits both girls and boys. Finally, students’ measures on "active learning strategies" of the motivation scale significantly correlate with the gain scores in achievement tests, achievement test scores, and writing performance. It is concluded that as long as the students in the SAW group is willing to take the initiative to learn, their physical science achievement is likely to be improved.

第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 名詞釋義 4
第四節 研究限制 5
第貳章 文獻探討 6
第一節 科學寫作 6
第二節 自我監控與自我評估 16
第三節 學習動機 23
第參章 研究方法 34
第一節 研究對象 34
第二節 研究者角色 36
第三節 研究設計與流程 37
第四節 資料收集 42
第五節 資料分析 48
第肆章 研究結果與討論 58
第一節 自我評估式科學寫作對學生單元內容的學習成就 58
第二節 自我評估式科學寫作得分與學生學習成績變化量的相關情形 69
第三節 自我評估式科學寫作得分與學生科學學習成就相關情形 71
第四節 了解不同性別學生的自我評估是否有顯著差異 73
第五節 科學學習動機、學習成就與科學寫作之關係以及不同程度學生的感受 77
第伍章 結論與建議 95
第一節 結論 95
第二節 建議 98
參考文獻 100
中文文獻 100
英文文獻 104
附錄 106
附錄一 科學學習動機量表問卷內容 107
附錄二 自我評估式科學寫作學習單 109
附錄三 功與機械概念圖 110
附錄四 電學概念圖 111
附錄五 科學學習動機量表 112
附錄六 自我評估式科學寫作學習單樣本 115
附錄七 自評寫作、後測成績、成績變化量的皮爾森積差相關 121
附錄八 動機量表各向度與成績變化量的皮爾森積差相關 122
附錄九 動機量表各向度與後測成績的皮爾森積差相關 123
附錄十 動機量表各向度與自評寫作的皮爾森積差相關 124

中文文獻
丁素雯（2008）。以探究式教學提升學生探究能力與學習動機之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
王彩純（2005）。引導式科學寫作融入自然科教學之探究—以力學單元為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
王梓倫（2011）。國小高年級學生於科學寫作中融入論證的論證能力及概念理解之研究。 國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育所碩士論文，未出版，台中市。
王秀娟（2009）。以科學寫作探討國小三年級學生 對「植物形態」之迷思概念。明道大學教學藝術研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
余佩薇（2007）。自我監控圖示策略對國小學習障礙兒童整數乘除法文字題的學習成效。國立台北教育大學特殊教育學系論文，未出版，台北市。
余民寧（2008）。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量【第二版】。台北市：心理。
何麗玉（2008）。自我監控訓練對注意力缺陷兒童輔導成效之研究。國立臺中教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台中市。
吳水煌（2003）。科學寫作促進學生科學概念學習之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北市：五南圖書出版。
吳敏逸（2006）。科學寫作融入五年級自然與生活科技領域之教學研究。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
林明地（2000）。質的研究實例舉隅：校長領導的參與與觀察。台北：巨流。
林珮君（2008）。探究教學對國中學生知識觀與學習動機之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
林麗芳（2009）。 科學寫作在國小五年級自然與生活科技課程之應用研究-將語文寫作技巧應用於科學寫作教學。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。未出版，花蓮市。
林寶山（1994）。教學原理。台北市：五南。
洪正龍（2007）。科學遊戲對國小五年級不同學習動機類型學童的學習動機之影響研究。國立新竹教育大學應用科學系研究所碩士論文，未出版，新竹市。
徐碧霙（2008）。訓練大專生使用自我監控策略提升英文演說能力。朝陽人文社會學刊，6(2)，1-18。
涂瑞臻（2005）。直接教學模式及自我監控策略對國小六年級數學低成就學生數學學習成效之探討。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
張文哲（2009）。教育心理學─理論與實際。台北：台灣培生教育出版。
張春興（2011）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
陳于丞（2005）。實施科學寫作活動對自然與生活科技領域學習之影響—以國小五年級學童為例。國立台中教育大學自然科學教育學系碩士論文，未出版，台中市。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。台北：精華。
陳重光（2010）。科學漫畫融入教學對七年級學生消化系統單元學習成就和學習動機的影響。國立台灣師範大學生命科學系，未出版，台北市。
陳威霖（2004）。實施啟發式科學寫作教學之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
陳裕政（2012）。國小六年級學生學習動機、科學態度與科學探究能力之相關研究。國立屏東教育大學數理研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
莊裕庭（2002）。國二高低數學成就學生解題之後設認知個案研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文，未出版，高雄市。
梁郁汝（2004）。未出版國小自然科教室實施科學寫作之行動研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
黃佩君（2013）。臺灣高低成就高中生的閱讀策略及學習動機之研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文，未出版，高雄市。
黃筱茹、溫媺純（2009）。科學寫作學習興趣量表的發展研究。科學教育研究與發展季刊，55，1-20。
梁榮富（2007）。不同自我監控輔助機制對國小學童網路閱讀行為與學習成效的影響。國立臺灣師範大學資訊教育學系論文，未出版，台北市。
曾秀芬（2008）。利用巢狀探究教學模式提升八年級學生學習動機與科學探究能力之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
蔡本慧（2008）。科學寫作融入四年級自然與生活科技領域教學之行動研究－以月亮單元為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
蔡執仲、段曉林和靳知勤（2007）。巢狀探究教學模式對國二學生理化學習動機影響之探討。科學教育學刊，15，119-144。
蔡志賢（2002）。科學寫作融入國小自然科教學的行動研究。 國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
鄭紫杏（2012）。實施探究教學對高中學生科學學習動機和科學創造力的影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
蕭仿玲（2006）。科學寫作融入自然與生活科技領域之研究以生物的繁殖單元教學為例。國立臺北教育大學自然科學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蕭登峰（2003）。探討啟發式科學寫作融入教學對學童科學概念學習與改變之研究－以氧化概念學習為例。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
魏淑珍（2009）。國中生運用自我監控策略對於英語科學業成就與動機之影響研究。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
羅漢村（2002）。自我監控活動對高中生If敘述程式設計學習成效之影響。國立臺灣師範大學資訊教育學系碩士論文，未出版，台北市。
譚茗文（2012）。5E探究教學對七年級不同學習成就學生科學學習動機影響之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
龐文心（2012）。十二年國教制度影響雙北市國中學生學習動機及學習態度之差異比較 。國立嘉義大學教育學系研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蘇勇誠（2013）。教學電子書對國小學童學習動機與成效影響之研究─以國小五年級數學領域為例。高苑科技大學資訊科技應用研究所碩士論文，未出版，高雄市。

英文文獻
Alberto, P. A., & Troutman, A. C. (2006). Applied behavior analysis for teachers (7th ed). Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Black, P., & D. Wiliam. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education, 5(1), 7-74.
Chen, C.-H. & Howard, B. (2010). Effect of live simulation on middle school stu dents'attitudes and learning toward science. Educational Technology & Society, 13(1), 133–139.
Ebel, R. L. (1965). Confidence weighting and test reliability. Journal of Educational Measurement, 2(1), 49–57.
Else-Quest, N. M., Hyde, J. S., & Linn, M. C. (2010). Cross-national patterns of genderdifferences in mathematics: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 136(1), 103–127.
Graham, S., Harris, K. R., & Reid, R. (1992). Developing self-regulated learners. Focus on Exceptional Children, 24(6), 1-16.
Halpern, D. F., Aronson, J., Reimer, N., Simpkins, S., Star, J. R., & Wentzel, K. (2007). Encouraging girls in math and science. Institute of Education Sciences. Washington: National Center for Education Research.
Hand, B., Prain, V., Lawrence, C., & Yore, L.D. (1999). A writing in science framework designed to enhance science literacy. International Journal of Science Education, 21(10), 1021-1035.
Hartman, H. J. (2002). Developing students’metacognitive knowledge and skills. In H. J.Hartman (Ed). Metacognition in learning and instruction: Theory, research and practice. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Jack, B. M., Liu, C. J., Chiu, H. L., & Tsai, C. Y. (2012). Measuring the confidence of 8th grade Taiwanese students’ knowledge of acids and bases. International Journal of Science and Mathematics Education, 10, 889-905.
Keys, C. W. (1999). Revitalizing instruction in scientific genres: Connecting knowledge production with writing to learn in science. Science Education, 83(2), 115-130.
Korotitsch, W. J., & Nelson-Gray, R. O. (1999). An overview of self-monitoring research in assessment and treatment. Psychological Assessment, 11(4), 415-425.
Kuhlthau, C. C., Maniotes, L. K., & Caspari, A. K. (2007). Guided inquiry: Learning in the 21st Century. Libraries Unlimited.
Martin, M. O., Mullis, I. V. S., Foy, P., Olson, J. F., Erberber, E., Preuschoff, C., & Galia, J. (2008). TIMSS 2007 International science report findings from IEA’s Trends in International Mathematics and Science Study at the fourth and eighth grades. Chestnut Hill, MA: TIMSS & PIRLS International Study Center, Boston College.
McMillian, J., & Hearn, J. (2008). Student self-assessment: The key to stronger student motivation and higher achievement. Educ Horiz, 87(1), 40-49.
Parsons, S. A. (2008). Providing all atudents access to self-regulated literacy learning. The Reading Teacher, 6(18), 628-635.
Perry, N. E., Phillips, L., & Hutchinson, L. (2006). Mentoring student teachers to support self-regulated learning. Elementary School Journal, 106(3), 237-254.
Pressley, M., & Ghatala, E. S.(1990). Self-regulated learning: Monitoring learning from text. Journal Educational Psychologist, 25(1), 19-33.
Reid, R., Trout, A. L., & Schartz, M. (2005). Self-regulation interventions for children with attention deficit/hyperactivity disorder. Exceptional Children, 71(4), 361-377.
Rivard, L. P., & Straw, S. B. (2000). The effect of talk and writing on learning science: An exploratory study. Science Education, 84(5), 566-593.
Shapiro, E. S. (1984). Self-monitoring procedure. In T. H. Ollendick, & M. Hersen (Eds.), Child behavioral assessment: Principles and procedures (pp. 148-165). New York: Pergamon Press.
Soderquist, H. O. (1936). A new method of weighting scores in a true–false test. Journal of Educational Research, 30, 290–292.
Tomlinson, C. A. (2008) Learning to love assessment. Educational Leadership, 65(4), 8-13.
Tuan, H. L., Chin, C. C., & Shieh, S. H. (2005). The development of a questionnaire to measure students’ motivation towards science learning. International Journal of Science Education, 27(6), 639-654.
Zoller, U., Fastow, M., Lubezky, A., & Tsaparlis, G. (1999). Students' self-assessment in chemistry examinations requiring higher- and lower-order cognitive skills. Journal of Chemical Education, 76, 112–113.