臺灣博碩士論文加值系統

本研究以金門島作為實施場域，針對金門地區高中階段之學生，以行動研究的方式進行營隊式課程的設計，發展適合金門島之綠色消費營隊式課程，並從中檢視金門地區高中階段學生在課程進行後的學習成效。
得金門地區師長之支持與協助，本研究共召集21位金門高職學生參與「一起低碳的旅程~in Kinmen!」綠色消費營隊式課程，此綠色消費營隊式課程，按照Bloom之認知層級進行分類，將三天的營隊課程分為「知識理解」、「體驗學習」及「綜合應用」三階段。並以多種質性資料分析為主要之成效評量，評析參與者在綠色消費營隊課程中的參與情形，輔以量化的參與感受量表，確認參與者對於本研究課程的認同度；並在營隊結束六週後，檢視參與者在課程後，於生活中關懷與實踐綠色消費知能的情形，以評估本課程效益。
研究者將資料進行分析後，得本研究之下列結論：「營隊課程模式利於參與者學習」、「參與者於課程後有助於綠色消費行為類型的增加」、「參與者對體驗學習的興趣最高」，但也從延宕測驗分析結果發現「需在營隊課程後持續影響參與者，否則綠色消費行為難以維持」。研究者針對研究結論，分別提出對研究方法及課程的建議。

The target subjects of this study were senior high school teenagers on Kinmen Island. The study used an action-research model to investigate green consumption behavior, develop a camp’s curriculum suitable for senior high school students in Kinmen. After the curriculum, we also saw senior high school students in Kinmen’s learning outcomes.
By the support of Kinmen teachers, this study were summoned 21 students to participate “The Low-Carbon Journey that we get together in Kinmen”, the green consumption camp’s curriculum. According to Bloom's cognitive level classification, this three-day camp’s curriculum were divided into "knowledge and understanding", "experiential learning" and "integrated applications" three stages. To effectively assess the achievements of this study, qualitative data analysis was used to evaluate the students’ participation and appropriateness of the course. Finally, using a participation and perception scale, the achievement of the participants was converted into quantitative data to validate the outcomes of the camp’s curriculum.
Based on analyses of the data obtained from this study, our results indicated: Students’ responses to the camp’s curriculum: high participation rates; increased actions involving various activities related to green consumption; increased awareness of green consumption issues. Finally, the results of this study were then used as a reference to provide recommendations for future studies and to improve the design of the course.

表目錄 ii
圖目錄 iii
第一章　緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究範圍與限制 5
第四節 名詞釋義 6
第二章　文獻探討 8
第一節 綠色消費的重要性 8
第二節 綠色消費的課程設計 13
第三節 綠色消費課程研究 21
第三章　研究方法 33
第一節 研究設計 33
第二節 研究流程 35
第三節 研究參與者 43
第四節 研究工具 44
第五節 資料處理與分析 51
第四章　研究結果與討論 53
第一節 營隊課程教學內容設計 53
第二節 營隊參與者的背景資料說明 57
第三節 營隊課程的實施及發現 59
第四節 營隊課程的討論 96
第五章　結論與建議 103
第一節 結論 103
第二節 建議 107
參考文獻 111
附錄一：課程專家名單（按姓氏筆畫排序） 121
附錄二：綠色消費營隊課程 123
附錄三：綠色消費營隊課程每日回饋表 138
附錄四：本研究營隊課程實施成果 141
附錄五：本研究延宕測驗問卷 143

中文部分
于寧、賴明伸（2005）。綠色消費的國際發展趨勢。2011年9月30日，取自http://www.cpc.gov.tw/CPCKB/cpckbnew04.asp
孔繁涓（2007）。主題統整教學的行動研究--以南湖高中倫理消費的統整教學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王柏崴、黃禎貞、唐孝蘭、葉國樑、曾治乾（2009）。台北市國中學生綠色消費知識、態度、行為意圖及其相關因素研究～以某國中為例。科學教育學刊，17（3），255-274。
王順美（2012）。因應氣候變遷策略價值倫理探討與金門島在地化課程之建構與影響。行政院國家科學委員會專題研究期中進度報告（編號﹕NSC100-3113-S-003-005），未出版。
王鑫（1989）。環境教育及戶外教育活動設計舉例。環境教育季刊，2，63-68。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法：質化與量化取向（原作者：W. L. Neuman）。臺北：揚智文化。（原著出版年：1997）
行政院主計處（2013）。土地面積、村里鄰、戶數暨現住人口。2013年4月10日，取自http://www.dgbas.gov.tw/
行政院消費者保護委員會（2011）。推動永續消費。2011年9月27日，取自http://www.cpc.gov.tw/ConsumerKM.asp
行政院環境保護署（2008）。綠色採購的概念。2011年9月27日，取自http://greenliving.epa.gov.tw/GreenLife/
行政院環境保護署（2011）。2011綠色生活博覽會，歡迎大家一起來樂活！。2013年3月31日，取自http://ivy5.epa.gov.tw/enews/fact_Newsdetail.asp?inputtime=1001017154132
何昕家、張子超（2011）。初探環境教育學習場域規劃設計：以學校與自然中心為例。通識教育與跨域研究，10，93-114。
吳欣靜、陳中獎（2009）。影響綠色消費因素分析。遠東學報，26（1），41-63。
吳美枝、何禮恩（譯）（2001）。行動研究：生活實踐家的研究錦囊（原作者：J. McNiff, P. Lomax, &; J. Whitehead）。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：1996）
吳崇旗、翁綾君、吳惠瑩（2010）。冒險教育體驗營對青少年自我實現與人際關係之影響研究。休閒教育，1（4），1-18。
呂穎彬、洪明龍、林正修（2011）。金門低碳島建設規劃專案計畫。行政院環保署委託之專題研究成果報告（編號：EPA-99-G2-00-A203）。臺北市：行政院環保署。
李怡斌（2002）。國中生食品綠色消費者教育課程之成效評估（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
李明昆、洪振方（2011）。運用多元智能理論在中學戶外探究活動之行動研究。新竹教育大學教育學報，28（1），99-142。
李懿婷（2010）。以價值澄清法及角色扮演法進行綠色消費課程模組教學介入之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
汪靜明（1990）。國內環境教育活動設計架構與特色之探討。環境教育季刊，5，58-66。
周儒（1993）。環境教育的規劃與設計。環境教育季刊，16，17-25。
尚憶薇、周婉茹（2012）。體驗式團隊建立活動方案融入體育課程提升青少年自我概念之發展。中華體育季刊，26（3），371-378。
林天祐（2010）。APA 格式第六版。臺北市：作者。
林玉貴（2001）。青少年及青年食品綠色消費認知、態度及行為研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林明瑞、包沛然（2004）。國小綠色消費教學之行動研究。師大學報：科學教育類，49（2），1-34。
林建煌（2007）。消費者行為概論（二版）。臺北市：華泰文化。
林美君（2007）。金門高中職學生環境素養調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林靜伶、周儒（譯）（1989）。環境教育的教學模式。環境教育季刊，1，29-38。
金門國家公園（2013）。金門國家公園管理處淨灘工作。2013年5月15日，取自http://www.kmnp.gov.tw/
金門縣政府（2009）。金門縣地方永續發展白皮書。2012年2月7日，取自http://www.kinmen.gov.tw/
金門縣政府（2011）。金門縣發展策略與重大施政成果報告。2012年2月7日，取自http://www.kinmen.gov.tw/
金門縣政府（2013）。認識金門。2013年4月10日，取自http://www.kinmen.gov.tw/
師資培育法（2005年12月28日）。
柴松林（1996）。從環境主義到綠色消費主義。消費者保護研究，2，87-96。
國民教育法（2011年11月30日）。
康健雜誌（2012年3月）。買對？五大類商品暗藏漂綠陷阱。康健雜誌，161。取自http://www.commonhealth.com.tw/
張美珍（2010）。從國際營隊活動中培養學生的國際觀與科技創新能力—iSEE 科學營的個案研究。生活科技教育月刊，43（2），3-16。
教育部（2008a）。國民中小學九年一貫課程綱要自然與生活科技學習領域。臺北市：作者。
教育部（2008b）。國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。臺北市：作者。
教育部（2008c）。國民中小學九年一貫課程綱要綜合活動學習領域。臺北市：作者。
教育部（2008d）。國民中小學九年一貫課程綱要總綱。臺北市：作者。
教育部（2008e）。普通高級中學必修科目「公民與社會」課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2008f）。普通高級中學必修科目「家政」課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2008g）。普通高級中學選修科目「健康自我管理」課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2008h）。職業學校群科課程綱要之「總綱」。臺北市：作者。
教育部（2009）。環境變遷與永續發展。2011年10月27日，取自http://environment.edu.tw/default.html
教育部（2010）。普通高級中學課程綱要。臺北市：作者。
教育部（2012a）。國民中小學九年一貫課程綱要家政教育議題。臺北市：作者。
教育部（2012b）。國民中小學九年一貫課程綱要海洋教育議題。臺北市：作者。
教育部（2012c）。國民中小學九年一貫課程綱要環境教育議題。臺北市：作者。
莊博閔、曾治乾、黃禎貞、葉國樑（2011）。北縣某國中學生綠色消費與環境敏感度之調查研究。學校衛生，58，27-44。
許怡文（2011）。國中綜合活動學習領域人際交往教學對學生親密關係態度之影響（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
許美瑞、周麗端（2001）。國中家政科環境價值教學模式設計。家政教育學報，3，1-34。
許雅婷（2008）。臺北市不同社經背景國小家長對兒童夏令營規劃要素之重要性評估研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
郭如育（2011）。國中生情意教育的重要性及其課程設計原則。中等教育，62（2），138-154。
陳函馨（2004）。綠色消費態度與意圖決定因素之分析（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
陳勇祥（2006）。充實三合模式融入資優班戶外教學課程設計之研究。資優教育研究，6（1），1-18。
陳慧敏（2012）。綠色消費教學之行動研究（未出版之碩士論文）。環球科技大學，雲林縣。
黃仁珍（2006）。高中職生對於綠色消費認知、態度與行為之研究-南部四縣市（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
黃光雄、楊龍立（2004）。課程發展與設計：理念與實作。臺北市：師大書苑。
黃政傑主編（1997）。教學原理。臺北市：師大書苑。
楊水詠（2012年2月12日）。世界咖啡館研討會為打造金門低碳島獻策。金門日報社。取自http://www.kmdn.gov.tw/ch/index.aspx
楊冠政（1990）。環境課程發展模式與程序。環境教育季刊，9，3-19。
葉重新（2004）。教育研究法（第二版）。臺北市：心理。
廖世机（2008）。消費者保護與永續消費。消費者保護研究，14，209-221。
趙清蘭（1999）。談消費者保護教育。社教資料雜誌，257，10-12。
劉佳雨（2007）。綠色消費教學介入對國中生綠色消費行為及相關因素影響之研究-以雲林某國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
潘世尊（2005）。教育行動研究──理論、實踐與反省。臺北市：心理。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
蕭富元（2010年6月）。台灣綠色消費大調查八成民眾願多付錢買環保商品。天下雜誌，450。取自http://www.cw.com.tw/
謝珮珊（2002）。食品綠色消費行為意圖及其相關因素研究～以台北縣某高中學生為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
鍾聖校（2000）。情意溝通教學理論—從建構到實踐。臺北市：五南。
魏秀珍（2012）。因應氣候變遷之綠色消費教育研究--家校合作模式的研發。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號﹕NSC100-3113-S-003-005），未出版。
魏秀珍、徐榮崇（2013）。因應氣候變遷之高中階段低碳金門綠色消費教育課程研發-體制外的策略。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號﹕NSC101-3113-S-003-004），未出版。
譚麗華（2008）。青少年綠色消費意願之研究－以台中縣市高中職學生為例（未出版之碩士論文）。大葉大學，彰化縣。
關秉寅（2013）。問卷設計的原則。取自：www3.nccu.edu.tw/~soci1005/Questionnaire%20Design.doc
 
西文部分
Anglin, G. J. (1995). Instructional technology: Past, present, and future. (2nd ed.) Englewood, CO.: Libraries Unlimited, INC.
Bacon, C.M., Me´ndez, V. E., Go´ mez, M. E., Stuart, D., &; Flores, S. R. (2008). Are Sustainable Coffee Certifications Enough to Secure Farmer Livelihoods? The Millenium Development Goals and Nicaragua’s Fair Trade Cooperatives. Globalizations, 5(2), 259-274.
Barr, S., &; Gilg, A.W. (2007). A conceptual framework for understanding and analyzing attitudes towards environmental behaviour. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 89(4), 361-379.
Beatty, E., &; Talpade, S. (2005). Adolescent Influence in Family Decision Making: A Replication with Extension. Journal of Consumer Research, 21(2), 332-341.
Chan, Y. K., Wong, Y. H.,&; Leung, T. K. P. (2008). Applying Ethical Concepts to the Study of ‘‘Green’’ Consumer Behavior: An Analysis of Chinese Consumers’ Intentions to Bring their Own Shopping Bags. Journal of Business Ethics, 79, 469-481.
Dick, W. &; Carey, L. (2011). The systematic design of instruction (7th Ed.). New York: Pearson Publishers.
Edmonds, G., Branch, R. &; Mukherjee, P. (1994). A conceptual framework for comparing instructional design models. ETR&;D, 42(4). 55-72.
Foxman, R., Tansuhaj, S., &; Ekstrom, M. (2000). Family Members' Perceptions of Adolescents' Influence in Family Decision Making. Journal of Consumer Research, 15(4), 482-491.
Frank, J. (2009). Green still appeals to cash-strapped consumers. Marketing Management, 18(2), 3-4.
Haanpää, L. (2007). Consumers’ green commitment: indication of a postmodern lifestyle? International Journal of Consumer Studies, 31, 478-486.
Martin, B. L., &; Reigeluth, C. M. (1999). Affective education and the affective domain: Implications for Instructional-Design Theories and Models. In Chapter 20 in C.M. Reigeluth (ed) Instructional Design Theories and Models. Volume II : A New Paradigm of Instructional Theory. Mahwah N.J.:Lawrance Erlbaum Associates.
McGregor, S. L.T. (2009). Reorienting consumer education using social learning theory: sustainable development via authentic consumer pedagogy. International Journal of Consumer Studies, 33(3), 258-266.
Orten, T., &; Atik, D. (2009). Environmentally Friendly Consumption Preferences- Understanding the Impact of Consumption Routines. Advances in Consumer Research - North American Conference Proceedings, 36, 822-824.
Palan, K. M. (1998). Relationships between family communication and consumer activities of adolescents: An exploratory study. Academy of Marketing Science. Journal, 26(4), 338-349.
Pellegrino, J. W. (2004). Complex learning environments: Connecting learning theory, instructional design, and technology. In N. M. Seel, &; S. Dijkstra (Eds.), Curriculum, plams, and processes in instructional design (pp. 25-46). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Pitre, L. (2006). Consumer behaviors and consumer education needs of high school girls (Master's thesis). Available from ProQuest Dissertations &; Theses A&;I database. (UMI No. 1446354)
Pontikis, K., Martin, A., Cai, Y., Kim, J., Cao, W., Giordano, A., &; Torabian-Riasati, S. (2011). Sustainability in Teaching, Research, and Community Practice: The FCS Department at California State University, Northridge. Journal of Family and Consumer Sciences, 103(2), 40-46.
Rafeedie, C., Godkin, L., Valentine, S., &; Swerdlow, R. A. (2006). The Development of a Model Specifying the Differences in Hispanic and White Adolescents' Consumer Behavior. International Journal of Management, 23(3), 597-605.
Reigeluth, C.M., &; Moore, J. (1999). Cognitive education and the cognitive domain. In Chapter 3 in C.M. Reigeluth (ed) Instructional Design Theories and Models. Volume II : A New Paradigm of Instructional Theory. Mahwah N.J.:Lawrance Erlbaum Associates.
Romiszowski, A. (1999). The development of physical skills: Instruction in the psychomotor domain. In Chapter 19 in C.M. Reigeluth (ed) Instructional Design Theories and Models. Volume II : A New Paradigm of Instructional Theory. Mahwah N.J.:Lawrance Erlbaum Associates.
Salazar, H. A., Oerlemans, L., &; Stroe-Biezen. (2012). Social influence on sustainable consumption: evidence from a behavioural experiment. International Journal of Consumer Studies. Advance online publication. doi: 10.1111/j.1470-6431.2012.01110.x
Seel, N. M., &; Dijkstra, S. (2004). Introduction: Instructional design and curriculum development. In N. M. Seel, &; S. Dijkstra (Eds.), Curriculum, plams, and processes in instructional design (pp. 1-16). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Seels, B., &; Glasgow, Z. (1998). Making instructional design decisions. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice-Hall, Inc.
Shim, S. (1996). Adolescent Consumer Decision-Making Styles: The Consumer Socialization Perspective. Psychology &; Marketing, 13(6), 547-547.
United Nations. (1992). Rio Declaration on Environment and Development. Retrieved from http://www.un.org/documents/ga/conf151/aconf15126-1annex1.htm
United Nations. (2003). United Nations Guidelines for Consumer Protection (as expanded in 1999). Retrieved from http://www.consumersinternational.org/media/33866/consumption_en.pdf