臺灣博碩士論文加值系統

近年來，基隆市漁村社區面臨著漁業產值下滑、勞動人口老化、就業機會缺乏、漁業資源減少等負面因素，導致漁村面臨經濟發展上的困境。基此，本文冀望找出解決基隆市漁村發展之困境，並探討創新產業之發展策略。本研究透過實地觀察與深度訪談了解問題現況，再以策略矩陣分析法(Strategic Matrix Method)將問題系統化並建構層級分析架構，然後利用層級分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)對專家學者、政府部門、產業與地方人士等三大群組，進行產業創新策略上的權重計算。本文研究結果發現，在產業與地方人士方面，其權重較高者為資源保育與永續利用，其餘各項權重都相當平均，此顯示目前當地社區人士及產業經營者在資源保育與永續議題上已有強烈的共識，其餘各項也都深受重視；政府部門則於各項產業創新問題之權重較為平均，此顯示政府部門在制定相關政策時的考慮須較為全面；在專家學者方面，最重視資源保育與永續利用，價值創新與行銷層面其次，其餘明顯較低。最後，綜整上述研究結果得知，資源保育與永續利用為各權組權重最高者，此顯示漁村產業創新必須在資源永續的前提下進行。此外，不同群組對基隆市漁村社區產業的看法有部分共識，也有所差異，未來可針對此異同作為策略之擬定依據，兼顧由下而上（Bottom-up）的創新策略，並在資源永續的前提下，發展多元且新型態的產業行銷、產品包裝、品牌價值等創新策略；以及由政府帶動由上而下(Top-down)的政策支持，以建立夥伴關係使基隆市漁村產業升級與價值創造，將漁村產業周邊海岸遊憩資源、文創產業、海洋科技予以整合，使其成為臺灣北部打造「海洋園區」的重要環節。

In recent years, fishing communities encountered several problems in Keelung, include fishery value deceasing, aged labor forces, working opportunity lacked and fishery resources degradation, lead to fishing community faced economic development problems. Therefore, main purpose of this study is to solve problems of fishing community development and discuss to plan on industrial innovation strategy. Field observations and in-depth interviews to systematize problems and build up an analysis framework, analytic hierarchy process (AHP) had also adapted to estimate weigh of each strategy. Empirical results indicated local residents and industrial operators have consensus on resource conservation and sustainable utility, others items are averaged; each strategies are averaged from government officers when making policy; experts and scholars have high consensus on resource conservation and sustainable utility, while value innovation and marketing secondary. All groups have highly consensus on resource conservation and sustainable utility, that show they are most important issues when economic development and industrial innovation in fishing communities of Keelung. In addition, different groups have various viewpoints and some common consensus on innovation strategy planning, this could be important reference when make decision, and develope bottom-up strategies, for marketing, products improvement, value-added, branding and etc.. Besides, top-down strategies are taken by government, enhancing partnership between communities and government to upgrade industry and value added. Furthermore, based on our findings, fishing communities need to integrate coastal recreation resources, culture and creative industry, ocean technology to achieve innovation goals. In future, Keelung fishery communities could play a key role to develop Keelung 「Ocean Specific Zone」

謝辭 I
中文摘要 II
Abstract III
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與步驟 2
第三節 研究範圍與資料來源 4
第二章 基隆市漁村產業變遷與問題現況 5
第一節 臺灣農漁村政策沿革 5
第二節 基隆市漁村產業發展 7
第三節 基隆市漁村社區的問題現況 14
第三章 理論基礎與文獻回顧 16
第一節 理論基礎 16
第二節 文獻回顧 19
第四章 研究方法 23
第一節 深度訪談法 23
第二節 策略矩陣分析 26
第三節 層級分析法 28
第五章 研究分析與結果 35
第一節 深度訪談分析與結果探討 35
第二節 策略矩陣分析結果 38
第三節 層級分析法評估架構與問卷調查 45
第四節 層級分析法之權重計算結果 48
第六章 結論與建議 57
第一節 結論 57
第二節 建議 59
參考文獻 62
附錄一…………………………………………………………………………..65
附錄二…………………………………………………………………………..66

一、中文部份
刀根薰（1993）。競賽式決策制定法-AHP入門（陳名揚譯）。建宏出版社，台北，248頁。
王雲東（2007）。社會研究方法-量化與質性取向及其應用。威仕曼出版社，台北，425頁。
司徒達賢 （1995）。策略管理。遠流出版公司，台北，478頁。
何立德（2005）。漁村社區總體營造規劃與經營策略之研究。國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文，105頁。
李明諺（2006）。漁村社區轉型策略研究之探討：以高雄縣茄萣鄉為例。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文，193頁。
林振春（1995）。凝聚社區意識，建構社區文化。社區發展季刊，69：25-35。
范麗娟（1997）。深度訪談簡介。戶外遊憩研究，7（2）：25-35。
徐震（1985）。社區發展-方法與研究。中國文化大學出版部，台北。
基隆市政府（2007）。基隆市海洋牧場細部規劃-期末報告書。
莊慶達、歐慶賢、吳宗瓊（1997）。台北縣發展休閒漁業整體資源規劃之研究。臺北縣政府委託計畫研究報告，234頁。
陳其南（1996）。社區營造與文化建設。理論與政策，10（2）：109-116。
黃瑞琴（1997）。質的教育研究方法。心理出版社，台北，288頁。
黃勳秋（2003）。基隆漁業環境變遷與產業調整策略之研究。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，239頁。
楊文清（2006）。基隆市沿近海漁業經營診斷之研究。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，136頁。
劉祥熹、莊慶達、邱信達（2001）。漁村社區發展與建設績效之模糊多準則評估。農業經濟叢刊，7（1）：63-99。
潘淑滿（2003）。質性研究: 理論與應用。心理出版社，台北，406頁。
蔣玉蟬（2004）。地方文化產業營造與社區發展。社區發展季刊，107：241-253。
蔣文琴（2011）。漁村社區轉型策略之研究-以基隆市長潭社區為例。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，153頁。
鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法 （AHP） 的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27（6）：13707-13724。
鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法 （AHP） 的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27（7）：13767-13870。
鄧振源（2002）。計畫評估：方法與應用。海洋大學運籌規劃與管理研究中心，268頁。
二、英文部份
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1): 99-120.
Betz, F. (1998). Strategic Technology Management. McGraw-Hill, New York, 476pp.
Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. California Management Review. University of California, 114-135.
Kearney, J. F., T. Berkes, E. Charles, Pinkerton and M. Wiber (2007). The role of participatory governance and community-based management in integrated coastal and ocean management in Canada. Coast. Manage., 35:1-26.
Kim, W. C. and R. Mauborgne (2005). Blue Ocean Strategy: From Theory to Practice. California Management Review, 47(3): 105-121.
Lin, Z. and K. Akiyama (2012). Rural Planning and Leisure Farms in Taiwan, The Bulletin of The Faculty of Agriculture, Kagoshima University, 62: 1-21.
Marshall, C. and G. B .Rossman (2010). Designing Qualitative Research. Sage Publications, Carolina, 344pp.
Mattessich, P. W. and B. Monsey (1997). Community building: What makes it work – A review of factors influencing successful community building. Amherst H. Wilder Foundation, Minnesota, 112pp.
Penrose, E. (2009). The Theory of the Growth of the Firm. OUP Oxford, New York, 249pp.
Pita, C., G.J. Pierce and I. Theodossiou (2010). Stakeholders’ participation in the fisheries management decision-making process: Fishers’ perceptions of participation. Mar. Pol., 34: 1093-1102.
Porter, M.E. (1985) The Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, Free Press, New York, 557pp.
Rappaport, J.(1987). Terms of empowerment/exemplars of prevention: Toward a theory for community psychology. American Journal of Community Psychology, 15(2): 24-36.
Roche, M. (2004). Social policy and social capital: a clear case of putting merit before method?. Social Policy and Society, 3(2): 97-111.
Saaty, T. L. (1971). On polynomials and crossing numbers of complete graphs. Journal of Combinatorial Theory. Series A, 10(2): 183-184.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation,. McGraw-Hill, New York, 287pp.
Selznick, P., (1957). Leadership in administration: A sociological interpretation. University of California Press, 162pp.
Tett, L., J. Crowther and P. O'Hara (2003). Collaborative partnerships in community education. Journal of Education Policy, 18(1): 37-51.
Thomson, K. (2006). The Role of Public-Private Cooperation in the Management of Estuarine Fisheries: Learning from the Kerala Model of Co-Management. Paper presented at Survival of the commons: mounting challenges and new realities. The eleventh conference of the international association for the study of common property, Bali, Indonesia, 19-23.
Thomson, K. and T. Gray (2009). From community-based to co-management: Improvement or deterioration in fisheries governance in the Cherai Poyil fishery in the Cochin Estuary, Kerala, India? Mar. Pol., 33:537-543.
Wallerstein, N. (1992). Powerlessness, empowerment, and health: implications for health promotion programs. American Journal of Health Promotion,6(3): 197-205.
Wernerfelt, B. (1984). A resource‐based view of the firm. Strategic Management Journal, 5(2): 171-180.
Wiber, M., A. Charles, J. Kearney and F. Berkes (2009). Enhancing community empowerment through participatory fisheries research. Mar. Pol., 33: 172–179.
Wu, W. P. and W. L. Choi (2004). Transaction cost, social capital and firms' synergy creation in Chinese business networks: an integrative approach. Asia Pacific Journal of Management, 21(3): 325-343.
三、網址部份
行政院農委會漁業署http://www.fa.gov.tw/
行政院農委會水土保持局http://www.coa.gov.tw/
文化部台灣社區通網站http://sixstar.moc.gov.tw/
基隆市社區營造網站http://www.klccab.gov.tw/