跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/26 02:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃商娟
研究生(外文):HUANG, SHANG JUAN
論文名稱:台灣地區網路使用行為因素及影響之探討
論文名稱(外文):A STUDY ON NETWORK USE BEHAVIORS IN TAIWAN OF THE FACTORS AND THE IMPACTS
指導教授:楊文山楊文山引用關係
指導教授(外文):Yang, Wen-Shan
口試委員:蔡明璋張清富
口試日期:2013-01-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:77
中文關鍵詞:網路特性網路動機網路使用行為人際傳播
外文關鍵詞:haracteristic of Networkmotivation of Networkbehavior of Network useinterpersonal communication
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:783
  • 評分評分:
  • 下載下載:186
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
根據TWNIC 2012年3月「寬頻網路使用調查 」報告,全國地區上網人口約有1,753萬,上網率達75.44%,上網已經成為現代人重要的休閒活動之一,期望透過研究深入暸解網路使用者心理需求層面,藉此能協助網路使用者學習適當的網路行為,抱持適宜網路使用心態,能正確擁有網路帶來的便利和資訊豐富性。
本論文主要研究問題包括:網路使用者之人口特性、網路特性、網路動機為何?其分別又如何影響其網路使用行為?並試圖探討網路使用對於人際傳播以及其他傳統媒介的使用有何影響?
運用2008年台灣社會變遷基本調查計畫:第五期第四次(問卷一:大眾傳播組)之資料,針對台灣地區使用網路之人口進行分析。結果顯示,人口特性中「年齡」及「教育」均可以顯著解釋相對應的網路使用行為,年齡越增長網路使用行為之頻率、功能及互動行為越低;反之教育程度越高網路使用行為之頻率、功能及互動行越高;網路特性的喜歡面向,則是在所有的特性中解釋力最高的面向;民眾對於使用網路做為工具的動機最強。
使用網路並不一定會影響人際溝通的情況,之間還呈現正向的關係,對於「家人親戚」、「朋友」的初級團體,大多數仍維持面對面溝通方式,反之其他的次級團體則會使用傳達工具為媒介溝通。網路與傳統媒介的衝突應該在時間的分配,在功能方面會使用網路者也會使用傳統媒介,有相同的需要並無相互取代。
The main research question of this thesis includes the demographic variable of Network users, characteristic of Network, and what the motivation of Network about? How to affect the use of Network behavior respectively? And try to explore the impact of the Network using for interpersonal transmission and uses of other traditional media.
Use the data of “Taiwan Social Change Survey Program: Fifth Fourth (Questionnaire: The Group of Mass communication), and aim at population analysis of Network using in Taiwan. The total Network user sample size is 1076. The results show that both “Age” and “Education” can clearly explain the behavior of relative network using in demographic variable. The liked-direction of Characteristic of Network is the highest characteristics among all. People have the highest motivation for using Network as tools.
Using Network does not necessarily affect the situation of interpersonal communication, but presents the positive relationship. The most part of the primary group of family, relatives and friends still maintain face-to-face communication, on the contrary, other secondary groups use delivery tools as their medium of communication. The conflict between Network and traditional media should be the allocation of time. At the aspect of function, people who can use Network also can use traditional media, and both of them are the same needs but not replace with each other.
目錄
第一章 緒論 -------------------------------------------------1
第一節 研究動機與背景----------------------------------------1
第二節 研究目的----------------------------------------------2
第二章 文獻探討-----------------------------------------------7
第一節 網路特性之相關研究-------------------------------------7
第二節 網路動機之相關研究-------------------------------------10
第三節 網路使用行為之相關研究----------------------------------14
第四節 人際傳播之相關研究-------------------------------------16
第五節 傳統媒介之相關研究-------------------------------------19
第三章 研究方法-----------------------------------------------23
第一節 研究設計與架構-----------------------------------------23
第二節 研究的資料來源-----------------------------------------24
第三節 研究變項定義與測量-------------------------------------25
第四節 分析方法----------------------------------------------30
第四章 分析結果-----------------------------------------------31
第一節 研究樣本基本資料描述------------------------------------31
第二節 網路使用行為之因素--------------------------------------42
第三節 網路使用行為之影響--------------------------------------51
第五章 討論與建議----------------------------------------------57
第一節 研究討論-----------------------------------------------57
第二節 研究建議-----------------------------------------------61
參考文獻---------------------------------------------------------63
附錄問卷(實際問項) -----------------------------------------------71

圖表次

圖1-1:個人曾經上網比例趨勢圖----------------------------------------3
圖3-1:研究架構---------------------------------------------------24
表4-1:樣本特性分布列表--------------------------------------------33
表4-2:網路特性之平均數、標準差-------------------------------------34
表4-3:網路特性因素分析--------------------------------------------35
表4-4:網路動機之平均數、標準差-------------------------------------36
表4-5:網路動機因素分析--------------------------------------------37
表4-6:網路使用功能因素分析----------------------------------------39
表4-7:網路互動行為因素分析----------------------------------------40
表4-8:人際傳播分析之平均數、標準差---------------------------------40
表4-9:傳統媒介分析之平均數、標準差---------------------------------41
表4-10:影響「網路使用行為:使用頻率」因素線性迴歸分析----------------44
表4-11:影響「網路使用行為:使用功能」因素線性迴歸分析----------------47
表4-12:影響「網路使用行為:網路互動行為」因素線性迴歸分析------------50
表4-13:影響「人際傳播」因素線性迴歸分析----------------------------53
表4-14:影響「傳統媒介使用」因素線性迴歸分析-------------------------56
表5-1:影響網路使用行為的因素--------------------------------------58


財團法人網路資訊中心,2012,《2012年3月「寬頻網路使用調查 」報告http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml。

資策會,2012,《2011全球上網行為大揭密》。http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=322。

王小惠、羅美玲,1999,〈從網路新聞讀者的動機特質談網路媒體的發展方向〉。論文發表於「第三屆資訊科技與社會轉型研討會」,台北:中央研究院,1999,12.20-21。

王智弘、楊淳斐,2001,〈校園網路倫理的三個建構層面:網路專業倫理、使用者行為規範與優質網路文化的建立〉。《應用倫理研究通訊》20:75-82。

王智弘,2004,〈運用網路諮商以因應青少年網路問題行為〉。論文發表於「青少年網際網路使用相關問題與防治對策研討會」,嘉義縣,國立中正大學。

王嵩音,2007,〈網路使用之態度、動機與影響〉。《資訊社會研究》 12:57-85。

古明泓,2004,《探討即時通訊之使用動機、使用行為與滿足之關係》。台北:政治大學資訊管理研究所碩士論文。

史育寧,2008,〈「我MSN,故我存在!」-從MSN 顯示狀態來談網路自我存在感〉。《網路社會學通訊》第72期。

吳姝蒨,1999,《電腦中介傳播人際感情親密關係之研究-探訪電子布告欄(BBS)中的「虛擬人際關係》。台北:政治大學新聞系碩士論文。

吳淑如,1997,《電腦中介傳播系統的使用與組織溝通滿足的關聯性》。台北:政治作戰學校碩士論文。

吳廣文,1996,《電子書使用者閱讀動機、行為、與滿足之研究 以光復書局多媒體中心為例》。台北:中國文化大學造紙印刷研究所印刷組碩士論文。

李美枝,2001,《知文知心不知面-談網路人際關係》。台北:桂冠。

李茂政,1999,《傳播與社會》。台北:揚智。

李偉斌、王智弘、陳慶福,2002,〈網路即時諮商中工作同盟、晤談感受與諮商口與反應之歷程分析〉。論文發表於「中國輔導學會2002諮商心理與輔導專業學術研討會」,台北:國立政治大學。

李孟壕、曾淑芬,2005,〈數位落差再定義與衡量指標之研究〉。《資訊社會研究》9:89-124。

周慶祥,2005,《網路新聞》。台北:風雲論壇。

林宛頻,2008,《臺中市國小高年級學生電腦網路使用行為與同理心發展關係之研究》。台中:臺中教育大學課程與教學研究所碩士論文。

柯舜智,1993,《電子佈告欄使用者之媒介行為與時間分配的關聯性研究》。台北:政治大學新聞研究所碩士論文。

柳林緯,1996,《組織中電腦中介傳播系統使用之研究─以電子郵件為例》。新竹:交通大學傳播研究所碩士論文。

孫秀英,2000,〈網際網路使用者溝通才能之初探-以台灣大學生為例〉。論文發表於「2000 網路與社會研討會」。新竹,清大。

翁秀琪,2009,《大眾傳播理論與實證》。台北:三民。

張瑋玲,2004,《宜蘭地區國小高年級學生資訊尋求行為之研究》。宜蘭:佛光人文社會學院教育資訊學研究所碩士論文。

郭珍利,1998,《電視台網站使用動機與行為之研究》。高雄:國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。

陶振超,1996,《台灣地區全球資訊網(WWW)使用者調查》。新竹:交通大學傳播研究所碩士論文。

黃妙如,2002,《網路使用者之媒體使用習慣與網路使用動機對網路廣告效果之影響研究》。新竹:交通大學管理科學系碩士論文。

黃厚銘,2001,《網路社區中的身份認同與信任》。台北:台灣大學社會學所博士論文。

楊台恩、陳憶寧、羅文輝,2004,《台灣社會變遷基本調查計畫:第四期第四次》。

楊佳幸,2001,《大學生網路沉迷與網路心理需求關係之研究》。高雄:高雄師範大學輔導研究所碩士論文。

溫典寰,2006,《身心障礙者的網路使用對賦權影響之研究─以肢體障礙者為例》。嘉義:中正大學傳播學系暨電訊傳播碩士論文。

翟本瑞,2000,〈電腦媒介溝通對傳統人際關係影響〉。《網路社會學通訊》第10期。

蔡珮,1995,《電子佈告欄使用行為與社會臨場感研究-以台大計中BBS站為例》。新竹:交通大學傳播科技研究所碩士論文。

鄧瑞源,2006,《新竹市國民小學高年級學生網路使用行為及其影響之研究》。新竹:新竹教育大學人資處學校行政碩士班碩士論文。

盧諭緯,1999,《當我們同在一起:BBS社交性討論區之言說分析》。嘉義:中正大學電訊傳播研究所碩士論文。

蕭銘鈞,1998,《台灣大學生網路使用行為、使用動機、滿足程度與網路成癮現象之初探》。新竹:交通大學傳播研究所碩士論文。

戴怡君、董旭英,2002,〈使用網際網路進行互動者特質之探索〉。《資訊社會研究》2:29-58。

謝佩宜,2003,《網路數學討論區使用者批判思考表現、參與歷程觀感、動機與程度之相關研究》。新竹:交通大學教育研究所碩士論文。

簡恆信,1998,《虛擬社群匿名行為模式研究---以網際網路電子布告欄為例》。台北:東吳大學社會系碩士論文。

魏筱雯,2010,《台中市國小學生網路使用動機與網路倫理之相關研究》。台東:臺東大學社會科教學碩士論文。

Jordan,Tim著,江靜之譯,2003,《網際網路的衝擊 網際空間與網際網路的   
  文化與政治》。台北:韋伯文化。

Turkle,Sherry著,譚天和吳佳真譯,1998,《虛擬化身:網路世代的  
  身份認同》。台北:遠流。

Ellul, J., 1964, The Technological Society. N.Y. :Vintage Books.

Ferguson D. A., and E. M. Perse , 2000, “The World Wide Web as a Functional Alternative to Television,” Journal of Broadcasting & Electronic Media 44(2):155-174.

Goslee, G. and C. Conte. ,1998, Losing Ground Bit by Bit: Low-Income Communities in the Information Age. What’s Going on. Washington D.C.: Enton Foundation.

GVU,1997,The GVU Center’s 9th WWW User Survey. Graphic, Visualization, and Usability Center. Retrived November 4,2006,from the World Wide Web:http://www.gvu.gatech.edu/user_survey/surverys/suvey-1998-04/

Hoffman, D.L., W.D. Kalsbeek and T.P. Novak,1996, "Internet and Web Use in the United States: Baselines for Commercial Development," Special Section on "Internet in the Home." Communications of the ACM, 39 (December):36-46.

Hoffman, D. L. and T. P. Novak. ,2000, “The Growing Digital Divide: Implications For an Open Research Agenda,” In Brynjolffson, E. and B. Kahin (eds.) Understanding the Digital Economy: Data, Tools and Research. Cambridge, MA: MIT Press.

Hur, Mi-Yeon. ,1999, Internet Broadcasting: Uses and Gratifications. Retrived May 13, 2010, from http://iml.jou.ufl.edu/projects/Fall99/Hur/Index.html

Johnson, T. J.,& B. K. Kaye ,1998,“Cruising Is Believing?” Journalism and Mass Communication Quarterly75 (2):325-340.

Korgaonkar, P. K., & L. D. Wolin,1999, A Multivariate Analysis of Web Usage.

Korupp, S. E. and M. Szydlik. ,2005, “Causes and Trends of the Digital Divide,” European Sociological Reviews 21(4):409-22.

Kraut, R.E., M. Patterson, V. Lundmark, S. Kiesler, T. Mudophadhyay, W. Scherlis,1998,“Internet Paradox: A Social Technology That Reduces Social Involvement and Psychological Well-being?” American Psychologist 53: 1017-1031.

Littlejohn , Stephen W. ,1989, Theories of Human Communication, 3rd, Wadsworth Publishing Company.

Lohr, M. & T. C. Rakow,1995, “Audio Support for an Object-Oriented Database Management System.”

Multimedia Systems Journal 3: 5-6.
McMillan, S. J., 2000, “The Microscope and the Moving Target: the Challenge of Applying Content Analysis to the World Wide Web”, Journalism and Mass Communication Quarterly, 77(1):80-98.

Wellman, B. & M. Gulia,1999, “Net Surfers Don’t Ride Alone: Virtual Communities as Communities,” Pp. 331-366 in Wellman, B. (Ed.), Networks In The Global Village. Boulder, Co.: Westview Press.

Papacharissi, Z. and A. M. Rubin,2000, “Predictors of Internet Use,” Journal of Broadcasting & Electronic Media.44(2):175-196.

Pew Research Report ,1997, “TV News Viewership Decline.” [On-line report]. http://www/ people-press.org/mediaque.htm.

Reagan, J. ,1989, “New Technologies and News Use: Adopters vs. Nonadopters.” Journalism Quarterly 66 (4):871-875,887.

Riphagen, J., and A. Kanfer ,1997, How Does Email Affect Our Lives? Champaign-Urbana, IL: National Center for Supercomputing Applications,University of Illinois.

Schiffman, L. G. and L. L. Kanuk, 2000, Consumer Behavior, 7th ed. Englewood Cliffs, NJ. : Prentice-Hall.

Van Dijk, J. and K. Hacker , 2003, “The Digital Divide as a Complex And Dynamic Phenomenon.” The Information Society 19(4): 315-26.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top