跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.90) 您好!臺灣時間:2025/01/14 00:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:鄒應玉
研究生(外文):TSOU, Ying-yu
論文名稱:以資料包絡分析法分析輪胎廠商之經營效率
論文名稱(外文):A Study of Operational Performance of the Tyre Companies in Taiwan Using DEA
指導教授:古永嘉古永嘉引用關係
指導教授(外文):YEONG JIA GOO
口試委員:李銘章方靜月劉家榛
口試委員(外文):Ming Zhang LiFang Jing YueJia Zhen Liu
口試日期:2013-05-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:企業管理學系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:66
中文關鍵詞:資料包絡分析法生產力變動分析法Tobit迴歸分析總效率技術效率規模效率
外文關鍵詞:DEAMalmquist production indexTobit regressionTotal efficiencyTechnology efficiencyScale efficiency
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:669
  • 評分評分:
  • 下載下載:24
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
面對歐債危機的影響下,全球景氣成長觀點出現向下修正的趨勢。值此時點,台灣輪胎產業對於國際總體經濟惡化與貿易限制的應變機制與經營能力,確有探討與檢視的必要性。在此前提下,本研究旨在針對台灣輪胎產業經營效率進行分析比較,提出決策制定建議。
本研究選擇2000~2011年的台灣目前上市櫃輪胎廠商財務資訊為樣本,以資料包絡分析法(DEA)、生產力變動分析法(MPI)、Tobit迴歸分析等三階段效率分析模式,探討其經營效率之相對排名與差異。本研究的結論如下:
一、BCC效率分析顯示,正新的經營效率表現較優。
二、在投入導向前提下,兩期間之生產技術變動率退步現象代表廠商當年的成本效率較前一年為退步,亦即管理效率無法因 應產業波動而發揮效果。針對2000年至2011年期間總效率值與投入變數的關係方面,營業成本率每增加1%,則總效率值下降1.38%;而營業費用率每增加1%,則總效率值下降1.73%。
三、就管理意涵方面,輪胎產業的擴廠計劃的決策速度至關重要。就目前產業所面臨處境而言,面對中美貿易戰的因應策略必須快速反應,其中配置效率反映輪胎廠商針對大陸廠的規模與台灣建廠的規模之決策效率,以及反映研發人員、行銷團隊、產線人員的比例配置,技術管理效率反映輪胎廠商的產能利用率與生產管理效率,兩者反映於總效率。依據表4-11數據,當總效率成長1%,營業毛利率增加0.36%,營業利益率成長0.36%,則總資產酬率成長0.5402%,每股盈餘成長0.48%,淨值報酬率成長0.47%。

With the impact of European debt crisis, there will be downgrade correction on the global economic growth. Meanwhile, it’s necessary to review the capability of dealing with global economic slump and USA-China trade conflicts.Under these premises, this study is aimed to analyze the operating efficiency of Taiwan tier industry,providing strategy-making suggestions.
This study selects the financial datas of five public companies in Taiwan tier industry for the three stages of efficiency analysis, including DEA, Malmquist production index, Tobit regression.After the analysis, this study concludes following points.
Firstly, according to BCC-based DEA model, the operating performances of Cheng Shin Tier are ranked as the first-leading position, followed by the second-best group composed by NanKang and Kenda Rubber. Federal and Hwa Fong Rubber belong to underperforming group.
Secondly, under the input-oriented DEA analysis, the lag of cross-period technology efficiency demonstrated the retrogression on the cost efficiency, meaning the managing efficiency not matching up with the industrial fluctuation. As far as the linkage between scale efficiency and input varuables are concerned, the increase of 1% on operating cost will lead to the decrease of 1.38% on total efficiency, whereas the increase of 1% on operating expense will decrease the 1.73% of total efficiency.
Thirdly, as far as the singals of management are concerned, the plan for enlarging production capability is crucial for tier manufacturers. Under the surrounding around tier industry, it’s necessary to rapidly respond to the US-China trade war. Allocation efficiency results from the efficiency of strategy-making decision on capex, and the allocation among research team, marketing team and manufacturing workers. Technology efficiency results from the utility rate and the efficiency of production management. Allocation efficiency and technology efficiency jointly generate the total efficiency. According to the data of table 4-11, the increase of 1% on total efficiency will generate the increase of 0.36% on margin and operating margin respectively, which will contribute to the growth of 0.5402% on return on total assets, the growth of 0.48% on EPS, and the growth of 0.47% on return on equity.

謝 詞 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目錄 V
圖 次 VII
表 次 VIII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 論文流程 4
第二章 文獻探討 5
第一節 DEA理論基礎 5
第二節 DEA文獻 12
第三節 台灣輪胎產業概況 25
第四節 台灣輪胎廠商競爭能力分析 30
第五節 台灣輪胎產業經營效率相關文獻 32
第三章 研究方法 33
第一節 研究變數之選擇 33
第二節 實證分析程序 34
第四章 實證結果與分析 37
第一節 投入變數與產出變數之計算過程 37
第二節 BCC效率分析 40
第三節Malmquist生產力指數分析 45
第四節 差額變數分析 49
第五節Tobit迴歸分析 52
第六節 效率指標與獲利能力的相關性分析 55
第五章 結論與建議 57
第一節 研究結論 57
第二節 後續研究建議 60
參考文獻 61
附錄 67
附錄一 DEA輸入資料 67
附錄二 DEA指令檔 69
附錄三 DEA輸出結果 70
附錄四 SAS輸入資料 119
附錄五 SAS程式檔 123
附錄六 SAS輸出結果 125


一、中文參考文獻
呂正平(2003)。台灣新創IC 設計公司之成功因素研究。新竹市: 國立交通大學科技管理研究所未出版碩士論文。
李揚、曾千慧(2004)。本國銀行與外商銀行在台分行經營效率之研究—應用二體系效率邊界。2004 年第一屆財務金融及財金未來學術暨實務研討會,淡水。
李曜純(2007)。大陸各地區之有效率的能源與廢棄物減量目標。  新竹市:國立交通大學經營管理研究所未出版博士論文。
周世忠(2005)。台灣地區數位相機產業經營之績效評估-資料包絡分析法(DEA)之應用。宜蘭市:佛光人文社會學院經濟學研究所未出版碩士論文。
林錫祥(2001)。我國上市上櫃IC 設計公司效率評估。高雄市:國立高雄第一科技大學金融營運所未出版碩士論文。
邱顯堂(1998)。台灣橡膠工業發展史。台北市:台灣區橡膠工業同業公會。
姚元婕(2004)。台灣IC 載板廠商經營績效評估-資料包絡分析法之應用。台北市:國立台北大學企業管理研究所未出版碩士論文。
洪明暉(2001)。專業電子代工服務廠之經營績效與購併分析-  DEA 之應用。台北市:國立台灣大學國際企業學研究所未出版碩士論文。
胡志堅、黎漢林(2004)。資料包絡法與投資報酬法評量產業績效-以臺灣IC設計業為例。工業工程學刊,21(4),369-383。
孫智麗(2008)。2008年台灣各產業景氣趨勢調查報告。台北市:台灣經濟研究院生物科技產業研究中心。
徐彬(2004)。台灣地區印刷電路板產業之經營績效評估-資料包絡分析法(DEA)之應用。台北市:東吳大學經濟學系研究所未出版碩士論文。
馬明浩(2007)。我國銅版紙業受傾銷前後經營績效之研究-以資  料包絡分析法之應用為基準。宜蘭市:佛光人文社會學院經濟學研究所未出版碩士論文。
黃嘉斌(譯)(2004)。創造新財富:企業轉型的利基策略(原作者:Adrian Slywotzky)。台北市:智庫出版。(原著出版年:1995)
高淑珍、張海清、顏旭良(2002)。臺灣高科技產業之核心資源、資源配置策略與經營績效之關連性分析。台北科技大學學報,35(1),261-280。
張世其、胡秋江(2001)。台灣電子零組件通路商經營績效之評估:資料包絡分析法之應用。管理研究學報,1(1),97-121。
許鈺珮、張錫介(2005)。金融控股公司法實施對台灣銀行業經營績效影響之分析。金融風險管理季刊,1(2),33-56。
許鴻輝(2012)。台灣地區輪胎產業經營績效之研究。中壢市:國立中央大學工業管理研究所在職專班未出版碩士論文。
郭于賢(2006)。全球十五大IC設計公司經營績效之研究-DEA方法之應用。台北市:東吳大學商學院企業管理學系未出版碩士論文。
陳佳莉(2007)。輪胎產業研究報告。台灣工銀證券,2007年7月,4-12。
陳家倫(2012)。台灣輪胎產業經營績效之研究。台北市:臺灣大學經濟學研究所未出版碩士論文。
游聲裕(2000)。我國電腦及週邊產業企業經營績效剖析。台南市:國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
黃筱潔(2004)。台灣半導體產業生產效率之實證研究─以資料包絡模式分析。台北市:世新大學經濟學系研究所未出版碩士論文。
楊永嘉(2003)。美國高科技廠商之效率評析-以資料包絡分析法。台 北市:東吳大學經濟學系研究所未出版碩士論文。
楊夏青(2004)。全球IC設計產業生產力與效率分析。台北市:國立政治大學經濟學系研究所未出版碩士論文。
楊雯如(2007)。以DEA模式衡量兩稅合一前後對國資訊電子業經營效率之影響。台中縣:朝陽科技大學會計研究所未出版碩士論文。
葉忠、謝秀杏(2003)。DEA評估台灣標竿企業之研究。僑光學報,第22期(2003),13-34。
劉惠傑(2006)。台灣輪胎業上市櫃公司之關鍵因素分析。台北市:國立政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
劉祥熹、朱珮宏(2005)。台灣地區生技產業經營績效之研究:DEA方法與Malmquist生產力指數之應用。產業論壇,7(3),63-99。
韓慧林(2004)。台灣地區半導體業績效評估。管理研究學報,4(1),71-89。
二、英文參考文獻
Ali, A. I., & Seiford, L. M. (1990). Translation Invariance in Data Envelopment Analysis. Operations Research Letters, 9(6), 403-405.
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
Caves, D. W., Christensen, L. R., & Diewert, W.E. (1982). The Economic, Theory of Index Numbers and The Measurement of Input, Output, and Productivity. Econometric, 50(6), 1414-1939.
Chakrabarti, A. K., & Souder, W. E. (1987). Technology, Innovation and Performance in Corporate Mergers: A Managerial Evaluation. Technovation, 2(6), 103.
Chang, P. L., Tsai, C. T. (2002). Finding the Niche Position: Competition Strategy of Taiwan’s IC Design Industry. Technovation, 22(7), 101-111.
Charnes, A. A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2(10), 429-441.
Chen, Y., & Agha,Iqbal Ali (2004). DEA Malmquist Productivity Measure: New Insights. European Journal of Operational Research, 159(10), 239-249.
Chung, J. C., & Lien, S. C. (2004). New Product Development Strategy of IC Design Houses in Taiwan. Journal of American Academy of Business, 5(2), 188-192.
Coelli, T. J., Rao, D.S.P., O’Donnell, C. J., & Battese, G.E. (2005). An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis (2nd ed.). New York: Springer.
Cooper, W. W., Seiford, L. M., & Tong, K. (2000). Data Envelopment Analysis: Comprehensive Text with Models, Applications, References and DEA-Solver Software. Boston, MA: Kluwer Academic Publishers.
Cristina, A., Thore, S. A., & Joaquina, L. (2004). Fundamental Analysis of Stocks by Two-stage DEA. Managerial and Decision Economics, 25(8), 231-241.
Ehsan H Feroz, Sungsoo Kim, & Ray Raab (2005). Performance Measurement in Corporate Governance: Do Mergers Improve Managerial Performance in the Post-Merger Period. Review of Accounting & Finance, 3(14), 86-101.
Färe, R., Grosskopf, S., Lindgren, B., & Roos, P. (1992). Productivity Change in Swedish Pharmacies 1980–1989: A Nonparametric Malmquist Approach. Journal of Productivity Analysis, 3(16), 85-102.
Färe, R., Grosskopf, A., & Lovell, S. (1994). Production Frontiers. London: Cambridge University Press.
Farrell, M. J. (1957). The Measurement of Productive Efficiency. Journal of Royal Statistical Society, 120(13), 253-281.
Ji, Yong-bae & Lee, Choonjoo (2010). Data envelopment analysis. The Stata Journal, 10(11), 267-280.
Lee, C., Lee, J., & Kim, T. (2009). Innovation policy for defense acquisition and dynamics of productive efficiency: A DEA application to the Korean defense industry. Asian Journal of Technology Innovation, 17(7), 151-171.
Luo, X. (2003). Evaluating the Profitability and Marketability Efficiency of Large Banks An Application of Data Envelopment Analysis. Journal of Business Research, 56(6), 627-635.
Necmi, Kemal Avkiran (1999). The Evidence on Efficiency Gains: The Role of Mergers and the Benefits to the Public. Journal of Banking & Finance, 23(8), 991-1013.
Norman, M., & Barry, S. (1991). Data envelopment analysis: The assessment of Performance. NY: John Wiley and Son.
Paradi, Joseph C., Rouatt, S., & Zhu, Haiyan (2011). Two-stage evaluation of bank branch efficiency using data envelopment analysis. Omega, 39(1), 99-100.
Rodrigo, Moreno-Serraa & Smith, Peter (2012). An exploratory application of data envelopment analysis to the efficiency of health service coverage and access. Result for Development Institute, 5(4), working paper, 1-24.
Seiford, L., & Zhu, J. (1999). Profitability and Marketability of the Top 55 US Commercial Banks. Manage Sci, 45(11), 1270-1288.
Shiu, A. (2000). Efficiency of Chinese Enterprises. Journal of Productivity Analysi , 18 (22), 255-267.
Srinivas, Tallurly, Shawnee, K. Vickeryy & Cornelial, Drogey (2003). Transmuting Performance on Manufacturing Dimensions into Business Performance: an Exploratory Analysis of Efficiency Using DEA. International Journal of Production Research, 41(23), 2107-2123.
Thore, S. A., Philips, F., Ruefli, T. W., & Yue, P. (1996). DEA and The Management of The Product Cycle: The U.S. Computer Industry. Computer & Operation Research, 23(4), 341-356.
Tobit, J. (1965). Estimation of Relation of Relationships for Limited Dependent Variables. Econnometrica, 26(6), 24-36.
Worthngton, A. C. (2004). Determinants of Merger and Acquisition Activity in Australian Cooperative Deposit-Taking Institutions. Journal of Business research, 57(23), 47-57.
Wu, Desheng (2011). Performance evaluation: An integrated method using data envelopment analysis and fuzzy preference relations. Journal of Environmental Management, 92(4), 1154-1164.
Zhu, J. (2000). Multi-factor Performance Measure Model with an Application to Fortune 500 Companies. European Journal of Operational Research, 123(17), 105-124.
三、網頁資料
公開資訊觀測站。
正新橡膠公司網站資料。
泰豐輪胎年報。
ChemNET 計畫網站,橡膠工業產業研究報告。
http://itisdom.itri.org.tw/itri/itisnews.nsf/ViewEE_ID 工研院產業經濟與資訊服務中心--產業評析。
http://www.itis.org.tw/index.html 產業技術資訊服務網。
http://www.tirebusiness.com TireBusiness專業雜誌網站。
Yahoo股市資訊。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top