(3.235.245.219) 您好!臺灣時間:2021/05/10 00:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:柯采霈
研究生(外文):Ko, Tsai-Pei
論文名稱:兩岸交流與臺灣民眾認同之變遷:2008年以來的分析
論文名稱(外文):Cross-strait Exchanges and the Transition of Taiwanese people's Identity: the Analysis since 2008
指導教授:王信賢王信賢引用關係
指導教授(外文):Wang, Hsin-Hsien
口試委員:陳陸輝王綺年
口試日期:2013-01-23
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:公共行政暨政策學系碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:兩岸交流策略性認同「原生-本質」論「情境-建構」論
外文關鍵詞:Cross-strait ExchangesStrategic IdentityPrimordialismConstructivism
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:523
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:65
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:4
2008年「五二0」以來,兩岸直航、開放觀光客來台、ECFA的簽訂等政策相繼出台,且兩岸政治人物交流的層級提高,官員間非正式接觸機會也增加,讓兩岸關係更加和緩,並朝良性的方向大步邁進。然而,我們卻發現,兩岸關係融冰,雙方各自釋出善意,也推動更為積極的交流,且國際局勢亦有利於兩岸交流,按理而言,其反映在民眾的認同上應會止住或是減緩「我是台灣人」、「獨立」與「永遠維持現狀」的發展趨勢,但事實的結果卻是加速前進。針對此,本文彙整「原生-本質」論、「情境-建構」論等相關理論與概念,並與兩岸各項協議與交流成果進行對話發現,由於馬政府上台後積極的兩岸政策引發部分民眾的焦慮,使其原本隱蔽於「我是台灣人也是中國人」以及「維持現狀」中的態度轉變為「顯性」(我是台灣人以及「獨立」或「永遠維持現狀」),再加上許多民眾並未在兩岸交流中實質獲利,或可能因交流變多,認識也增加而更加區分「你」、「我」,故在「認同」上偏向「疏離」的方向前進。此外,本文也發現部分受訪者產生「策略性認同」之行為。
Since May 20th 2008, Taiwan government initiated the cross-strait direct flights, opened tourists to visit Taiwan, and signed the ECFA with Mainland China, these policies improve the level of cross-strait political figures exchanges between officials of informal contacts with the opportunity to also warm up cross-strait relations, which help both side step forward towards the positive direction.
However, we noticed that cross-strait relations is improved because both sides show the good intention to promote a more active exchange and the international situation also facilitate cross-strait exchanges, reasonably reflect the identity of the people should stop or slow "Taiwanese", "independent" and "maintain the status quo forever" trends, but the result of the fact is to accelerate progress.
For this, this article aggregate” Primordialism”, “Constructivism” relevant theories and concept, and through the dialogue between the two sides of the agreements and the exchange of achievements, we found, due to the Ma administration's positive cross-strait policies lead to part of the population of anxiety, so that the original hidden "I’m Taiwanese and also Chinese " and the "status quo" into "dominant" (I am Taiwanese, and "independent" or "status quo forever"), plus many people are not benefit in real terms in the cross-strait exchanges, or possible exchanges become more understanding and more distinction between "you", "I", therefore the term "agree" is on the bias direction towards "alienated" . In addition, we also found that the behavior of some respondents have "strategic identity".
第一章 緒論
 第一節 研究動機
 第二節 研究問題
 第三節 研究設計

第二章 相關理論與文獻探討
 第一節 兩岸關係理論
 第二節 認同理論
 第三節 認同與兩岸關係

第三章 2008年以來兩岸交流與成果
 第一節 兩岸各項協議
 第二節 兩岸各項交流

第四章 訪談資料分析
 第一節 臺灣民眾交流經驗
 第二節 原生-本質論的探討
 第三節 情境-建構論的探討
 第四節 認同選擇

第五章 結論與建議
 第一節 結論
 第二節 建議

附錄
參考文獻
一、西文資料
1.Anderson, Benedict,Imagined Communities: Reflection on the Origins and Spread of Nationalism. Revised ed.(London: Verso,1991).
2.Craig ,Calhoun,Nationalism.(Minneapolis: University of Minnesota Press,1997).
3.Charles Taylor, Sources of the Self: The Marking of the Modern Identity (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1989).
4.Clifford Geertz,Integrative Revolution: Primordial Sentiments and Civil Politics in the New States, Clifford Geertz ed., The Interpretation of Cultures .(New York: Basic Books,1973).
5.Fichte, Johann Gottlieb, Addresses to the German Nation. translated by Reginald Foy Jones, and George Henry Turnbull.( Chicago: Open Court, 1922).
6.Fredrik Barth,“Introduction”, in Fredrik Barth ed., Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference .Prospect Heights, (IL: Waveland,1969).
7.Hardin, Russell,Self-Interest, Group Identity. In Albert Berton et al. eds. Nationalism and Rationality: 14-42. (Cambridge and New York: Cambridge University Press,1995).
8.Juan Linz, and Alfred Stepan, Problems of Democratic Transition and Democratic Consolidation: Southern Europe, South America, and Post Communist Europe ( Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press ,1996).
9.Juan Linz, Totalitarian and Authoritarian Regimes( Boulder, Colo. : Lynne Rienner Publishers,2000).
10.Liah Greenfeld, Nationalism :Five Roads to Modernity(Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1992).
11.Robert. Keohane and Joseph S. Nye, Power and Interdependence: World Politics in Transition,(Boston, Mass.: Little, Brown, 1997).
12.Sears, David O. et al,Whites’ Opposition to Busing: Self-interest or Symbolic Politics?(American Political Science Review 73, 1: 369-384,, 1979).
13.Sears, David,The Role of Affect in Symbolic Politics. In James H. Kuklinski et al. eds. Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology (Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2001), pp. 14-40.
14.Smith, Anthony D.,The Ethnic Origins of Nations.(Cambridge, US: Blackwell Publishers, 1986).
二、中文資料
(一)期刊論文
1.王甫昌,「族群政治議題在臺灣民主化轉型中的角色」,《臺灣民主季刊》,第五卷第二期,2008年6月,頁89-140。
2.王信賢,「傾斜的三角:當代中國社會問題與政策困境」,《中國大陸研究》,第51卷第3期,2008年9月,頁37-58。
3.王信賢,2004年,物以類聚:臺灣IT產業大陸投資之群聚現象與理論辯析,《中國大陸研究》,第47卷第3期,頁85-109。
4.王振寰、錢永祥,「邁向新國家?民粹威權主義的形成與民主問題」,《臺灣社會學刊》,總20期(1995年8月),頁17-55。
5.石之瑜、姚源明,「社會科學認同的幾個途徑」,《東亞研究》,第35卷第1期,2004年1月,頁1-36。
6.石之瑜、姚源明,「中國民族主義的後現代機緣:國家遷徒歷程中的集體疏離與個體能動」,《中國大陸研究》,2002年,第45卷第3期,頁85-102。
7.吳乃德,「自由主義和族群認同:搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎」,《臺灣政治學刊》,第期(1996年7月),頁5-39。
8.吳乃德,「麵包與愛情:初探臺灣民眾認同的變動」,《臺灣政治學刊》,第9卷第2期(2005年12月),頁5~39。
9.林瑞華、耿曙,「經濟利益與認同轉變:台商與韓商個案」,《東亞研究》,第39卷第1期(2008年1月),頁165-192。
10.徐火炎,「選民的政治認知與投票行為」,《人文及社會科學集刊》,第七卷第一期,1995年,頁247-288。
11.耿曙,「經濟扭轉政治?中共「惠台政策」的政治影響」,《問題與研究》,第48卷第3期,2009年7月,頁1-32。
12.耿曙、陳陸輝,「兩岸經貿互動與臺灣政治版圖:南北區塊差異的推手?」,《問題與研究》,第42卷第6期,2003年11月,頁1-27。
13.許志嘉,「認同轉變:兩岸關係的結與解」,東亞研究,第40卷第1期,2009年1月,頁39-74。
14.陳恩,「台商對兩岸關係態度透視」,《臺灣研究》,2003年,第62卷,頁36-43。
15.陳陸輝、周應龍,「臺灣民眾統獨立場的持續與變遷」,《東亞研究》,第35卷第2期,2004年7月,頁143-86。
16.陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博,「理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析」,《東吳政治學報》,第27卷第2期,2009年,頁87-125。
17.曹俊漢,「價值衝突與政策議題建構的困境」,《社會文化學報》,2001年第12卷,頁1-14。
18.莊耀嘉,「族群與偏見在兩岸關係中的角色:社會認同理論的檢驗」,《本土心理學研究」,2003年第12卷,頁73-104。
19.廖咸浩,「超超國族:為什麼要談認同」,《中外文學》,1995年,第24卷第4期,頁61-76。
20.蔡英文,「認同與政治:一種理論性之反省」,《政治科學論業》,1997年,第8卷,頁51-84。
21.趙建民,「認同危機與兩岸交流」,《中國大陸研究》,1994年,第37卷第3期,頁56-65。
(二)專書
1.Benedict Anderson著(吳叡人譯),想像的共同體:民族主義的起源和散布,(台北:時報,1999年)。
2.Ernest Gellner著(李金梅譯),國族主義,(台北:聯經,2000年)。
3.Henry Mintzberg著(林金榜譯),策略管理,(台北:商周,2003年)。
4.Kathryn Woodward著(林文琪譯),認同與差異,(台北:韋伯文化國際出版有限公司,2006年)。
5.石之瑜,後現代的國家認同,(台北:世界書局,1995年)。
6.石之瑜,政治心理學,(台北:五南,1999年)。
7.王明珂,華夏邊緣:歷史記憶與族群認同,(台北:允晨,1997年)。
8.王高成主編,當代戰略思想之省思與前瞻,(台北:時英出版,2009年)。
9.王紹光著(王紅續等譯),超凡領袖的挫敗:文化大革命在武漢,(香港:中文大學出版社,2009年)。
10.古鴻廷、莊國土等著,當代華商經貿網絡:海峽兩岸與東南亞,(台北:稻鄉,2003年)。
11.包宗和、吳玉山主編,重新檢視爭辯中的兩岸關係理論,(台北:五南書局,2009年)。
12.江宜樺,自由主義、民族主義與國家認同,(台北:揚智,1998年)。
13.江宜樺,〈新國家運動下的臺灣認同〉,收錄於林佳龍、鄭永年編,《民族主義與兩岸關係-哈佛大學東西方學者的對話》,(台北:新自然主義,2001年)。
14.向陽等人,國家與認同:一些外省人的觀點,(台北:群學,2010年)。
15.吳玉山,抗衡與扈從:兩岸關係新詮,(台北:正中,1997年)。
16.李功勤,艱困與榮光—臺灣政治發展史論,(台北:幼獅文化,2009年)。
17.林碧炤,國際政治與外交政策,(台北:五南,1999年)。
18.林果顯,「中華文化復興運動推行委員會」之研究(1966-1975):統治正當性的建立與轉變,(台北:稻鄉,2005年)。
19.洪鐮德,民族主義,(台北:一橋:2003年)。
20.林健次,「經濟安全與國家安全」,經濟安全:施正鋒主編,(台北:財團法人國家展望文教基金會、臺灣心會:2003年)。
21.范盛保,多元文化-族群意識與政治表現-案例分析,(台北:翰蘆圖書,2010年)。
22.高格孚,風和日暖:臺灣外省人與國家認同的轉變,(台北:允晨文化:2004年)。
23.施正鋒,臺灣人的民族認同,(台北:前衛,2000年)。
24.施正鋒,臺灣民族主義,(台北:前衛:2003年)。
25.張五岳,分裂國家模式與統一政策之比較研究,(台北:業強,1992年)。
26.張亞中,兩岸統合論,(台北:生智文化:2000年)。
27.張啟雄,海峽兩岸在亞洲開發銀行的中國代表權之爭─名份秩序論觀點的分析,(台北:中央研究院東北亞區域研究,2001年)。
28.彭百顯主編,南向政策與臺灣經濟未來,(台北︰新社會基金會:1995年)。
29.楊開煌,「崢嶸:兩岸關係之鬥與對策」,(台北:海峽學術:2001年)。
30.童振源,全球化下的兩岸經濟關係,(台北:揚智:2003年)。
31.蕭瑞麟,不用數字的研究-鍛鍊深度思考力的質性研究,(台北:紅螞蟻圖書:2009年)。
32.羅清浚,社會科學研究方法,(台北縣:威仕曼文化:2007年)。

(三)研討會資料
1.石之瑜,「兩岸關係的政治心理學:認同與形象的政治情感分析」,「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論」研討會論文,台大社會科學院,2009年4月24-25日。
2.吳玉山,「權力不對稱理論與兩岸關係之研究」,「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論」研討會論文,台大社會科學院,2009年4月24-25日。
3.林信華,「後現代社會中的認同(identity)現象」,「現代與後現代圓桌討論會」論文集,中央研究院歐美研究所編,2001年1月22日。
4.陳陸輝,「臺灣民眾統獨偏好的持續與變遷」,「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論」研討會論文,台大社會科學院,2009年4月24-25日。
5.關弘昌,「臺灣國內選舉對其大陸政策之影響」,「重新檢視爭辯中的兩岸關係理論」研討會論文,台大社會科學院,2009年4月24-25日。
(四)博碩士論文
1.林奕孜,《臺灣總統選舉當中的理性與感性:1996-2008》,東吳大學政治學系碩士論文,2010年。
2.陳禕璠,《臺灣意識形成與發展之研究::傅柯權力/知識的觀點》,東海大學政治學系碩士論文,2009年。
3.陳朝政,《台商在兩岸的流動與認同:經驗研究與政策分析》,東吳大學政治學系博士論文,2005年。
4.蔣逸青,《群際接觸對登陸臺灣人當地化之影響:以東莞及上海為例》,國立政治大學東亞研究所碩士論文,2009年。
5.劉嘉琳,《臺灣民眾統獨態度中的理性與感性:2004年總統大選民調資料的分析》,東海大學政治學系碩士論文,2006年。
6.魏嘉男,《國家認同理論與臺灣經驗論述之研究》,東海大學政治學系碩士論文,2003年。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 7.王明珂,華夏邊緣:歷史記憶與族群認同,(台北:允晨,1997年)。
2. 21.趙建民,「認同危機與兩岸交流」,《中國大陸研究》,1994年,第37卷第3期,頁56-65。
3. 20.蔡英文,「認同與政治:一種理論性之反省」,《政治科學論業》,1997年,第8卷,頁51-84。
4. 19.廖咸浩,「超超國族:為什麼要談認同」,《中外文學》,1995年,第24卷第4期,頁61-76。
5. 18.莊耀嘉,「族群與偏見在兩岸關係中的角色:社會認同理論的檢驗」,《本土心理學研究」,2003年第12卷,頁73-104。
6. 16.陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博,「理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析」,《東吳政治學報》,第27卷第2期,2009年,頁87-125。
7. 15.陳陸輝、周應龍,「臺灣民眾統獨立場的持續與變遷」,《東亞研究》,第35卷第2期,2004年7月,頁143-86。
8. 13.許志嘉,「認同轉變:兩岸關係的結與解」,東亞研究,第40卷第1期,2009年1月,頁39-74。
9. 12.耿曙、陳陸輝,「兩岸經貿互動與臺灣政治版圖:南北區塊差異的推手?」,《問題與研究》,第42卷第6期,2003年11月,頁1-27。
10. 11.耿曙,「經濟扭轉政治?中共「惠台政策」的政治影響」,《問題與研究》,第48卷第3期,2009年7月,頁1-32。
11. 10.徐火炎,「選民的政治認知與投票行為」,《人文及社會科學集刊》,第七卷第一期,1995年,頁247-288。
12. 8.吳乃德,「麵包與愛情:初探臺灣民眾認同的變動」,《臺灣政治學刊》,第9卷第2期(2005年12月),頁5~39。
13. 9.林瑞華、耿曙,「經濟利益與認同轉變:台商與韓商個案」,《東亞研究》,第39卷第1期(2008年1月),頁165-192。
14. 7.吳乃德,「自由主義和族群認同:搜尋臺灣民族主義的意識形態基礎」,《臺灣政治學刊》,第期(1996年7月),頁5-39。
15. 6.石之瑜、姚源明,「中國民族主義的後現代機緣:國家遷徒歷程中的集體疏離與個體能動」,《中國大陸研究》,2002年,第45卷第3期,頁85-102。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔