(3.80.6.131) 您好!臺灣時間:2021/05/17 03:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:傅曉琪
研究生(外文):Hsiao-Chi Fu
論文名稱:臺北市陸籍配偶生活適應/福利服務輸送之研究:社會排除的觀點
論文名稱(外文):Life Adaptation and Welfare Service for Spouses from Mainland China in Taipei City: A Social Exclusion Perspective
指導教授:施世駿施世駿引用關係
口試委員:陳芬苓傅從喜
口試日期:2013-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:陸籍配偶社會排除非正式支持生活適應正式支持制度
外文關鍵詞:Mainland spousesocial exclusioninformal supportlife adaptationformal support system
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:175
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究以陸籍配偶為研究對象,採用立意抽樣與深度訪談研究方法,針對其非正式支持與正式制度支持之所處環境,探討其社會排除狀況。研究發現,陸籍配偶至臺灣後所處的家庭、生活環境與條件之個別差異極大。在非正式支持體系的部分,因仲介或因自由戀愛而結婚者,是影響陸籍配偶生活與家庭適應的重要影響因子,這與陸籍配偶的配偶,及其家庭怎樣看待陸籍配偶有很大的關係;其次,因各陸籍配偶所處的家庭環境不同,導致陸籍配偶之經濟狀況各有差異,受訪者中,包含有能夠經濟獨立者,但也有需要外出工作幫忙維持家計者,且家庭經濟狀況影響陸籍配偶之生活適應至關重要;社區參與與人際互動的部分,也深受上述二者的影響,能夠參與外籍配偶輔導課程者,多為婆家對其觀念與態度較為開放與寬容者,且是家庭經濟較寬裕者;最後,文化差異與語言隔閡,仍是各陸籍配偶的情況,而對其生活與家庭適應分別有不同程度之影響。
在正式支持制度部分,首先為陸籍配偶深受入出境管理與身分居留問題所苦,受訪者大多不清楚申請居留、延長居留,以及身分證申請的行政程序(10位受訪者有9位不清楚),此外,也分別受到行政場域中,或多或少的社會歧視;勞動參與的部分,雖說陸籍配偶工作證已於2012年8月取消,但本研究受訪者有工作需求者,大多於該日期之前就已就業,而對該證之申請程序都不甚了解,同時也都認為在臺灣不容易就業,除了一般勞動市場的供需問題外,陸籍配偶的身分也是難以進入的關鍵;特殊的是,受訪陸籍配偶都表示不在乎政治參與的權利,且均表示家庭生活適應與否較為重要,政治參與與否則無關緊要;最後,政府開辦之輔導方案與其他福利服務使用方面,有參與過課程者均表示能夠從中獲得益處,且有社會參與之效,再根據社工與督導之訪談,關於婦女與其他福利服務,雖說該機構無實際服務,但均會審慎評估並進行轉介。本研究也於文內末章提出政策意涵與相關之實務建議。

In this paper, Mainland spouse as the research object, using purposive sampling depth interviews with research methods, support for informal and formal institutions which support the environment in which to explore the social exclusion condition. Study found that Mainland spouses to Taiwan after which the family, the individual living environment and conditions vary greatly. Part of the informal support system, because intermediaries or because free love and get married, was the impact of land with life and family adaptation of important factors, which land with spouses, and their families how to treat land with a great relationship; secondly, because the land in which the spouses of different family environment, leading to land with the economic conditions vary, respondents, including those who are able to financially independent, but there is a need to go to work to help support the family by, and the household economy conditions affecting the land with life adaptation is essential; community involvement and interaction of the parts, but also by the impact of the two, to participate in counseling sessions with outside persons, mostly ideas and attitudes of their husband''s family is more open and tolerant person, and is home to more economically well-off persons; Finally, cultural differences and language barriers, is still the continent with the situation, and adapt their lives and families were affected to varying degrees.
In the formal support system parts, first by the entry and exit for the land with the issue of residence and identity management suffering, respondents were unclear apply for residence, extension of stay, as well as the administrative procedures for identity cards (10 respondents 9 unclear), in addition, were also subject to administrative field domain, more or less social discrimination; labor participation part, although Lu with a work permit was canceled in August 2012, but the demand for those respondents who have a job, mostly in employment even before that date, and the application of the
certificate programs are not well understood, but also believe that Taiwan is not easy job, in addition to the general labor market supply and demand issues, the land is difficult to access with the identity of the key; special yes, the respondents have expressed their land with the right to political participation, care, and have indicated whether or not the more important to adapt to family life, political participation and otherwise irrelevant; Finally, the government-run program of counseling and other welfare services use, have been involved in curriculum caught representation to derive benefit, and there is social participation effect, according to the interviews with social workers and supervisors, on women and other welfare services, although no actual service of the institution, but will carefully evaluate and make referrals. The study also within the last chapter in the text put forward practical policy implications and related recommendations.

口試委員會審定書…………………………………………………………………I
謝辭…………………………………………………………………………………II中文摘要 …………………………………………………………………………III英文摘要……………………………………………………………………………IV
第一章……………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機……………………………………………………………1
第二節 研究目的……………………………………………………………………4
第三節 研究問題……………………………………………………………………7
第四節 論文結構與章節安排……………………………………………………8
第二章 文獻探討……………………………………………………………………9
第一節 既有文獻回顧………………………………………………………………9
第二節 社會排除概念與理論模式…………………………………………………26
第三節 社會排除理論既有文獻回顧………………………………………………36
第三章 研究架構與方法……………………………………………………………41
第一節 研究架構……………………………………………………………………41
第二節 研究方法……………………………………………………………………43
第三節 訪談大綱編製………………………………………………………………46
第四章 臺灣跨國婚配現況與福利服務方案………………………………………48
第一節 臺灣移民管制政策與跨國婚配統計資料…………………………………48
第二節 婚配移民相關權益制度……………………………………………………57
第三節 福利制度與服務方案輸送現況……………………………………………61
第四節 臺北市外籍與陸籍配偶輔導措施與成效…………………………………65
第五章 臺北市某行政區的個案探討:訪談資料分析………………………………71
第一節 樣本分類與質性編碼………………………………………………………71
第二節 相關需求、生活適應與可能的排除狀況…………………………………72

第三節 正式制度支持………………………………………………………………80
第四節 綜合討論……………………………………………………………………90
第六章 結論與建議…………………………………………………………………95
第一節 研究發現與結論……………………………………………………………95
第二節 理論與政策意涵…………………………………………………………103
第三節 政策取向的發展與後續研究建議………………………………………107
參考文獻……………………………………………………………………………113
一、中文文獻……………………………………………………………………113
二、英文文獻……………………………………………………………………115
附錄一 訪談大綱(陸籍配偶)………………………………………………………117
附錄二 訪談大綱(直接服務人員)…………………………………………………118
附錄三 訪談同意書…………………………………………………………………119
附錄四 質性編碼表…………………………………………………………………125

一、中文文獻
古允文(1997)。〈臺灣地區老人經濟安全與年金政策:社會排除觀點初探〉,《人文與社會科學集刊》,10(2),191- 255。
白秀雄、方孝鼎(2010)。《外籍配偶家庭問題與政策研究報告》,臺北:國際社會福利總會中華民國分會。
田晶瑩、王宏仁(2006)。〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻:為何臺灣男子要與越南女子結婚?〉,《臺灣東南亞學刊》,3(1),3-36。
朱柔若(2008)。《全球化與臺灣社會》,臺北:三民。
朱柔若、孫碧霞(2010)。〈印尼與大陸配偶在臺社會排除經驗之研究〉,《教育與社會研究》,20:1-52。
何青蓉(2004)。〈跨國婚姻婦女為何要上學?從建立社會支持網絡的觀點出發〉,《成人及終身教育》,4,2-9。
李易駿(2006)。〈社會排除:流行或挑戰〉,《社會政策與社會工作學刊》,10(1),1-47。
李易駿(2007)。〈臺灣社會排除人口之推估〉,《人口學刊》,35:75-112。
李淑容(2005)。〈臺灣的單親婦女:未獲支持的工作者與母親〉。發表於「婦女與家庭:誰的最佳利益?研討會」。臺北:臺北市政府社會局。
林開忠(2003)。《臺灣媒體中的外籍新娘》,於蕭新煌主編,臺灣與東南亞:南向政策與越南新娘,187-213。臺北:中央研究院亞太區域研究專題中心。
邱琡雯(1999)。〈在地國際化:日本農村菲律賓新娘」〉,《當代》,141,108-117。
邱琡雯(2003)。《性別與移動:日本與臺灣的亞洲新娘》,臺北:時英。
夏曉鵑(2000)。〈資本國際化下的國際婚姻:以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉,《臺灣社會研究季刊》,39,45-92。
夏曉鵑(2001)。〈外籍新娘現象之媒體建構〉,《臺灣社會研究季刊》,43,153-196。
夏曉鵑(2002)。〈實踐式研究的在地實踐:以「外籍新娘識字班」為例〉,《臺灣社會研究季刊》,49,1-47。
夏曉鵑(2005)。〈解開面對新移民的焦慮〉,《輔導季刊》,九十七期,6-27。
張世雄(2001)。〈社會救助、新貧問題與多層次分析〉,《社區發展季刊》,95:5-71。
張菁芬(2005)。《 社會排除現象與對策:歐盟的經驗分析》,臺北:松慧。
張菁芬(2010)。《臺灣地區社會排除之研究: 指標建構與現象分析》,臺北:松慧。
國際救助總會臺灣分會(2010)。《外籍配偶趨勢與統計分析》,臺北:國際救助總會臺灣分會。
移民署(2013)。2012《臺灣移民統計》,臺北:內政部。
陳志柔、于德林(2005)。〈臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉,臺灣社會學,10,95-148。
陳瑩蓉(2005)。《嘉義縣外籍配偶需求與服務輸送體系之探討》,國立中正大學社會福利所碩士論文。
陳靜蓉(2006)。《大臺北地區外籍配偶社會福利服務之研究》,東吳大學社會學系碩士論文。
黃世鑫、林志鴻、林昭吟(2003)。〈新貧問題與社會福利政策:科學VS.價值 &精英VS.普羅〉,《國家政策季刊》,2(4),83-124。
詹火生、陳芬苓(2013)。《我國婚姻移民之公民權利落實狀況研究》,財團法人國家政策研究基金會。
楊秀川(2009)。《全球化下的新移民女性-臺灣外籍與大陸籍配偶偶社會排除與社會融合之研究》,東吳大學社會學系碩士論文。
廖雪貞(2003)。〈跨國臺灣媳婦的婚姻〉,《女宣雜誌》,344,34-40。
鄭瑞娟等(2003)。〈外籍新娘在臺面面觀〉,《靜宜大學通識教育中心新聞深度分析簡訊》,107,23-32。
賴俊帆(2008)。〈外籍配偶的福利政策取向:公民資格的探析〉。發表於2008年02月26日二十一世紀的臺灣社會脈動——婦幼人口發展與健康政策國際學術研討會(政治大學社會科學院、臺大人口中心與臺灣人口學會合辦)。
薛承泰(2003)。〈臺灣家庭變遷:外籍新娘現象〉,《國家政策論壇季刊》,民國九十二年冬季號。
蕭昭娟(2001)。《國際遷移之調適研究:以彰化縣社頭鄉「外籍新娘」為例》,國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
藍佩嘉(1998)。〈銷售女體,女體勞動:百貨專櫃化妝品女銷售員的身體勞動〉,《臺灣社會學研究》,2,47-81。
二、英文文獻
Babbie, E (2003) . Social Research Method. NY: McGraw Hill.
Bask, M. (2005) . Welfare Problems and Social Exclusion Among Immigrants in Sweden. European Sociological Review, 21(1): 73-89.
Byrne, D. S. (2002). Social Exclusion. London: Open University Press.
D''ambrosio, C., Papadopolos, F., and Tsakloglou,P. (2002). Social Exclusion in EU Member-States: A Comparison of Two Alternative Approaches. London: Open University Press.
Fitzpatric, T. (2000). Welfare Theory: An Introduction. NY: Palgrave Press.
Gore, C. and J. Figueiredo (1997). Social exclusion and anti-poverty policy: A debate. Geneva: International Institute for Labour Studies.
Lister, R. (1998). Citizenship: Feminist Perspectives. London: The Cambridge Press.
Sen, A. (2000). Social Exclusion: Concept, Application, and Scrutiny, Social Development. Paper No.1. Manila: Asian Development Bank.
Sheu, Yea-huey (2007). Full Responsibility with Partial Citizenship:Immigrant Wives in Taiwan. Social Policy and Administration. 41(2), Pp. 179-196.
Silver, H. (1994). Social Exclusion and Social Solidarity: Three Paradigms . International Labour Review. 133(5-6): 531-578.
Walker, C. and C. Walker (1997). Britain Divided: The Growth of Social Exclusion in the 1980s and 1990s. London: Child Poverty Action Group.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 藍佩嘉(1998)。〈銷售女體,女體勞動:百貨專櫃化妝品女銷售員的身體勞動〉,《臺灣社會學研究》,2,47-81。
2. 夏曉鵑(2002)。〈實踐式研究的在地實踐:以「外籍新娘識字班」為例〉,《臺灣社會研究季刊》,49,1-47。
3. 黃世鑫、林志鴻、林昭吟(2003)。〈新貧問題與社會福利政策:科學VS.價值 &精英VS.普羅〉,《國家政策季刊》,2(4),83-124。
4. 陳志柔、于德林(2005)。〈臺灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉,臺灣社會學,10,95-148。
5. 張世雄(2001)。〈社會救助、新貧問題與多層次分析〉,《社區發展季刊》,95:5-71。
6. 夏曉鵑(2001)。〈外籍新娘現象之媒體建構〉,《臺灣社會研究季刊》,43,153-196。
7. 夏曉鵑(2000)。〈資本國際化下的國際婚姻:以臺灣的「外籍新娘」現象為例〉,《臺灣社會研究季刊》,39,45-92。
8. 邱琡雯(1999)。〈在地國際化:日本農村菲律賓新娘」〉,《當代》,141,108-117。
9. 李易駿(2007)。〈臺灣社會排除人口之推估〉,《人口學刊》,35:75-112。
10. 李易駿(2006)。〈社會排除:流行或挑戰〉,《社會政策與社會工作學刊》,10(1),1-47。
11. 何青蓉(2004)。〈跨國婚姻婦女為何要上學?從建立社會支持網絡的觀點出發〉,《成人及終身教育》,4,2-9。
12. 朱柔若、孫碧霞(2010)。〈印尼與大陸配偶在臺社會排除經驗之研究〉,《教育與社會研究》,20:1-52。
13. 田晶瑩、王宏仁(2006)。〈男性氣魄與可「娶」的跨國婚姻:為何臺灣男子要與越南女子結婚?〉,《臺灣東南亞學刊》,3(1),3-36。