臺灣博碩士論文加值系統

現代社會，人與人之間接觸機會遽增，言語傳播的速度與力量驚人，名譽權侵害事件常在社會輿論引起關注，尤其常於選舉造勢活動產生抹黑攻訐情形，還有知名演藝人員常會遭不實報導，甚或，一般大眾藉由網路媒體的發達，也可能有意無意間成為公眾人物，因之，名譽權受到侵害可能性提高，如何確保名譽權受侵害產生之非財產上損害獲得一定程度之滿足，即為本文探討中心所在。
然而，名譽本身即為不確定概念，故先對於其定義與包含範圍加以論述，而以所謂「外部名譽」作為法律上所保護之名譽，亦即「個人於享有一般人對其品德、聲望或信用等所加之客觀評價」。當名譽確定受到侵害，本文欲突破過往對於非財產上損害即等於精神痛苦之想法，細緻化討論名譽受侵害之非財產上損害所包含內容，尚包括整體社會評價下降之損害，對於此兩種不同型態之非財產上損害，應有其不同賠償方法，亦即民法第195 條第1 項規定之「慰撫金請求之金錢賠償」與「為適當處分之回復原狀」。遭受他人侵害名譽，心中感到不滿、怨憤、難過等無限痛苦，此痛苦難以甚至說無法回復至沒有痛苦狀態，然而，加害人仍須對被害人賠償乃無庸置疑，此時即為慰撫金制度產生緣由，基於填補損害及滿足撫慰等機能，雖然法院無法認定被害人痛苦程度，然而藉由相關且妥適之參酌因素，綜合評價加害人應給付多少金額予被害人，方能達一定程度之撫慰功能。而法院實務見解以「斟酌雙方身分、地位、資力、加害情形與名譽影響是否重大及其他一切情形」作為計算標準，綜合考量以判定數額，以該數額作為痛苦程度及適當慰撫金數額之認定。然而，此標準應如何解釋？各參酌因素與痛苦程度認定是否具相當關聯？各參酌因素是否妥適？諸疑問皆為當初撰寫本文之問題意識產生緣起，並於本文花極大篇幅討論各參酌因素之妥適性，並試圖提出一套名譽權侵害事件之參酌標準。
此外，法院酌定慰撫金常以上揭標準匆匆交代後，即得出一數額，然而，此數額計算過程究如何考量諸參酌因素，不得而知，相類似之事件類型以此相同參酌因素量定後，卻有極大差異的慰撫金數額認定結果，此乃人民所無法接受之結果，故本文試圖類型化所整理之諸判決，供人民與法院作為參考。承上，非財產上損害不僅包含精神痛苦，且賠償方法不限以慰撫金金錢給付，尚有適當處分制度之設計，所謂其他非財產上損害係指，社會上對於吾等評價本可能為品性良好、耿直敦厚者，因受到他人不實指謫、詆毀，該評價可能因之改變，此時受害人其社會價值降低之損害僅憑慰撫金之給付，根本無法充分發揮填補功能，由於名譽乃於社會上所有人公開構築的優劣評價集合體，故僅藉由私下給付金錢，並無法填補該社會客觀評價下降之損害，適當處分必要性因之產生。而適當處分是否即為回復原狀？以及適當處分與慰撫金間關係為何？適當處分究指為何？皆為本文討論之議題。

第一章 緒論 ........................................................................................... 1
第一節 問題提出 ............................................................................................... 1
第二節 研究動機與目的 ................................................................................... 6
第一項 研究動機 ....................................................................................... 6
第二項 研究目的 ....................................................................................... 8
第三節 研究範圍與方法 ................................................................................... 9
第一項 研究範圍 ....................................................................................... 9
第二項 研究方法 ....................................................................................... 9
第四節 論文架構 ............................................................................................. 11
第二章 名譽權之保護 ......................................................................... 13
第一節 名譽權內涵 ......................................................................................... 13
第一項 社會學觀點 ................................................................................. 15
第二項 法律角度 ..................................................................................... 16
第三項 概念擴張 ..................................................................................... 18
第二節 非財產上損害賠償 ............................................................................. 22
第一項 損害內涵之突破 ......................................................................... 22
第一款 實務見解 ............................................................................. 22
第二款 學說見解 ............................................................................. 23
第三款 本文見解 ............................................................................. 25
第二項 損害賠償方法 ............................................................................. 27
第一款 概說 ..................................................................................... 27
第二款 金錢賠償 ............................................................................. 28
第三款 回復原狀 ............................................................................. 29
第三章 慰撫金 ..................................................................................... 32
第一節 問題提出 ............................................................................................. 32
第二節 慰撫金之功能 ..................................................................................... 33
第一項 概說 ............................................................................................. 33
第二項 我國法制 ..................................................................................... 34
第三項 小結 ............................................................................................. 37
第三節 慰撫金參酌因素之檢討 ..................................................................... 40
第一項 法制現況 ..................................................................................... 40
第一款 最高法院早期判例 ............................................................. 40
第二款 最高法院晚近見解 ............................................................. 41
VII
第三款 學說見解 ............................................................................. 44
第四款 抽象參酌因素之統計概況 ................................................. 47
第二項 各參酌因素之檢討 ..................................................................... 48
第一款 身分、地位 ......................................................................... 48
第一目 實務現況 ..................................................................... 48
第二目 分析評論 ..................................................................... 49
第二款 經濟狀況 ............................................................................. 56
第一目 實務現況 ..................................................................... 56
第二目 分析評論 ..................................................................... 58
第三款 加害手段 ............................................................................. 67
第一目 實務現況 ..................................................................... 67
第二目 分析討論 ..................................................................... 71
第四款 受害情狀 ............................................................................. 73
第一目 實務現況 ..................................................................... 73
第二目 分析評論 ..................................................................... 75
第五款 其他情事 ............................................................................. 76
第一目 事後悔意 ..................................................................... 76
第二目 因妨害名譽所受痛苦程度 ......................................... 78
第三目 事發經過 ..................................................................... 80
第四目 其他 ............................................................................. 82
第三項 小結 ............................................................................................. 84
第四節 慰撫金量定標準之操作 ..................................................................... 85
第一項 實務觀察 ..................................................................................... 85
第一款 從相同加害人比較判決之歧異 ......................................... 86
第二款 從相同被害人比較判決之歧異 ......................................... 92
第二項 數額認定過程之分析 ................................................................. 96
第一款 抽象因素如何審酌 ............................................................. 96
第二款 類型化 ................................................................................. 97
第一目 兩造身分地位 ............................................................. 98
第二目 加害人經濟狀況 ....................................................... 100
第三目 被害人經濟狀況 ....................................................... 101
第四目 慰撫金請求與判決金額間差距 ............................... 102
第四章 回復名譽之適當處分 ........................................................... 107
第一節 問題提出 ........................................................................................... 107
第二節 適當處分之內涵與功能 ................................................................... 108
第三節 民法第195 條第1 項與第213 條之適用關係 ............................... 109
VIII
第一項 金錢賠償與回復原狀之競合 ................................................... 109
第二項 適當處分與回復原狀之關係 ................................................... 111
第四節 適當處分與慰撫金間關係 ............................................................... 115
第一項 緒言 ........................................................................................... 115
第二項 金錢賠償優先說 ....................................................................... 116
第三項 適當處分優先說 ....................................................................... 119
第四項 本文見解 ................................................................................... 120
第五節 適當處分之內容 ............................................................................... 123
第一項 概論 ........................................................................................... 123
第二項 審酌內涵 ................................................................................... 124
第三項 處分之適當性 ........................................................................... 130
第六節 小結 ................................................................................................... 144
第五章 結論 ....................................................................................... 145
參考文獻 ....................................................................................... 152

一、專書
(一)王澤鑑，人格權法─法釋義學、比較法、案例研究─，2012 年1 月出版。
(二)王澤鑑，民法總則，2005 年9 月再刷。
(三)王澤鑑，侵權行為法，第一冊，1999 年6 月，初版四刷。
(四)王冠璽，兩岸名譽權保護與言論自由的限界─大陸侵害人格權判決之評釋，2001 年11 月，初版第1 刷。
(五)王利明，中國當代法學家文庫─王利明民商法研究系列之人格權法研究，中國人民大學出版社，2005 年7 月第一版。
(六)田中康久，慰謝料額の算定，現代損害賠償法講座7─損害賠償の範圍と額の算定，1974 年。
(七)何孝元，損害賠償之研究，台灣商務印書館股份有限公司，64 年7 月五版。
(八)佃克彥，民誉毀損の法律実務，2005 年2 月，初版1 刷。
(九)姚志明，侵權行為法研究(一)，元照出版有限公司，2002 年9 月初版第一刷。
(十)施茂林研究主持，名譽權保護之研究，法務部印行，1996 年10 月。
(十一)孫森焱，民法債編總論上冊，2008 年8 月修訂版。
(十二)曾世雄，非財產上之損害賠償，元照，2005 年11 月，初版4 刷。
(十三)曾隆興，現代損害賠償法論，三民書局，1996 年1 月七版。
(十四)曾隆興，詳解損害賠償法，台北三民書局，2003 年。
(十五)植林弘，注釈民法（19），1965 年。
(十六)植林弘，慰藉料算定論，1964 年。
(十七)黃立，民法債編總論，2002 年9 月二版3 刷，元照。
(十八)楊立新，人身權法論，北京：人民法院出版社，2006 年。
(十九)詹森林，民事法理與判決研究，1998 年11 月。
(二十)蔡墩銘，刑法各論，三民書局股份有限公司，2008 年2 月修訂六版一刷。
(二十一) Simon Deakin, Angus Johnston, and Basil Markesinis，Markesinis and Deakin''s tort law，5th ed.，2003 年。
二、專書論文
(一)王澤鑑，慰撫金，民法學說與判例研究(二)，1998 年9 月，頁275。
(二)王澤鑑，慰撫金─最高法院歷年判例、判決綜合檢討─，民法學說與判例研究(二)，2009 年12 月，頁254 至頁256。
(三)王千維，由財產損害與非財產損害之區分，看民法第五百十四條之八之非財產損害的財產化，私法學之傳統與現代（上），林誠二教授六秩華誕祝壽論文集，學林，民國93 年4 月，頁27。
(四)王千維，民法上之慰撫金與名譽權之侵害，慰撫金酌定研討會論文集，司法院編印，101 年11 月，頁287。
(四)施啓揚，關於侵害人格權時非財產上損害賠償制度的研究修正意見，法學論文選輯─民法總則論文選輯(上)，鄭玉波主編，1984 年7 月初版，頁422。
(五)陳忠五，慰撫金酌定標準之研究-以侵害身體健康法益事件類型為中心-，慰撫金酌定研討會論文集，司法院編印，101 年11 月，頁397。
(六)陳自強，名譽侵害慰撫金酌定，慰撫金酌定研討會論文集，司法院編印，101 年11 月，頁381。
(七)魏大喨，名譽侵害慰撫金之酌定，慰撫金酌定研討會論文集，司法院編印，101 年11 月，頁365。
三、期刊論文
(一)王澤鑑，人格權保護的課題與展望─人格權的具體化及保護範圍(4)一名譽權(上)，台灣本土法學雜誌第89 期，2006 年12 月，頁35 至頁36。
(二)王澤鑑，回復原狀與金錢賠償─損害賠償方法的基本架構，月旦法學雜誌，第127 期，2005 年12 月，頁197。
(三)王千維，由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動，政大法學評論，第74 期，2003 年6 月，頁1 至頁60。
(四)王千維，論人格法益損害之賠償方法，月旦法學，第99 期，2003 年8 月，頁115 至頁133。
(五)李建良，強迫公開道歉與人性尊嚴之憲法保障：民事侵權事件中不表意自由與名譽權之法益權衡／釋字第六五六號解釋，台灣法學雜誌，第127 期，2009年5 月1 日，頁221 至頁232。
(六)李念祖，良心的賠償還是懲罰?：論釋字第656 號解釋的射程，法令月刊，60 卷8 期，2009 年8 月，頁4 至頁20。
(七)吳明軒，試論大法官釋字第六五六號解釋之當否，台灣法學雜誌，第127期，2009 年5 月1 日，頁253 至頁255。
(八)唐德華，談談審理損害名譽權事件中的幾個問題，人民司法月刊，第2 期，1989 年，頁2。
(九)陳忠五，法國侵權責任法上損害之概念，台大法學論叢，第30 卷第4 期，2001 年7 月，頁146。
(十)楊敦和，論妨害名譽之民事責任，輔仁法學第三期，73 年1 月，頁128。
四、碩士論文
(一)王冠璽，兩岸名譽權制度之研究一大陸名譽權判決之評析，國立台灣大學法律學碩士論文。
(二)吳佳樺，民、刑事法上強制道歉合憲性之研究，國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文，2010 年1 月。
(三)林暎琪，名譽權保護之研究─以強制「登報道歉」作為回復名譽手段之合憲性研究為中心─，天主教輔仁大學法律學系碩士論文，98 年6 月。
(四)陳月雯，侵害名譽權民事責任之研究─以大眾傳播媒體為中心，國立台北大學法學系碩士班碩士論文，2004 年6 月。
(五)陳瑩，民事損害賠償法上慰撫金數額算定標準之研究，國立成功大學法律學系碩士班碩士論文，2008 年8 月。
(六)黃天儀，名譽權及信用權於損害賠償制度之硏究 : 以我國實務近十年來的判決為中心，私立東海大學法律學研究所碩士論文，2010 年7 月。
(七)黃聖展，民事損害賠償責任法上賠償方法之研究，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2006 年7 月。
(八)藍家偉，慰撫金量定之理論與實務，國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文， 2009 年6 月。
(九)蘇佰陞，國立中正大學法律學研究所碩士論文，侵害名譽權所生民事法律責任之研究， 2005 年3 月。
五、網路資料
(一)法學資料檢索系統：
http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
(二)法源法律網：
http://www.lawbank.com.tw/index.php
(三)司法院法學檢索系統
六、其他
(一)David M.Walker 戴維‧M‧沃克著，牛津法律大辭典，李雙元等譯，2003年7 月1 版。
(二)Len Doyal and Ian Gough，王慶中、萬育維譯，人類需求 多面向分析，2001 年1 月初版一刷。