(3.210.184.142) 您好!臺灣時間:2021/05/16 01:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄧筑媛
研究生(外文):Chu-Yuan Teng
論文名稱:改變,從故事開始:受壓迫者敘事與法律改變
論文名稱(外文):Becoming Citizens through storytelling:How narratives of the oppressed make changes in law and society
指導教授:陳昭如陳昭如引用關係
口試委員:李佳玟蔡培慧
口試日期:2013-07-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:敘事壓迫社會運動女性主義法學法律敘事學運動意識覺醒
外文關鍵詞:narrativesthe oppressedfeminist legal theorylegal narratology movementconsciousness raising
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:823
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本論文試圖以女性主義法學的方式對於資本主義下的三個抗爭案例加以分析,看這些社會與法律結構下的受壓迫者,怎麼以「敘事」進行抵抗行動,經歷從個人自救到形成集體意識,積極改變司法及立法結構,成為公民的動態過程。從敘事社會學中我們可以看到敘事作為一種行動,可能建構自我與集體的認同與意識,而法律敘事學運動則論及經驗敘事可以對抗造成壓迫的法律。女性主義法學為形成個人認同的敘事社會學及強調意識形態影響的法律敘事學運動架橋,強調經驗分享的「意識覺醒」點出經驗分享對於「受壓迫者群體」的凝聚,提醒了「看見」壓迫結構中意識形態的可能,「局部主體能動性」的概念則使我們可以看到,在法律壓迫結構下的受壓迫者不僅只是受害者,同時也是盡力訴說受壓迫經驗、努力抵抗的抵抗行動者。

苗栗大埔的農民抗爭中,面臨徵收的農民在一連串的行動中與其他也想要保留農地的農民串連,在農陣的加入、律師的協助之下,他們說出自己被徵收、說出自己身處農村的生活經驗,形成一股力量,影響了社會對於「農業」、「農地」的想像,也撞擊了土地徵收條例從法條規定到實務判決對於「土地」與「徵收」的想像,在這波運動下修過的土地徵收條例要求保留特定農業區、若有爭議必須進行聽證;而最高行政法院的判決也要求審議徵收的程序中,必須實質審議徵收是否合法。

RCA的職災案件,則是經歷了一番罹癌女工與工運組織者的努力,把工人、跨國資本造成勞工受害的故事面向對外說出,給政府面對女工受害的壓力,也堅持著狀告RCA,要求資本家要對過去的隱瞞、毒害負責。彼此分享經驗的過程,凝聚出這群女工的抗爭意識與革命情感,投入制度的改革:勞保條例從本來不對乳房以及子宮切除給付,在罹患乳癌女工「娟姐」用傷痕控訴政府無視於女性傷痛的行動後,變為對乳房切除加以給付。這是她們用自己的故事為後來所有失去乳房的女性勞工所掙來的性別正義,訴訟還在繼續,她們想要的正義還沒有全部實現,她們還在法庭上、社會議題上積極發聲。

銀行挾著資本強權的壓迫結構,形成了在重利盤剝之下無法從貧窮困境中掙脫的一群卡債族。但她們即使身揹卡債都努力踏上敘事與抵抗之路,透過網路集結而成的卡債自救會,努力讓社會理解卡債並非她們個人與銀行間的債權債務關係,而是法律無視於現實、法律被銀行操弄的結果。透過她們的努力,消費者債務清理條例從無到有,有了之後也不斷地從她們的故事裡面找到邁向正義的修正方向。

從大埔農地徵收後激發農民投入土地徵收條例修法運動的故事、RCA女工爭取職災賠償的故事、卡債族加入修法行動想要解決貧窮困境的故事,我們看到了台灣經濟發展過程中,在新自由主義的「發展」思維模式之下,「農民」、「女工」、「卡債族」三個不同受壓迫群體的集體意識形成過程,透過訴說受壓迫經驗的敘事抵抗行動,可以看到她/他們形成集體力量而後,自身成為積極投入社會議題的公民,對於社會與法律制度,都造成了影響。

By analyzing three different cases, this thesis depicts the dynamic process of becoming a citizen through telling oppressed narratives, forming collective consciousness and eventually changing judicial and legislative structures.

Narrative sociology shows how telling stories can construct self identity and collective consciousness, whilst legal narratology movement asserts the importance of telling stories of the oppressed and revealing and criticizing the mainstream ideologies in legal structures. Feminist legal theory combines these critical theories with its emphasis on consciousness raising, which points out that sharing experience could turn isolated powerless persons into one oppressed group, and its concept of “partial agency” reminds us that oppressed people are not just victims, but also actors fighting against structure.

In the much-publicized Dapu expropriation case, farmers fought against the farmland expropriation through actions of telling their experience. At the first, they told stories about unjustice expropriation process. With assistances of Taiwan Rural Front and other farmers who also want to keep their farmland from unnecessary expropriations, they began to tell stories about their life experiences in rural area. When lawyers turned their stories into legal arguments, these stories not only affected our imagination of agricultural land, but also changed Land Expropriation Act. The recent amendment claimed special agricultural zones are not subject to expropriation. The Supreme Administrative Court''s decision also requires decisions of the expropriation must complete due process.

In the case of RCA''s occupational injury, female electronics worker and the labor movement organizers of Taiwan Association for Victims of Occupational Injuries told stories about being injuried by transnational corporations. The same experience of working and illness got these workers togather. They asked the government to face their injuries, and sued the corporation, who was responsible for poisoning RCA’s workers. They also made some legal reform, for example, the labor insurance paid women who had mastectomy after an RCA worker with breast cancer showed her scars to the officers of the Council of Labor Affairs. Their stories earned partial justice for all female workers. Their lawsuit still continues, and the justice is yet to come.

In the case of card debtors, these debtors told stories about being stuck in the poverty trap to resist the oppression. They owed credit-card debt for different reasons, but all devoted to the legislative movement of Consumer Debt Clearance Act after sharing their own experiences on the Internet. Using their stories, they tried to end the stigma of debtors, and reveal the fact that card-debt problem is the result of banks manipulating the law, not that of the debtors. Consumer Debt Clearance Act was legislated andamended to accomplish justice in accordance with their stories.

From the stories of farmers living in Dapu resisting land expropriation, women worked in RCA claiming compensation for their occupational injuries, and the card debtors demanding legal changes as resolutions to their difficult position, we see how people in these three different oppressed groups under Taiwan''s neo-liberal economic development became citizens through actions of telling stories, and making changes in our social and legal systems.

目錄
口試委員會審定書
摘要 II
Abstract IV
圖目錄 IX
表目錄 X
第一章 緒論─故事、改變、覺醒、抵抗 1
第一節 楔子 1
第二節 文獻回顧與問題意識 2
第一項 敘事,作為一種行動─敘事社會學中的敘事 2
第二項 從敘事中看見壓迫─法律敘事學運動(Legal Narratology movement ) 4
第三項 壓迫與抵抗的共存─困境下行動者的局部主體能動 6
第四項 問題意識 9
第三節 研究方法與篇章結構 10
第一項 研究方法 10
第二項 篇章結構 11
第二章 從「反徵收」到「保農地」─大埔的敘事與抵抗 14
第一節 開發邏輯,徵收農村 14
第一項 欠缺「發展」?─政策壓抑下的凋敝農村 15
第二項 徵收=利益?─土地徵收條例的規範與現實 18
第二節 一方有難,八方來援─「農民」故事的集結 27
第一項 「補償不公」─跟隨土徵條例的反徵收敘事軸線 32
第二項 「農地」徵收的烽火連天─運動串聯的「反農地徵收」敘事 34
第三節 以「農」為法─土徵修法與訴訟並進的法律戰 41
第一項 毀田─推動土地徵收條例修法 42
第二項 用「農地」詮釋「徵收」規範─大埔的行政訴訟戰場 47
第四節 代小結─從田間到街頭的農民 52
第三章 從「汙染」到「工傷」─RCA女工的敘事與抵抗 56
第一節 奇蹟背後,毒害女工 56
第一項 誰的經濟奇蹟?─全球化資本主義下的女工困境 57
第二項 困難重重的職災求償制度 61
第二節 結合工傷說「工殤」─RCA女工的運動狂飆與沉寂 65
第一項 罹癌人數累積的「環境汙染受害者」 65
第二項 女工的集體運動,集體訴訟 67
第三節 故事上法庭─2006年後的訴訟與運動再起 78
第一項 說出「說不出的痛」─法院首度傳訊工人作證 80
第二項 問卷、故事,再來一次─從問卷開展的RCA女工口述史 83
第四節 代小結─未完的訴訟與公共影響 85
第四章 從「還債」到「保命」─卡債族的敘事與抵抗 88
第一節 走上債務之路 89
第一項 無端欠債?─信用卡的夢幻年代 89
第二項 欠債還錢,天經地義─民法中的「債務人」圖像 95
第二節 「我是…」─卡債族從訴說開始的運動人生 99
第一項 95協商機制下屢敗屢戰的協商過程 100
第二項 卡奴站起來─網路串聯的受害人群體 103
第三節 說法,修法─用故事推翻社會,用行動推動修法 106
第一項 消債條例不消債─2008年起的債務清理程序 106
第二項 修法救卡債族─再度集結大修法 110
第四節 代小結─走過債務之路 114
第五章 結論 116
第一節 研究回顧 116
第一項 誰的經驗成為法律?─交疊的壓迫結構 119
第二項 從「我」到「我們」─敘事者集體抗爭的意識覺醒 120
第三項 敘事抵抗的公民化影響 121
第二節 敘事、運動與結構的多元交織 124
第一項 從敘事抵抗行動反思法律動員 125
第二項 無處不性別─法律結構與抵抗行動中的性別反思 125
第三節 研究限制與展望 126
參考文獻 127
附錄一:民間版土地徵收條例修正說明 133
附錄二:2010年RCA訴訟問卷 164

參考文獻
檔案與報紙
立法院公報
內政部都市計畫審議委員會會議紀錄
監察院公報
臺灣法實證研究資料庫,法律文件資料庫
〈中央通訊社〉
〈中國時報〉
〈台灣立報〉
〈台灣新生報〉
〈司法改革雜誌〉
〈民生報〉
〈自由時報〉
〈真晨報〉
〈破週報〉
〈聯合晚報〉
〈聯合報〉
〈經濟日報〉

中文文獻
Paul Jobin、曾育慧(2011),〈白老鼠上法院:從兩例工業污染訴訟案談起〉,《科技,醫療與社會》第12期,2011年4月,頁159-203。
Richard A. Posner,楊惠君譯(2002),《法律與文學》,台北:商周。
王嘉琪(2013),〈流行病學與法學因果關係之研究:以職業傷病為例〉,國立台灣大學法律學院科際整合法律研究所碩士論文
王曉丹(2010),〈聆聽「失語」的被害人─從女性主義法學的角度看熟識者強暴司法審判中的性道德〉,《台灣社會研究季刊》,80期,頁153-205。
王澤鑑(2000),《民法總則》,台北:自刊。
立法院內政及民族委員會編(2001),《法律案專輯第二百八十三輯─土地徵收條例法案》,台北:立法院公報處。
吳宗昇(2011),〈雙卡債務協商模式與不對等情境〉,《台灣法學雜誌債清特刊》,44-52。
吳音寧(2007),《江湖在哪裡?台灣農業觀察》,台北:印刻。
唐永孝(2011),〈有關債務協商不合理的問題〉,台灣法學雜誌債清特刊,頁41-43。
李丁讚(2009),〈世代如何浮現:評蕭阿勤著《回歸現實》〉,《台灣社會學刊》,第42期,頁190-191。
李丁讚、吳介民(2008),〈公民社會的概念史考察〉,謝國雄主編,《群學爭鳴:台灣社會學發展史,1945-2005》,台北:群學,頁393-454。
李立如(2008),〈司法審查之表述功能與社會變革:以性別平等原則在家庭中的落實為例〉,《國立台灣大學法學論叢》,37卷1期,頁31-78。
李佳玟(2005),〈女性犯罪責任的敘事建構:以鄧如雯殺夫案為例〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第34卷第6期,頁1-56。
李韶曼(2010),《判決風格的功能: 以大法官解釋為中心》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
李禮仲(2006),〈破產法部分條文修正之芻議〉,《全國律師》,10卷4期,頁46-60。
杜繼平、林育群(2003),〈「我要向RCA討公道!」訪RCA自救會會長梁克萍女士〉,《批判與再造》第1期,頁29-36。
杜繼平、林育群(2004),〈風雪吹盡又春華—訪RCA自救會馬金秀女士〉,《批判與再造》第6期,頁25-30。
杜繼平、林育群(2004),〈嚴寒未摧傲霜枝—訪RCA自救會黃春窕女士〉,《批判與再造》第5期,頁23-26。
杜繼平、林育群(2004),〈嚴寒未摧傲霜枝—訪RCA自救會黃春窕女士〉,《批判與再造》第5期,頁23-26。
杜繼平、林育群、李育真(2003),〈「我想讓全世界都知道RCA的真相!」─訪RCA自救會吳志剛先生〉,《批判與再造》第2期,頁12-17。
周漢威(2011),〈債務清理法制改革之展望〉,論文發表於「2011台日韓消費者債務清理法律研討會,2011年10月22日,台北:台灣大學。
林永頌(2008),〈從卡債族之觀點論「消費者債務清理條例」之規定及其落實〉,《台灣本土法學雜誌》,102期特刊,頁205-222。
林宗弘等(2011),《崩世代─財團化、貧窮化與少子女化的危機》,台北市:台灣勞工陣線協會。
林宜平(2004),〈女人與水〉,《女學學誌:婦女與性別議題》,頁185-212
林學良(2010),〈論更生程序前置主義─從我國個人債務清理法制施行成果調查暨更生方案實證研究談起〉,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
林國明,陳東升(2003),〈公民會議與審議民主:全民健保的公民參與與經驗〉,《台灣社會學》第6期,頁61-118。
洪芳婷(2010),《女兒的薪水、嫁妝與主體性:以1960年代至1980年代高雄地區加工出口區女工的生命經驗為例》,高雄醫學大學性別研究所碩士論文。
夏傳位(2008),《塑膠鴉片─雙卡風暴刷出台灣負債危機》。台北:行人。
張維安、潘美玲(2000),〈合作經濟組織對資本主義邏輯的抗拒與順應〉,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號:NSC89-2412-H-007-010)。
許士宦(2008),〈消費債務清理制度之新變革〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第37卷4期,頁179-251。
陳自強(2005),〈卡債協商機制與卡債〉,《月旦法學雜誌》,134期,頁75-79。
陳明燦(2010),〈都市計畫農業區變更為建築用地一律採區段徵收之合法性分析〉,《台灣法學雜誌》第158期,頁75-80。
陳信行(2006),〈打造第一個全球裝配線:台灣通用器材公司與城鄉移民,1964~1990〉,《政大勞動學報》第20期,頁1-48。
陳昭如(2007),〈發現受害者或是製造受害者?初探女性主義法學中的受害者政治〉,殷海光基金會主編,《自由主義與新世紀台灣》,頁373-421,台北:允晨。
陳昭如(2008),〈抗拒失憶─女性主義法律史的理論與方法初探〉,王鵬翔主編,《2008法律思想與社會變遷》,頁175-213,台北:中央研究院法律學研究所籌備處。
陳昭如(2009),〈在棄權與爭產之間——超越被害者與行動者二元對立的女兒. 繼承權實踐〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第38卷第4期,頁133-228。
陳惠馨(2003),〈法律文學與法學研究的關係——談一個法學研究者跟法律文學的邂逅經驗〉,《月旦法學教室》第12期,頁87-102。
陳龍泉(2006),《卡債問題及消費金融不良債權之處理》,國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
黃丞儀(2002),〈金水嬸的處分權主義:法律的文化研究初探〉,《思與言》,第40卷第3期,頁149-222。
黃丞儀(2011),〈從市民社會中滋長的法律意識—以近年來台灣環境運動與消費者運動為例〉,湯德宗、鍾騏編,《2010兩岸四地法律發展》,頁1043-1089。
黃國昌(2008),〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(上)〉《政大法學評論》,第106期,頁203-247。
黃國昌(2009),〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(下)〉《政大法學評論》,第107期,頁165-228。
黃進興(2003),〈"歷史若文學"的再思考-海頓‧懷特與歷史語藝論〉,《新史學》,第14卷第3期,頁81-121。
楊弘任,《社區如何動起來:黑珍珠之鄉的派系、在地師傅與社區總體營造》,台北:左岸 (2007)。
楊宏暉(2008),〈締約前資訊義務之研究〉,國立政治大學法律學研究所博士論文。
詹森林(2006),〈信用卡定型契約與卡債風暴〉,月旦法學雜誌第135期,頁29-45。
廖家敏(2007),〈RCA健康問題之社會建構〉,國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。
蔡介文(2007),《2006年臺灣卡債風暴之紛爭解決機制》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
蔡佳憓、陳淑卿、陳美偵(2013),〈照顧一位乳癌婦女術後心理衝擊之護理經驗〉,《長庚護理》24卷1期,頁99-108
蔡培慧(2009),〈農業結構轉型下的農民分化(1980-2005)〉,國立台灣大生農學院生物產業傳播暨發展學系博士論文。
蔡培慧(2010),〈真實是一場社會行動─反思台灣農村陣線的行動與組織〉,《台灣社會研究》,第79期,頁319-339。
蕭阿勤(2008)。《回歸現實─台灣1970年代的戰後世代與文化政治變遷》,台北:中研院社會所。
藍瀛芳、詹順貴、何彥陞(2012),《我國土地徵收制度之評估》,台北:行政院研究發展考核委員會。
孟維德(2000),〈公司犯罪影響因素及其防治策略之實證研究---以美國無線電公司(RCA)污染事件為例〉,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。

英文文獻
Abrams, Kathryn (1995), Hearing the Calls of Stories, 79 Cal. L. Rev. 971 (1991)
─(1995), Sex Wars Redux: Agency and Coercion in Feminist Legal Theory, 95 COLO. L. REV. 304
Cowie, Jefferson (1999), Capital Moves: RCA’s Seventy-Year Quest For Cheap Labour, Cornell University Press.
Delgado, Richard (1989), Legal Storytelling: Storytelling for Oppositionist and Others: A Plea for Narrative, 87 MICH. L. REV. 2411.
MacKinon, Catherine A. (1989), Toward a Feminist Theory of The State, Harvard University Press.
Matsuda, Mari J. (1989), Public Response to Racist Speech: Considering the Victim’s Story, 87 MICH. L. REV. 2320.
William N. Eskridge (1994), Gaylegal Narratives, 46 STAN. L. REV. 607 (1994)

網路資料
CEDAW第14條國家報告初稿(民間團體座談會及公聽會版)
http://tw.myblog.yahoo.com/vina09215168/article?mid=30896&prev=29324&next=30889&l=f&fid=40
上下游新聞網,〈有機西瓜的先行者─懷念灣寶社區的張木村大哥〉http://www.newsmarket.com.tw/blog/23344/
大紀元管會:消費金融案件債務協商機制正式啟用http://www.epochtimes.com/b5/5/11/8/n1112960.htm
小地方新聞網,〈土地換矽晶,良心在哪裡〉http://www.dfun.tw/?p=22556
小地方新聞網,〈徵收你的人生〉http://www.dfun.tw/?p=31094
中華民國統計資訊網 http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4
內政統計查詢網http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
公視Peopo公民新聞網,〈苗栗縣長,這是我們的土地〉http://www.peopo.org/news/45067
公職網 http://info.public.com.tw/salary_a.aspx
卡奴站起來 http://www.wretch.cc/blog/pinkpink0910
卡奴站起來 http://www.wretch.cc/blog/pinkpink0910/2907692&page=1#comments
卡奴站起來 http://www.wretch.cc/blog/pinkpink0910/3726999
卡奴站起來 http://www.wretch.cc/blog/pinkpink0910/3758172
卡債受害人自救會─卡債故事─無力的雙腳 何時能走出債務的人生。http://debtorstw.org/2010/06/%E7%84%A1%E5%8A%9B%E7%9A%84%E9%9B%99%E8%85%B3%E3%80%80%E4%BD%95%E6%99%82%E8%83%BD%E8%B5%B0%E5%87%BA%E5%82%B5%E5%8B%99%E7%9A%84%E4%BA%BA%E7%94%9F/
台灣農村陣線 http://www.taiwanruralfront.org/
台灣環境資訊中心,〈是不是一定要犧牲這麼多 才能換到資本?─RCA訴訟與抗爭的故事〉http://e-info.org.tw/node/51242
行政院主計處,〈2011性別圖像〉,http://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/gender/2011ImagesOfWomen.pdf
行政院主計處,〈2013性別圖像〉,
行政院主計總處,〈國情統計通報〉第129號。http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/371116323390V10W9I.pdf
林永頌的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/joseph.lin33225678/
法律文件資料庫 http://itdels.digital.ntu.edu.tw/index.php
苦勞網,〈「非常願意!我非常願意作證!」 RCA案開庭側記〉http://www.coolloud.org.tw/node/48348
苦勞網,〈這十分的痛,RCA公司無人知曉!記阿窕第二次出庭作證〉http://www.coolloud.org.tw/node/49032
新竹科學園區竹南基地周邊徵收自救會臉書專頁 https://www.facebook.com/chunan.farmers
廖宣雅,〈當我們失去土地〉http://www.wretch.cc/blog/sonya117/33696514
漂浪島嶼 http://blog.yam.com/user/munch.html
營建署都市計畫委員會會議記錄http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_filedownload&view=filedownload&Itemid=68&filter_cat=5&filter_gp=5
環境報導 http://shuchuan7.blogspot.tw/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蔡佳憓、陳淑卿、陳美偵(2013),〈照顧一位乳癌婦女術後心理衝擊之護理經驗〉,《長庚護理》24卷1期,頁99-108
2. 詹森林(2006),〈信用卡定型契約與卡債風暴〉,月旦法學雜誌第135期,頁29-45。
3. 黃進興(2003),〈"歷史若文學"的再思考-海頓‧懷特與歷史語藝論〉,《新史學》,第14卷第3期,頁81-121。
4. 黃國昌(2009),〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(下)〉《政大法學評論》,第107期,頁165-228。
5. 黃國昌(2008),〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心(上)〉《政大法學評論》,第106期,頁203-247。
6. 黃丞儀(2002),〈金水嬸的處分權主義:法律的文化研究初探〉,《思與言》,第40卷第3期,頁149-222。
7. 陳惠馨(2003),〈法律文學與法學研究的關係——談一個法學研究者跟法律文學的邂逅經驗〉,《月旦法學教室》第12期,頁87-102。
8. 陳昭如(2009),〈在棄權與爭產之間——超越被害者與行動者二元對立的女兒. 繼承權實踐〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第38卷第4期,頁133-228。
9. 陳信行(2006),〈打造第一個全球裝配線:台灣通用器材公司與城鄉移民,1964~1990〉,《政大勞動學報》第20期,頁1-48。
10. 陳自強(2005),〈卡債協商機制與卡債〉,《月旦法學雜誌》,134期,頁75-79。
11. 許士宦(2008),〈消費債務清理制度之新變革〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第37卷4期,頁179-251。
12. 李禮仲(2006),〈破產法部分條文修正之芻議〉,《全國律師》,10卷4期,頁46-60。
13. 李佳玟(2005),〈女性犯罪責任的敘事建構:以鄧如雯殺夫案為例〉,《國立臺灣大學法學論叢》,第34卷第6期,頁1-56。