(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/15 09:10
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱彥榕
研究生(外文):Yen-Rong Chiu
論文名稱:風險社會下之預防性羈押
論文名稱(外文):The Preventive Detention of Risk Society
指導教授:李茂生李茂生引用關係
指導教授(外文):Mau-sheng Lee
口試委員:王皇玉謝煜偉
口試日期:2013-07-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:157
中文關鍵詞:預防性羈押無罪推定原則風險社會集體意識罪責原則
外文關鍵詞:preventive detentionpresumption of innocencerisk societycollective consciousnessPrinciple of Responsibility
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:444
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
Comparing with detention, the purpose of preventive detention, however, is not for ensuring the proceeding of litigation procedure, but for a preventive measure and which is in similarity with a security measure. Thus, the conditions between preventive detention and detention are very different. Against the substance and the purpose of detention which lays in crime investigation, preventive detention violates the presumption of innocence with the basis of due process of law. Nevertheless, as the importance of precaution in any dangerous behaviors to society, preventive detention is still a mainly purpose of detention in many countries nowadays.
In different aspects practically, although there are vary opinions and argues in the rationality of preventive detention, preventive detention is still recognized to society resulted from the identification of safeguard to the public. The thesis researches the reasonableness of preventive detention, the social demands of preventive detention, and the influences over criminal policy under the social demands of preventive detention.
Presumption of innocence, due process of law and the human rights are the core issues about preventive detention; however, the influences of preventive detention over the criminal policy are much obvious under the studies of risk society. The thesis states the background of the legal progress in Taiwan for analyzing the system of preventive detention in Taiwan, and also researches into the risk society theory in western society for the possibility of defining the same in the system of preventive detention in Taiwan.
The thesis holds a dissent opinion from the existence of preventive detention. Nevertheless, as it has difficulties to abolish the preventive detention system in whole under the practical legislation, the system of preventive detention shall be amended in the conditions of acceptance by society.


論文詳目
第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 研究方法 5
第二章 制度概念及比較法發展 7
第一節 羈押之概念 7
第一項 從羈押概念出發 7
第一款 羈押之定義 7
第二款 羈押之目的 9
第二項 預防性羈押 10
第一款 預防性羈押定義 11
第二款 預防性羈押之性質及目的 12
第二節 德國法 14
第一項 立法背景 14
第二項 現行法制 16
第三項 實務運作及學說意見 18
第一款 正當性問題 19
第二款 比例原則之檢驗 19
第四項 關於德國現狀之省思 20
第三節 美國法 21
第一項 立法背景 21
第二項 現行法制 25
第一款 法律規範 25
第二款 實務運作情形 28
第三項 實務及學理爭議 30
第一款 United States v. Salerno案 30
第一目 多數意見 31
第二目 不同意見 34
第二款 學理爭論 35
第一目 違反無罪推定原則 35
第二目 利益權衡判斷基準之質疑 36
第三目 預防性羈押之性質仍屬刑事制裁處罰 37
第四項 關於美國現狀之省思 38
第四節 小結 38
第三章 我國之制度及實務運作 41
第一節 立法沿革 41
第二節 立法背景 48
第一項 德國及美國之影響 48
第二項 重大案件的發生 50
第三項 羈押權回歸法院 51
第三節 現行法制 53
第一項 要件分析 53
第一款 被告犯罪嫌疑是否重大 54
第二款 是否具備預防性羈押的理由 55
第三款 被告有無反覆實施同一犯罪之虞 56
第四款 有無羈押之必要 58
第二項 實務運作狀況 60
第一款 統計資料分析 60
第二款 對於實務的質疑 62
第四節 學理爭議 64
第一項 違反無罪推定原則 66
第二項 預防性羈押之正當性 67
第一款 以保護社會安全為目的是否正當 67
第二款 以事先監禁來鎮壓犯罪是否正當 69
第三款 羈押不利於被告的再社會化 70
第四款 有無違背公平審判之原則 70
第五節 小結 71
第四章 風險社會及刑事政策轉變之觀察 75
第一節 緒論 75
第二節 風險社會的風險景觀 76
第一項 自風險談起 76
第二項 風險社會概說 78
第一款 工業社會的興起 78
第二款 風險問題的政治化 80
第三項 犯罪作為一種風險 82
第四項 不安全感下的道德恐慌 85
第一款 來自媒體之犯罪被害恐懼感 85
第二款 犯罪恐懼感之集體意識 87
第三節 刑事政策的典範移轉 88
第一項 轉變之背景 89
第一款 犯罪問題政治化 89
第二款 風險控制與公共政策 91
第三款 犯罪控制技術之發展 93
第二項 轉變歷程 95
第一款 矯治無用論 95
第二款 預防取代矯治 96
第三款 刑罰目的:由懲罰轉向預防 98
第四節 刑事政策與風險管理 101
第一項 犯罪控制作為風險管理之手段 103
第二項 新型態的犯罪控制手段 105
第三項 風險社會的刑事法 107
第五節 小結 109
第五章 風險社會下的預防性羈押 113
第一節 緒論 113
第二節 台灣刑事政策之轉變 113
第一項 戰後矯治制度的發展 113
第二項 風險監控思想的興起 114
第三節 風險社會與預防性羈押 116
第一項 社會危險性 116
第一款 刑事體系下的社會危險性概念 116
第二款 危險性犯罪人 118
第二項 預防性羈押與罪責原則 119
第一款 預防性羈押是否受罪責原則之拘束 120
第二款 風險社會下的代罪羔羊 121
第三項 無罪推定的變貌 123
第一款 無罪推定之起源 123
第二款 無罪推定在風險社會下之態樣 125
第三款 預防性羈押與無罪推定 128
第四節 分離的羈押體系 130
第一項 預防性羈押制度之功能 130
第二項 預防性羈押制度之定位 132
第五節 小結-強化刑事法社會保護機能是對社會風險的回應 135
第六章 結論與建議 139
參考文獻 147



一、正體中文部分(按作者姓氏筆畫順序排列)

(一)專書
Dan Garner著,李靜怡、黃慧慧譯,販賣恐懼:脫軌的風險判斷,台北:柏雅,2009。
David Galand著,周盈成譯,控制的文化:當代社會的犯罪與社會秩序,台北:巨流,2006。
David Denney著,呂奕欣‧鄭佩嵐譯,面對風險社會,台北:韋伯文化,2009。
Manuel Castells著,夏鑄九、黃麗玲等譯,認同的力量,資訊時代:經濟、社會與文化第二卷,台北,唐山,2001。
Ulrich Beck著,孫治本譯,全球化危機:全球化的形成、風險與機會,台北:商務,1999。
Ulrich Beck著,汪浩譯,風險社會,台北:巨流,2003。
王碩元,犯罪學,台北:志光,2002。
王兆鵬,刑事訴訟講義,台北:元照,2006。
朱石炎,刑事訴訟法(上),台北:三民,2001。
林山田,刑事程序法,台北:五南,2004。
林山田,刑罰學,台北:臺灣商務印書館,2009。
林鈺雄,刑事訴訟法(上),台北:元照,2010。
林東泰,大眾傳播理論,台北:五南,1999。
林俊益,刑事訴訟法概論(上),台北:新學林,2010。
黃東熊、吳景芳,刑事訴訟法論,台北:三民,2001,
黃朝義,刑事訴訟法,台北:元照,2007。
許春金,犯罪預防與私人保全,台北:瑞興,2004。
陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,台北:元照,1998。
張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,台北:五南,2006。
張甘妹,犯罪學原論,台北:三民,1998。
褚劍鴻,刑事訴訟法論上冊,台北:台灣商務印書館,2000。
蔡墩銘,刑事訴訟法論,台北:五南,2002。

(二)專題論文
王泰升,臺灣日治時期殖民地立法之程序與內容,台大法學論叢,第24卷第1期,1994.12。
王勁力,論美國刑事司法體系之預防性羈押制度,興國學報第7期,2007.01。
王國棟,論偵查中羈押審查之程序及其證據法則,軍法專刊,第15卷第8期,2004.08。
林山田,羈押法制的比較研究,刑事法論叢(一),1997.03。
林山田,中德羈押法制之比較研究,政大法學評論,第34期,1986.12。
林永謀,論羈押,法令月刊第49卷第8期,1998.08。
林記弘,刑事訴訟法第101條之1預防性羈押之研究─由保釋改革法案與United States v. Salerno案談起,司法新聲第98期,2011.04。
林俊益,預防性羈押,萬國法律,第104期,1999.04。
李茂生,論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定,月旦法學雜誌,93期,2003.02。
李茂生,新少年司法與矯治制度實施十年的光與影,刑與思─林山田教授紀念論文集,元照,2008。
李佳玟,預防性羈押:刑事程序中的風險管理,月旦法學教室,第36期,2005.10。
李佳玟,風險社會下的反恐戰爭,月旦法學雜誌118期,2005.03。
李佳玟,風險社會中的媒體與刑事政策,收錄於「自由、責任與法----蘇俊雄教授祝壽論文集」,台北:元照出版社,2005.08 。
李佳玟,死刑在台灣社會的象徵意涵與社會功能,吳志光主編,生活在一個沒有死刑的社會,輔仁大學出版社,2005.03。
李佳玟,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,台灣反恐怖行動法治之研究,2005.10。
李錫棟,我國預防性羈押之探討,警學叢刊,第32卷2期,2001.09。
李文賢,外勞犯罪對治安之影響與防制之道,警光,503期,1998.06。
何尚先,刑事被告之羈押,法令月刊第36卷第10期,1985.10。
何賴傑,刑事辯護對羈押決定及羈押期間之影響—德國實證研究報告之啟示,台灣法學雜誌第136期,2009.09。
周桂田,「風險社會」中結構與行動的轉轍,台大社會學刊,第26期,1998.06。
周愫嫻‧陳吳南,虞犯:真的道德恐慌,假的風險治哩,社區發展季刊128期,2009.12。
侯崇文、許福生,亂世用重典社會意向之研究,犯罪學期刊第三期,1997.12。
許澤天,羈押事由之研究,台灣法學雜誌第121期,2009.02。
許福生,治安是一種感覺,自由時報,2006.04.25。
黃富源,性侵害犯罪加害人登記與公告制度與其法律問題,月旦法學雜誌,第96期,2003.05。
黃源盛,從傳統律例到近代刑法-清末民初近代刑法點的編纂與岡田朝太郎,月旦法學雜誌,第75期,2001.08。
黃朝義,從令狀主義觀點檢視羈押制度,台灣法學雜誌第120期,2009.05。
黃惠婷,無罪推定原則之探討,月旦法學教室,第50期,2006.12。
黃惠婷、李錫棟,論羈押之限制,警大法學論集,第7期,2001.12。
陳子平,從共犯論觀點回顧與展望我國百年刑法,月旦法學雜誌,第75期,2001.08。
陳運財,偵查中羈押制度變革後的實務運作檢討,跨世紀法學新思維-法學叢刊創刊50周年,元照出版有限公司,2006。
張麗卿,論刑事訴訟法的新修正(下),法令月刊,第49卷8期,1998.08。
蔡墩銘,起訴前羈押之原因與目的,月旦法學雜誌第34期,1998.02。

(三)學位論文
王金龍,論羈押的相當性原則—以西德刑事訴訟法之規定為基礎,輔仁大學法律研究所碩士論文,1987。
許正一,預防性羈押之研究,國防管理學院法律研究所碩士論文,2005。
崔雲飛,無罪推定之具體實踐-以歐洲人權法院判例法為核心,國立台灣大學碩士論文,2006。
黃佳彥,論刑法第一百九十一條之一保護法益—從刑法機能角度觀察,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文,2009。

(四)政府公報
立法院公報,第86卷第45期。
立法院公報,第86卷第46期。
司法院2009年「地方法院辦理檢察官聲請羈押案件終結情形」,司法院刑事廳2009年統計資料。
法務部,87年法務統計重要參考指標


二、日文部分(不分類型,按作者姓氏五十音順排序)
Sara Sun Beale著、山本志織譯、アメリカ刑事法における重罰化傾向について、アメリカ法、1998。
安達光治、生活安全条例--「リスク」と「監視」の意義に関する一考察犯罪社会学研究、31号、2006。
鲇田實、アメリカ合眾國における常習犯罪者對策として “三振法”の概要と問題点-カリフォルニア州を中心に-法學新報第105卷,第10.11号、1999.05。
伊藤康一郎、理性と感情─リスク社会化と厳罰化の交差、犯罪社会学研究、31号、2006。
岡本美紀、アメリカ合眾國における「1994年暴力犯罪統治及び法執行法」について、比較法雜誌29卷4号、1996。
小西由浩、新しいリスクとしての犯罪─犯罪予防と警戒原則、犯罪社会学研究、31号、2006。
辻辰三郎、勾留に関する諸問題、総合判例研究叢書刑事訴訟法(2)、1957。
松原芳博、リスク社会と刑事法、法哲學年報、2009。
守山正、安部哲夫、ビギナーズ刑事政策、成文堂、2008。


三、英文部分
Andrew Ashworth and Meredith Blake, The Presumption of Innocence in English Criminal Law, Criminal Law Review, 1996. 5.
Albert W. Alchuler, Preventive Pretrial Detention and the Failure of Interest-Balancing Approaches to Due Process, 85 Michigan Law Review 1986.
Adam, Beck and van Loon, The Risk Society and Beyond, London: Sage Publications, 2000.
David Garland, Punishment and Welfare: A History of Penal strategies, Aldershot, Hants, England ; Brookfield, VT : Gower, 1987.
David Garland, The Culture of Control , University Of Chicago Press, 2001.
Hazel Kemshal, Understanding Risk in Criminal Justice, Bwekshire, UK: Open University Press, 2003.
Joshua Dressler, Understanding Criminal Procedure, 2005.
Michael Vitiello, Reconsidering Rehabilitation, 65 TUL. L. REV. 1011, 1991.
Malcolm Feeley and Jonathan Simon, Actuarial justice;The Emerging New Criminal Law, in David Nelken(ed),The Future of Criminology, London: Sage, 1994.
Nancy Reicchman, Managing Crime Risk; Toward an Insurance Based Model of Social Control Research Law, Deviance and Social Control,8, 1986.
O’Malley, Pat O’Malley, Introduction in Crime and Risk Society xi, Vermont: Ashgate, 1998.。
Pat O’Malley, Risk, Power and Crime Prevention, Economy and Society, 21, 1992.
Paul H. Robinson. Punishing Dangerousness: Cloaking Preventive Detention as Criminal Justice, Harvard Law Review, 2001.
Peter Lewis, The Human Rights Act 1998; Shifting the Burden. The Criminal Law Review, 2000.8, Sweet &Maxwell.
Stephen J. Morse, Blameand Danger: An Essay on Preventive Detention, Boston University Law Review, 113, 124,1996.
Tom R. Tyler, Robert J. Boeckmann, Three Strikes and You’re Out, But Why? The Psychology of Public Support for Punishing Rule Breaks, 31 Law & Soc. Rev., 2007.


四、簡體中文部分
Claus Roxin著,吳麗琪譯,刑事訴訟法,北京:法律出版社,2003。
J. C. Smith、B. Hogan著,李貴方等譯,英國刑法,北京:法律出版社,2000.09。
Paul. H. Robinson著,李曉蕾譯,對危險性的懲罰:刑事司法掩蓋下的預防性羈押,哈佛法律評論 (刑法學精粹),北京:法律出版社,2005。
Richard Allen Posner著,蘇力譯,法理學問題,北京:法律出版社,2002。
Winfried Hassemer著,馮軍譯.,面對各種新型犯罪的刑法,中国人民大学刑事法律科学研究中心编:明德刑法学名家讲演录,第1卷,北京大学出版社,2009。
徐慧,預防性羈押問題研究,中國政法大學碩士論文,2009。
孫長永,偵查程式與人權—比較法考察,北京:中國方正出版社,2000。
薛曉源、劉國良整理,法治時代的危險、風險與和諧—德國著名法學家、波恩大學法學院院長烏‧金德霍伊澤爾教授訪談錄,馬克思主義與現實, 2005,第 3期。
龍宗智.,相對合理主義,北京:中國政法大學出版社,2000年,頁35-37。

五、網頁資料
「4.42預防羈押,增添新罪名」,內政部營建署,施政計畫業務統計及研究報告,http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=1184&Itemid=101
台北市警察局之治安白皮書。http://www.tcpd.goz.tw/all-wb_s.php?topage=1&act=1&id=87t_type=d>
哈塞默爾:刑法與刑事政策下的自由與安全之緊張關係 臺灣大學人文社會高等研究院社會科學講座 http: / / homepage.ntu. edu. tw /~ntuihs/ files/ forum% 20pp t/ SS07 - 1. pdf。

六、新聞報導
梁玉芳,媽媽治城--社區治安體系注入新血,聯合時論,1997.05.11。
郭石城,錯放手銬之狼 婦團抗議,中時晚報,2001.10.15。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張麗卿,論刑事訴訟法的新修正(下),法令月刊,第49卷8期,1998.08。
2. 陳子平,從共犯論觀點回顧與展望我國百年刑法,月旦法學雜誌,第75期,2001.08。
3. 黃惠婷,無罪推定原則之探討,月旦法學教室,第50期,2006.12。
4. 黃源盛,從傳統律例到近代刑法-清末民初近代刑法點的編纂與岡田朝太郎,月旦法學雜誌,第75期,2001.08。
5. 黃富源,性侵害犯罪加害人登記與公告制度與其法律問題,月旦法學雜誌,第96期,2003.05。
6. 侯崇文、許福生,亂世用重典社會意向之研究,犯罪學期刊第三期,1997.12。
7. 周愫嫻‧陳吳南,虞犯:真的道德恐慌,假的風險治哩,社區發展季刊128期,2009.12。
8. 何尚先,刑事被告之羈押,法令月刊第36卷第10期,1985.10。
9. 李文賢,外勞犯罪對治安之影響與防制之道,警光,503期,1998.06。
10. 李錫棟,我國預防性羈押之探討,警學叢刊,第32卷2期,2001.09。
11. 李佳玟,風險社會下的反恐戰爭,月旦法學雜誌118期,2005.03。
12. 李佳玟,預防性羈押:刑事程序中的風險管理,月旦法學教室,第36期,2005.10。
13. 李茂生,論刑法部分條文修正草案中保安處分相關規定,月旦法學雜誌,93期,2003.02。
14. 林俊益,預防性羈押,萬國法律,第104期,1999.04。
15. 林永謀,論羈押,法令月刊第49卷第8期,1998.08。