一、中文文獻
(一)書籍、專論
王文宇(2000/05)。《公司與企業法制》,初版,台北:元照。
王文宇(2003/01)。《新公司與企業法》,初版,台北:元照。
王文宇(2008/09)。《公司法論》,四版,台北:元照。
王澤鑑(2009/12)。《民法學說與判例研究第八冊》,初版,台北:自刊。
王澤鑑(2010/04)。《民法總則》,修訂版,台北:自刊。
王澤鑑(2012/3)。《債法原理(一)基本理論、債之發生》,增訂三版,台北:自刊。
姜世明(2009/05)。〈刑事判決對民事法院之拘束力〉,《民事程序法實例研習(一)》,一版,台北:元照。
柯芳枝(1976/04)。《公司專題研究》,一版,台北:台大法學叢書。
柯芳枝(2009/02)。《公司法論(下)》,修訂八版,台北:三民。
孫森焱(2012/2)。《民法債編總論上冊》,修訂版,台北:自刊。
張靜(2007/04)。《我國營業秘密法學的建構與開展-第一冊 營業秘密的基礎理論》,一版,台北:新學林。
陳自強(2006/05)。《代理權與經理權之間:民商合一與民商分立》,台北:元照。
陳自強(2010/09)。《契約之內容與消滅》,初版,台北:新學林。
曾宛如(2007/10)。《公司管理與資本市場法制專論(一)》,二版,台北:元照
曾宛如(2008/12)。《公司之經營者、股東與債權人》,初版,台北:元照。
曾宛如(2012/11)。《公司法制基礎理論之再建構》,二版,台北:承法。
劉連煜(1995/01)。《公司法理論與判決研究(一)》,初版,台北:元照。
劉連煜(2009/04)。《公司法理論與判決研究(五)》,初版,台北:元照。
劉連煜(2012/09)。《現代公司法》,增訂八版,台北:新學林。
(二)期刊、文章
王文宇(2000)。〈董事之競業禁止義務〉,《月旦法學雜誌》,61期,頁20-21。王文宇(2003)。〈公司經理人之代理權限與表見代理〉,《台灣本土法學雜誌》,50期,頁157-166。
周振鋒(2010)。〈論證券投資人及期貨交易人保護法第十條之一-以股東代表訴訟為中心〉,《法學新論》,27期,頁159-188。林更盛(2004)。〈離職後競業禁止約款的審查:三步驟〉,《月旦法學雜誌》,111期,頁193-206
林國全(1999)。〈股東會決議解任董監事之研究〉,《月旦法學雜誌》,47期,頁107-117。林國全(2003)。〈公司經理人之概念〉,《台灣本土法學雜誌》,48期,頁130-135。
林國全(2003)。〈股份有限公司董事民事賠償責任之追究〉,《月旦民商法雜誌》,創刊號,頁50-63。林國全(2003)。〈監察人對董事提起訴訟及常務董事之解任〉,《月旦法學教室》,6期,頁28-29。林國全(2004)。〈章程記載所營事業之意義〉,《月旦法學教室》,17期,頁32-33。林國全(2008)。〈董事競業行為與章程記載所營事業之關係〉,《月旦法學教室》, 68期,頁22-23。林國全(2008)。〈董事競業禁止規範之研究〉,《月旦法學雜誌》,159期,頁220-234。林國全(2009)。〈董事會違法決議棄權董事之責任〉,《月旦法學教室》,85期,頁24-25。
林國彬(2007)。〈董事忠誠義務與司法審查之研究-以美國德拉瓦州公司法為主要範圍〉,《政大法學評論》,100期,頁135-214。邵慶平(2012)。〈董事會決議與表決迴避〉,《月旦法學教室》,115期,頁24-26。
郭大維(2008/05)。〈英美法制中「公司機會原則」之探討-論其經驗對我國之啟示〉,收錄於《劉春堂教授六秩華誕祝壽論文集-民事法學新思維之開展》,初版,頁497-515,台北:元照。
郭大維(2010)。〈公司經營者的傀儡遊戲-論公司治理下幕後董事之規範問題〉,《月旦法學雜誌》,184期,頁5-21。郭大維(2012)。〈董事掠奪公司之商業機會〉,《月旦法學教室》,113期,頁27-29。
陳俊仁(2007)。〈忠誠義務-論公司負責人之競業禁止規範〉,《月旦民商法雜誌》,15期,頁34-47。曾宛如(2002)。〈董事忠實義務之內涵及適用疑義-評析新修正公司法第二十三條第一項〉,《台灣法學雜誌》,38期,頁51-66。
曾宛如(2007)。〈公司經理人之功能與權限〉,《台大法學論叢》,36卷4期,頁123-155。
曾宛如(2008/10)。〈英國2006年公司法之改革與股東代位訴訟〉,收錄於《財經法制新時代-賴源河教授七秩華誕祝壽論文集》,初版,頁295-317,台北:元照。
曾宛如(2010)。〈董事忠實義務於台灣實務上之實踐-相關判決之觀察〉,《月旦民商法雜誌》,29期,頁145-156。曾宛如(2010)。〈我國代位訴訟之實際功能與未來發展-思考上的盲點〉,《台灣法學雜誌》,159期,頁27-33。
曾宛如(2011)。〈董事會與經理人是否真為公司之業務執行機關及業務執行之輔助機關-從臺灣高等法院臺中分院九十九年度重上字第一七四號判決及九十九年度重上字第一六四號判決所凸顯之亂象論起〉,《月旦法學雜誌》,199期,頁166-183。曾宛如(2012)。〈新修正公司法評析-董事「認定」之重大變革(事實上董事及影子董事)暨董事忠實義務之具體化〉,《月旦法學雜誌》,204期,頁129-141。曾宛如(2013)。〈影子董事與關係企業-多數股東權行使界限之另一面向〉,《政大法學評論》,132期,頁1-70。黃茂榮(2009)。〈委任(上)〉,《植根雜誌》,25卷1期,頁1-21。黃茂榮(2009)。〈委任(下)〉,《植根雜誌》,25卷2期,頁41-55。黃程貫(2009)。〈客戶資訊是否為營業秘密與離職後競業禁止約款之審酌要素-台北地院九八勞訴一○五〉,《台灣法學雜誌》,141期,頁235-236。
廖大穎(2003)。〈論股東行使表決權迴避之法理〉,《月旦法學雜誌》,99期,頁236-253。
廖大穎(2011)。〈限縮股東表決權迴避行使之適用範圍-台灣高等法院九十三年度上字第九二八號民事判決〉,《月旦裁判時報》,11期,頁35-46。廖大穎(2011)。〈論證券投資人保護機構之股東代表訴訟新制〉,《月旦民商法雜誌》,32期,頁5-20。劉連煜(1995)。〈董事競業禁止義務與概括之許可〉,《月旦法學教室》,1期,頁67。劉連煜(2003)。〈公司負責人之忠實及注意義務〉,《月旦法學教室》,7期,頁24-25。劉連煜(2007)。〈董事責任與經營判斷法則〉,《月旦民商法雜誌》,11期,頁178-196。劉連煜(2008)。〈股東及董事因自身利害關係迴避表決之研究-從台新金控併購彰化銀行談起〉,《台灣法學雜誌》,112期,頁19-35。
劉連煜(2009)。〈董事忠實義務與獨立性之司法審查〉,《月旦法學雜誌》,173期,頁129-144。劉連煜(2010)。〈現行上市上櫃公司獨立董事制度之檢討暨改進方案-從實證面出發〉,《政大法學評論》,114期,頁53-156。劉連煜(2010)。〈事實上董事及影子董事〉,《月旦法學教室》,96期,頁20-21。
劉連煜(2012)。〈新修正公司法講座第一講:公司法二○一二及二○一一年新修正條文析論(一)〉,《月旦法學教室》,122期,頁42-49。(三)碩博士論文
王靜慧(2010)。《實質董事之認定與責任》,國立政治大學法律研究所碩士論文(未出版),台北。張莉秋(2010)。《論董事競業禁止》,私立東海大學法律研究所碩士論文(未出版),台中。許家偉(2008)。《董事競業禁止》,國立政治大學法律研究所碩士論文(未出版),台北。都韻荃(2010)。《公司負責人之競業禁止義務》,國立台灣大學法律學研究所碩士論文(未出版),台北。陳梅萍(2007)。《董事競業行為規範之研究》,國立臺北大學法學系博士論文(未出版),台北。(四)研討會文章
曾宛如(2012/12)。〈公司法第8條、第29條、公司法第31條、第36條、第196條、第202條修正方向與建議〉,發表於:《公司法與證券交易法立法政策暨修法方向學術研討會》。國立臺灣大學法律學院商事法學中心、國立臺灣大學法律學院企業暨金融法制研究中心(主辦),台北。
(五)政府出版品
立法院公報,第90卷第51期,2001年。
立法院公報,第100卷第49期,2011年。
立法院公報,100卷第49期, 2011年。
(六)判決
民國11年大理院統字第1176號民事判決。
民國11年大理院統字第1779號民事判決。
智慧財產法院100年度民商上更(一)字第2號民事判決。
最高法院101年台上字第214號民事判決。
最高法院38年穗上字第 87號民事判例。
最高法院69年台上字第1995號民事判決。
最高法院81年台上字第1453號判例。
最高法院83年度台上字第64號民事判決。
最高法院88年台上字第2590號民事判決。
最高法院89年度台上字第1146號民事判決。
最高法院97年度台上字第2351號民事判決。
最高法院97年度台上字第2351號民事判決。
最高法院99年度台聲字第641號民事判決。
臺灣臺北地方法院91年訴字第3521號民事判決。
臺灣臺北地方法院96年訴字第4616號民事判決。
臺灣臺北地方法院96訴字第4947號民事判決。
臺灣臺北地方法院92年重訴字第144號判決。
臺灣高等法院101年度上字第301號判決民事判決。
臺灣高等法院93年上字第928號民事判決。
臺灣高等法院95年度重上字第255號民事判決。
臺灣高等法院95年重上更(一)字第19號民事判決。
臺灣高等法院95年重上更(一)字第19號民事判決。
臺灣高等法院96年度重上字第604號民事判決。
臺灣高等法院98年度上字第1154號民事判決。
臺灣高等法院98年度醫上字第16號民事判決。
臺灣高等法院98年度醫上字第16號民事判決。
臺灣臺北地方法院101年度訴字第2163號民事判決。
(七)經濟部函釋
經濟部100年經商字第10000599000號函。
經濟部101年經商字第10102418160號函。
經濟部79年經商字第206278號函。
經濟部80年台商(五)發字第 205526號函。
經濟部86年商字第 8621697號函。
經濟部89年商字第89206938號函。
經濟部89年商字第89206938號函。
經濟部91年經商字第09102060640號函。
經濟部91年經商字第09102060640號函。
經濟部91年經商字第09102287950號函。
經濟部94年經商字第09402027670號函。
經濟部94年經商字第09402133270號函。
經濟部95年經商字第 09502001800號函。
經濟部95年經商字第09500626690號函。
經濟部95年經商字第09500626690號函。
經濟部98年經商字第09802413300號函。
經濟部99年經商字第09902408910號函。
二、外文文獻
(一)書籍
BIRDS, JOHN ET AL., BOYLE & BIRDS’ COMPANY LAW, JORDANS, BRISTOL, ENGLAND (2011).8th ed.
CHOPER, JESSE H. & COFFEE, JOHN C., JR. & GILSON,RONALD J. , CASES AND MATERIALS ON CORPORATIONS, ASPEN PUBLISHERS, NEW YORK, U.S.A. (2004).6th ed.
CLARK, ROBERT CHARLES, CORPORATE LAW, ASPEN LAW & BUSINESS, NEW YORK, U.S.A. (1986).
COX, JAMES D. & HAZEN, THOMAS LEE, CORPORATIONS, ASPEN PUBLISHERS, NEW YORK, U.S.A. (2003).
DAVIS, PAUL L., GOWER AND DAVIES'' PRINCIPLES OF MODERN COMPANY LAW, SWEET & MAXWELL, LONDON, ENGLAND (2008).8th ed.
MORSE, GEOFFERY ET AL., PALMER''S COMPANY LAW: ANNOTATED GUIDE TO THE COMPANIES ACT 2006, SWEET & MAXWELL, LONDON, ENGLAND (2009).2nd ed.
PRINCIPLE OF CORPORATE GOVERNANCE – ANALYSIS AND RECOMMENDATIONS VOLUME1, AMERICAN LAW INSTITUTE PUBLISHERS (1994).
SEALY, LEN & WORTHINGTON, SARAH, CASES AND MATERIALS IN COMPANY LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, ENGLAND (2008).8th ed.
HICKS, ANDREW & GOO, S.H., CASES AND MATERIALS ON COMPANY LAW, OXFORD UNIVERSITY PRESS, OXFORD, ENGLAND (2008).6th ed.
GRIFFIN, STEPHEN ET AL., COMPANY LAW: FUNDAMENTAL PRINCIPLES, PEARSON LONGMAN, HARLOW, ENGLAND, ENGLAND (2006).4th ed.
(二)期刊
Almadani, Mahmoud, Derivative Actions: Does the Companies Act 2006 Offer a Way Forward?, 30(5) COMP. LAW., , 131, 131-140 (2009).
Christie, Michael, The Director’s Fiduciary Duty Not to Compete, 55(4) MOD. L. REV. 506, 506-520 (1992).
Clark, Bryan, UK Company Law Reform and Directors’ Exploitation of “Corporate Opportunities”, 17(8) INT’L COMP. COMM. L. REV. 231, 231-241 (2002).
Corporate Group Law for Europe: Forum Europaeum Corporate Group Law, 1(2) E.B.O.R. 165, 165-264 (2000).
Cranston, Ross, Limiting Directors’ Liability: Ratification, Exemption and Indemnification, Mar. J. BUS. L.197, 197-211 (1992).
De Lacy, John, The Concept of a Company Director: Time for a New Expanded and Unified Statutory Concept?, MAY J. BUS. L. 267, 267-299 (2006).
Goddard, Robert, Competing Directorship, 25(1) COMP. L. 23, 23-24 (2004).
Grantham, Ross, Can Directors Compete with the Company?, 66(1) MOD. L. REV. 109, 109-113 (2003).
Griffin, Stephen, Conduct Amounting to a Breach of the Conflict of Interest Duty, 268 CO. L.N. 1, 1-3 (2010).
Griffin, Stephen, Confusion Surrounding the Characteristics, Identification and Liability of a Shadow Director, 24(3), INSOLV. INT, 44, 44-47 (2011).
Griffin, Stephen, Problems in the Identification of a Company Director, 54(1) N. IR. LEGAL Q. 43, 43-58 (2003)
Hirt, Hans C., Ratification of Breaches of Directors’ Duties: The Implications of the Reform Proposal Regarding the Availability of Derivative Actions, 25(7) COMP. L. 197, 197-212 (2004)
Hirt, Hans C., The Company’s Decision to Litigate Against Its Directors: Legal Strategies to Deal with the Board of Directors’ Conflict of Interest, Mar. J. BUS. L. 159, 159-208 (2005).
Lowry, John & Sloszar, Jen, Judicial Pragmatism: Directors’ Duties and Post-resignation Conflicts of Duty, 1 J. BUS. L. 83, 83-91 (2008).
Payne, Jennifer, A Re-examination of Ratification, 58(3) CAMBRIDGE L.J. 604, 604-626. (1999).
Payne, Jennifer, Section 459-461 Companies Act 1985 in Flux: The Future of Shareholder Protection, 64(3) CAMBRIDGE L. J., 647, 647-677 (2005).
Popofsky, Jodi L., Corporate Opportunity and Corporate Competition: A Double-barreled Theory of Fiduciary Liability, 10 HOFSTRA L. REV. 1193, 1193-1227 (1982).
Sealy, L. S., Foss v. Harbottle – A Marathon where Nobody Wins, 40(1) CAMBRIDGE L.J., 29, 29-33 (1981).
Sealy, Len, Paycheck Services 3 Ltd: The Supreme Court Reviews the Concept of the de facto Director, 287, CO. L.N. 1, 1-4 (2011).
Singla, Tony, The Fiduciary Duty of Resigning Directors, 28(9) COMP. L. 275, 275-276 (2007).
Watts, Peter, De facto Directors, 127 L.Q.R. 162, 162-167 (2011).
Wedderburn , K W., Shareholders’ Rights and the Rule in Foss v. Harbottle (1957), 44 MOD. L. REV. 202, 202-212 (1958).
(三)判決
Aberdeen Railway Co. v. Blaikie Bros (1954) 1 Macq. 461.
Aubanel and Alabaster v. Aubanel [1949] 66 R.P.C. 343.
Aveling Barford Ltd. v. Perion Ltd. [1989] 5 B.C.C. 677.
Bell v. Lever Bros [1932] A.C.161.
Berlei Hestia (NZ) Ltd. v. Fernyhough [1980] 2 N.Z.L.R. 150.
Brink’s Ltd. v. Abu-Saleh [1999] CLC 133.
Burland v. Earle [1902] A.C. 83.
Burland v. Earle [1902] A.C. 83.
Can. Aero v. O’Malley [1974] S.C.R. 592.
CMS Dolphin Ltd. v. Simonet & Anor [2002] B.C.C. 600.
Colin Gwyer & Associates Ltd. v. London Wharf (Limehouse) Ltd. [2003] B.C.C. 885 Ch D.
Cook v. Deeks [1916] 1 A.C. 554.
Cooke v. Cooke [1997] 2 B.C.L.C. 28 Ch D.
Craig v. Graphic Arts Studio, Incorporation, 39 Del.Ch. 447, 166 A.2d 444 (1960).
Customs & Excise Commissioners v. Hare [1996] 2 All ER 391.
Donoghue v. Stevenson [1932] A.C. 562 HL.
Dubai Aluminium Co. Ltd. v. Salaam [2003] 2 AC 366.
Edwards v. Halliwell [1950] 2 All E.R. 1064 CA.
Ellis & Marshall Associates, Inc. v. Marshall, 306 N.E.2d 712 (1974).
Foley v. D’agostino, 21 A.D.2d 60, 248 N.Y.S.2d 121 (1964).
Foss v. Harbottle [1843] 67 E.R. 189.
Foster Bryant Surveying Ltd. v. Bryant [2007] B.C.C. 804.
Goodfellow v. Nelson Line [1912] 2 Ch. 324.
Guth v. Loft, Inc., 23 Del.Ch. 255, 5 A.2d 503 (1939).
H. Vincent Allen & Associates Inc. v. Weis, 63 Ill.App.3d 285, 19 Ill.Dec. 893, 379 N.E.2d 765 (1978).
HC, Prudential Assurance Co. Ltd. v. Newman Industries Ltd. (No.2) [1981] Ch. 257 CA (Civ Div).
Holland v. The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs [2011] B.C.C. 1.
Howard Smith Ltd. v. Ampol Ltd. [1974] A.C.821.
Imperial Mercantile Credit Association (in liq.) v. Coleman (1873) LR 6 HL 189.
In Lindgren v. L & P Estates Ltd. [1968] Ch.572.
In Plus Group Ltd. & Ors v. Pyke [2003] B.C.C. 332.
In re Bulawayo Market and Offices Co. Ltd. [1907] 2 Ch. 458.
In re the Walt Disney Company Derivative Litigation, 906 A. 2d 27 (Del.2006).
Industrial Development Consultants Ltd. v. Cooley [1972] 1 W.L.R. 443.
Island Export Finance v. Umunna [1986] B.C.L.C. 460.
London and Mashonaland Exploration Co. Ltd. v. New Mashonaland Exploration Co. Ltd. [1891] WN 165.
Menier v. Hooper’s Telegraph Works (1874) L. R. 9 Ch. 350.
Northern Counties Securities v. Jackson & Steeple [1974] 1 W.L.R. 1133.
North-west Transportation Company v. Beatty (1887) 12 App. Cas. 589.
Official Receiver v. Stern [2004] B.C.C. 581.
Ostroski v. Avery, 243 Conn. 355, 703 A.2d 117 (1997).
Pavlides v. Jensen [1956] 1 Ch. 565 Ch D.
Pender v. Lushington (1877) 6 Ch. D 70.
Prudential Assurance v. Newman Industries [1981] Ch. 257.
Prudential v. Newman [1982] Ch. 204.
Rapistan Corp.v. Michaels, 203 Mich.App. 301, 511 N.W.2d 918 (1994).
Re Astec (BSR) plc. [1999] B.C.C. 59.
Re Canadian Land Reclaiming and Colonizing Co. [1880] 14 Ch. D. 660.
Re Kaytech International plc [1999] 2 B.C.L.C. 351.
Re Lo-Line Electric Motors Ltd. [1988] Ch. 477.
Re Richborough Furniture Ltd. [1996] B.C.C. 155.
Re Unisoft Group Ltd.(No.3) [1994] B.C.C.766.
Re Unisoft Group Ltd.(No.3) [1994] B.C.C.766.
Regal(Hasting ) Ltd. v. Gulliver [1967] 2 A.C. 134.
Revcor, Inc. v. Fame, Inc., 85 Ill.App.2d 350, 228 N.E.2d 742 (1967).
Secretary of State for Trade and Industry v. Becker [2003] 1 B.C.L.C. 555.
Secretary of State for Trade and Industry v. Deverell [2001] Ch. 340.
Secretary of State for Trade and Industry v. Hall [2009]B.C.C. 190.
Secretary of State for Trade and Industry v. Tjolle [1998] BCC 282.
Smith v. Croft (No.2)33 [1988] Ch. 114 Ch D.
Smith-Shrader Co. v. Smith 483 N.E.2d 283 (1985).
Taylor v. National Union of Mineworkers (Derbyshire Area).34 [1985] B.C.L.C. 237
Ultraframe v. Fielding [2005] EWHC 1638 (Ch).
United Seal and Rubber Co. v. Bunting 285 S.E.2d 721 (1982).
Wilborn & Sons, Inc. v. Heniff , 95 Ill.App.2d 155, 237 N.E.2d 781 (1968).
Yukong Line of Korea Ltd. v.Rendsburg Corp. Investments of Liberia Inc [1998] 1 WLR 294.
Framlington Group plc v. Anderson [1995] 1 B.C.L.C. 475.