一、中文部分（按作者姓名筆劃順序排列）
（一）中文專書
1.王澤鑑（2004），《民法學說與判例研究（第五冊）》，台北：自版。
2.李淑明（2009），《民法入門》，台北：元照。
3.周天、張瑞星、程法彰（2008），《科技與法律》，台北：元照。
4.周延鵬（2010），《智慧財產全球行銷獲利聖經》，台北：天下雜誌。
5.林洲富（2010），《民法－案例式2010年最新版》，台北：五南。
6.林洲富（2011），《專利法案例式》，台北：五南。
7.林誠二（2003），《民法債篇各論上冊》，台北：瑞興。
8.邱聯恭（2010），《口述民事訴訟法講義（三）》，台北：自版。
9.邱聰智（2002），《新訂債法各論上冊》，台北：元照。
10.孫森焱（2010），《民法債編總論上冊》，台北：自版。
11.陳聰富（2009），《民法概要》，台北：元照。
12.陳聰富（2009），《專利契約》，台北：經濟部智慧財產局。
13.黃立主編，楊芳賢、陳洸岳、謝銘洋、吳秀明、蘇惠卿、郭玲惠等合著（2002），《民法債篇各論（上）》，台北：元照。
14.黃茂榮（2004），《買賣法》，台北：植根。
15.黃章典（2009），《專利授權實務》，台北：經濟部智慧財產局。
16.黃銘傑（2009），《競爭法與智慧財產法之交會─相生與相剋之間》，台北：元照。
17.楊建華（2009），《民事訴訟法要論》，台北：三民。
18.楊崇森（2007），《專利法理論與應用》，台北：三民。
19.詹森林、馮震宇、林誠二、陳榮傳、林秀雄等（2010），《民法概要》，台北：五南。
20.劉宗榮（2011），《民法概要》，台北：三民。
21.劉承愚、賴文智（2001），《技術授權契約入門》，台北：智勝文化。
22.蔡志方（1993），《行政救濟與行政法學（二）》，台北：三民。
23.蔡明誠（2000），《發明專利法研究》，台北：新學林。
24.蔡明誠（2007），《專利法》，台北：經濟部智慧財產局。
25.鄭玉波（1992），《民法債編各論上冊》，台北：三民。
26.賴文智（2006），《智慧財產權契約》，台北：經濟部智慧財產局。
27.駱永家（1995），《民事舉證責任論》，台北：台灣商務。
28.駱永家（1999），《民事訴訟法一》，台北：自版。
29.謝在全（2007），《民法物權論（下冊）》，台北：自版。
30.謝銘洋（2008），《智慧財產權法》，台北：元照。
（二）期刊論文
1.Teichmann Arndt（著），林易典（譯）（2004），〈德國民法債編修正之重點〉，《政大法學評論》，79期，頁115-169。
2.王怡蘋（2008），〈著作權專屬授權關係之結束〉，《臺灣本土法學雜誌》，103期，頁253-261。3.白杰立（2009），〈專利專屬授權定義及效力之探討〉，《智慧財產權》，130期，頁5-39。4.江國泉（2006），〈專利授權契約架構及締約要點〉，《新新季刊》，34卷4期，頁116-122。5.呂紹凡（2004），〈行政處分之構成要件效力於專利侵權事件之適用－兼評台灣高等法院台南分院九十年上易字第一五四七號刑事判決〉，《萬國法律》，92期，頁92-101。6.李森堙（2010），〈承諾不主張權利與非專屬授權：淺談美國TransCore案判決〉，《科技法律透析》，22卷8期，頁2-6。7.李憲珍（2006），〈臺灣法規範架構下談涉外之專利技術授權協議（下）〉，《萬國法律》，149期，頁37-42。8.沈宗倫（2012），〈揭開「專利專屬授權」的面紗--簡評新修正專利法相關規範的解釋適用〉，《全國律師》，16卷6期，頁16-28。9.林洲富（2012），〈民事法院審理專利之有效性－以發明人請求讓與專利權及專利授權契約為論述中心〉，《專利師》，11期，頁1-20。
10.林鴻達（2007），〈專利授權契約－我國與美國授權實務之比較觀察〉，《月旦法學雜誌》，149 期，頁5-19。11.姜世明（2005），〈舉證責任在民事實體法與程序法實務問題〉，《法學叢刊》，第197期，頁149-186。
12.章忠信（2001），〈「著作權法部分條文修正案」簡說〉，《智慧財產權月刊》，36期，頁65-90。13.許忠信（2007），〈從德國法之觀點看我國專利權侵害之損害賠償責任〉，《台北大學法學論叢》，61期，頁79-109。
14.陳歆（2002），〈專利授權合約必知（下）〉，《智慧財產權》，44期，頁3-18。15.曾華松（2007），〈民刑事訴訟中智慧財產有效性抗辯之處理〉，《法令月刊》，58卷7期，頁67-97。16.程明仁（1999），〈著作權法新修正草案之省思─著作人格權得約定不行使之商榷〉，《法律評論》，63卷6期，頁26-35。17.馮震宇（2006），〈技術授權發展趨勢與新興授權模式〉，《全國律師》，10卷12期，頁40-49。18.黃孝惇（2004），〈試看我國學術機構之專利授權實務〉，《智慧財產權》，65期，頁22-43。19.黃國昌（2004），〈舉證責任〉，《月旦法學教室》，第16期，頁32-36。20.黃銘傑（2010），〈從專利授權之法律性質與定位論專利法修正草案授權規範之問題點與盲點〉，《月旦法學》，176期，頁97-118。21.黃銘傑，〈「登記對抗主義」輓歌--評最高法院九十六年度臺上字第一六五八號判決〉，《月旦法學雜誌》，154期，頁233-251。22.黃麟倫（2007），〈專利侵權訴訟權利有效性問題之處理〉，《司法週刊》，1331期，頁2-3。
23.熊誦梅（2006），〈當公法遇上私法—從智慧財產案件審理法草案第十六條談起〉，《月旦法學雜誌》，139期，頁18-40。24.蔡如琪（2009），〈侵權訴訟中專利有效性問題之研究〉，《法學新論》，12期，頁113-138。25.蔡明誠（2003），〈從法院判決探討著作財產權之授權〉，《法官協會雜誌》，5卷1期，頁1-26。 26.蔡瑞森（2008），〈未經授權登記之專利被授權人不得對第三人發警告函〉，《理律法律雜誌雙月刊》，頁2。
27.蔡瑞森（2012），〈2012年7月1日新修正商標法上路對企業之影響〉，《理律法律雜誌雙月刊》，7期，頁1。
28.謝銘洋（1993），〈智慧財產授權契約之性質〉，《月旦法學雜誌》，82 期，頁24-25。29.謝銘洋（2002），〈智慧財產權：第一講－智慧財產權之概念與意義〉，《月旦法學教室》，試刊號，頁110-117。30.謝銘洋（2002），〈智慧財產權：第三講－智慧財產權之性質與特徵〉，《月旦法學教室》，2期，頁135-140。31.謝銘洋（2004），〈從相關案例探討智慧財產權與民法之關係〉，《國立臺灣大學法學論叢》，33卷2期，頁207-240。32.謝銘洋（2004），〈智慧財產權：第八講－智慧財產權之效力與權利內容（四）〉，《月旦法學教室》，18期，頁104-110。33.謝銘洋（2012），〈新修正專利法評析〉，《月旦法學》，205期，頁44-57。（三）碩士論文
1.王凱濬（2011），《論專利授權契約與民法》，中國文化大學法學院法律學系碩士論文。2.白杰立（2010），《專利專屬授權制度之比較研究》，東吳大學法律學系碩士論文。3.余昭蓉（2008），《專利授權契約之研究》，東吳大學法律學系碩士在職專班專業法律組碩士論文。4.李素華（2006），《從公共衛生之觀點論醫藥專利權之保護與限制》，台灣大學法律學研究所博士論文。5.徐小涵（2010），《專利登記對抗制度之重行檢視─以專屬授權為核心》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。6.陳清暐（2010），《專利訴訟之被告方預防法－以確認訴訟無效及不侵權訴訟為中心》，國立清華大學科技法律研究所碩士論文。7.趙嘉文（2011），《專利授予與信賴保護原則關係之研究》，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。8.賴文智（2000），《智慧財產權與民法的互動--以專利授權契約為主》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。9.蘇恆毅（2010），《美國法上專利被授權人禁反言原則之研究》，國立中正大學財經法律研究所碩士論文。（四）研究計畫
1.賴淑青（2007），《美國競爭法對專利授權行為之規範》，行政院及所屬各機關出國報告。
二、外文部分（按字母順序排列）
（一）英文專書
1.Brunsvold, B. G., O''Reilley, D. P. & Kacedon, D. B. (2008). Drafting Patent License Agreements. Arlington, Va. : BNA Books.
2.Durham, A. L. (2009). Patent Law Essentials. Westport, Conn. : Praeger.
3.Gomulkiewicz, R.W., Nguyen, X.-T. & Conway, D. (2011). Licensing intellectual property : law and application. New York : Wolters Kluwer Law & Business/Aspen Publishers.
4.Nimmer, R. T. & Dodd, J. C. (2009). Modern licensing law. NY : Thomson West.
5.Nimmer, R. T. (2007). Licensing of Intellectual Property and Other Information Assets. NJ : LexisNexis.
（二）英文期刊
1.Risch, M. (2010). Patent Challenges and Royalty Inflation. Indiana Law Journal, 85, 1003-1055.
2.Schlicher, J. W. (2007). Patent Licensing, What to do after MedImmune v. Genentech. Journal of the Patent & Trademark Office Society, 89, 364.
三、網路文獻
1.〈簡介美國專利無效制度〉，廣流智權事務所網站，http://www.wipo.com.tw/wio/?p=819
2.101年度第2次智慧財產實務案例評析座談會議紀錄，經濟部智慧財產局網站，http://www.tipo.gov.tw/ch/News_NewsContent.aspx?NewsID=6166
3.Alan B. Bennett, Reservation of Rights for humanitarian use, Handbooks of best Practices, http://www.iphandbook.org/handbook/ch02/p01/
4.Bruce M. Wexler, United States: When does a licensee have standing to sue for patent infringement? Available at http://www.mondaq.com/article.asp?articleid=16135
5.Cooley LLP, MedImmune v. Genentech: A Dilemma Removed for Patent Licensees (Feb. 15, 2007), http://www.cooley.com/showalert.aspx?Show=58416
6.Focus on sublicensing to protect IP, maximize revenues, Technology Transfer Tactics (2007). Available at http://www.technologytransfertactics.com/content/reprints/focus-on-sublicensing/
7.Jared G. Kramer, When Should Contracts Be Assignable? An Economic Analysis, Harvard Law School John M. Olin Center for Law, 41-45 (2004). Available at: http://lsr.nellco.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1272&context=harvard_olin
8.Ken LaMance, Licensee Estoppel And Patent Invalidity, available at http://www.legalmatch.com/law-library/article/licensee-estoppel-and-patent-invalidity.html
9.Warren Agin, Exclusive patent license deemed non‐assignable (2008). Available at http://tech-bankruptcy.blogspot.tw/2008/03/exclusive-patent-license-deemed-non.html
10.王綉娟（2011），專利舉發制度之未來，智慧財產局法務室，http://www.iip.ntut.edu.tw/ezfiles/109/1109/img/1142/150996920.pdf
11.司法院 101 年度「智慧財產法律座談會」「民事訴訟類相關議題」提案及研討結果第6號，司法院網站。
12.智慧局100年報專利統計，經濟部智慧財產局網站，http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=2614&Language=1&UID=10&ClsID=16&ClsTwoID=24&ClsThreeID=0
13.賴文智（2001），新修正的著作權授權制度評析，益思科技法律事務所網站，http://www.is-law.com/old/OurDocuments/CR0020LA.pdf
14.魏衍亮（2012），〈垃圾專利問題與防禦垃圾專利的對策〉，北大法律資訊網，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=41062