我國政風機構是民國81年由原先設置在政府機關內的保防單位改制而來，成為我國廉政體系的一根支柱。由於立法策略的疏略，至今雖然卓有績效，卻沒有得到應有的肯定。雖然廉能的政府是全民的期待，每一位首長也都信誓旦旦的要致力廉政建設；但是，政府組織再造的過程中，在各機關無所不用其極地爭取員額時，政風機構顯然沒有得到應有的組織規模與員額，甚至淪為犧牲。

本文針對政風機構主要的三項業務：預防工作、查處工作與維護工作，具體地對其本質意義與現況的困結提出檢討，並提出建議。

政風工作是行政管理工作的一環。預防工作須以｢與人為善｣為本；不同的機關會有不同的問題，顯示政風工作的在地性。查處工作的關鍵是法定的行政調查權；對人的處分與對事的決策是首長的職權，政風機構應善盡幕僚的職責並謹守幕僚的分際；但｢刑事責任｣的舉發是法定的責任與義務，非任何人所能干預。維護工作是國家安全工作的一環不能逃避，須明確的訂定法規作為依據，及明確的組織與分工才能期以妥善執行。

預防、查處與維護的共通點是｢察覺問題並敘明問題｣，如此，才可能加以管理或提出改善方案；此則必需累積相關的知識與經驗。政風人員須勤於學習所在機關的專業知識，政風機構應建構知識管理。
政風機構想要跳脫「佈置在機關中的內線」的角色安排，改變疏離處境，必須守住幕僚單位的角色，為機關設立的目的服務；同時，我們可以用現有的職權與工作方法，建構自己的論述與績效策略：用自己的策略思維、拿出自己的產品，針對不同的「顧客」作不同的行銷。

依法行政，所以修法是必要的手段與必經的過程。建議在｢政風機構人員設置管理條例｣中，關於政風機構掌理事項加上調查，即｢機關有關之貪瀆與不法事項之『調查』處理｣；以及增加｢機關安全維護之處理及協調｣工作；並訂定｢政風機構人員職權行使法｣作為規範。

從政策執行的角度來看，一個公共政策它的本質跟他最後的成敗、好壞，取決於政策制定後的諸多決策與作為；廉政建設在制度面尤其是政風機構的組織系統與員額編制仍待檢討。我們確信，人們有向善求好的意志，廉政不會淪為口號或空談。

The government ethics departments of our country were first set up as parts of the security divisions of the government in 1992 and then restructured into becoming the backbone of the system against corruption in our country. Due to the neglect of legislative strategies, proper affirmation has never been given contrary to the effective performances to this day. People expect an honest and capable government and every one of the senior officers solemnly pledge to devote to the establishment of a government against corruption. Yet in the process the re-organization of the government, each department stops at nothing to fight for the specific number of personnel. The government ethics departments evidently didn’t receive the deserved size of organization or specific number of personnel, even declining so far as being given up.

This paper will be directed at the three main functions of the government ethics departments: prevention works, investigation works, and maintenance works. Concrete examinations and suggestions will be given with regard to the essential meanings and the difficulties in the current situation.

Government ethics works are a part of administrative management. Prevention works must be done with the fundamental principle of “for the good of others”. Different departments have their own different brand of problems, and this demonstrates the localization needed for government ethics works. The key to investigation works is the right of enquiry under the law. Senior officers have the power to take disciplinary actions against people and to make the decisions, while the government ethics departments should fulfill and keep to the duty of advisors. But to expose “Criminal Responsibility” is a legal responsibility and obligation, not be intervened by anyone. Maintenance works are an important link to national security details, which must operate according to clearly designated regulations and have clear-cut organization as well as cooperation to execute properly.

Prevention, investigation, and maintenance all have one common cause, which is “to discover and to give detailed accounts of the problem”, and that’s the way to manage or provide improvement methods. Accumulation of related knowledge and experience is needed. Government ethics officers must strive to learn professional knowledge, and the government ethics departments should work on knowledge management.

Government ethics departments should keep to the advisor unit role and serve the purpose of the department in order to escape the “planted within departments” role placement and to change being distanced from circumstance. Simultaneously, we can use the current functions and work methods to build our own discourse and performance result strategies: make use of our own strategic thinking abilities, take out our own products, direct different ways of marketing tailored to the different “clients”.

All administrative executions are according to law, so changing the laws is a necessary means and inevitable process. I suggest that in “Act of the Establishment and Management of the Government Employee Ethics Units and Officers” , investigation be added to the list of items under the administer of government ethics departments, meaning “ the power of investigation in regard to the corruption and illegally circumstances in the government ”. I also suggest to add the work detail of “Law of Governing Ethics Department`s power”, and to make “Law of Governing Ethics Department`s power” as the standard.
From the angle of implementing policies, the nature of a public policy and its success or failure, effectiveness or ineffectiveness are decided by the many decisions and accomplishments after said policy is set up. The construction of a government against corruption still has much room for improvement in the system prospect, especially the organization and personnel number authorization of the government ethics departments. We have confidence in the will of the people to strive for goodness, and that a government against corruption isn’t just a slogan or empty talk.

目錄
口試委員會審定書……………………………………………………　Ⅰ
序言……………………………………………………………………　Ⅱ
中文摘要………………………………………………………………　IV
英文摘要………………………………………………………………　VI
第一章　緒論…………………………………………………………　 1
　第一節　問題意識…………………………………………………　 1
　第二節 我國廉政體系內涵之探討………………………………　 4
　第三節　研究議題及方法…………………………………………　13
　第四節 章節安排…………………………………………………　17
第二章 政風機構組織與任務………………………………………　19
　第一節 政風機構的定義…………………………………………　19
　第二節 政風機構的組織現況……………………………………　20
　第三節 政風機構的困境…………………………………………　25
　第四節 小結………………………………………………………　34
第三章　預防工作……………………………………………………　35
　　第一節　預防的意義……………………………………………　35
　　第二節　我國的防貪政策………………………………………　38
　　第三節《聯合國反腐敗公約》下的國家防貪體系之建立……　42
　　第四節　政風預防工作的困結…………………………………　55
　　第五節 預防工作的角色擔當…………………………………　57
　　第六節　小結……………………………………………………　67
第四章　政風查處工作………………………………………………　69
　　第一節 前言……………………………………………………　69
　　第二節　政風查處業務…………………………………………　72
　　第三節 政風調查工作的困結…………………………………　82
　　第四節　政風調查工作的功能…………………………………　86
　　第五節 政風查處的工作取向…………………………………　88
　　第六節 小結……………………………………………………　92
第五章　維護工作……………………………………………………　95
　　第一節　維護工作概述…………………………………………　95
　　第二節　公務機密維護工作……………………………………　99
　　第三節　機關安全維護工作…………………………………… 105
　　第四節　小結…………………………………………………… 114
第六章　政風工作的績效策略……………………………………… 115
　第一節　政風單位的定位與使命………………………………… 119
　第二節　績效策略………………………………………………… 125
　第三節　策略目標的選訂與執行………………………………… 127
　第四節　小結……………………………………………………… 139
第七章　結論………………………………………………………… 141
參考文獻……………………………………………………………… 145
 
表圖目次
圖１－１國際透明組織建構之國家廉政體系圖…………………… 9
圖２－１政風機構組織架構圖……………………………………… 21
圖２－２廉政金字塔體系…………………………………………… 22
圖２－３廉政署業務分工圖…………………………………………　24
圖６－１政風工作的定位與使命之架構…………………………… 123
圖６－２政風機構策略地圖………………………………………… 124
圖６－３組織績效策略圖…………………………………………… 127

表１－１我國歷年「貪腐印象指數」排名及分數1995-2010…… 6
表１－２台灣歷年全球競爭力排名2001－2010…………………… 7
表１－３年WEF全球競爭力前15名國家2010-2011……………… 8
表２－１文化部人事處編制表………………………………………　29
表２－２文化部政風處編制表………………………………………　30
表２－３教育部（人事處、政風處）編制表………………………　30

參考資料
壹、中文部分
工商時報社論。2013。尋找不世出的現代周處除台灣社會三害。2013年4月26
　　日。
中時小社論。2008。人二回來了？
中央警察大學安全管理研究中心，2010。何謂關鍵基礎設施。資料來源：　　
　　http://smc.cpu.edu.tw/files/15-1095-13472,c2735-1.php。
今周刊。2010。獨家資料曝光台塑六輕連續失火真相。資料來源：
　　http://mag.nownews.com/article.php?mag=1-31-1416#ixzz2YSLs203h。
內政部。2010。台內民字第0990146087號函。資料來源：
　　sunshine.cy.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/public/.../f1291097415965.doc‎。
方鴻春。我國關鍵基礎建設安全防護，http://law.kcg.gov.tw/safe/safe1.pdf。
日宏煜。2011年。尋找蜘蛛—醫學人類學家眼中的傳染病。科學發展，第467期。
　　資料來源：http://ejournal.stpi.narl.org.tw/NSC_INDEX/Journal/EJ0001/10011/10011-03.pdf。
中央社。2013。史諾登：美入侵陸行動電話業者。
台灣工農漁反貪腐救民生聯盟。2006。台灣工農漁反貪腐救民生連署聲明，資料
　　來源：http://tzm.laodongdang.org/_tzm/actives/20060830.htm。
江明修。2005。公私協力關係中台灣非營利組織公共課責與自主性之探究：理論
　　辯證與制度設計」。國立政治大學第三部門研究中心。頁3-4。
朱柔若譯，W. Lawrence Neuman著。2000。社會研究方法：質化與量化取向（Social
　　Reserch Methods: Qualitative and Quantitative Approaches），揚智文化。
考試院國家文官培訓所。民眾陳情案件處理。資料來源：
　　www.nacs.gov.tw/.../4008c9edc9a0c49cd79edf105cb2723b.pdf‎。
行政院。2012。101年2月1日院臺忠字第1010120898號函，修正之作業要點。
行政院。2009。98年7月8日訂頒國家廉政建設行動方案總說明。
行政院。行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點部分規定修正總說明。資料
　　來源：http://law.rdec.gov.tw/law/LawContentDetails.aspx?id=FL000597。
行政院研究發展考核委員會。2010。行政院幕僚機關業務功能整合之研究，研究主
　　持人：曹俊漢，協同主持人：蘇彩足，丘昌泰，研究助理：陳朝政。
余德成。2011。安全意識。國立高雄海洋科技大學運籌管理所。資料來源：
　　http://www.nownews.com/2012/07/11/142-2833422_1.htm。
衛生署。我國因應流感大流行之準備計畫。第10版。
周才忠。2001。台灣社區心理衛生中心初級與次級預防工作與評估之現況。調查
　　研究政治大學心理學系碩士班『預防心理學』課程期末報告（未出版）。
　　資料來源：http://compsy.idv.tw/papers/cmhc_P12.pdf。
周騰達。預防醫學與健康檢查。壢新醫院，資料來源：
　　http://www.ush.com.tw/lishin/about_teaching/PGY4-1%20file/PGYFILE4-1-6/PG
　　YFILE4-1-6-4.pdf。
季瑋珠。2006。預防醫學導論。資料來源：
　　ntur.lib.ntu.edu.tw/bitstream/246246/.../1/gpm_01_2004_1.ppt‎。
林宜隆、王道弘、陳善雍、魏良穎、陳建宏、張群正、陳武田。2012。我國關鍵
　　資訊基礎建設保護(CIIP)政策之探討。第十八屆資訊管理暨實務研討會。資料
　　來源：http://elab.im.ncue.edu.tw/ppt/dfs1/IMP%202012%20%E7%AC%AC%E5%
　　8D%81%E5%85%AB%E5%B1%86%E8%B3%87%E8%A8%8A%E7%AE%A1%E7%90%
　　86%E6%9A%A8%E5%AF%A6%E5%8B%99%E7%A0%94%E8%A8%8E%E6%9C%83/p
　　aper/TP20120636.pdf。
林碧炤。2001。全球化與人類安全。「人類安全與廿一世紀的兩岸關係研討會」論
　　文。
法務部。1997。〈95年重大起訴案件研析〉，《95年政風工作年報》，頁140-151。
法務部。1997。〈法務部推動企業反貪之作為〉。資料來源：
　　http://www.ey.gov.tw/public/Attachment/85229473371.doc。
法務部。1998。〈96年重大起訴案件研析〉，《96年政風工作年報》，頁106-139。
法務部。1999。〈97年重大起訴案件研析〉，《97年政風工作年報》，頁89-137。
法務部。2000。〈98年重大起訴案件研析〉，《98年政風工作年報》，頁46-66。
法務部。<國家廉政建設行動方案總說明>，資料來源：
　　http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=811。
法務部。2013。102 年3 月23 日新聞稿，資料來源：
　　http://www.moj.gov.tw/public/Attachment/332315413054.pdf。
法務部。2013。法務部102年度施政方針。
法務部。1992。民國81年09月25日（81）法律字第14404號函。法務部公報，第149期：頁61-62。
法務部。2006。法規諮詢意見。法務部民國95年01月18日法律字第0950000798
號函。
法務部。2010。政風工作手冊2010年10月版。
法務部廉政署。重大政策。
　　http://www.aac.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=246412&ctNode=30771&mp=289。
吳挽瀾。2010。贏在紅海：組織管理縱橫談。幼獅文化事業公司。
金傳春。2003「跨越宿主傳播且具世界流行潛力的流行性感冒病毒整合性偵測系統」。國立台灣大學流行病學研究所。
俞可平。2006。治理和善治引論，天府評論－行政法論壇。資料來源：　　
　　http://sex.ncu.edu.tw/course/Michel1%20Foucault/link/fou_link02.htm。
聯合新聞網。2011。南港展覽館案／珍改依圖利罪判刑9年。資料來源：
　　http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/6551254.shtml#ixzz2U0eS6X3j。
姜麗儒講義，web.nutn.edu.tw/gac760/new00/file/academic/9702/.。
香港廉政公署，從檢察角度看國際反貪合作，譯自捷克共和國首都布拉格副檢察
　　官Marcela Kratochvilova博士輔助資料，資料來源：
　　http://www.icac.org.hk/newsl/issue25big5/button1.htm。
洪文玲。2005。日本行政調查法制。中華警政研究學會會訊。
洪世瑋。2010。證券商如何做好法令遵循。證券公會季刊。第三季。
洪家殷。2010。論行政調查中職權調查之概念及範圍－以行政程序法相關規定
　　為中心。東吳法律學報。第21卷第3期。
韋端。2001。〈國家資源與國防資源分配與運用〉。國家政策研究基金會民國2001
　　年12月7日財金（研）090-066號。
　　http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/090/FM-R-090-066.htm。
徐良維。2010。消費者保護之行政調查初探。消費者保護研究。第16輯。
徐揚。2005。地方政府組織改造系列二----從主計、人事及政風等一條鞭制度問題
談起（上），台灣法律網。
國家廉政建設行動方案總說明。資料來源：　
　　http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=811。
許嘉裕，論行政調查之執行手段，資料來源：
　　http://www.feg.com.tw/tw/adm/employ_4/upload/%E8%AB%96%E8%A1%8C%
　　E6%94%BF%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E4%B9%8B%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E6%
　　89%8B%E6%AE%B5.pdf。
陳金聲。2010。從新聞局到NCC取締地下電台所遭遇的抗爭。聯合報。
陳信伍。2002 。行政調查之研究-以其與刑事偵查程序轉換為中心。國立中正大學
法律研究所碩士論文：頁19-20。
陳愛娥。2005。行政程序制度中之當事人協力義務。二○○五年第七屆兩岸行政法學術研討會。
法務部廉政署。勞委會政風單位積極提供廉政興革建議，節省公帑達4,600餘萬
　　元。資料來源：http://www.aac.moj.gov.tw/public/Data/34311233842.doc。
單明陽。2012。工程缺失之矯正與預防措施。資料來源：
　　http://www.freeway.gov.tw/UserFiles/File/Widening/%E5%96%AE%E6%98%8E%E
　　9%99%BD%E6%95%99%E6%8E%88-%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E7%BC%BA%E5%
　　A4%B1%E4%B9%8B%E7%9F%AF%E6%AD%A3%E8%88%87%E9%A0%90%E9%98
　　%B2%E6%8E%AA%E6%96%BD(101.09.11).pdf。
黃俊能。2008。年安全管理架構與機制之建構。中央警察大學黃俊能老師個人教
　　學網站：http://cnhuang.cpu.edu.tw/html/class02.html。
黃一峰。2003。行政機關業務評估指標建構：以衛生署為例。研考雙月刊。27卷
　　5期：頁33。
國立臺南大學。資安導入。http://netsrv.nutn.edu.tw/isms_web/leadin_1.htm。
臺灣健康網中華康網。預防醫學發展趨勢。資料來源：
　　http://www.dugukeji.com/cnkang/yxzs/yxwx/yfyx/yfyx/200801/102969.html。
臺灣省政府。2010。政風機構設置實益說明。資料來源：
　　http://www.tpg.gov.tw/Ethi/index.php?ID=383&PG=。
臺灣高等法院。2013。臺灣高等法院有關被告陳水扁等人貪污等案之新聞稿新
　　聞資料。資料來源：http://tph.judicial.gov.tw/newsDetail.asp?SEQNO=73140。
趙永茂、謝宇程。2009。清廉政治的期待與落實。國家政策研究基金會。資料
　　來源：http://www.npf.org.tw/post/1/5985。
劉德明、張訓嘉、楊逸君。2008。證券商如何建立有效的法令遵循制度。中華
　　民國證券商業同業公會。資料來源：http://www.csa.org.tw/downdoc/doc/。
鄧哲偉。2005。台灣禿鷹事件。國政研究報告九十四年十一月十四日財金
　　(研)094-014號。資料來源：　
　　http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/094/FM-R-094-014.htm。
蕭元哲。2009。利害關係人對互動管理的瞭解與應用。文官制度季刊—考試院
　　八十周年慶特刊：頁145。
蕭全政。1998。企業家精神與新政府運動。政治科學論叢。第九期。
駱至中、林錦昌。2002。以民意調查資料的智慧型分析看資料探勘於政治學研
　　究之運用。內政(研)091-047號中華民國91年5月9日，資料來源：
　　http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/091/IA-R-091-047.htm。
總統府新聞稿。2010。總統主持設立「廉政署」記者會。資料來源：
　　http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=21988。
羅曉平。2004。我國法務部調查局組織再造之研究：結構-功能的觀點。國立臺
　　北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
蘇進強。2003。國家安全與危機管理機制。新世紀智庫論壇第21期。
警政署。2011。《警察偵查犯罪手冊》。
顧慕晴。2009。我國公務人員貪污檢舉制度之研究—增強途徑之分析。文官制度
　　季刊。第一期。
詹鎮榮。2010。變遷中之行政組織法--從「組織形式選擇自由」到「組織最適誡命」。
　　中研院法學期刊。2003年第6期。