(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/17 09:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳思瑤
研究生(外文):Szu-yao Wu
論文名稱:台北市動物保護政策之政經分析(1953-2013)
論文名稱(外文):The Political Economy of the Animal Protection Policy in Taipei(1953-2013)
指導教授:蕭全政蕭全政引用關係
指導教授(外文):Chyuan-Jenq Shiau
口試委員:蘇嘉宏席代麟
口試委員(外文):Chia-hung SuDai-Lin Hsi
口試日期:2013-07-25
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:228
中文關鍵詞:台北市動物保護動物保護處台北市動物保護自治條例偏差動員
外文關鍵詞:Taipeianimal protectionTaipei City Animal Protection OfficeTaipei City Animal Protecton Self-governance Actmobilization of bias
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1000
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
公共政策之制定常涉及許多相關參與者,這些不同的相關行為者不僅相互牽連並影響,也使得公共政策之決策過程亦加變得複雜,而在台北市動物保護政策變遷過程中也面臨相同問題。因此本研究試圖從台北市動物保護政策制定之歷史結構變遷和政治經濟演變,來探討台北市政府進行組織改造,設立動物保護專責機構「動物保護處」,並研議制定「台北市動物保護自治條例」之政策形成因素,以及相關決策者之互相牽連糾葛為何,個別行為者間之利害關係消長又是如何進行,進而影響各階段動物保護政策之產出與調整。本研究之目的在於藉由對過去動物保護政策變遷過程與相關行為者之全面性了解,解釋現行台北市動物保護政策落實及演變之問題,並提出對未來台北市動物保護政策之願景與建議。


The formulation of public policy often involved many actors. These different relevant actors not only implicate with each other, but also make the public policy decision-making process become more complicated. While in Taipei City animal protection’s policy change process has also faced the same problem. Therefore, this study attempts to focus on Taipei City animal protection policy’s historical structural changing and political-economic evolution. In order to discuss the restructure of Taipei City Government, the establishment of dedicated agency of animal protection, and the policy formation factor of "Taipei City Animal Protection Self-governance Act". This research also discusses the interrelationship among related decision-makers, and interest fluctuation among individual stakeholders. Therefore affect every stage of animal protection policy’s productions and adjustments. The purpose of this study is to explain the problem of implementation and evolution of the existing Taipei City animal protection policy through the changing process of animal protection policies and comprehensive understanding of the relevant actors. And also bring forward visions and suggestions for future Taipei City animal protection policy.

第一章 緒論 1
第一節 問題意識 1
第二節 文獻回顧與檢討 8
第三節 分析觀點與架構 21
第四節 章節安排 28
第二章 台北市以「動物管理」為主之動物保護政策(1953-2007) 31
第一節 動物衛生檢驗所之組織變革及原因 31
第二節 「台北市畜犬管理辦法」之立法沿革及檢討 45
第三章 台北市以「動物保護」為主之動物保護政策(2007-2013) 61
第一節 動物衛生檢驗所升格為動物保護處之內容 61
第二節 動物衛生檢驗所升格為動物保護處過程之偏差動員 77
第三節 動物保護處之政策執行成效與檢討 111
第四章 「台北市動物保護自治條例」草案之制訂及檢討(2007-2013) 137
第一節 「台北市畜犬管理辦法」修正為「台北市動物保護自治條例」之內容 …………………………………………………………………………137
第二節 「台北市畜犬管理辦法」修正為「台北市動物保護自治條例」過程之偏差動員 …………………………………………………………………………154
第三節 「台北市動物保護自治條例」之立法檢討及展望 175
第五章 結論 189
第一節 研究發現 189
第二節 未來建議 204

參考文獻 206
一、 中文部分 206
二、 外文部分 211
附件一 「台北市畜犬管理辦法」歷次修改重點 213
附件二 中央制定《動物保護法》和「台北市畜犬管理辦法」之比較 216
附件三 2007-2012年台北市議員質詢動物保護議題 224
附件四 「台北市畜犬管理辦法」和「台北市動物保護自治條例」之比較 226


一、中文部分

中廣新聞網. (2009年11月24日). 專責管理山坡地 北市首創大地工程處1/28掛牌. 2013年6月10日 擷取自 中廣新聞網: http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-bryan/article?mid=4127&prev=1296&next=4127
王韋婷. (2012年10月31日). 守護寵物的健康 農委會盼速定食品法源. 2013年4月21日 擷取自 中央廣播電台: http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=386761
卡優新聞網. (2010年12月22日). 搶救受傷流浪動物 台北市救援車上路. 2013年6月18日 擷取自 卡優新聞網: http://www.cardu.com.tw/news/detail.php?nt_pk=6&ns_pk=11493
台北市政府. (1991). 台北市家畜衛生檢驗所. 台北市: 台北市政府.
台北市政府. (2004年12月7日). 市府展現「動物受虐事件」打擊決心,嚴懲虐待動物人士絕不手軟. 2013年6月5日 擷取自 台北網路市民主題網: http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=945623&ctNode=5158&mp=100028
台北市政府. (2008). 台北市受虐動物處理及動檢所組織再造跨局處統合協調會會議紀錄. 台北市政府.
台北市政府. (2008年3月11日). 臺北市政府第1465次市政會議. 2013年2月4日 擷取自 台北市政府秘書處: http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=42425&ctNode=43447&mp=101001
台北市政府. (2009). 台北市動物保護處人力編制評估分析報告. 台北市: 台北市政府.
台北市政府. (2009). 台北市動物保護處成本效益規劃書. 台北市政府.
台北市政府. (2009). 修正「台北市動物保護處組織規程」及編制表(草案)總說明. 台北市: 台北市政府.
台北市政府. (2009). 修正「臺北市動物處組織規程」及編制表(草案)總說明. 台北市: 台北市政府.
台北市政府. (2009年3月24日). 臺北市政府第1518次市政會議. 2013年2月5日 擷取自 台北市政府秘書處: http://www.tam.gov.tw/ct.asp?xItem=42198&ctNode=43447&mp=101001
台北市政府. (2009). 臺北市動物衛生檢驗所轉型改制「臺北市動物保護處」說帖. 台北市: 台北市政府.
台北市政府. (2013年6月13日). 我要申請絕育補助. 2013年6月13日 擷取自 台北市動物之家: http://163.29.39.183/info.aspx?id=34
台北市政府. (2013年6月17日). 臺北市動物保護處 100 年重要施政成果. 2013年6月17日 擷取自 台北市政府產業發展局: http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=19372268&CtNode=51074&mp=105001
台北市動物衛生檢驗所. (2008). 〈畜犬管理辦法修正草案〉第八次會議議程. 台北市: 台北市動物衛生檢驗所.
台北市動物衛生檢驗所. (2009). 台北市動物衛生檢驗所轉型改制「台北市動物保護處」說帖. 台北市: 台北市動物衛生檢驗所.
台北市議會. (2009年6月3日). 臺北市議會第10 屆第5 次定期大會法規委員會第7 次會議紀錄. 台北市議會公報, 79(14), 頁 4661-4691.
台北市議會. (2009年6月10日). 臺北市議會第10 屆第5 次定期大會法規委員會第8 次會議紀錄. 台北市議會公報, 79(14), 頁 4692-4723.
台北市議會. (2009年10月7日). 臺北市議會第10屆第6次定期大會第4次會議紀錄. 台北市議會公報, 8(14), 頁 4600-4647.
台北市議會. (2012年10月31日). 第11屆第4次定期大會法規委員會第4次會議記錄. 台北市議會公報, 90(8), 2292-2323.
台北市議會. (2012年11月7日). 第11屆第4次定期大會第5次會議記錄. 台北市議會公報, 90(8), 2325-2339.
台北市議會. (2012年10月24日). 第11屆第4次定期定會法規會第3次會議記錄. 台北市議會公報, 90(8), 2258-2289.
台灣時報. (2006年4月20日). 捕犬五疏失 中市環局改善. 台灣時報, 第9版.
台灣時報. (2009年10月19日). 陳冲反對貿然實施寵物強制險. 台灣時報, 第五版.
台灣時報. (2009年12月17日). 寵物罐頭成分標示不實 擬開罰. 台灣時報, 第9版.
台灣時報. (2011年5月28日). 北市規劃將「家貓」納入寵物登記實施對象. 台灣時報, 第9版.
台灣時報. (2011年5月28日). 北市規劃將「家貓」納入寵物登記實施對象. 台灣時報, 第9版.
台灣動物社會研究社. (2009). 體檢政府動物保護政策、施政及「全台流浪犬、貓留置收容狀況」調查分析報告. 台北市: 台灣動物社會研究社.
立法院. (1997年9月22日). 立法院第三屆第四會期經濟、內政及邊政、司法三委員會併案審查「動物保護法草案」第一次聯席會議紀錄. 立法院公報, 86(35), 315-345.
立法院. (1998年10月9日). 動物保護法草案總說明. 立法院公報, 80 (40).
朱景鵬. (2011年11月16日). 行政院組織改造之展望與挑戰. T&D飛訊(131), 頁 11.
自立早報. (1998年6月4日). 殘忍對待流浪狗 台灣臭名遠播 國際動物保護團體串聯抗議 要求我人道對待棄犬 否則將抵制台灣貨. 自立早報 (台北報導5版).
自由時報. (2007年12月4日). 為流浪動物請命 推動非殺家園. 2013年7月1日 擷取自 自由時報: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/4/today-taipei2.htm
自由時報. (2008年5月3日). 幼犬植晶片易夭折 業者揚言抗議. 自由時報, 第A12版.
自由時報. (2011年12月7日). 中市動物福利基金 即將上路. 自由時報, 第A05版.
自由時報. (2011年6月21日). 狗便溺成公害 里長籲重罰. 自由時報, 第A14版.
自由時報. (2012年10月25日). 開徵寵物稅 議員提議 解決流浪動物問題. 自由時報, 第A14T版.
自由時報. (2013年4月4日). 禽流感防疫 北市家禽市場擴大消毒. 自由時報.
行政院研究發展考核委員會. (2005). 行政機關法制作業實務. 行政院法規委員會.
行政院農業委員會. (2011年3月22日). 農委會將修法全面禁止使用捕獸鋏捕捉動物. 2013年4月21日 擷取自 行政院農業委員會: http://www.coa.gov.tw/show_news.php?cat=show_news&serial=coa_diamond_20110322180706
吳宗憲, & 郭怡貞. (2011). 我國動物保護行政人力資源分析. 台灣動物之聲 (55), 頁 38-41.
吳宗憲, & 郭怡貞. (2011). 我國動物保護行政組織結構之現狀與分析. 台灣動物之聲 (53), 頁 38-41.
吳宗憲, & 郭怡貞. (2011). 我國動物保護行政組織業務面現況及分析. 台灣動物之聲 (52), 頁 41-45.
吳錇涵. (2010). 動物保護理論與實踐-以我國動物保護法為觀察對象. 台北: 國立台北大學法律學研究所碩士論文.
李茂生. (2003年3月). 動物權的概念與我國動物保護法的文化意義. 月旦法學雜誌(94), 頁 155-180.
杜文珍. (2006). 參加世界動物衛生組織OIE第74 屆年會出國報告. 台北: 行政院農委會.
余惠文. (2010). 我國動物保護之研究─以流浪動物領養問題為例. 台北: 私立銘傳大學公共事務學系碩士論文.
周文玲, & 吳佩宜. (2008). 參加世界動物衛生組織暨澳大利亞合辦之動物福利研討會會議報告. 台北: 農委會.
林姍穎. (2011). 流浪動物保護組織在台灣─以『中華民國流浪動物花園協會』為例. 台北: 天主教輔仁大學社會學系學士論文.
邱云萱. (2010). 我國動物保護主管機關之組織研究. 台南: 國立臺南大學行政管理學系行政管理組碩士論文.
許晉瑋. (2010). 一個動物各種表述:動物保護法制的虛像與實質. 台北: 國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文.
陳美如. (2011). 非營利組織與地方政府的合作關係之研究 ─以臺北市街貓絕育回置方案為例. 台北: 國立台北大學公共行政暨政策學系碩士論文.
游威倫, & 石振國. (2008). 台北市流浪犬管理政策分析─公私協力互動模式觀點. 中華行政學報 (5), 頁 245 -262 .
費昌勇. (2004). 參加世界動物衛生組織「動物福利研討會」報告. 台北: 行政院農委會.
夏良宙. (1995). 流浪狗管理手冊. 行政院環境保護署.
陳玉敏. (2006年3月12日). 《站在動物這一邊》牠是生命 不是垃圾!. 中國時報, 第E3版.
黃士哲. (2008). 動物保護法制之比較研究─兼論動物虐待防制問題. 國立台灣大學法律學研究所碩士論文.
黃慶榮. (2006). 動物保護組織捐款人研究─以中華民國保護動物協會「您領我養」為例. 嘉義: 私立南華大學非營利組織事業管理研究所碩士論文.
楊建基. (2005). 地方議會議案審議制度之研究-以臺北市議會為例. 社會科學院國家發展與兩岸關係碩士在職專班. 台北市: 私立銘傳大學.
楊登凱. (2011). 台灣保護動物法制之演進─探索法律對動物管制或保護之歷史. 國立台灣大學法律學院法律學研究所碩士論文.
趙俊祥. (2007). 立法院法制局專題研究報告─動物保護法相關法制問題及修法方向探討. 台北: 立法院法制局.
歐如慧. (2006). 動物保護之法制與實踐─以寵物與流浪動物之保護為主. 台北: 中國文化大學法律學研究所碩士論文.
葉昇炎、呂禮佳. (2012年12月). 市售寵物食品安全之管理及監控成果. 農政與農情(234), 頁 41.
維基百科. (2013年5月10日). 貓空纜車. 2013年6月10日 擷取自 維基百科: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%93%E7%A9%BA%E7%BA%9C%E8%BB%8A
蔡欣芸. (2009). 從動物保護法的生成與演變探討在地動物福利之發展與實踐─以犬、貓為例. 國立台灣大學科技整合法律學研究所碩士論文.
鄧仲華. (2003年1月1日). 流浪動物收容及政策檢討. 2013年7月1日 擷取自 關懷生命協會: http://www.lca.org.tw/book/668
盧懋萍. (2001). 動物的道德地位-論辛格的動物倫理. 國立政治大學哲學研究所碩士論文.
蕭全政. (1995). 台灣新思維:國民主義. 台北: 時英.
蕭全政. (2000). 社會科學本土化的意義與理論基礎. 政治科學論叢(13), 頁 1-26.
蕭全政. (2006). 政治與經濟的整合. 台北: 桂冠.
蕭全政. (1997). 組織與制度的政治經濟分析. 暨大學報, 1 (1), 頁 1-16.
戴至欣. (2007). 台北市流浪犬處理政策之研究─政策工具的分析. 台北: 私立銘傳大學公共事務學系碩士論文.
羅雅美. (2006). 美國國家安全會議之研究. 台北: 台灣大學政治學研究所碩士論文.
嚴一峰. (2006). 陽光 動物 台北城─台北推動動物保護全記錄. 台北: 台北市動物衛生檢驗所.
蘇耀期. (2003). 台灣地區動物保護法實施後家犬與流浪犬數目變化之研究. 台北: 國立台灣大學獸醫學研究所碩士論文.
聯合報. (1992年3月1日). 消弭挫風 將訂動物保護法. 聯合報, 第5版.
聯合報. (1993年4月14日). 野犬正名 人道捕捉. 聯合報, 第5版.
聯合報. (1994年5月13日). 103個社團發表環保宣言. 聯合報, 第17版.
聯合報. (1994年10月9日). 台北寵物上街頭 盼你可憐流浪狗. 聯合報, 第3版.
聯合報. (1994年5月6日). 街頭野狗 處死收容成本高. 聯合報, 第5版.
聯合報. (1995年2月25日). 安置棄犬 市府不再做終結者. 聯合報, 第12版.
聯合報. (1997年2月26日). 國際來函:達賴難過 碧姬芭杜震驚. 聯合報, 第5版.
聯合報. (1997年9月27日). 德國周刊報導:台灣狗兒大屠殺. 聯合報, 第19版.
聯合報. (1998年10月14日). 催生三年 欣喜立法. 聯合報, 第5版.
聯合報. (2013年4月25日). 「趕不完」流浪狗咬人 北市府盯6熱點. 2013年6月14日 擷取自 聯合報: http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7854339.shtml
關懷生命協會. (1998). 參與動物保護法立法記事. 台灣動物之聲(19).
關懷生命協會. (2001年11月7日). 動物新聞. 2013年7月1日 擷取自 台灣動物之聲: http://www.lca.org.tw/avot/10/17.htm
蘋果日報. (2005年6月2日). 愛狗人上街籲人道捕犬. 2013年7月1日 擷取自 蘋果日報: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20050602/1818251/
蘋果日報. (2008年10月13日). 捕狗隊 竟當街抓家犬. 2013年7月1日 擷取自 蘋果日報: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20081013/31043150/
蘋果日報. (2008年7月14日). 寵物醫療糾紛 北市擬設調解會. 蘋果日報.

二、外文部分

C. O. Jones (1977). An Introduction to the Study of Public Policy, 2nd. North Scituate: Duxbury Press.
Deborah Rudacille (1998). “Activism for Animals.” In Encyclopedia of Animal Right and Animal Welfare, eds. Marc Bekoff and Carron A. Meaney, p1-3.
FransioneL.Gary. (2000). Introduction To Animal Rights: You Child Or The Dogs? Temple University Press.
Masshall W Mayer (1977). Theory of Organizational Structure. Indianapolis: Bobbs-Merrill Educational publishing 1977,pp56-59.
MekoffMarc. (2002). 動物權與動物福利小百科. (錢永祥、彭淮棟、陳真, 譯者) 桂冠圖書.
MekoffMarc. (2002). 動物權與動物福利小百科. (錢永祥、彭淮棟、陳真, 譯者) 桂冠圖書.
Ritvo Harriet (1998). “RSPCA and Early British Legislation.” In Encyclopedia of Animal Right and Animal Welfare, eds. Marc Bekoff and Carron A. Meaney, p305-307.
ReganTom. (1982). The Case for Animal Rights. New York.
ReganTom. (2003). Empty Cages: Facing The Challenge of Animal Rights. Rowman & Littlefield Pub Inc.
SingerPeter. (1996). 動物解放. (錢永祥、孟祥森, 譯者) 台北市: 關懷生命協會.
The Earth Charter Initiative(2000). “The Earth Charter” in http://www.earthcharterinaction.org/content/pages/Read-the-Charter.html. Latest update 21 Novenber 2012.
U.S. Congress of Technology Assessment Office (1986). Alternatives to Animal Use in Research,Testing, and Education. U.S. Congress: Office of Technology Assessment, p276-278.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top