(18.204.227.34) 您好!臺灣時間:2021/05/17 05:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡秀勤
研究生(外文):Hsiu- Chin Tsai
論文名稱:中國崛起如何影響選民的投票行為:2012年臺灣總統選舉的分析
論文名稱(外文):How China Rise Impacts Voters’ Behavior:An Analysis of 2012 Presidential Election in Taiwan
指導教授:張佑宗張佑宗引用關係
口試委員:王宏文廖益興
口試日期:2013-07-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:中國因素總統選舉投票行為兩岸關係
外文關鍵詞:China FactorPresidential ElectionVoting BehaviorCross-Strait Relations
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:354
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
1996年臺灣首次舉行總統直選,當時中國大陸為阻止具有臺獨傾向的李登輝當選,以文攻武嚇的方式加以挑釁及提出警告,並製造臺灣海峽飛彈危機,企圖影響總統的選情。此一舉措反而促成李登輝的高票當選,中國大陸當局因此學到一次經驗。
中國因素是否影響2012年總統選舉的結果?亦即中國大陸逐漸推動政治改革,經濟持續高速增長、科技不斷進步等因素,再加上兩岸經濟密切合作發展,多位具指標性的臺商企業,在2012年總統選舉前大動作召開記者會呼籲力挺九二共識,此舉是否已潛移默化影響內部臺灣選民的投票抉擇?基於過去10多年來,兩岸關係的演變對我們選舉造成的影響,以及中共嘗試影響我們的方式所造成的變化,本文引出以下三個問題意識:
第一、臺灣民眾是否關注並清楚認知中國的崛起?第二、臺灣民眾是否認為中國近年來的政治改革越來越民主?中國的經濟發展越來越蓬勃?中國的科技發展越來越進步?第三、臺灣民眾是否會因中國在政治、經濟、科技等領域的崛起而影響其投票行為?為了探討中國崛起的因素是否影響2012年臺灣總統選舉的投票抉擇,本研究回顧投票行為的研究,並透過促發效果實驗與調查研究法兩種研究方法的整合,將對照組與實驗組的結果進行比對與交叉分析,經過統計結果,嘗試解讀中國崛起的政治、經濟與科技因素對於2012年總統選舉的投票行為影響。
相較於過去已有的研究文獻,藉著問卷調查的資料分析,本研究具有以下三個研究貢獻:第一、對於中國經濟崛起的認知與評價,的確影響臺灣民眾的投票行為;第二、對中國大陸政治改革具有正面評價者,傾向投票給馬英九;第三、對中國大陸科技崛起具有正面評價者,傾向投票給馬英九。

The first presidential election of Taiwan took place in 1996. In order to prohibit the pro-independence candidate- Lee Teng-hui from being elected, China launched verbal intimidation and saber rattling, issued warnings, and created Taiwan Strait missile crisis. All these measures, on the contrary, paved the ways for Lee Teng-hui’s landslide victory. The Chinese government thus learned a lesson from this experience.
Does the China factor have any effects on 2012 presidential election in Taiwan? China has made several movements in its political reforms, sustained rapid economic growth and made substantial progress in its technology development. Coupled with the close tie in cross-strait economic cooperation and development, several most influential Taiwanese businessmen held a press conference and strongly endorsed the validity of “1992 Consensus”. Does this incident have any imperceptible influence on Taiwanese people’s voting behavior in Taiwan’s 2012 presidential election? Based on the experiences of how the cross-strait relationship shifts influenced our elections in the past decades, this paper probes the following three questions:
First, are Taiwanese people concerned about China’s? Second, do Taiwanese people agree that China is making continuous progress in its political reform, economic growth and technology development? Third, is Taiwanese people’s voting behavior affected by the rise of China?
In order to analyze whether China’s rise has any impact on Taiwan’s 2012 presidential election, this research conducted a literature review on voting behavior and administered a questionnaire incorporating the priming effect experiment and survey method. The statistics are obtained by comparing and cross-examining the survey results of the control group and the experimental group. This research tries to interpret how China’s rise in its politics, economy and technology sectors affects voting behavior in Taiwan’s 2012 presidential election.
Compared with the exiting research literature, this study has three contributions: firstly, the perception and recognition of China’s economic growth does have significant influence on Taiwanese voting behavior; secondly, voters with positive evaluations of China’s political reforms tend to vote for Ma Ying-jeou; finally, voters with positive perception of China’s technology development tend to vote for Ma Ying-jeou.

口試委員審定書……………………………………………………… I
謝辭…………………………………………………………………… II
中文摘要…………………………………………………………… III
英文摘要…………………………………………………………… IV
第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究動機與目的………………………………………… 1
第二節 問題意識………………………………………………… 2
第三節 文獻回顧………………………………………………… 3
第四節 研究架構………………………………………………… 10
第五節 章節安排………………………………………………… 12
第二章 研究方法………………………………………………… 13
第一節 促發效果實驗…………………………………………… 13
第二節 調查研究法……………………………………………… 18
第三節 抽樣方法與抽樣過程…………………………………… 20
第四節 訪問工作的籌備與執行………………………………… 27
第五節 代表性檢定與加權……………………………………… 33
第六節 樣本成功比例…………………………………………… 38
第三章 兩岸關係與中國崛起…………………………………… 41
第一節 兩岸關係的歷史演進…………………………………… 41
第二節 中國崛起的意義………………………………………… 46
第三節 政治崛起………………………………………………… 49
第四節 經濟崛起………………………………………………… 52
第五節 科技崛起………………………………………………… 60
第四章 中國崛起與投票行為…………………………………… 63
第一節 中國因素與總統選舉…………………………………… 63
第二節 政治因素與投票抉擇分析……………………………… 66
第三節 經濟因素與投票抉擇分析……………………………… 69
第四節 科技因素與投票抉擇分析……………………………… 73
第五節 整體指標的分析………………………………………… 76
第六節 小結……………………………………………………… 79
第五章 結論……………………………………………………… 80
第一節 研究發現………………………………………………… 80
第二節 研究貢獻………………………………………………… 83
第三節 研究限制………………………………………………… 85
參考文獻…………………………………………………………… 88
附錄………………………………………………………………… 101

表圖目次
圖 1-1 研究架構………………………………………………… 11

表 2-1 所羅門四組設計……………………………………… 14
表 2-2 實驗法研究設計……………………………………… 15
表 2-3 抽樣架構表…………………………………………… 21
表 2-4 中選選區……………………………………………… 23
表 2-5 中選村里……………………………………………… 24
表 2-6 焦點團體座談執行時間與地點……………………… 28
表 2-7 焦點團體座談受訪者背景資料……………………… 28
表 2-8 訪員訓練日程規劃…………………………………… 30
表 2-9 樣本基本結構與母體資料比較表(加權前)……… 34
表 2-10 樣本基本結構與母體資料比較表(加權後)……… 36
表 2-11 分組樣本基本結構與母體資料比較表(加權後)… 37
表 2-12 各村里樣本使用情形………………………………… 38
表 3-1 我國對中國大陸(含港澳)貿易統計表……………… 55
表 3-2 兩岸貿易概況………………………………………… 56
表 3-3 兩岸貿易比重………………………………………… 57
表 3-4 我國民眾赴中國大陸旅遊人數……………………… 58
表 4-1 關注中國大陸的政治改革新聞……………………… 66
表 4-2 評價中國大陸的政治發展…………………………… 68
表 4-3 中國大陸與臺灣政治發展的比較…………………… 69
表 4-4 關注中國大陸的經濟發展新聞……………………… 70
表 4-5 評價中國大陸的經濟發展…………………………… 71
表 4-6 中國大陸與臺灣經濟發展的比較…………………… 72
表 4-7 關注中國大陸的科技發展新聞……………………… 73
表 4-8 評價中國大陸的科技發展…………………………… 74
表 4-9 中國大陸與臺灣科技發展的比較…………………… 75
表 4-10 中國大陸政治因素總指標…………………………… 76
表 4-11 中國大陸經濟因素總指標…………………………… 77
表 4-12 中國大陸科技因素總指標…………………………… 78


壹、中文部分
Babbie, Earl(著),李美華等(譯),1998。《社會科學研究方法上、下》。臺北:
時英出版社。
UDN聯合新聞網,2013,〈Google董座施密特:資訊監控嚴密 中國危險〉。
網址:http://www.udn.com/2013/2/2/NEWS/WORLD/WOR3/7679335.shtml 檢索日期:2013年2月2日。
大紀元,2013,〈李登輝首提兩國論〉。
網址:http://www.epochtimes.com/b5/1/5/14/n88216.htm 檢索日期:2013年1月12日。
大紀元,〈外電﹕中共利用貿易 影響臺灣選舉〉。
網址:http://www.epochtimes.com/b5/12/1/10/n3482694.htm 檢索日期:2013年1月12日。
文馨,1995,對「中國威脅論」之研析 ,(中共研究),第29卷第8期,頁67。
王柏燿,2004。〈經濟評估與投票抉擇〉,《選舉研究》,第11卷,第1期,頁171-95。
王韶光,2010。《祛魅與超越:反思民主、自由、平等、公民社會》,香港:三聯書店。
王茂臻,2011。〈王文淵表態 挺九二共識、ECFA〉,《聯合報》,12月29日,版A4。
王寓中、李欣芳(2011)。〈馬:國家倒退我來救 綠:罪魁禍首就是馬〉,《自由時報》網址:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/3/today-fo7.htm。 檢索日期:2012年11月15日。
王鼎鈞,2012,〈王雪紅挺九二共識 陳其邁:總統是誰非財團圈定!〉。NOW news今日新聞網
網址:http://www.nownews.com/2012/01/13/91-2776192.htm#ixzz2UB5E9RPF 檢索日期:2013年2月10日。
中共中央臺灣工作辦公室、國務院臺灣事務辦公室,《中國臺灣問題》,(北京:九州圖書出版社,1998 年),頁66-68。
中華人民共和國國務院新聞辦公室,2005,〈中國民主政治建設〉,新華網,http://news.xinhuanet.com/politics/2005-10/19/content_3645697.htm。
史天健,2009。〈走出民主迷信〉,《開放時代》,第6期,頁142-150。
行政院新聞局輯印,《蔣總統經國先生七十五年言論集》(臺北:正中書局,1987 年),頁10、14
世界新聞網,2013,「歐習會」談網路安全 矽谷關注
網址:http://la.worldjournal.com/view/full_la/22840446/article-%E3%80%8C%E6%AD%90%E7%BF%92%E6%9C%83%E3%80%8D%E8%AB%87%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%AE%89%E5%85%A8-%E7%9F%BD%E8%B0%B7%E9%97%9C%E6%B3%A8 檢索日期:2013年6月8日。
自由時報,2011。〈小英:台日合作減少對中經濟依賴〉,《自由時報》網址:http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=550707&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB。 檢索日期:2012年11月15日。
朱奕冰,2004,〈試論”和平發展”外交戰略提出的背景〉,《求索》,頁75。
呂韋,2012,中國崛起後對華裔美國人影響之研究
宋學文,2004,〈闡述「維持現狀」(maintain the status quo)對台灣前途之意涵: 動態平衡的模糊過度途徑〉,台北:《台灣民主季刊》,第1卷,第2期,頁167-191。
李大中,「中國發展對於臺灣的影響」,《中國發展對臺灣的影響系列座談會》,2005年。
李欣芳、王寓中,2010,〈不設政治前提 蔡:不排除與中國對話〉,《自由時報》網址:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/3/today-fo1.htm。 檢索日期:2012年11月16日。
李鴻典,2012,〈國臺語雙聲、慷慨陳詞!王雪紅:我挺92共識、挺清廉〉。NOW news今日新聞網。
網址:http://www.nownews.com/2012/01/13/11490-2776096.htm 檢索日期:2013年5月12日。
阮煜琳,2012,〈蛟龍”號創載人深潛記錄最大下潛深度7020米〉。中國新聞網。
網址:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/xj.xinhuanet.com/2012-06/24/content_25427542.htm 檢索日期:2013年5月12日。
投票行為的研究途徑
網址:http://210.59.2.1/jfvs301/%E5%AF%A6%E7%A0%94%E7%B5%84/%E7%B6%9C%E5%90%88%E9%AB%98%E4%B8%AD/%E7%B6%B2%E9%A0%81/%E5%85%AC%E6%B0%91%E8%88%87%E7%A4%BE%E6%9C%83/%E6%94%BF%E9%BB%A8%E8%88%87%E9%81%B8%E8%88%89/class12%20%E6%8A%95%E7%A5%A8%E8%A1%8C%E7%82%BA%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%80%94%E5%BE%91.ppt 檢索日期:2013年3月2日。
宋興洲,2005,「中國崛起:修正型強權或現狀型國家?」。全球政治評論,第十一期,頁19-60。
林毅夫,2009,《解讀中國經濟》,臺北:時報文化
林宗弘、胡克威,2011,〈愛恨ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治〉,《思與言》,49(3):95-134。
林恕暉,2011。〈挺農民 綠週六促銷蔬菜、椪柑〉,《自由時報》網站。
網址:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/10/today-fo6-2.htm。 檢索日期:2012年11月16日。
林恕暉、何宗翰,2011。〈賣椪柑挺農民 蔡總部轟馬政府傷農〉,《自由時報》
網址:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/20/today-fo5.htm。 檢索日期:2012年11月16日。
林祖嘉,2013,兩會互設辦事機構 開展兩岸新局,國家政策研究基金會
姜新立,2000。〈評析陳水扁總統競選期間的中國政策〉,《遠景季刊》,第1卷,第2期,頁203-213。
吳乃德,2005。〈愛情與麵包:初探臺灣民眾民族認同的變動〉,《臺灣政治學刊》,第9卷,第2期,頁5-39。
吳乃德,2011,〈「中國崛起」的政治效應;民族認同和政黨支持〉,發表於中國效應在臺灣研討會,中央研究院社會學研究所:中央研究院社會學研究所,2011年4月23日。
吳介民,2012,蘋果日報, 2012是中國因素元年
網址:http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20121225/34727076/ 檢索日期:2013年1月12日。
吳安家,1996. ,〈台海兩岸關餘的回顧與前瞻〉 (台北:永業出版社),頁103-106。
吳乃德,2011,〈「中國崛起」的政治效應;民族認同和政黨支持〉,發表於中國效應在臺灣研討會,中央研究院社會學研究所:中央研究院社會學研究所,2011年4月23日。
呂烱昌,2013,歐習會盼解決網路安全問題,NOW News
網址:http://www.nownews.com/2013/06/08/10844-2948937.htm 檢索日期:2013年6月9日。
林聰吉,2011,〈「臺灣政黨體系的制度化—大眾政治態度面向的探討」〉,《台灣民主季刊》,第八卷,第四期,頁135-160。
阿波羅新聞網,2012,華為在美投資失利,原因為何?
網址:http://hk.aboluowang.com/2012/1015/263963.html 檢索日期:2013年1月12日。
洪永泰,1995,〈抽樣調查中戶籍資料適用性之探討〉,《選舉研究》,第2卷,第2期,頁83-97。
洪永泰、黃永政,2000,〈台灣地區電話隨機撥號抽樣方法之研究〉,《選舉研究》,
第7卷,第1期,頁173-184。
洪財隆,2011,〈ECFA的爭議脈絡與自由化進程之探索:以「兩岸經貿關係正常化」做為分析視角〉,《思與言》,49卷,第3期,頁9-54。
胡錦濤,2007,〈十七大報告全文〉,新華網,
網址:http://news.sina.com.cn/c/2007-10-24/205814157282.shtml。 檢索日期:2013年1月12日。
俞可平,2005。《增量民主與善治》。北京市 : 社會科學文獻。
孫中英、羅介妤、李承宇,2012。〈又一波企業家 表態挺92共識〉,《聯合報》,1月6日,版A3。
徐睦鈞、李青霖,2012。〈宣明智串聯企業 挺九二共識〉,《聯合晚報》,1月11日,版A4。
陶儀芬,2010,全球資本主義的小螺絲釘革命,天下雜誌449期。
陶儀芬,2012,《中國大陸政治與經濟》課堂演講,臺灣大學「政府與公共事務」碩士在職專班。2012.4.7。
美麗島電子報,2012,民進黨「2012大選檢討報告」
網址:http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5&id=22567 檢索日期:2013年1月12日。
美麗島電子報, 2012,兩岸關係經濟化 牽動台灣政局走向
網址:http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,6,10&id=33835 檢索日期:2013年1月12日。
保羅.甘迺迪(Paul Kennedy)著,2005,張春柏、陸乃聖譯,《霸權興衰史:1500至2000 年的經濟變遷與軍事衝突》(The Rise and Fall of the Great Powers:Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000)(臺北:五南出版社),頁589-591。
高朗,2006,〈如何理解中國崛起?〉,《遠景基金會季刊》,第7卷,第2期,頁61-62。
高長、王正旭,2008,〈兩岸關係的回顧、新情勢與前瞻〉,《遠景基金會季刊》,第九卷,第三期,頁167-198。
高嘉如,2011。〈馬誇ECFA效益 台產品輸中 成長墊底〉,《自由時報》
網址: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/25/today-fo4.htm。 檢索日期:2012年11月16日。
陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博,2009。〈理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉,《東吳政治學報》,第27卷,第2期,頁87-125。
陳瑞獻,1997,《政治學概要》,臺北市:高點文化事業有限公司。
黃智聰、程小綾,2005。〈經濟投票與政黨輪替—以臺灣縣市長選舉為例〉,《選舉研究》,第12卷,第2期,頁45-78。
黃名璽,2013,〈總統:服貿協議是ECFA延伸〉。中央通訊社
網址:http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201306270050-1.aspx 檢索日期:2013年6月27日。
黃世安,2011,〈議題設定對青少年投票行為的影響:一個初探性的研究〉。臺灣少年權益與福利促進聯盟。
網址:http://www.youthrights.org.tw/getdoc.php?strFilePath=20110428111740_0.pdf 檢索日期:2012年1月12日。
陸委會,1994,台海兩岸關係說明書,第 19-40 頁。
陸委會,2013,兩岸經濟統計月報,第238期。
詹志宏,〈總體兩岸交流評估〉,2008,田弘茂、張顯超主編,《兩岸交流二十年:變遷與挑戰》(臺北:明田文化有限公司),頁28。
許志嘉,2003,〈政黨輪替後兩岸關係發展〉,《全球政治評論》,2期,頁83-112。
許志嘉,2007,〈中國新睦鄰外交政策:戰略意涵與作為〉,《遠景基金會季刊》,第8 卷,第3 期。
游盈隆,2006,〈「2006年北高市長選舉結果的解析-兼論對臺灣政局與兩岸關係的影響」〉,《台灣民主季刊》,第3卷,第4期(年),頁173-180。
溫家寶,2007,〈關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題〉,新華社。
傅彥凱2006,〈地方政府預算制訂之政治經濟分析:政治預算循環的觀點〉,《選舉研究》,第13卷,第1期,頁119-62。
童振源,2011,〈ECFA的爭議與成效〉,《國家發展研究》,第11卷,第1期,頁97-130。
雷光涵,2011。〈關於經貿…馬:ECFA是維他命 蔡:別圖小利亂大局〉,《聯合報》,12月4日,版A2。
張佑宗、趙珮如,2006。〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉,《臺灣民主季刊》,第3卷,第2期,頁1-38。
張佑宗、吳振嘉,2013,「經濟發展、基層選舉、傳統文化與中國農村民主價值的發展」。論文發表於農村和農民學論壇,華中師範大學中國農村研究院主辦,2013.5.26。
張佑宗、徐嘉璘,2012。〈臺灣階級投票的浮現與起因〉。發表於《成熟中的臺灣民主:TEDS2012年調查資料的分析》國際學術研討會,財團法人臺灣民主基金會、臺灣大學社會科學院東亞民主研究中心、中央研究院政治學研究所、臺灣選舉與民主化調查計畫、政治大學選舉研究中心聯合主辦。台北:臺灣大學法律學院國際會議廳,2012.11.3-4。
張佑宗,2013。《台灣民眾的國家認同與和平效能感分析—一項社會心理學的實驗調查研究》結案報告。台北:21世紀基金會。
張顯超,2004,〈書評:China and Taiwan:Cross-Strait Relations Under Chen Shui-bian 〔中國與台灣:陳水扁執政下的兩岸關係〕by Lijun Sheng〔盛立軍〕(London:Zed Books,2003,Hardcover,172pp.,)〉,《台灣民主季刊》,第1卷,第1期,頁166。
網址:http://www.tfd.org.tw/docs/102205_release.pdf檢索日期:2013年1月2日。
經濟部國際貿易局,2013,我國對中國大陸(含港澳)貿易統計表。
維基百科,2013,中國崛起
網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B4%9B%E8%B5%B71檢索日期:2013年5月29日。
鄭夙芬,2001,《面訪實務》,台北:五南。行政院主計總處,人口靜態統計。
網址:http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594&mp=1檢索 日期:2012年12月12日。
鄭仁武,2012,美國國會為何反對華為在美投資?華人希望文化事業(股)公司
網址:http://www.watchinese.com/article/2012/4745檢索日期:2013年1月2日。
鄧小平文選,1993,第3 卷。上海:上海人民出版社。
鄧榮進,2011,〈影響投票行為的因素〉。紐西蘭聯合報
網址:http://www.ucpnz.com/story/read/6479檢索日期:2013年6月27日。
閏健編,2006,《民主是個好東西:俞可平訪談錄》,北京:社會科學文獻出版社。
閏健編,2009,《讓民主造福中國:俞可平訪談錄》,北京:中央編譯出版社。
劉嘉薇,2008,〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素:臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析〉,《臺灣民主季刊》,5卷1期,頁1-43。
劉豐壽,2006,《中國大陸快速崛起對台灣的影響》,第3章1節,頁39-73。
劉俐珊,2011。〈千大CEO 逾半挺馬兩岸〉,《聯合報》,12月28日,版A2。
蔡昌言、連弘宜,2008,〈“中國崛起”對中美與中俄關係發展之戰略意涵〉,《遠景基金會季刊》,第9卷第3期,頁81-128。
錢其琛,2001,〈早日完成祖國統一大業實現中華民族偉大復興〉,《人民日報海外版》。
錢震宇,2011。〈經濟議題 蘇:ECFA對台灣好的可接受〉,《聯合報》,12月11日,版A2。
謝復生、牛銘實、林慧萍,1995。〈民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析〉,《選舉研究》,第2卷,第1期,頁77-92。
顏宏駿、吳為恭、彭顯鈞,2011。〈曾代言ECFA支持馬政策/織襪業者轉挺小英〉。
網址:http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/6/today-t1.htm。檢索日期:2012年11月16日。
嚴珮華,2012。〈王雪紅:以王永慶女兒身分站出來 挺和平、穩定、清廉〉,《聯合晚報》,1月13日,版A1。
魏艾,2012,總統大選後的兩岸關係展望,亞太和平月刊第4卷,第2期。
網址:http://www.faps.org.tw/issues/subject.aspx?pk=248。檢索日期:2012年 11月16日。
<亞洲產經圓桌論壇>,《中國時報》,2002 年11 月9 日,版A4。
〈賽局理論說:全面開放〉,《工商時報》,2006 年11 月8 日,版A2。

貳、英文部分
Asia Barometer Survey https://www.asiabarometer.org/
Ashley J. Tellis, et al., Measuring National Power in the Postindustrial Age (Santa Monica CA: Rand Corporation, 2000), pp. 37-38
Bartels, Larry M. 1988. Presidential Primaries and the Dynamics of Public Choice.
Princeton: Princeton University Press.
Berelson, Bernard R., Paul F. Lazarsfeld, and William N. McPhe, 1954. Voting. Chicago:
University of Chicago Press.
Beck, Paul Allen et al. 2002. “The Social Calculus of Voting: Interpersonal ,Media, and
Organization Influences on Presidential Choice.” American Political Science
Review 96, 1: 57-73.
Bijian Zheng, “China’s ‘Peaceful Rise’ to Great-Power Status,” Foreign Affairs, Vol. 84,
No. 5, Semtember/October 2005, p. 21.
Campbell A. Gurin G. & Miller W.E. 1954.The Voter Decides, Evanston, Ill:Row,Peterson.
Campbell, A, Converse, P. E., Miller, W. E., & Stokes, D. E. 1960. The American voter.
New York: Wiley.
Campbell, Donald, and Julian Stanlay. 1963. Experiment and Quasi-Experimental
Designs for Research. Chicago: Rand Mcnally.
Cho, Young Nan. 2009. “Democracy with Chinese Characteristics? A Critical Review
from a Developmental State Perspective.” Issues & Studies, 45(4): 71-106.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, Donald E. Stokes. 1966.
Elections and the Political Order. New York, Wiley.
Chang, Yu-tzung and Ming-ying Fu. 2002. “Sense or Sensibility? The Psychological
Foundation of Taiwanese Ethnic Identity.” Paper presented in Taiwan Election
and Democratization Surveys Conference 2001, October 19-20, Taipei: National
Chengchi University.
Downs, Anthony. 1957 An Economic Theory of Democracy, N.Y.: Harper & Row.
Gelman, Andrew. and Gary King. 1993. “Why are American Presidential Election
Polls so Variable When Votes Are so Predictable?” British Journal of Political
Science 23, 4: 409-451.
Gilley, Bruce. 2004. China’s Democratic Future: How It Will Happen and Where It Will
Lead. New York: Columbia University Press.
Harry Harding, "Again on Interim Arrangements in the Taiwan Strait" ,Taiwan Strait
Dilemmas, DC:CSIS,2000。
Huckfeldt, R.,J. SpragueandJ. Levin 2000. “The Dynamics of Collective Deliberation in
the 1996 Election: Campaign Effects on Accessibility, Certainty, and Accuracy,”
American Political Science Review, 94 (3):641-651.
Iyengar, Shanto. 1990. “Shortcuts to Political Knowledge: The Role of Selective
Attention and Accessibility.” In John A. Ferejohn and James H. Kuklinski. eds. Information and Democratic Processes: 160-185. Chicago: University of Illinois Press.
Lau, Richard R. et al. 1999. “The Effects of Negative Political Advertisement: A
Meta-Analytic Assessment.” American Political Science Review 93, 4: 851-875.
Lazarsfeld P.F, Berelson B. & Gaudet H. 1944. The People’s Choice:How the Voter
Make up his Mind in President Campaign, N.Y.:Columbia University Press.
Lipset S.M.,1960. Political Man, Garden City, N.Y.:Doubleday.
Lipset S.M. & Bendix R. 1954. Class, Status And Power, A Reader In Social
Stratification, The Free Press, Glencoe, Illinois.
Lipset, Seymour Martin and Stein Rokkan (1967). Party Systems, and Voter Alignments:
Cross-National Perspectives. New York: The Free Press.
Markus, Gregory B. 1988. “The Impact of Personal and National Economic Conditions
on the Presidential Vote: A Pooled Cross-Sectional Analysis.” American Journal of
Political Science 32(1): 137-154.
Morton, Rebecca B., and Kenneth C. Williams. 2010. Experimental Political Science
and the Study of Causality. Cambridge University Press.
Petrocik, John R. 1996. “Issue Ownership in Presidential Elections, with a 1980Case
Study.” American Political Science Review 40, 3: 825-50.
Popkin, Samuel L. 1991. The Reasoning Voter. Chicago: University of Chicago Press.
Ramo, Jashua Cooper. 2004. The Beijing Consensus. London: Foreign Policy Centre.
Rowen, Henry S. 2007. “When Will the Chinese People Be Free?” Journal of
Democracy, 18(3): 38-52.
Tsai, Kellee S. 2007. Capitalism without Democracy: The Private Sector in Contemporary China. Ithaca: Cornell University Press.
The Economist.2012.Who''s afraid of Huawei?
U.S. Congress, Worldwide Threats, Hearing before the Committee on Armed Services, United States Senate, 106th Congress, Second Session, February 3, 2000 (Washington, D. C.: Government Printing Office, 2000), pp. 22-23.
U.S. Department of Defense, 2005. Annual Report to Congress: The Military Power of
the People''s Republic of China 2005. Washington, DC: U.S. Department of Defense Press.
Wright, Teresa. 2010. Accepting Authoritarianism: State-Society Relations in China’s
Reform Era. Stanford: Stanford University Press.
Westlye, Mark C. 1991. Senate Elections and Campaign Intensity. Baltimore: Johns
Hoplins University Press.
Zaller, John. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. New York: Cambridge
University Press. http://sf.worldjournal.com/view/full_sf/22840446/article-%E3%80%8C%E6%AD%90%E7%BF%92%E6%9C%83%E3%80%8D%E8%AB%87%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E5%AE%89%E5%85%A8-%E7%9F%BD%E8%B0%B7%E9%97%9C%E6%B3%A8?instance=sf3


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝復生、牛銘實、林慧萍,1995。〈民國八十三年省市長選舉中之議題投票:理性抉擇理論之分析〉,《選舉研究》,第2卷,第1期,頁77-92。
2. 蔡昌言、連弘宜,2008,〈“中國崛起”對中美與中俄關係發展之戰略意涵〉,《遠景基金會季刊》,第9卷第3期,頁81-128。
3. 劉嘉薇,2008,〈2005年縣市長選舉選民投票決定之影響因素:臺北縣、臺中市、雲林縣以及高雄縣的分析〉,《臺灣民主季刊》,5卷1期,頁1-43。
4. 張佑宗、趙珮如,2006。〈社會脈絡、個人網絡與臺灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇〉,《臺灣民主季刊》,第3卷,第2期,頁1-38。
5. 童振源,2011,〈ECFA的爭議與成效〉,《國家發展研究》,第11卷,第1期,頁97-130。
6. 許志嘉,2007,〈中國新睦鄰外交政策:戰略意涵與作為〉,《遠景基金會季刊》,第8 卷,第3 期。
7. 許志嘉,2003,〈政黨輪替後兩岸關係發展〉,《全球政治評論》,2期,頁83-112。
8. 黃智聰、程小綾,2005。〈經濟投票與政黨輪替—以臺灣縣市長選舉為例〉,《選舉研究》,第12卷,第2期,頁45-78。
9. 陳陸輝、耿曙、涂萍蘭、黃冠博,2009。〈理性自利或感性認同?影響臺灣民眾兩岸經貿立場因素的分析〉,《東吳政治學報》,第27卷,第2期,頁87-125。
10. 高長、王正旭,2008,〈兩岸關係的回顧、新情勢與前瞻〉,《遠景基金會季刊》,第九卷,第三期,頁167-198。
11. 高朗,2006,〈如何理解中國崛起?〉,《遠景基金會季刊》,第7卷,第2期,頁61-62。
12. 洪財隆,2011,〈ECFA的爭議脈絡與自由化進程之探索:以「兩岸經貿關係正常化」做為分析視角〉,《思與言》,49卷,第3期,頁9-54。
13. 洪永泰、黃永政,2000,〈台灣地區電話隨機撥號抽樣方法之研究〉,《選舉研究》,
14. 洪永泰,1995,〈抽樣調查中戶籍資料適用性之探討〉,《選舉研究》,第2卷,第2期,頁83-97。
15. 吳乃德,2005。〈愛情與麵包:初探臺灣民眾民族認同的變動〉,《臺灣政治學刊》,第9卷,第2期,頁5-39。