(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/14 13:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林皓昱
研究生(外文):Hao-Li Lin
論文名稱:從共演化觀點探討有線電視公司企業經營模式的轉變
論文名稱(外文):An Insight of the business model transition of a CATV operator from Co-evolution perspective
指導教授:謝明慧謝明慧引用關係
指導教授(外文):Ming-Huei Hsieh
口試委員:陳俊忠周韻采
口試日期:2013-06-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國際企業學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:共演化企業經營模式動態能力數位匯流有線電視凱擘
外文關鍵詞:Co-evolutionBusiness modelDynamic capabilityDigital convergenceCATVKbro
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:184
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
有線電視在台灣的發展歷史已逾40年,尤其在1993年正式立法開放後,不論是網路系統,還是頻道節目製作都吸引了大量的投資,收視戶的快速普及亦帶動了整體傳播產業的蓬勃發展,至今更成為民眾日常生活中最主要的娛樂來源。而有線電視因其特殊的準公用事業特性所形成的地區壟斷在近幾年除了因為受到技術進步引進的網路電視等新服務的挑戰外,其上下游整合所形成的產業高集中度導致的不公平競爭也成為主管機關管理及法令調整的重點。
本論文從共演化的觀點出發,因著路徑及歷史相依的特性,藉由長期背景資料的收集與歸納,將其以產業發展及個案企業成長的過程區分為四個階段,剖析企業-產業-環境三者之間彼此回饋影響、互相驅動的歷程以及演化發展的因果關係,同時透過探討顧客的價值定位推演市場變化與顧客需求間的關係,從技術的不可模仿性和互補性資產的資源要素角度討論個案企業如何維持獲利經營,並且分析動態能力的構成推論企業如何成長和維持競爭優勢,進而形塑不同階段的企業經營模式,加以解釋其轉變的前因後果,了解其回應內外組織和環境的動態影響,持續產生反饋進而形成平衡的流程與要素。
本論文以個案廠商為例,探討其由於共演化的推動,而處在持續變動的動態環境中,需要不斷的尋求採取新策略並更新資源要素及動態能力以求取企業的成長。我們藉著分析其過去的歷程,了解企業經營模式的可行性與延續性,也提出從不同的五個面向的發現,並針對有線電視系統經營者最近幾年因受到數位匯流趨勢的影響,發生成長停滯的現象擬出未來發展的建議,最後,因為跨產業的融合造成不同的共演化現象是否影響整體產業以及個別企業的發展也值得產學界繼續觀察與探討。



Over the last four decades, the high growth of Taiwan''s CATV industry has made it a cardinal business sector and primary supplier of people''s daily entertainment. The legitimacy of “Cable Act” in 1993 not only accelerated billions of investment in network infrastructure and also materialized the debut of many new programs and channels. Subsequently, the wide penetration of CATV subscription also resulted in the prosperity of the mass communication industry as well. Being a semi-public enterprises holding franchise permits from the government, CATV firms enjoyed their monopoly which were naturally evolved in designated geographic areas. Nevertheless, certain status quo has been broke by the maturity of challenging technology such as Internet TV which has offered a competitive service in parallel with CATV operators in recent years. Besides, the accusation of unfair competition owing to the entwining of MSO and channel providers also brought inward the investigation of official authorities in responding to public appeal of anti-monopoly and law changing.
This study adopted the view of Co-evolution, which is in conformity with its path and history dependence to collect and sum up data over long period of time. By dividing the evolution of CATV industry and Kbro into four stages following their historical progress, we are able to analyze the inter-influence, feedback and driving forces, as well as their causality among three aspects of enterprise, industry, and environment. Meanwhile, we try to figure out the relationship between market variations and customer needs, explore how enterprises maintain their profitability from the angle of technology limitability and complementary assets, analyze the formation of dynamic capabilities to the best efforts of maintaining corporate growth and competitive advantages. Hence, based on the above to develop a mechanism of how the loop feedback and balance works to consecutively shape adaptive business model during four different stages in responding to the dynamically fast changing surroundings.
In order to verify our assumption of the transition of business model while being motivated by co-evolution, we take Kbro as an example to examine its strategies as well as how it reallocates its resources and regenerates the dynamic capabilities in pursuit of corporate growth. All these said analysis lead us to understand the feasibility and continuity of business model. Furthermore, we also come out 5 findings and then suggest how CATV MSO can react to the stagnancy affected by digital convergence. Finally, owing to the unprecedented co-evolution caused by the fusion of different industries, it will be a good topic worthy of keeping observing and analyzing on the emerging threats, impact and future development from academic perspective.




目錄
口試委員會審定書 i
誌謝 ii
中文摘要 iv
Abstract v
圖目錄 viii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 6
第二章 文獻探討 7
第一節企業經營模式 7
第二節共演化 24
第三章 研究方法 32
第一節研究流程 32
第二節次級資料研究 35
第三節訪談與分析 37
第四章 個案敘述 39
第一節有線電視產業市場 39
第二節有線電視產業沿革及未來發展 49
第三節凱擘多媒體營運結構轉型歷程 61
第五章 個案分析 67
第一節第一階段:環境驅動的共演化機制 68
第二節第二階段:外部組織驅動的共演化機制 78
第三節第三階段:內部組織驅動的共演化機制 92
第四節第四階段:環境及產業雙元驅動的共演化機制 106
第六章 結論與建議 120
第一節研究發現與結論 120
第二節研究建議 124
參考文獻 131



莊春發、柯舜智(2003)。論臺灣有線電視產業的競爭政策。臺灣銀行季刊第六十一卷第四期。
簡嘉威(2010)。有線電視MSO發展數位化之關鍵成功因素:以中嘉網路的資源整合應用為例。國立政治大學廣播電視研究所碩士學位論文。
李建勳、朱南勳、黃怡娟(2013)。台灣大哥大購併凱擘有線電視議題評析。財團法人資訊工業策進會產業情報研究所產業焦點評論。
高挺曦(2010)。有線電視廠商經營績效之探討-以資料包絡分析法評估。銘傳大學管理研究所在職專班碩士論文。
鄭允達(2002)。有線電視發展互動寬頻影音服務之研究。國立中山大學企業管理學系碩士論文。
王素彎、邱誌偉(2009)。中小企業創新經營模式之研究。中小企業發展季刊第11期。
施俊吉(2012)。有線電視市場結構與經營區調整政策。人文及社會科學集刊第二十四卷第二期。
李怡曄、張靜怡、林美蓮(2011)。臺灣有線電視市場競爭分析之研究。文化創意產業研究學報第一卷第四期。
陳清河(1998)。台灣有線電視系統營運結構轉型之研究。中華傳播學會年會論文。
劉孔中、江耀國等著,周韻采彙編(2012)。數位匯流下的競爭與管制。21世紀基金會出版。
劉孔中、江耀國。論有線電視系統經營區域、結合上限與數位化。
李璞良譯,GeorgeS.Day,DavidJ.Reibstein編,2005)。華頓商學院-動態競爭策略,商周出版。
方世榮主編(1999)。策略管理。台北:五南。(原書:AlexMiller&GregoryG.Dess(1996).StrategicManagement:McGraw-Hill,Inc.)
王井煦等(2008)。數位匯流時代下有線電視業者之經營。電工通訊。2008年第四季。頁34-45。台北:中國電機工程學會。
林茂陽(2000)。有線寬頻服務產業競爭策略分析。國立政治大學廣播電視研究所碩士論文。
林景易(2006)。光纖到府服務對有線電視產業競爭優勢影響之研究:以東森媒體科技為例。國立台北科技大學光電與通訊產業研發專班碩士論文。
柯舜智、莊春發(2008)。再探台灣有線電視市場集中度。新聞學研究。第94期。台北:國立政治大學。
李靜宜(2006)。數位有線電視經營策略之研究:以中嘉互動TV為例。世新大學傳播管理研究所碩士論文。
施俊吉等(2005)。有線廣播電視市場結構調查與競爭政策分析研究。行政院新聞局委託研究計畫。
張美娟(2002)。國內有線電視發展數位電視服務經營策略之研究。國立台灣師範大學圖文傳播研究所碩士論文。
張峻安(2004)。有線電視產業的全球-地方之爭:跨國媒體集團進入台灣市場的競爭與合作。世新大學傳播研究所碩士論文。
劉幼琍、陳清河(1996)。雙向互動服務在台灣有線電視系統應用之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
劉幼琍主編(2004)。電訊傳播。台北:雙葉書廊。
劉幼琍主編(2005)。數位時代的有線電視經營與管理。台北:正中書局。
國家通訊傳播委員會官方網站http://www.ncc.gov.tw/
行政院新聞局廣電處官方網站http://info.gio.gov.tw/mp.asp?mp=5
中嘉網路公司官方網站http://www.cns.net.tw/
凱擘公司官方網站http://www.kbro.com.tw/
台灣寬頻通訊公司官方網站http://www.tbcnet.net/
台固媒體(台灣大寬頻)公司官方網站http://www.twmbroadband.com/
台灣有線寬頻產業協會官方網站http://www.cbit.org.tw/
MBA智庫百科http://wiki.mbalib.com/
行政院經濟建設委員會http://www.cepd.gov.tw/
AfuahandTucci,2001.InternetBusinessModelsandStrategies:TextandCase,NY:McGrawHill.
Afuah,A.(2004),BusinessModels:AStrategicManagementApproach,McGraw-Hill,NewYork.
Alt,R.,&Zimmermann,H.,2001.Preface:IntroductiontoSpecialSection-BusinessModels.ElectronicMarkets,11(1):3-9.
Konczal,E.F.(1975),ModelsAreForManagers,NotMathematicians,JournalofSystemsManagement,vol.26,no.1,p12.
MattewJ.Eyring,Mark.W.Johnson,HariNair(2008).ReinventingYourBusinessModel.HarwardBusinessReview.
OsterwalderAlexanderandPigneurYves,2002.An E-BusinessModelOntologyforModelingE-Business,15thBledElectronicCommerceConference.
PhilipKotler,1999.MarketingManagement,ISBN,10thed.
Porter,M.E.,1985.CompetitiveAdvantage:CreatingandSustainingSuperiorPerformance,NewYork:FreePress.
Teece,D.,G.Pisano&A.Shuen.(1997).DynamicCapabilitiesandStrategicManagement,StrategicManagementJournal,18(7),50.
Tucci,ChristopherL&Afuah,Allan.(2001).InternetBusinessModelsandStrategies:TextandCases.McGraw-Hill.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔