(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/18 03:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:謝小恬
研究生(外文):Hsiao-Tien Hsieh
論文名稱:社區參與自然步道監測之研究-以宜蘭縣礁溪鄉林美石磐步道為例
論文名稱(外文):The Study of Community-based trail monitoring– A case study of Shih-Pan trail at Lin-Mei, Jiaosi, Ilan
指導教授:盧道杰盧道杰引用關係
指導教授(外文):Dau-Jye Lu
口試委員:林鴻忠王正平趙芝良翁儷芯
口試日期:2009-07-22
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:森林學研究所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:社區參與社區監測社區為基礎的監測步道經營管理步道監測社區組織權益關係人
外文關鍵詞:Community participationcommunity-based monitoringtrail managementtrail monitorcommunity organizationstakeholder
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:261
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究以宜蘭縣礁溪鄉林美石磐步道為研究地,採參與式行動研究的做法,
由學術團隊、在地社區組織與林業管理單位共同發展社區取徑的步道監測機制,
並培力社區具備獨立操作的能力,期能深化與制度化社區參與步道經營管理的範
疇,落實在地參與資源管理的理念。本研究以表單化、圖像化的方式建立2 種執
行頻度的步道監測表單(含步道圖),並透過社區組織實際參與規劃、執行及回報
林業管理單位的經驗,顯示社區組織可經由適當的機制設計與培力過程,參與步
道巡護工作,並與既有管理機制連結。另一方面,在地社區組織需有獨立的運作
體制,以持續進行步道巡護工作,成為重要的管理夥伴;管理單位亦需正視在地
社區的重要性,將社區參與制度化,提供更佳的體制誘因;至學術單位因其第三
者的特性,可在社區與管理單位間扮演輔助、支持與溝通的角色,以強化雙方合
作關係,但也需謹慎拿捏參與分際,避免被過度依賴。最後,本研究建議未來發
展步道社區監測機制時,可先建立參與者的夥伴關係與釐清管理現況,再發展目
標場域的監測與回報既有管理體制的機制,並透過培力的過程建立執行能力及檢
討機制,最後交由在地社區實際執行,實踐參與管理。

We used Lin-mei community and its Shih-pan trail as materials, adopted
participatory action research, and work with the locals with Lin-mei community, and
Luodong Forest District Office in order to develop a community-based trail monitoring
mechanism and to empower local community. It aims to deepen and institutionalize
community participation in trail management. Based on tables and maps, we developed
two kinds of sheets to monitor the Shih-pan trail. The results showed that local
community can participate in trail planning, patrolling and reporting, and the
management mechanism through proper design and empowerment. Moreover, while it
was necessary to operate independently for the community organization to sustain trail
patrolling work, the management authority shall pay attentions to the role of local
community and to institutionalize its participation for creating more institutional
incentives. About the academics, it was able to assist, support and improve
communication and cooperation between the local community and the management
authority as the third party. However, there was a risk for both to over-rely on the
academics. This study suggested that as to development a community-based monitoring
scheme on a trail, it shall build up partnerships and clarifying management status first,
then, develop a mechanism to implement and evaluate monitoring and reporting by
community empowerment. The final objective was to let the local community to
implement and participate in trail management.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第二章 研究方法與架構 3
第一節 參與式行動研究 (Participatory Action Research) 3
第二節 資料收集方法-質性研究 3
第三節 研究方法-社區監測 11
第三章 建立社區與管理單位的參與 20
第一節 研究地的選擇 20
第二節 建立參與者的合作與聚焦研究問項 20
第四章 釐清研究地現況與範疇 22
第一節 步道的經營管理 22
第二節 林美石磐步道簡介 29
第三節 宜蘭縣礁溪鄉林美社區 33
第四節 石磐步道經營管理現況 41
第五章 步道在地監測與回報機制 46
第一節 發展步道在地監測機制 46
第二節 發展監測回報機制 58
第六章 結果 60
第一節 林美社協執行石磐步道監測的狀況 60
第二節 石磐步道監測的整體紀錄結果 60
第三節 步道平日監測與定期幹部監測 61
第四節 風災前後的比較 65
第五節 社區培訓課程前後的比較 68
第六節 監測月報表的執行結果 71
第七章 討論與結論 72
第一節 研究成果 72
第二節 學理互動討論 80
第三節 社區步道監測方法的建議 83
第四節 參與者的分工與角色扮演 86
第五節 研究限制與未來可能的研究方向 90
參考文獻 91
附錄一 林務局國家森林遊樂區步道衝擊監測作業要點 (1/8) 96
附錄二 石磐步道定點監測紀錄-總表 (1/4) 104
附錄三 石磐步道動態監測紀錄-總表 108
附錄四 石磐步道巡護監測月報表 110

參考文獻
文化環境基金會 (1999),台灣社區總體營造的軌跡。台北市:行政院文化建設委會員。
王正平 (2005),國家步道建置發展與規劃-以能高越嶺道為例。2005年國家步道系統研討會─走入山林體驗台灣之美論文集:185-210。
王正平 (2007),國家步道管理之思維與挑戰。臺灣林業 33 (1):67-72。
王業立等 (2007),社區發展協會、選舉動員與地方政治。東吳政治學報 25 (4)。
中華民國山岳協會 (1999),國有林登山步道系統 (含古道) 大安溪以北區域規劃調查報告書。
中華民國山岳協會 (2000),國有林登山步道系統 (含古道) 大安溪以南區域規劃調查報告書。
丘昌泰、洪鴻智、陳金貴 (2002),建立市民導向的社區參與制度:北市經驗之評析。行政暨政策學報 35:1-44。
行政院文建會台灣社區通網站:http://sixstar.cca.gov.tw/。
行政院農業委員會林務局 (2005),加強造林及森林永續經營第二期四年 (94-97年度) 中長程計畫。行政院農委會:76頁。
行政院農委會林務局 (2006),「社區林業計畫」作業規範。行政院農委會林務局:92頁。
行政院農業委員會林務局 (2007),全國登山研討會論文集:登山合作行動年。行政院農委會林務局:202頁。
行政院農業委員會林務局 (2008),區域步道系統藍圖規劃及整體發展計畫期末報告。
行政院經濟建設委員會 (2004),台灣二十一世紀議程-國家永續發展願景與策略綱領。行政院經濟建設委員會。
行政院經濟建設委員會 (2005),挑戰2008:國家發展重點計畫。行政院經濟建設委員會。453頁。
行政院環保署 (2007),22個社區故事:宜蘭縣礁溪 林美社區。http://ivy3.epa.gov.tw/cp/education-announce/page/community/index.htm。
李光中、王鑫 (2003),社區參與山林守護之管理—一個行動研究架構的提議。2003國家公園登山研討會論文集。太魯閣國家公園管理處,第320~338頁。
李光中、王鈴琪、黃可欣 (2006),社區參與地景保育—以台東利吉惡地為例。2006年環境教育學術研討會論文集,台中,95年9月16-17日,台中教育大學,第768-777頁。
李美慧 (2006),生態監測概論。明文書局。
巫宗威 (2005),社區成員參與社區事務動機與行為之研究-以台北市績優社區發展協會為例。銘傳大學公共事務學系碩士班學位論文。
宜蘭縣礁溪鄉金棗文化協會網站:http://www.lanyangnet.com.tw/kumqat/。
林美社區發展協會網站:http://lin-mei.org.tw/。
林美社區發展協會 (2008),林美社區發展協會社區林業計畫第二階段細部計畫書。
林美社區發展協會 (2009),98年度多元就業開發方案經濟型第三年計畫書。
林晏州 (2003),步道規劃設計方法論:遊憩承載與使用面。國家步道系統建置發展研討會:6.1-6.20。
林澔貞 (2005),國家步道系統建置發展階段成果與未來展望。2005年國家步道系統研討會─走入山林體驗台灣之美論文集:169-184。
林澔貞、翁儷芯 (2007),全國步道系統建置與發展。臺灣林業 33 (1):28-38。
林鴻忠 (2005),民眾參與及步道認養-以羅東林區為例。2005 國家步道研討會論文集,林務局:109-114。
林鴻忠、邱瓊慧 (2006),步道整建及公眾參與--以羅東林區為例。臺灣林業 32 (3):17-24。
林鴻忠等 (2009),區域型步道遊客特性與認知之調查分析。臺灣林業 35 (1):102-115。
邱祈榮等 (2005),林美石磐步道暑期遊客滿意度之研究。國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告 19(4):281-291。
吳坤銘 (2004),林業走入社區—從朝陽國家步道整建談起。臺灣林業 30 (4):38-43。
胡幼慧,1996。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北市:巨流。
徐千峰 (2008),社區組織參與社區環境規劃之研究-以台南市社區空間營造計畫為例。國立成功大學建築研究所碩士論文:100。
徐震 (1997),社區營造:台灣社區工作的新程式。社會建設季刊 97:1-15。
徐家楓 (2007) 從社會資本觀點探討社區文化資產保存之影響因素研究-以鹽水鎮橋南社區為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文:109頁。
郭育任 (2007),全國步道系統藍圖規劃之芻議。臺灣林業 33 (1):39-49。
郭曉蓉、廖學誠 (2006),羅東處社區林業案例介紹-林美社區。臺灣林業 32 (4): 20-31。
郭瓊瑩 (2007),臺灣步道系統建置之價值思惟與實踐。臺灣林業 33 (1):14-27。
陳可慧 (2005),社區培力成效與影響因素之研究―以區域型培力中心為例。國立中山大學碩士論文。
陳美惠、林晉戎 (2006),台灣社區林業計畫之執行內容與經營方向分析,台灣林業32 (2):11-18。
陳美惠 (2008),社區林業計畫之社區培力課程探討-以知識管理為基礎。行政院農委會林務局科技研究計畫:89頁。
陳彥璋 (2006),建立生態工程案件檢核評估作業之研究。行政院公共工程委員會委託研究。
張弘毅等 (2008),「社區林業計畫」執行現況與展望。2008年社區林業學術研討會論文集:405-410頁。
張淑華 (2005),社區參與式行動研究中研究者角色之探討-以林田山林業文化園區為例。國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所,碩士論文:109。
郭雅慧 (2006),造訪林美石磐步道 遊客有保障。自由時報。
鄒品為 (2006),社區「美」意 為遊客投保。中國時報。
楊秋霖 (2003),步道規劃設計重點及案例說明。國家步道系統建置發展研討會論文集:3.1-3.7。
廖俊松 (2004),社區營造與社區參與:金鈴園與邵社的觀察與學習。社區發展季刊,107期:133-146頁。
蔡宏進 (2007),社區原理 (修訂三版)。台北:三民書局。
歐素汝譯 (1999),焦點團體:理論與實務。台北:弘智文化。
蕭代基、張瓊婷、郭彥廉 (2003),自然資源的參與式管理與地方自治制度。台灣經濟預測與政策,34 (1)。
劉儒淵 (2005),國家森林遊樂區步道環境監測機制之建立與執行。臺灣林業 31(2):7-17。
盧道杰 (2002),社區林業的發展與願景-由社區保育的經驗談起。臺灣林業 28 (6):3-9。
盧道杰、吳雯菁、裴家騏、台邦‧撒砂勒 (2005),從社區保育的觀點看原住民的狩獵與野生動物資源的管理。2005年社區保育學術研討會,國立花蓮教育大學。
盧道杰 (2006),社區取向的保育思維—英國與國內幾個個案的比較。生物多樣性概論:209-221頁,生物多樣性人才培育先導型計畫推動辦公室主編。台北市:教育部。
盧道杰 (2007),社第二階段社區林業計畫「協同經營」模式之探討—(2) 體制連結。行政院農業委員會林務局委託研究計畫報告。
賴爾柔等 (2006),鄉村學習型組織發展模式初探,農業推廣文彙,51:65-86。
礁溪鄉公所網頁:http://jiaosi.e-land.gov.tw/。
羅中峰 (2002),社區總體營造運動的若干省思—兼論文化產業政策的經濟思維。第一屆社會與文化發展研討會。
蘇文信 (2006),社區林業發展之研究-以協力關係觀點。世新大學行政管理學系碩士論文:172頁。
Alexander Fröde and Christopher Masara (2007) Community-based Ecological Monitoring. Manual for practitioners, SAFIRE -Southern Alliance for Indigenous Resources, Harare.
Canadian Community Monitoring Network (2003) Linking Community Based Ecosystem Monitoring to Local Decision Making and Policy Development on Sustainability. Report prepared by EMAN Coordinating Office, Burlington, Ontario, Canada and the Canadian Nature Federation, Ottawa, Ontario, Canada. http://www.ccmn.ca/english/library/vsi/intro.html
Catherine T. C. and Tyson Daoust (2008) Community-Based Monitoring Frameworks: Increasing the Effectiveness of Environmental Stewardship. Environmental Management, 41 (3): 358-366.
Caroline Stem, Richard Margoluis, Nick Salafsky, and Marcia Brown (2005) Monitoring and Evaluation in Conservation: A Review of Trends and Approaches. Conservation Biology, 19 (2) : 295–309.
Ecological Monitoring and Assessment Network Coordinating Office and the Canadian Nature Federation (2003) Improving Local Decision Making through Community Based Monitoring: Toward a Canadian Community Monitoring Network. Environment Canada, Ottawa, Ontario.
Graham Whitelaw, Hague Vaughan, Brian Craig and David Atkinson (2003) Establishing the Canadian community monitoring network. Environmental Monitoring and Assessment 88: 409-418.
Noon, B. F. (2003) Conceptual issues in monitoring ecological resources. In Bush, D. E., and Trexler, J. C. (eds) Monitoring Ecosystems. Island Press, Washington, DC, pp.27-71.
World Wide Fund for Nature (2006) Community-based natural resource management manual. Ivan Bond, A. Davis, C. Nott, K. Nott and G. Stuart-Hill. Wildlife management series. Harare, Zimbabwe: WWF-World Wide fund for Nature, Southern African Regional Office (SARPO).
Yarnell, P. Y., and Gayton, D. V. (2003) Community-based Ecosystem Monitoring in British Columbia: A Survey and Recommendations for Extension. FORREX – Forest Research Extension Partnership. Kamloops, BC. http://www.forrex.org/publications/forrexseries/fs13.pdf

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top