(34.229.64.28) 您好!臺灣時間:2021/05/06 07:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳傳恒
研究生(外文):Chuan-Heng Chen
論文名稱:行動上網裝置主流作業系統之競合策略分析
論文名稱(外文):A Study on the Co-opetition Strategies of Major Operating Systems for the Mobile Internet Devices
指導教授:李吉仁李吉仁引用關係
口試委員:湯明哲包季鳴蔣青雲
口試日期:2013-05-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:臺大-復旦EMBA境外專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:105
中文關鍵詞:行動上網裝置六力分析價值網競合策略動態競爭
外文關鍵詞:Mobile Internet Device (MID)Five-Force AnalysisValue NetCo-opetition StrategyCompetitive Dynamics
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:189
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
Google Android、Apple iOS、Microsoft Windows 8為行動上網裝置(以下簡稱MID)產業的主流作業系統,其間之競合或與MID產業價值網之競合關係,將會對MID產業產生影響。因此,本研究利用價值網分析、商業生態體系、平台策略及動態競爭等理論架構,探討Android、 iOS、 Windows 8在MID產業中的競合關係、動態競爭及策略方向。
本研究發現Google與Microsoft在MID產業中與MID製造商、行動通訊營運商、內容/服務/應用程式開發商,交互成為互補者並建立平台策略模式。這四者形成正向的商業生態系統,使整個MID產業可以更加快速成長。對Apple來說,不同的是MID製造商是Apple的競爭者,相同的是行動通訊營運商與內容/服務/應用程式開發商與Apple三者交互成為互補者。就作業系統來說,Apple、Google和Microsoft互為競爭者;Apple在iPhone、iPad內建Google的應用服務,如:Google Maps、Google Search等,兩者卻又是互補者。所以,如何找到互補者,或是成為別人的互補者是很重要的。
本研究發現平台策略吸引不同參與者進入MID產業,使成員間的競合關係更趨複雜且多元。三大主流作業系統在MID產業的勝負取決於其商業模式,因此,本研究提出對三大主流作業系統未來發展與後續研究的建議。
Apple在iOS中置入免費的iCloud雲端服務,開始衝擊Google的免費服務;Google以125億美元,收購Motorola Mobility,將對Apple發動攻擊。從產業發展的角度來看,Google和Apple的直接競爭可說是必然的,從企業生存與市場資源來看,則是必須的。Apple與Google的硬體戰從iPhone到iPad,戰場已經擴及至行動終端裝置;應用戰從多點觸控技術的爭奪,到iAD、NFC乃至應用程式市集的對抗。兩者間之戰爭,對產業內公司將該如何回應呢?除了Microsoft橫在前方,也將面臨Amazon的追趕,這些都是未來思考的方向。


Google Android, Apple iOS and Microsoft Windows 8 are three mainstream operating systems in the MID industry. Their co-opetition dynamics would exert significant influence on the evolutionary development of the MID industry. The present study explores the co-opetition relationship, competition dynamics and strategic moves of Android, iOS and Windows 8 in the context of gobal MID industry by applying the analytical framework of value net、business ecosystem、platform strategy and competition dynamics, among others.
This study found that Google and Microsoft position themselves as omplementors with the MID hardware manufacturer, mobile operators, and contents/services/application program developers with their platform strategy. Google and Microsoft, manufacturers, operators and developers constitute as a positive business ecosystem, which leads to the rapid growth of the MID industry. For Apple’s case, however, it competes with other MID manufacturers while maintains complement relationship with contents/services/application program developers. As far as the operating system is concerned, Apple, Google and Microsoft are interdependent, as Apple also adopts Google’s content in its iPad, such as Google Maps and Google Search. It seems very important to creat complementary relationship with co-opetitiors. We also found that the platform strategy attracts different participants into the MID industry, and competition and cooperation between members tend to be complex and diversified. One of the critical determinant of future victory would be very likely hinge upon their business models.
Apple provides free iCloud cloud computing services in iOS to begin having impact on free service of Google. Google spends 12.5 billion USD purchasing Motorola Mobility to assume offensive against Apple. From the point of view of industry development, the competition between Google and Apple is inevitable. Although the hardware competition between these two comes from iPhone to iPad, the battlefield would expand to mobile client device. Competition for applications comes from scramble for multi-touch technique to confrontation of iAD, NFC and even App store. How shall the companies within the industry respond to the war between Apple and Google? Apart from Microsoft in front, they are chased after by Amazon ,Implications and future research opportunities based on these results are also discussed.


第一章 緒 論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究問題與目的3
第三節 研究方法與流程3
第四節 研究章節架構5
第二章 文獻探討7
第一節 產業分析7
第二節 競合策略與價值網15
第三節 商業生態系統與平台策略22
第四節 動態競爭25
第五節 過去相關研究31
第三章 行動上網裝置(MID)產業結構分析32
第一節 產業範疇及概況32
第二節 行動上網裝置(MID)34
第三節 行動上網裝置產業之六力分析45
第四章 MID 主流作業系統間之競合分析52
第一節 MID 作業系統業者概述52
第二節 競合策略及價值網分析61
第三節 商業生態系統與平台策略68
第四節 動態競爭分析74
第五章 結論與建議98
第一節 研究結論98
第二節 研究建議與未來研究方向100
參考文獻102

中文部份:
王英裕等作,2012,2012通訊工業年鑑,台北:工研院產經中心出版。
王義智、李玉文、王蓁蒂、陳映竹、胡自立,2012,剖析Microsoft推出Windows 8,台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所
李吉仁,2011,五力模型與價值網分析講義。
李芳齡譯,2007,企業觸媒策略:多邊平台的制勝法則,台北:天下文化。譯自
Evans ,David S. & Schmalensee ,Richard. 2007.Catalyst Code:The Strategies
Behind the World’s Most Dynamic Companies.Boston,MA:Harvard Business School Publishing。
李璞良譯,2005,華頓商學院-動態競爭策略,台北:商周出版。譯自Day,George S.,
Reibstein,David J.編.1997,Wharton on Dynamic Competitive Strategy, New York:John Wiley & Sons。
呂澄源,2009,全球線上遊戲產業競合與興業策略分析,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組未出版之碩士論文。
杜佾凝,2009,線上廣告服務商之競合-以Google、Microsoft、Yahoo!為例,台北:國立台灣大學管理學院商學研究所未出版之碩士論文。
沈玉佳,2011,行動上網產業主流作業系統的競合策略分析,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組未出版之碩士論文。
吳中寶,2011,寡頭戰爭:谷歌戰蘋果,北京:中國經濟出版社。
周華旭譯,1998,競爭策略,台北:天下文化。譯自Porter ,M. E.1980.Competitive
Strategy.New York,NY:The Free Press。
拓墣產業研究所,2011,行動雲端新浪潮:智慧型手機商機俏,台北:拓墣產業研究所。
拓墣產業研究所,2011,面臨平板衝擊,PC板圖重整,台北:拓墣產業研究所。
拓墣產業研究所,2007,多元化時代新浪潮PC-Like Devices,台北:拓墣產業研究所。
拓墣產業研究所,2008,探究手機產業大未來,台北:拓墣產業研究所。
拓墣產業研究所,2010,Apple戰略佈局與商機大趨勢,台北:拓墣產業研究所。
拓墣產業研究所,2010,iPad 平板新流感,台北:拓墣產業研究所。
郭家蓉、陳彥合,2012,由2012 Apple WWDC觀察Apple產品佈局,台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所。
郭耀井,2009,從價值網探討電信業者在未來行動通訊服務體系之角色,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組未出版之碩士論文。
財信出版,2011,平板電腦產業投資全攻略,台北:財信出版。
翁偉修,2012,行動裝置嵌入式軟體市場發展趨勢,台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所。
翁偉修,2012,智慧型行動裝置之作業系統發展現況,台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所。
陳明哲,2011,動態競爭策略講義。
陳明哲,2008,動態競爭策略探微:理論、實證與應用Competitive dynamics a research odyssey ,台北:智勝文化。
許恩得譯,2004,競合策略,台北:台灣培生。譯自Brandenburger,Adam &
Nalebuff,Barry.1996.Co-opetition.A Revolutionary Mindset That Combines
Competition and Cooperation.New York,NY:Harper Collins Publishers。
許梅芳譯,1998,超優勢競爭:新時代的動態競爭理論與應用,台北:遠流。譯自D’Aveni ,Richard A.& Gunter,Robert.1994. Hyper competition:Managing the
Dynamics of Strategic Maneuvering,New York:The Free Press。
許煜訢,2010,台灣信用卡市場動態競爭分析,台北:國立台灣科技大學管理學院MBA碩士班未出版之碩士論文。
康崇原,2009,行動上網之競合分析:以國內電信業者為例,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班資訊管理組未出版之碩士論文。
連祥一,2009,技術與市場聚合下行動上網市場競合動態關係之研究,台北:
國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組未出版之碩士論文。
黃友玲,2011,數位閱讀之探討—以iPad為例,台北:國立政治大學傳播學院碩士在職專班未出版之碩士論文。
黃文華,2011,電信業者的價值創新與經營模式:-台灣大哥大與中華電信比較研究,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班商學組未出版之碩士論文。
黃智文,2010,企業的經濟附加價值與成長動能的探討-以台灣行動上網
產業為例,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組未出版之碩士論文。
黃勤穎,2012,智慧生活一把抓 大廠打造消費性電子產品新面貌,新竹:工研院IEK ITIS計畫。
湯明哲,2011,策略精論基礎篇,台北:旗標出版。
葉俊德譯,2007,網絡互聯經濟,台北:中國生產力中心。譯自Iansiti ,Marco&
Levien,Roy.2004.The Keystone Advantage.Boston,MC:Harvard Business School Press。
陳威如、余卓軒,2013,平台戰略-正在席卷全球的商業模式革命,北京:中信出版社。
蔡金坤,2012,ARM-based應用處理器市場現況與發展趨勢,新竹:工研院IEK ITIS計畫。
歐家宇,2009,行動網絡軟體平台競爭策略分析,台北:國立台灣大學管理學院商學研究所未出版之碩士論文。
鄭舒文,2008,行動上網裝置未來發展之研究,新北:輔仁大學經營管理碩士學程未出版之碩士論文。
盧伊玲,2011,行動遊戲競合分析,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組未出版之碩士論文。
穆春曉,2007,基於商業生態系統的競爭戰略研究,西安:西安電子科技大學未出版之碩士論文。
韓文堯,2012,Apple之手持式裝置發展分析,台北:財團法人資訊工業策進會產業情報研究所。
蘇怡仲譯,2001,競爭加倍速:創新致勝,台北,智庫文化。譯自Moore, James
F.1997.The Death of Competition.New York:HarperCollins。
蕭家柔,2011,商業生態系統之建構策略探討,台中:國立中興大學企業管理研究所未版之碩士論文。
蕭國川,2008,行動上網裝置的產業分析和發展策略以英特爾公司為例,台北:國立台灣大學管理學院碩士在職專班高階公共管理組未出版之碩士論文。
英文部份:
Barney,J.1991.Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of
Management, 17( 1):99-120.
Baum,J.A.& Korn, H.J. 1999.Dynamics of Dyadic Competitive Interaction.Strategic
Management Journal, 20:251-278.
Chen,M.J.1996.Competitor analysis and inter-firm rivalry: Towards a theoretical
integration.Academy of Management Review, 21(1):100-134.
Chen, M.J., Su, K.H.,& Tsai, W.P.2007.Competitive tensions: The
awareness-motivation-capability perspective.Academy of Management
Journal,50(1):101-118.
Iansiti,Marco & Levien, Roy.2004a.Strategy as Ecology.Harvard Business Review, 82( 3):68-78.
Iansiti, Marco & Levien, Roy.2004b.The Keystone Advantage:What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy,Innovation,and Sustainabiliy,Boston,MC:Harvard Business School Press.
Jones,Gareth R.& Hill,Charles W.L.2011.Theory of Strategic Management(9th ed.),Singapore:Cengage Learning Asia Pte. Ltd.
Moore,James F. 1993.Predators and prey:A New ecology of competition.Harvard Business Review,71(3):75-86.
Moore,James F. 1996. The Death of Competition: Leadership & Strategy in the Age of Business Ecosystems, New York: Harper Business.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔